TALOUSUSKONTO KOETUKSELLA – MAANANTAIN KURSSIROMAHDUS VASTA LOPUN ALKUA?

Aikamme pääuskonto on talous ja sen ylin jumala on talouskasvu. Ahneuden ja yksiulotteisein hyötyajattelun aikana oikeastaan mitään poliittista muutosta ei voi ymmärtää ilman taloutta. Se, joka osaa ennustaa taloutta ja aavistaa muutokset, osaa lukea myös politiikkaa. Populistisia virtauksia lukuunottamatta politiikka toimii nykyään pelkästään talouselämän juoksupoikana, jonka vuoksi talouden perusmekanismien ymmärtäminen on lähes välttämätöntä myös politiikan ymmärtämiselle. Mediassa tämä tiedetään hyvin, jonka vuoksi se reagoi herkästi pienimpiinkin pörssinotkahduksiin. Tämä näkyi tämän päivän ykkösuutisessa, joksi nousi Yhdysvaltain osakemarkkinoiden maanantainen lasku, joka ehti alkaa jo viime perjantaina. 

Ylen uutinen Pörssipäivä avautui Yhdysvalloissa heilahdellen – Yle seuraa pörssipäivää hetki hetkeltä kertoo jo pienoisesta paniikkitunnelmasta. Toisaalla mediajätti on kertonut tv-uutisissa, että pörssikurssien lasku ei ole ollut "läheskään niin suuri" kuin vuonna 2008, jolloin amerikkalaisten pankkien ja niiden jälleenlainaajien roskalainat maksukyvyttömille köyhille, lähinnä mustille, puhkaisivat asuntolainojen kuplan. Vaikka nyt tapahtuneen pörssikurssien laskun syynä ei olekaan asuntokupla, on se osoitus talouden ylikuumenemisesta ainakin Yhdysvalloissa. Silti Ylen talousasiantuntija Jari Järvinen on valmis rauhoittelemaan europpaalaisia analyysissään Trump löysää ja keskuspankki kiristää ruuvia, sijoittajat pelkäävät kumpi voittaa. Hänen mielestään suhdanteet ovat Euroopassa aivan toiset kuin Yhdysvalloisissa, jonka vuoksi ainakaan lyhyellä aikavälillä kurssien pudotukesta ei seuraa mitään vakavaa vanhalla mantreella. Tosin näin sanottiin myös vuonna 2008.

Kun katsotaan globaalitalouden suurempaa kuvaa tilanne näyttää aivan toisenlaiselta. Vaikka Donald Trump on noudattanut toisenlaista strategiaa kuin demokraatit, joille keskeistä on tulonsiirrot köyhille kulutuksen lisäämiseksi, synnyttää nykypresidentin talouselvytys yhtä lailla kulutuksen kasvua. Tämä on puolestaan hallitsevan Ponzi-talouden keskeisin moottori, josta kirjoittaa amerikkalainen yhteiskuntakriitikko Brett Stevens blogitekstissään Consumerism Arises From A “Circular Ponzi Scheme”. Kirjoitus koskee Yhdysvaltoja, mutta se on monilta osin pätevä myös valtaa hamuavan EU:n kohdalla. Kirjoituksen viisi pääkohtaa voidaan tiivistää seuraavasti:

1)Hyvin harvat ymmärtävät kulutusmyönteisyyden juuret ja olettavat, että kyse on kapitalismin luonnollisesta kasvusta. Todellisuudessa konsumerismi syntyy silloin, kun hallitus säätelee kapitalismia tarkoituksena luoda talouskasvua, jotta hallitus tulisi voimakkaammaksi.

2)Rikkaiden saamista verohelpotuksista säästyneistä varoista vain 5-10 prosenttia menee uuteen kulutukseen, kun taas tulonsiirrot alaluokan köyhille (varsinkin afromerikkalaisille) takaavat sen, että he tulevat kuluttamaan kaikki saamansa rahat ja näin rahan pumppaamiselle voidaan luoda talouteen keinotekoisti uutta eloa.

3)Hallitus vei tämän vielä pitemälle kun se ymmärsi, että se voi ottaa lainaa luodaakseen tarvittavan rahan ja maksaa velkansa valuutta-arvon nousulla, joka on syntynyt lisääntyneestä rahan kysynnästä. Tämä on taas seurausta kansalaisten (varsinkin alaluokan) kulutuksen kasvusta, joka on kasvattanut rahan arvoa.

4)Tämä on synnyttänyt kehämäisen Ponzi-huijauksen: hallitus maksaa kansalaisille, jotka sitten ostavat valtavasti tavaraa, jolloin valuuttakurssien arvo nousee; hallitus lainaa tuota valuutta-arvoa vastaan ja kaataa enemmän rahaa kansalaisille, jonka jälkeen se verottaa jokaista tehdäksään hallinnosta (liittovaltio) entistä mahtavamman. Lopuksi se käyttää näitä verorahoja maksaakseen lainansa – teoriassa – ja aloittaa syklin uudestaan.

5)Kuluttajamarkkinoilla toimiva talouskasvu on päävastuussa globalismista, ylikansoituksesta ja suurimmasta osasta ympäristövahingoista. Jotta valtionhallinto olisi voimakas, se on käyttänyt kapitalismia ja pysyvää alaluokkaa kasvun aseena, joka on johtanut hallitsemattomaan kierteeseen, joka tulee lopulta rysähtämään kovaa alas.

ISIS PANEE MENEMÄÄN, YLELLÄ LUOTTOASIANTUNTIJAT SELITTELEMÄSSÄ

"Jumalan rauhaa vaan, se on Isis tässä hei! Minulla
on teille eurooppalaisille vähän asiaa."

Tämä ja viime viikko ovat olleet melkoista haipakkaa Saksassa ja Ranskassa, kun tummaveriset Isistä fanittavat partalapset ovat panneet haisemaan oikein kunnolla. Viimeksi tänään saimme kuulla, kuinka terroriverkosto Isisin saraseenit hyökkäsivät Pohjois-Ranskan Saint-Etienne-du-Rouvrayssa katoliseen kirkkoon, ottivat siellä panttivankeja ja leikkasivat papilta pään irti. Lopulta poliisin rynnäkössä molemmat muslimiveijarit eliminoitiin. Ylekään ei voinut selittää tekoa punaisen yliopiston tutkijan suulla nuorten mielenterveydenhäiriöksi, sillä itse Ranskan presidentti  François Hollande sanoi hyökkääjien olleen Isis-järjestön sotilaita (Isis ilmoittaa, että Ranskan kirkkohyökkääjät olivat järjestön "sotilaita").

Ei tarvita suurta mielikuvitusta, miten tapaukseen olisi reagoitu meillä ja muualla lännessä, jos esimerkiksi nationalistiaktivistit olisivat tunkeutuneet moskeijaan, ottaneet siellä hartaasti pyllistelevää parta- ja hameväkeä panttivangeiksi ja lopulta kurkuttaneet imaamin. Tv-ruudut olisivat täyttyneet viikkokausiksi tarkkaan valituista "asiantuntijoista", nationalisteja olisi kohdannut summittaiset massapidätykset, järjestöjä olisi lakkautettu ja yhteiskunnan punasiipi olisi ollut pitkään hysteerisessä hälytystilassa. Toteutumattomat skenaariot sikseen, sillä  tällä hetkellä Euroopassa ainoaa oikeaa terrorismia on muslimien tekemiset, joista näyttää tulleen uusi musta, ilmiö, joka on arkipäivää ja jolle ei tehdä rituaalisten voivottelun ja tyhjän uhon lisäksi yhtään mitään.

Viime aikaisista terrori-iskuista puhuttaessa on syytä pitää mielessä, että värillisten kehitysmaalaisten arkipäivän terrori, "tavalliset murhat", ryöstöt ja raiskaukset ovat se todellinen väkivallan mittari Euroopan alkuperäisväestöä vastaan. Vuositasolla kehitysmaataustaiset muukalaiset tappavat ja raiskaavat eurooppalaisia tuhansittain, jonka vuoksi tästä lähes kansanmurhaavasta väkivallasta on tullut normaalia maanosamme kaduilla ja lähiöissä, jopa siinä määrin, että poliittinen ja kulttuurinen eliitti pitää sitä sopivana hintana ihanasta monikulttuurisuudesta. Tosin eliiitin ohjauksessa oleva valtamedia ei juurikaan halua kuuluttaa suurella yleisölle eläimellisesti käyttäyvien värillisten rikastuksista.

Katolisen Etelä-Saksan tapahtumat ovat vain jäävuoren huippu maahantunkeutujien kaunaan ja kateuteen perustuvasta väkivallasta. Muistin virkistykseksi listaamme tapahtumat, niin kuin Yle ne meille veronmaksajille kertoi:

18. heinäkuuta nuori afganistanilainen turvapaikanhakija hyökkäsi Würzburgiin kulkeneessa junassa kirveellä ja puukolla matkustajien kimppuun haavoittaen viittä vakavasti. Poliisi ampui Allahia kirkuneen Isisin sotilaan myöhemmin kun tämä yritti tulla poliisien päälle. (Isis: Saksan kirveshyökkääjä oli järjestön taistelija – huoneesta löytyi Isisin lippu)

22. heinäkuuta iranilaistaustainen nuori ampuu  yhdeksän ihmistä, lähinnä turkkilaisia ja albaaneja, kuoliaaksi McDonaldsin hampurilaisravintolassa Münchenissä. Murhien jälkeen hän ampui itsensä. Suomessa etenkin Yle on korostanut teon epäpoliittisuutta, sillä pääsyy olisi sen mukaan koulukiusaaminen: Poliisijohtaja: Münchenin ampumisella ei yhteyttä pakolaisteemaan tai Isisiin). Hullunkurisinta uutisoinnissa on se, että teko liitetään poliisiijohtajan auktoriteetillä yksioikoisesti Anders Breivikiin, vaikka tekijöiden motiviit olivat täysin erilaiset. Suomen valtamedialle tyypilliseen tapaan Yle jättää kertomatta, että aloittaessaan teloitustyönsä Ali David Sonboly huusi kuuluvasti islamistiterroristien tapaan Allāhu akbar!  (Allah (Jumala) on suuri!). Asiasta kertoi mm. The Sun lehti verkkosivuillaan. Joka tapauksessa Sonbolyn massamurhan yhdistämisellä Breivikiin haluttiin herättää vanha muistijälki valkoisesta syyllisyydestä ja siten hämärtää Münchenin tekijän etnisyys ja muslimitausta. Ameriga.org -blogia ylläpitävä Brett Stevens kertoo terroritekojen olevan taustoiltaan ja motiiveiltaan täysin päinvastaisia: Breivik halusi pelastaa Euroopan, vieraantunut Sonboly puolestaan sen kuolemaa:

Anders Breivik shot Leftists as a means of kicking off a war between the forces destroying Europe and those trying to save it. The end result of his act was brilliant: it made people realize that there is a personal cost to being Leftist, and caused a withdrawal from the perception of Leftism as universally socially-accepted and beneficial to the individual with no opportunity cost. Instead, it identified Leftists as an enemy. This is a far more intelligent method than shooting the multiculture, which feels like bullying to most of us.

Ali Sonboly shot other multiculture and Germans because he hated being an outsider. His goal was the opposite of Breivik: he did not want to save Europe, but to destroy it, and may or may not have identified multiculturalism as part of his misery. Unlike Breivik, he killed himself and left no extensive manifesto, such that all we know of him is what he said at the shooting and what he left on social media.

24. heinäkuuta 21-vuotias syyrialainen turvapaikan hakija tappoi Etelä-Saksan Reutlengenissä raskaana olleen naisen machete-puukolla ja haavoitti viittä muuta ennen kuin hänet saatiin pidätettyä. Ylen niukkasanaisessa jutussa Syyrialaismies surmasi naisen viidakkoveitsellä Saksassa, toivotaan tietenkin parasta: "Toistaiseksi surmatyön syytä ei tiedetä. Poliisi ei kuitenkaan usko, että tapaus liittyisi millään tavalla terrorismiin." Kyse ei liene Isis-taistelijasta, vaan poliisin vanhasta tutusta, joka on riehunut aiemminkin julkisilla paikoilla. Juuri nämä maltilliset tavalliset kehitysmaalaiset tappavat eurooppalaisia eniten eivätkä ideologisesti tietoiset muslimiterroristit.

24. heinäkuuta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut 27-vuotias syyrialaismies räjäytti pommin pienessä Ansbachin kaupungissa. Räjähdyksessä kuoli teon tekijä ja siinä haavottui 15 sivullista. Aluksi tekoa pidettiin kostona sille, että ilman lippua ollutta tekijää ei päästetty sisään lähellä olleeseen festivaaliin. Ravintola edessä tehdyn itsemurhaiskun motiviiksi on pajastumassa - yllätys yllätys! - islamilaisuus ja uskollisuus Isis-järjestölle. Tästä kertoi myös Yle tuoreessa jutussaan Baijerin sisäministeri: Ansbachin pommimies vannoi videolla uskollisuutta Isis-johtajalle.

Mitä tekee Euroopan poliittinen eliitti? Sulkee maanosamme rajat ja palauttaa takaisin jo maassa olevat turvapaikan hakijat. Kyllä, mutta sen tekee vasta tuleva kansan tukema eliitti, niin sanotun ylimääräisen uutislähetyksen jälkeen. Sitä ennen, kuten tänään, saamme kuulla korruptoituneen rappiodemokraatti François Hollanden tyhjää uhoa, jossa hän tarjoaa meille vain lämmintä kättä:

Isis on julistanut sodan meitä vastaan. Meidän pitää taistella tässä sodassa kaikin mahdollisin keinoin, mutta lakia noudattaen. Se tekee meistä demokratian.