YLE KAMPANJOI EU-DIREKTIIVIÄ, JOSSA KANSALAISISTA TEHDÄÄN ASEETTOMIA MIELIVALTAA VASTAAN

  Rikolliset pitävät aseettomista uhreista  

ja diktaattorit aseettomista kansalaisista.

Yle uutiset kampanjoi pitkässä ja yksipuolisen progandistisessa vuodatuksessaan Metsästykseen vedotaan, toisiamme tapetaan (29.12.2015) kaikkien aseiden riisumista kansalaisilta. Brittisyntyinen Ylen toimittaja on samoilla hysteerisillä linjoilla punavihreiden poliitikkojen kuten Heidi Hautalan kanssa, joka kertoo Verkkouutisissa 27.13.2015 puoltavansa EU:n uutta asedirektiiviä. Ylen jutun insertissä kerrotaan, että

Suomalaisia kuolee ammuttuna suhteessa enemmän kuin muita EU-kansalaisia. Mielenterveysprofessorin mukaan aseiden helppo saatavuus on kansanterveydellinen ongelma. Silti väitteet maan ampuma-aseongelmasta tyrmätään usein, kirjoittaa Yle Newsin toimittaja Sam Kingsley.

Tilastoharhaa selittää helposti se, kun Suomea verrataan sellaisiin EU-maihin kuin Iso-Britannia, jossa on täysi asekielto. Tosin sielläkään väkivalta ei ole kiellon jälkeen vähentynyt, vaan värillisten maahanmuuton vuoksi katuväkivalta, erityisesti teräaseilla tehty, on kasvanut räjähdysmäisesti.

Tyypillisenä aina vain rajoituksia vaativana liberaalina (!) Sam Kingsleyn itkuvirsi on klassinen vahvistusvinouma, jossa toimittaja puoltaa omia ennakkokäsityksiään tukevaa valikoitunutta informaatiota. Vakavasti otettavat vasta-argumentit hän jättää huomioimatta kuten sen, että suurin osa aseilla tehdyistä tapoista ja murhista on tehty luvattomilla aseilla. Käytännössä luvallisten aseiden riisuminen tarkoittaa sitä, että ampuma-aseita on vain rikollisilla ja valtion väkivaltakoneistolla, jonka vuoksi kansalaiset ovat kummankin mielivallan armoilla. Mitä sitten tulee luvanvaraisiin aseisiin, niitä on käytetty enimmäkseen itsemurhiin, jotka nekin lasketaan surmiksi:

Suomi kuitenkin pitää hallussaan myös varsin ikävää ennätystä: Suomessa kuolee EU-maista suhteessa eniten ihmisiä joka vuosi ampuma-aseella tehdyissä murhissa, ampumaonnettomuuksissa ja itsemurhissa. Tuorein tilasto on vuodelta 2013, jolloin Suomessa kuoli 177 ihmistä jollakin edellä mainituista tavoista. Useimmiten kuolema oli itse aiheutettu.

On järkevää olettaa, että ne – yleensä miehet – jotka ovat vakavasti päättäneet tekevänsä itsemurhan, tekisivät sen joka tapauksessa jollain muulla tavalla kuin ampumalla, mikäli aseiden omistaminen kiellettäisiin. Edes aseilla tehtyjen itsemurhien määrä ei ole kovin korkea, kun ottaa huomioon, että Suomessa on asukasta kohti EU:n eniten ampuma-aseita, tosiasia, jonka tunnustaa myös toimittaja Kingsley, vaikka hän tekeekin sen vain kauhistellaakseen niiden suurta määrää:

5,4 miljoonan asukkaan maassa on lähes 1,6 miljoonaa rekisteröityä ampuma-asetta ja joka kahdeksas suomalainen omistaa laillisen ampuma-aseen. Se on korkein määrä koko EU:n alueella.

Suomessa luvallisten aseiden suhteellinen määrä ei kuitenkaan heijastu rikostilastoissa ja murhissa. Varsinkin tiukkojen aselakien Ruotsissa ja Norjassa suurkaupungeissa ammuttuja kuolleita ja loukkaantuneita on moninkertaisesti enemmän kuin Helsingissä. Tämä 2010-luvun trendi johtuu pitkälti maahanmuuttajarikollisten käyttämistä luvattomista aseista. Vaikka Ruotsin valtionkanava SVT ei verkkosivullaan paljastakaan tekijöiden etnistä taustaa ovat sen antamat tilastot silti paljon puhuvia. Ampumisissa kuolleet ja loukkaantuneet:

Kuolleet 2013 - syyskuu 2015 

Tukholma (lääni) 21
Göteborg 17
Malmö 7
Oslo 3
Kööpenhamina 6
Helsinki 2

Haavoittuneet 2010 – vuoden ensimmäinen puoli 2015 

Tukholma (lääni) 189
Göteborg 109
Malmö 63
Oslo 30
Kööpenhamina 30
Helsinki n. 10

Kansalaisten on syytä pohtia ääneen, mikä motivoi monikulttuurisesta sateenkaariyhteiskunnasta unelmoivaa toimittaja Sam Kingsleytä ja punaviherään eltiitiin kuuluvaa Heidi Hautalaa, kun he haluavat riisua suomalaiset ja kaikki muutkin valkoiset eurooppalaiset luvanvaraisista aseista.
 
Tosiasia on, että he molemmat kuuluvat punavihreään eliittiin ja tietävät siksi varsin hyvin, että jos kansassa syttyisi kumous, olisi se suunnattu täysin syystä juuri heidänlaisiaan suomalaisvihamielisiä tahoja vastaan. Vaatimus aseiden riisumisesta kertoo selvästi eliitin pelosta ja epäluulosta kansaa kohtaa. Siksi se haluaa pedata säilymisensä myös levottomuuksien aikana keräämällä hyvissä ajoin aseet pois kansalaisilta. Vaikka he eivät tätä ääneen sanokaan eivätkä välttämättä edes asiaa tiedosta, he ymmärtävät alitajuisesti kysymyksen hyvin, sitä valtaapitävät pelkäävät aina arvaamatonta kansaa. Halu kerätä aseet kansalta kertoo tuosta epäluulosta, vaikka se päällisin puolin perustellaan muilla syillä. 

Nyt kun Eurooppa elää kohtokasta kansainvaelluksen aikaa, joka on pitkälti EU-klikin itsensä tarkoituksella aiheuttamaa, tilanne tulee synnyttämään kuohuntaa alkuperäisasukkaiden enemmistön keskuudessa. Kansalaisten oikeutettu viha maanpettureita vastaan voi nousta aseelliseksi kansannousuksi, jonka vuoksi EU-eliitti ja sen punavihreät pikku apulaiset haluaa tehdä kansasta itselleen vaarattoman uhrilampaan riisumalla sen aseista ja jatkaa näin demokratuurista monikultuuri-diktatuuriaan. 

Jotta tämä Vuonna 1984 -mallinen Isosisko-skenaario ei toteutuisi, valppaiden kansalaisten on pidettävä EU:n aselaki -direktiiviä jatkuvasti esillä ja painostettava kansanedustajia hylkäämään sen nykyisiltä osin.

YLEN OHJELMISSA ETNISTEN KOTIMAIDEN ON ALISTUTTAVA KUNNIAKANSALAISTEN VYÖRYLLE.

"Rasismin" pilkkijät keräävät uhripääomaa kunniakansalaisille.

TV 2, 31.7.2014, klo 20.00, Silminnäkijä: Salaiset mamut *UUSINTA*

Miten suomalaiset suhtautuvat sinuun, jos näytät tai kuulostat ulkomaalaiselta. Silminnäkijän työryhmä teki testin. Wali Hashi, toimittaja Sam Kingsley. (U)

Linkki ohjelmaan.

Yle Watch arvioi 17.10.2013 nyt uusintana lähetettävän Tampereen punaisen propagandakeskuksen eli TV 2:n Silminnäkijä-jakson, jossa pilkitään urakalla olematonta suomalaista "rasismia":

Yleisradio jatkaa Hesarin viitoittamalla suomalaisia syyllistävällä tiellä, jossa rasismia etsitään kaikkialta suurennuslasin alta. Jos sitä ei löydy, sitä provosoidaan. Silminnäkijä-ohjelman uusimmassa reportaasissa Salaiset mamut toimittajat perustivat kahdesta ulkomaalaisesta ja suomalaisesta koostuvan testiryhmän, joka pilkki ravintolan sisäänpääsystä rasismia. Hyvinhän se näytti onnistuvan, kun saivat aikaiseksi ohjelman, jota Hyvät ihmiset voivat sitten seuraavan päivän kahvitunnilla päivitellä. 

Ohjelmasta nousi ennalta arvattavasti kohu. Suomalaisvihamielinen rkp-läinen, globaalin enemmistön asiaa ajava vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, vaatii Ilta-Sanomien uutisessa urkituista "syrjintärikoksista" tutkintapyyntöä. Juuri tällaiset ohjelmat ja stasimaiset tutkintavaatimukset nostavat suomalaisissa rasismin pinnalle. Kun puhutaan todellisesta syrjinnästä niin se näkyy kodittomissa. Miksi ulkomaalaisten asuntoasiat on hoidettu kuntoon, mutta ei suomalaisten? Suomessa asuu satoja suomalaisia kylmällä kadulla, ei siellä ulkomaalaisia näy. Kun suomalaisia syrjitään media on hiljaa ja vaatii mamuille lisää uhristatusta. Tämä jos mikä nostattaa rotuvihaa, mutta ennen kaikkea vihaa niitä suomalaisia kohtaan, jotka halveksuvat omiaan.

TV 1, 31.7.2014, klo 22.05, Ulkolinja: Japanin eläkepommi

Japanissa väestö ikääntyy hurjaa vauhtia ja samalla syntyvyys laskee. Maan talous uhkaa romahtaa yhä pidempään elävien eläkeläisten määrän kasvuun. Miksi niin harva japanilainen saa lapsia? T.: BBC HD

Linkki ohjelmaan.

Brittidokumentissa paki-taustainen naistoimittaja etsii ja löytää poliittisesti korrekteja syitä japanilaisten syntyvyyden laskuun. Myös ongelmien korjaamiseen tarjotaan poliittisesti korrekti "ratkaisu", joka on tuhoamassa länsimaiset kulttuurin: maahanmuutto.

KUN UHRIUTUMISESTA TULEE BISNES JA IDENTITEETTI

YLE TV 2, 17.10.2013, klo 20.00 Silminnäkijä: Salaiset mamut

Miten suomalaiset suhtautuvat sinuun, jos näytät tai kuulostat ulkomaalaiselta. Silminnäkijän työryhmä teki testin. Toimittaja Sam Kingsley. 

 

Hannele Valkeeniemen (jälleen kerran) kirjoittama yksipuolinen juttu  uhriutumispääoman kerjääjistä Ylen sivulla.

Suomeen vuosi sitten muuttaneen valkoisen brittiläisen monikulttuurikiihkoilija Sam Kingsleyn haastattelu. Illan ohjelman toimittanut Kingsley paljastaa täysin avoimesti minkälainen ideologia häntä motivoi tiedonvälittämistyössä.

Linkki Yle Areenaan.

Pari kertaa vuodessa mediassa nostatetaan kohu siitä, kuinka mustat vaalean lihan saalistajat eivät satu pääsemään johonkin ravintolaan. Syyksi löydetään aina se synneistä anteeksiantamattomin eli rasismi (johon voivat syyllistyä tietenkin vain valkoiset).

Erityisesti Helsingin Sanomat on vuodesta toiseen tehnyt päivitteleviä juttuja ravintoloiden kuvitellusta rasismista. Yleensä tällaiset artikkelit rakentuvat siten, että  rasismia pilkkivät toimittajat ottavat mukaansa ison lauman mustia karjuja tai kansallispukuun pukeutuneita romaneja, joiden kanssa sitten rynnistetään eri ravintoloihin. Kun johonkin harvaan paikkaan pääsy evätään, toimittajat kirjoittavat kokosivun jutun, kuinka häpeällinen rotusorto ilmenee arjessa - ja kohta meitä odottaa muiluttavat skinipartiot ja uunitukset ellei "ongelmalle" tehdä jotain. 

Erinäisistä syistä Suomen lain poikkeuksellisen hyvin tuntevat romanit ovat olleet aktiivisia nostamaan oikeusjuttuja ravintoloiden "syrjinnästä", koska se on tietänyt sievoisia tuloja. Myös rasismin pilkinnässä mukana olleet  toimettomat mustat miehet ovat saaneet mukavan toimeentulolisän korvausvaateista.

Yleisradio jatkaa Hesarin viitoittamalla suomalaisia syyllistävällä tiellä, jossa rasismia etsitään kaikkialta suurennuslasin alta. Jos sitä ei löydy, sitä provosoidaan. Silminnäkijä-ohjelman uusimmassa reportaasissa Salaiset mamut toimittajat perustivat kahdesta ulkomaalaisesta ja suomalaisesta koostuvan testiryhmän, joka pilkki ravintolan sisäänpääsystä rasismia. Hyvinhän se näytti onnistuvan, kun saivat aikaiseksi ohjelman, jota Hyvät ihmiset voivat sitten seuraavan päivän kahvitunnilla päivitellä.  

-> -> -> STOP PRESS  -> -> -> STOP PRESS -> -> -> STOP PRESS -> -> ->


Ohjelmasta nousi ennalta arvattavasti kohu. Suomalaisvihamielinen rkp-läinen, globaalin enemmistön asiaa ajava vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, vaatii Ilta-Sanomien uutisessa urkituista "syrjintärikoksista" tutkintapyyntöä. Juuri tällaiset ohjelmat ja stasimaiset tutkintavaatimukset nostavat suomalaisissa rasismin pinnalle. Kun puhutaan todellisesta syrjinnästä niin se näkyy kodittomissa. Miksi ulkomaalaisten asuntoasiat on hoidettu kuntoon, mutta ei suomalaisten? Suomessa asuu satoja suomalaisia kylmällä kadulla, ei siellä ulkomaalaisia näy. Kun suomalaisia syrjitään media on hiljaa ja vaatii mamuille lisää uhristatusta. Tämä jos mikä nostattaa rotuvihaa, mutta ennen kaikkea vihaa niitä suomalaisia kohtaan, jotka halveksuvat omiaan.
 
Salatut mamut -ohjelma herättää monta kysymystä, vaikka ohjelmassa esitetty viesti halutaan esittää moraalisena selviönä, mitä se ei todellakaan ole. Miksi ohjelmassa syrjiviksi leimattujen ravintoloiden päälliköiltä ja ovimiehiltä ei kysytty, mikä on perusteena asiakasvalintaan vai onko ylipäätään ohjeistettu mitään. Vai tekeekö portsari päätöksen itse? Monet järjestysmiehet kertovat itse eri foorumeilla, että on olemassa ryhmiä jotka aiheuttavat poikkeuksetta ongelmia. On naisten huorittelua ja jopa sylkemistä, sekä myös kättä pidempää aina käsiaseita myöten. Yrittäjyyttä muka arvostetaan Suomessa, mutta vaikeaksi se tehdään kun ravintoloilta kielletään oikeus valita asiakkaansa ja työnantajalta työntekijänsä.

Ohjelman toimittanut punaisen brittiläisen yläluokan besserwisser Sam Kingsley voisi mennä edes yhdeksi illaksi kokeilemaan ovelle, miltä se somalien ja mustalaisten monikulttuurinen jamboree näyttää ravintolassa. Eräällä Facebookin yhteisösivulla sanotaan tyhjentävästi se, mitä Silminäkijä-ohjelman ja Eva Biaudetin verenhimoisen vaatimuksen taustalla piilee:
 

Monietnisessä yhteiskunnassa yksilöllisyys, ja ihmisten kohteleminen yksilöinä, ei suinkaan kasva vaan päinvastoin vähenee. Tämä johtuu siitä että ihmiset redusoituvat ensisijaisesti edustamaan etnistä ryhmäänsä, ja vasta toissijaisesti itseään. Jos jollakulla on jostain etnisestä ryhmästä negatiivinen käsitys, on päivänselvää että tällä asialla on vaikutusta kyseisen ryhmän jäsenten kohteluun. Tähän kun vielä lisätään päälle ihmisten luontainen ja terve taipumus suosia niitä jotka ovat samanlaisia kuin kyseinen ihminen itse, on soppa valmis. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Ongelma eivät suinkaan ole ne jotka eivät mukaudu tähän sairaaseen yhteiskunnalliseen kokeiluun, vaan ongelma ovat ne jotka tämän koko kokeilun ovat laittaneet liikkeelle. Allekirjoittanutta raivostuttaa tämä DDR-henkinen kyttäysmentaliteetti, joka on nähtävästi edennyt jo siihen pisteeseen että piilokameran kanssa mennään ympäriinsä ja yritetään käräyttää ihmisiä regiiminvastaisesta toiminnasta. Mikään määrä vuosia rehabilitointia ja suvaitsevaisuuskasvatusta ei muuta ihmistä tämän pehmeän tyrannian haluamaan suuntaan yhtään sen enempää kuin keskiajalla kristillinen papisto pystyi poistamaan ihmisten seksuaalisuutta. Hyvän ideologian merkki on, että se myötäilee sitä miten luonto toimii, ei se, että se käy tätä vastaan pöhöttyneen moraalikäsityksensä piiskaaman uskonnollisen raivon vallassa.

*********** ************** *************** *************** ***************** ****************

YLE TV 1, 17.10.2013, klo 21.05 A-studio: Talk

Hukkuvat pakolaiset. Studiovieraina Rami Adham Suomi-Syyria -yhdistyksestä, Italiassa asuva toimittaja Pirkko Peltonen-Rognoni sekä europarlamentaarikot Sampo Terho (Ps.) ja Hannu Takkula (Kesk.). 


Linkki Yle Areenaan.

Jaahans, taas "keskustellaan" eli Yle syöttää kansalaisille kurkusta alas sitä yhtä ainoaa kuviteltavissa olevaa ratkaisua kolmannen maailman invaasioon: rajat auki! Näin siksi, sillä keskustelua vetää monikultturismista innostunut toimittaja Susanne Päivärinta. Ohjelmasta kertoo jotain myös se, että siinä haastatellaan marginaalisen suomalaisvihamielisen Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuomista, joka kirjoittaa järjestön tuoreessa lehdistötiedotteessa mm. näin:

Siirtolaisten kuolemat Välimerellä ovat seurausta EU:n maahanmuutto- ja rajapolitiikasta. Laillisia maahantuloväyliä ei ole tarjolla niitä eniten tarvitseville köyhille, pakolaisille ja vainotuille, siksi he joutuvat turvautumaan hengenvaarallisiin merimatkoihin.

Eräällä fb-yhteisösivulla lehdistötiedotteeseen vastattiin näin:

Eivät onnettomuudet EU:n rajapolitiikasta johdu vaan siitä, että hallituksilla ei ole resursseja eikä edes keinoja palauttaa luvattomasti ja ilman papereita tulleita siirtolaisia. Sen vuoksi tänne pyrkii jokainen kynnelle kykenevä keinolla millä hyvänsä. Tiukennettu rajavalvonta ja maahanmuuttopolitiikka antaisi selvän signaalin että asiattomilla ei ole tänne tulemista, ja siten vähenisivät Lampedusan haaksirikon kaltaiset tragediatkin.

Muuan kansalaismielipide ohjelmasta näytetystä Vapaa Liikkuvuus -verkoston n. 30 hengen mielenosoituksesta:

Ylen kuvaajien käyttämät kuvakulmat kertoivat, että nyt on pikku huiputus menossa. Kuvissa ei näytetty yhtään kertaa koko joukkoa ja kuva "katkaistiin" ylösvedolla pyrittäessä antamaan taiteellinen vaikutelma. Melkoista pelleilyä, joka uppoaa valitettavan hyvin moneen ihmiseen. Mistä syystä Yle antaa niin paljon tilaa marginaaliporukoille, jotka toimivat hyvin usein laillisuuden rajamailla?