1980-luvun alusta muistetaan rauhanohjukset ja rauhanjunat, nyt länsimaissa vaikuttava syöpä tunnettaan rauhanuskonnon rekkoina. Eilen rauhanrekkojen Euroopan kiertue päätyi Tukholman ydinkeskustan Åhlénsin tavaratalon edustalle, jossa kuorma-auto ajoi yleisöön surmaten neljä ja haavoittaen viittätoista, todennäköisesti sosialidemokraatteja äänestänyttä rasismin vastustajaa. Iskun tekijäksi epäilty, niin ikään Uzbekistanista kotoisin oleva kuin maanantainen Pietarin terroristi, saatiin myöhään eilen illalla kiinni. Miehen Facebook-tilin perusteella hän oli ladannut sivulleen runsaasti Isis-terroristijärestön materiaalia.
Ylen uutiset ja verkkosivut ovat luonnollisesti täyttyneet Tukholman tapahtumien puimisesta ja järkyttymisestä. Eräässä niistä, jutussa Analyysi: Tukholma osasi odottaa iskua – silti hyökkäys tuntuu erityisen kohtuuttomalta, Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Hannele Muilu kertoo ruotsalaisten järkyttyneet erityisesti siitä, kuinka hyvin hoidetut ulkomaalaislemmikit purevat kansankodin hoivaavaa kättä:
Ylen uutiset ja verkkosivut ovat luonnollisesti täyttyneet Tukholman tapahtumien puimisesta ja järkyttymisestä. Eräässä niistä, jutussa Analyysi: Tukholma osasi odottaa iskua – silti hyökkäys tuntuu erityisen kohtuuttomalta, Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Hannele Muilu kertoo ruotsalaisten järkyttyneet erityisesti siitä, kuinka hyvin hoidetut ulkomaalaislemmikit purevat kansankodin hoivaavaa kättä:
Ruotsalaiset näkevät itsensä rauhaa rakastavina hyväntekijöinä, joten iskua pidetään erityisen kohtuuttomana.
Lausahdus paljastaa mikä mahdollistaa terrorismin Ruotsissakin: naivi maailmanparannus, jolla on haluttu "pelastaa" kolmas maailma tuomalla se Pohjolaan. Kun kognitiivisesti haasteellisen, lyhytjännitteisen ja aggressiivisen populaation edustajia on siirretty Ruotsiin, tuo se väkisikin tuon väen sisäsyntyiset piirteet ja ongelmat. Ne ilmenvät muun muassa heikkona työllistymisenä, joukkoraiskauksina, murhina, jengien heimosotina ja lopuksi silmittömän kaunaisena terrorismina.
Suomen valtamedioissa eniten huolta on herättänyt, miten Tukholman tapahtumat vaikuttavat huomisiin kunnallisvaaleihin. Ylen kello 18 tv-uutisissa poliitikot ja asiantuntijat toivoivat, että Tukholman tapahtumia ei käytettäisi hyväksi kuntavaalieissa. Asiaa ovat analysoineet myös Ilta-Sanomien ja Iltalehden kolumnistit, joiden pelkona on maahanmuutttokriittisten suosion lisääntyminen. Jos rasisti olisi hyökännyt Ruotsissa moskeijaan, toimittajat tuskin heristelisivät sormeaan, että on moraalitonta käyttää tekoa poliittisesti hyväksi.
Kaikki tämä loiskiehunta kuvastaa myötähävettävällä tavalla, kuinka onttoja Ruotsin ja Suomen poliitikkojen viime päivien ylvästelevät julistukset ovat. Niissä toistetaan yhteiskuntiemme vahvuuden perustuvan "moninaisuuteen", toisin sanoen monikulttuurisuuteen. Jostain kumman syystä etnisesti yhtenäisessä kansankodissa ei koskaan tarvinnut erikseen korostaa omaa vahvuuttaan, ehkäpä siksi, että ennen 1980-lukua maassa ei tapahtunut poliittista väkivaltaa, etnisiä levottomuuksia ja terroriskuja.
Kyllähän noiden iskujen tarkoitus oikeasti on lisätä maahanmuuttokriitikoiden suosiota - sionististen maahanmuuttokriitikoiden. Miksi muuten näissä asioissa YLE-Watch uskoo sinisilmäisesti valehtelevan valtamedian ja valehtelevien viranomaisten tarinoinnit?
VastaaPoistaMaito happani jääkaapissa...syynä ZOG ja sionistit.
PoistaNiimpä. Sanoisin, että jos edes spekulointi noiden terrori-iskujen lavastuksesta osuu yhtään oikeaan, niin kaikki alkaa pian sataa esim. vasemmiston laariin.
PoistaSiksi vastarinta kannattaisi rakentaa totuudelle, eikä pitäisi lähteä eliitin virittämään ansaan näiden terrori-iskujen kanssa.
Kohta kielletään kaikki ääriliikkeet, etenkin fanaattiselle islamofobialle perustuvat. Millä puolustautua silloin ?
Valtamedia ja vasemmisto voisi helposti jo nyt pudottaa koko maahanmuuttovastaisen liikkeen alas, todistamalla nämä iskut false-flageiksi. Se ei ole edes vaikeaa, ja heillä on siihen intressi. Näin he saavat helposti tehtyä useimmat maahanmuuttovastaiset liikkeet naurunalaiseksi, ja esim. syytökset esim. islamofobiasta menevät taas perustellusti läpi.
Johan valtamedia myönsi Syyrian 2013 kaasuiskut lavastukseksi ja Saddamin joukkotuhoaseet saduksi ja paljon muutakin.
Kun joku lähtee terroristiksi lähi-itään, niin hänestä ei tule terroristi, vaan vierastaistelija. Kun hän palaa sieltä takaisin ja jatkaa terrorismia omassa maassaan, niin hänen statuksekseen ei edelleenkään tule terroristi, eikä edes KOTIMAAN TAISTELIJA, vaan yksittäistapaus ja, mikäli halutaan hänen arvonsa esittää täsmällisemmin, niin se on "kantaväestön häneen kohdistamasta rasismista ja mielenterveysongelmista kärsivä yksittäistapaus".
VastaaPoista"Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa käytännössä sitä, että jos sairastaa syöpää, niin sitä ei saa sanoa syöväksi, vaan se on nimettävä joksikin pikkuvaivaksi: Flunssaksi, yksittäistapaukseksi tms.
Jos kerran pelolle ei saa antaa valtaa, niin miksei tukholman yksittäistapauksen vainajia viedä arkielämäänsä takaisin? Aikuisia työpöytiensä ääreen esimerkeiksi siitä, kuinka kaikki jatkuu ennallaan ja lapsivainajia tarhaan tai kouluun lojumaan muiden lasten sekaan esimerkkeinä siitä, kuinka kaikki jatkuu ennallaan, eikä mikään ole muuttunut.
Miksei Breivikiä kutsuta kotimaan taistelijaksi?
Mikäköhän osa ihmisen aivoista pitää poistaa, että suvaitsevaiston logiikka alkaa tuntua järkevältä?
Kun joku lähtee terroristiksi lähi-itään, niin hänestä ei tule terroristi, vaan vierastaistelija. Kun hän palaa sieltä takaisin ja jatkaa terrorismia omassa maassaan, niin hänen statuksekseen ei edelleenkään tule terroristi, eikä edes KOTIMAAN TAISTELIJA, vaan yksittäistapaus ja, mikäli halutaan hänen arvonsa esittää täsmällisemmin, niin se on "kantaväestön häneen kohdistamasta rasismista ja mielenterveysongelmista kärsivä yksittäistapaus".
VastaaPoista"Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa käytännössä sitä, että jos sairastaa syöpää, niin sitä ei saa sanoa syöväksi, vaan se on nimettävä joksikin pikkuvaivaksi: Flunssaksi, yksittäistapaukseksi tms.
Jos kerran pelolle ei saa antaa valtaa, niin miksei tukholman yksittäistapauksen vainajia viedä arkielämäänsä takaisin? Aikuisia työpöytiensä ääreen esimerkeiksi siitä, kuinka kaikki jatkuu ennallaan ja lapsivainajia tarhaan tai kouluun lojumaan muiden lasten sekaan esimerkkeinä siitä, kuinka kaikki jatkuu ennallaan, eikä mikään ole muuttunut.
Miksei Breivikiä kutsuta kotimaan taistelijaksi?
Mikäköhän osa ihmisen aivoista pitää poistaa, että suvaitsevaiston logiikka alkaa tuntua järkevältä?