MEDIA JAHTAA RASISTISIA TOTUUSPUHUJIA, MUTTA VAIKENEE KUN JOUTOVÄKI MURHAA SUOMALAISIA

Mitä pidemmälle vaalikausi etenee, sitä selvemmin vihreiden tekopyhyys alkaa paistaa valtamedian kiillottaman julkisivun alta. Valveutuneille kansalaisille vesimelonien (päältä vihreä, sisältä punainen) kaksinaamaisuus on ollut selvää jo puolueen perustamisesta lähtien. Sen sijaan kaiken nielevälle maan hiljaiselle enemmistölle vasta puolueen merkittävä hallitusasema on tiputtanut loputkin suomut silmiltä, kun heille on valjennut millaisesta omaa etuaan ajavasta omahyväisestä joukkiosta on kyse. 

Aivan kuin eilinen ideologinen virkamiesnimitys ei riittäisi, tänään kuultiin iltapäivälehdistä rikosuutinen, joka on suoraa seurausta vihreiden ajamasta turvapaikkapolitiikasta. Hämeen poliisi on vahvistanut, että Hämeenlinnassa alkuviikosta tehdyn murhan epäilty on ulkomaalaistaustainen mies. Ylen erittäin niukkasanaisessa uutisessa Poliisi: Hämeenlinnan murhaepäilty on kuollut ei kerrota mitään murhaajan turvapaikanhakijataustasta eikä surmatun suomalaisnaisen monikultturismi- ja sateenkaari-ideologiasta. Yleltä jäi myös kertomatta murhan groteski piirre, joka liittyy vahvasti Lähi-idän arabimuslimien kulttuuriin: uhrilta oli leikattu pää irti.

Suomalaistytön rotumurha on poliittisesti merkittävä, koska vihreiden suhtautumisesta siihen voidaan päätellä, kuinka johdonmukaisesti puolue noudattaa tasavertaista turvapaikkapolitiikkaa. Kun Irakissa tapettiin viime vuonna Suomesta turvapaikkaa  hakenut entinen Saddam Husseinin hallinnon upseeri, sisäministeri Ohisalo nosti asiasta valtavan metelin ja vaati turvapaikanhakijoiden palautusten keskeyttämistä välittömästi. Siitäkin huolimatta, että hylkäävän päätöksen saanut mahdollinen sotarikollinen palasi omin neuvoin kotimaahansa ja kuoli siellä hämärissä olosuhteissa. Joka tapauksessa Ohisalo käytti kuolemantapausta keppihevosenaan ja väitti, että syy Saddamin upseerin kuolemaan oli Suomen kielteinen turvapaikkapäätös ja siitä seurannut karkotus.

Aivan samalla perusteella voidaan väittää käänteisesti, että irakilaismiehen Hämeenlinnassa alkuviikosta murhaama 20-vuotias ex-tyttöystävä olisi elossa, mikäli "pakolaisen" karkotus olisi toteutettu asianmukaisesti. Saa nähdä, tuleeko ministeri Ohisalo yhtäläisellä logiikalla vaatimaan hylkäävän päätöksen saaneiden pikakarkotusta Suomesta. Jos nimittäin ihmishengen pelastaminen kaikissa olosuhteissa on Ohisalolle arvo sinänsä, pitäisi hänen ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin, jolla ehkäistään karkotuspäätöksen saaneiden ulkomaalaisten surmatyöt. Kuten arvata saattaa tällä hetkellä virheiden suunnalla vallitsee täydellinen radiohiljaisuus. Siellä ilmeisesti odotetaan, että ikävän "yksittäistapauksen" saama kiusallinen julkisuus unohtuisi mahdollisimman pian, jotta puolue voisi jatkaa samaan malliin suomalaisvihamielistä tuhopolitiikkaansa.

Täysin oma kysymyksensä on iltapäivälehtien sivuuttama suomalaisnaisen Sanni Ovaskan oma vastuu tragediassa. Murhattu tyttö oli sosiaalisessa mediassa julkaistujen tietojen ja kuvien perusteella innokas monikulttuuri-ideologian kannattaja ja sateenkaariaktivisti. Vaikka täysikäisen nuoren naisen pitäisi tietää millaiseen leikkiin ryhtyy sekaantumalla ulkomaalaiseen "jännittävään poikaystävään", saattoi Ovaska ruusuisen ideologian sokaisemana menettää terveen itsesuojeluvaistonsa. 

Voisi jopa väittää, että hän oli läntisen mediakulttuurin indoktrinaation uhri. Vähätellä ei sovi myöskään valtiovallan osuutta, onhan se vuosikaudet nostanut rotumuukalaiset jalustalle ja samalla väheksinyt suomalaisia. Varsinkin valtioon vahvasti kytkeytyneillä vihreillä on nyt verta käsissään.

                                                         **********************


Kehitysmaiden turvapaikkashoppailijoiden maahantulokielto on aina globaalikapitalismin vastaista itsepuolustusta. Demokraattisessa järjestelmässä kansanedustajilla on perinteisesti ollut oikeus ja velvollisuus puolustaa kansalaisia muukalaisinvaasiolta. Siksi heillä on eduskunnan istuntosalissa laajempi sananvapaus kuin tavallisilla kansalaisilla netin vessanseinillä, mutta nyt tätäkin oikeutta ollaan nakertamassa pois. 

Aivan hiljattain usual  suspect eli valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli pyytänyt lupaa asettaa perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää "lailliseen vastuuseen" sarkastisesta eläinvertauksesta eduskunnassa. Asiasta on kertonut viimeksi Yle uutisessaan Perussuomalaisten Juha Mäenpää poliisikuulusteluissa: En ole vastuussa siitä, miten sanani käsitetään – Kieltäytyi 9 kertaa kommentoimasta:

Mäenpää puhui eduskunnassa ensin maahanmuutosta ja heti tämän jälkeen vieraslajien torjunnasta tavalla, joka rinnasti turvapaikanhakijat vieraslajeihin.

–Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: "Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä." Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. Kiitoksia, Mäenpää sanoi eduskunnassa. 

Esitutkinnan jälkeen poliisi katsoi, että Mäenpään on syytä epäillä syyllistyneen menettelyllään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Kertoo jotain Mäenpäästä tutkintapyynnön tehneiden Demla-juristien ja valtakunnansyyttäjän stalinistisesta huumorintajuttomuudesta heidän ajaessa näin herkästi juttua, jota maailman värillinen enemmistö pitäisi naurettavana pikkusieluisuutena ja heitä halventavana paternalismina. Kunpa kyseessä olisikin vain tyypillinen poliittisesti korrekti tosikkomaisuus, niin mediankaan ei tarvitsisi toimia näin innokkaasti ajatusrikosfarssin kätilönä. Valitettavasti kyseessä ei ole pelkkä jakobiinisen yksisilmäinen huumorintajuttomuus vaan kylmän viileä stalinistinen metodi, jolla oikeuslaitoksen uusmarxillaiset politirukit haluavat toteuttaa pakkokeinoin totalitaristista etnomasokismia. Kuten Steve Sailer kirjoittaa viimeisessä esseessään "Civil Rights Gone Wrong", sodasta rasismia vastaan on hitaasti mutta varmasti tullut rasistista sotaa, jossa valkoiset määritellään rodullisesti alempiarvoisiksi. 

Punamädätystä vuosikausia seuranneille kansalaisille ei tullut yllätyksenä, että case Mäenpäässä vilahti juutalaispolitrukin pukinsorkka. Yksi johtavista tutkintapyynnön tekijöistä on nimittäin pahamaineinen "entinen" kommunisti ja SKP:n jäsen Martin Scheinin, joka toimii nykyään globalistien laskuun kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professorina Firenzessä. Ilmeisesti jälkimarxilaisilla vallantunto on nykyään niin voimakas, että Scheinin voi avoimesti rehvastalla Stasin vasikoiden käyttämällä toimintatavalla:

Olin yksi niistä, jotka tekivät tutkintapyynnön Mäenpään vieraslajipuheesta. Mielestäni se edusti pahimman laatuista dehumanisointia suhteessa ihmisryhmiin, jotka mainittiin samassa puheessa. Kansanmurha alkaa tuollaisella puheella.

Tiettyjä retorisia koodisanoja käyttämällä ja kalteva pinta -virheargumentaatiolla Scheinin yrittää jymäyttää hyväuskoista kansalaista näkemään uhkaavan suden siellä missä sitä ei ole tulossakaan. Tosiasiassa Scheinin kuuluu itse siihen porukkaan, joka kieroutuneella tavalla ajaa suomalaisten ja muiden eurooppalaisten matalan intensiteetin kansanmurhaa eli kansanvaihtoa. Myös todellisia uuskolonialistien tekemiä murhia tapahtuu kuten tämän viikkoinen Hämeenlinnan tapaus osoittaa. Kantaväestöön kohdistuneet murhat ovat tulleet osittain mahdollisiksi juuri Scheinin kaltaisten Demla-juristien päästyä vaikuttamaan maan lainsäädäntöön ja virkamieskuntaan. 

Scheinin kohdalla kaksinaismoralismi on erityisen räikeää, sillä hän ei ole julkisesti tuominnut Israelin juutalaisten harjoittamaa syrjivää maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu rodullisiin ja etnonationalistisiin periaatteeisiin. Olisi mielenkiintoista tietää, miten Scheinin reagoisi siihen, jos hänen ja Barbara Lerner Spectren näkemyksiä Euroopan "monikulttuurisesta välttämättömyydestä" sovellettaisiin Israeliin. Lähes kaikkien riemuksi tämä ajatuskoe on jo tehty hirtehisen hauskassa YouTube-videossa AntiRacist Hitler - "Divörsity is guut!" - Parody on Barbara Spectre. Video näkyy edelleen, joten on luultavaa, ettei Scheinin ole sitä nähnyt, koska muutoin se olisi jo poistettu hänen tehtailemiensa valitusten vuoksi.

Valtamediassa ollaan pääasiasiassa silitelty Scheinin päätä tämän "rohkeiden ulostulojensa" vuoksi. Siksi ainoat julkisuuskynnyksen ylittäneet kriittiset lausunnot kommunistiprofessorin oikeusvaltion vastaisista vaatimuksista on kuultu perussuomalaisten kansanedustajien riveistä. Mediassa eniten seurattu PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo Facebookissa ääneen sen, mitä Ylen arvopohjalliset eivät halua veronmaksajille kertoa:

Professori Scheinin on toiminut myös Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä. Hänen sitoutumisensa sananvapauden kaltaisiin ihmisoikeuksiin erityisesti ja läntiseen demokratiaan yleisesti on heikkoa, ja hänen nykyinen toimintansa on tätä taustaa vasten johdonmukaista ja ymmärrettävää. Se, että verisen ideologian tukimieheltä kysellään mielipidettä yhtään mihinkään, on osoitus siitä, että Neuvostoliitto ei oikeasti kuollut vuonna 1991. Se vain vetäytyi saumoihin ja rakenteisiin odottamaan uusia tilaisuuksia.

MONIKULTTURISTI-SIONISTI SHIRLEY HUBARA ALIAS KOKO HUBARA – SUOMEN BARBARA L. SPECTRE

Juutalaista identiteettipolitiikkaa - hide and destroy!

Yle Radio 1:n uusinta viime joulukuulta,  Näkökulma ja Koko Hubaran naistenlehti, antaa vapaan puheenvuoren avoimen suomalaisvihamieliselle feministi Koko Hubaralle. Yle on käärinyt Hubaran myrkyllisen vihan normaalia sukupuolisuutta ja valkoisuutta kohtaan kauniiseen käärepaperiin, jotta kuuntelijan olisi helpompi sulattaa sen sisältämä myrkky. Näin Yle informoi ohjelmasta:

"Minähän en halua lukea naistenlehtiä, koska olen ruskea," kirjoittaa Koko Hubara blogissaan.  

Kun vantaalainen Koko Hubara oli nuori tyttö, hän pyöräili läheiseen kirjastoon lukemaan lehtiä, joiden kuvissa näkyi hänen näköisiään tyttöjä ja naisia. Tummaihoisia. Hän luki viikottain tuntikausia, selasi meikkivinkkejä ja hiustenhoito-ohjeita. Ja tutustui samalla naisiin, jotka olivat isoja tähtiä maailmalla, vaikutusvaltiaisia tekijöitä eri ammateissa.   

Suomessa ei silloin ollut eikä ole vieläkään suomenkielistä ei-valkoisille suunnattua tyttöjen tai naisten lehteä. Ja sellaisen haluaa blogisti ja A-klinikkasäätiön projektikoordinaatori Koko Hubara perustaa. Lehden, jossa esiteltäisiin rodullistettuja naisia suomalaisen yhteiskunnan eri tasoilta, miehiäkin. Ja räppiskenestä, Koko Hubaralle rakkaasta aiheesta, tuosta Suomessa niin testosteronilla kuorrutetusta, siitä kirjoittaisivat hänen lehdessään vain tytöt.  

Lehden Koko Hubara haluaa perustaa, sillä hän uskoo painetun sanan menestykseen, vaikka sille loppua povataankin.  Haastattelu: Jaana Semeri. Lisää aiheesta: Koko Hubaran blogi: Ruskeat tytöt / Lily.fi

Haastattelussa Koko Hubara valittaa muiden mediavallan päihdyttämien monikultturistien tapaan, että hallituksessa oleva "äärioikeistolainen" puolue on muka normalisoinut rasistisen puheen julkisessa keskustelussa. Näkemys on tyyppiesimerkki siitä, kuinka ne jotka ovat vuosikausia saaneet edistää julkisuudessa kenenkään häiritsemättä monikulttuurista agendaa, kokevat yhteiskunnallisen diskurssin muuttuneen vain sen perusteella, että valtioneuvostossa on yksi nurkkaan ajettu kosher-konservatiivinen kompromissipuolue ja somessa kansalaiset ovat saaneet esittää mielipiteitä, jotka eivät pääsisi valtamediassa seulan läpi.

Ne, joilla on lähes täydellinen yksinoikeus esittää tiettyjä mielipiteitä valtamediassa, tämä ei tietenkään riitä. Vallan ahneina kontrollifriikkeinä he haluavat aivan kaiken, viimeistä piirtoa myöten. Siksi totaalista monikultturistista tiedotusvaltaa vaativa Hubara kokee harhaisesti vähäisenkin virallista agendaa kritisoivan näkökulman vuotamisen julkisuuteen olevan merkki siitä, että natsi-rasistit hallitsevat yleistä poliittista keskustelua. Silti samaan aikaan valtamediat runnovat hirveällä voimalla turvapaikkamaahanmuuttoa tukevaa propagandaa, mutta tätä Hubara ei pidä poikkeuksellisena vaan normaalina, joskin riittämättömänä asiantilana. 

Hubaran haastattelu on yksi esimerkki monista, mitä "julkinen keskustelu" on 99,99%:sti Ylessä ja muissa valtamedioissa. Kuulijalla onkin naurussa pitelemistä, kun tiedotusvallan sokaisema Hubara narisee potentiaalisen miljoonayleisön Ylen ohjelmassa, että julkinen keskustelu on "rasistien" kaappaama. Vain hänen kaltaiset voivat sanoa ääneen tällaisen tolkuttomuuden, sillä Ylessä ei koskaan haastatella roturealisteja, puhumattakaan, että heille annettaisiin vapaa sana, jota haastattelija vielä komppaisi. Katsotaanpa asiaa miten päin tahansa, kiistämättömäksi faktaksi jää, että Ylestä lähetetään taukomatta, väsymättömällä syötöllä, absoluuttisen yhdenmukaista monikultturismia tukevaa ohjelmaa ja keskustelua. Näyttäkää minulle yksikin monikulttuurisuutta käsittelevä Ylen ohjelma, jossa syyttävä sormi ei viime kädessä osuisi valkoisiin eurooppalaisiin ja jossa maahanmuutto tuomittaisiin, niin minä näytän teille valtavirran Hollywood-elokuvan, joka ei ole juutalaisyhtiön tuottama.

Päällimmäisen Hubaran puheesta jäi mieleen, että Suomi on aivan liian valkoinen, jossa "rodullistetaan" ihmisiä paholaismaisen eurooppalaisuuden tapaan. Siksi hän kannattaa valtavaa värillistä maahantunkeutumisen hyöykyaaltoa, jotta "eurosentrisellä, naisvihamielisellä ja homofobisella" pahuudella ei olisi jatkossa enää sijaa. Ei liene myöskään sattuma, että Hubara on innostunut räppiskenestä poliittisena välineenä, sillä sen avulla valkoiset nuoret voidaan ohjata pois alkuperäisestä identiteetistä, joka vaivihkaa korvataan globaalin musiikkiteollisuuden promotoimalla neekerien elämäntavalla. Tästä kaikesta taas seuraa jatkokysymys: kenen asialla Koko Hubara oikeastaan on?

Tarkka kuuntelija huomaa välittömästi, että Hubaran ulosanti ja ideologiset päämäärät ovat sen verran hienoistuneita, että niitä tuskin esittäisi tavallinen korsolaisen yksinhuoltajaäidin mulattilapsi, johon afrikkalaistaustainen nimi Koko näyttäisi viittaavan. Kuten arvata saattaa, kyseessä on susi lammasten vaatteissa kuten Yle Watch tiesi aiemmin kertoa. Uudella tekaistulla identiteetillä "ruskea tyttö" Koko Hubara on pyrkinyt kätkemään sen, että itse asiassa hän kuuluukin etuoikeutettuun liberaalijuutalaisten ryhmään, jonka Lännen arvoperustuksia nakertavaa kulttuurimarxilaisuutta hän pyrkii edistämään.

Internetin ihmeellisestä maailmasta nimittäin paljastuu, että oikeasti "ruskea tyttö" olikin ennen vaaleampi ja etunimeltään Shirley. Vajaa pari vuotta sitten mm. A-klinikassa työskennellyt Hubara tunnettiin oikealla etunimellä Shirley. Etunimensä hän vaihtoi "sattumalta" samaan aikaan kun hän perusti Ruskeat tytöt -bloginsa. "Sattumoisin" hänen tukanvärinsäkin muuttui noihin aikoihin lähes mustaksi samoin kuin hänen kasvoistaan tuli tummemmat, ilmeisesti itseruskettavan voiteen tai meikin ansiosta. Kyseessä on siis varsin epäilyttävä muodonmuutos, ikään kuin tässä olisi tietoisesti luotu etnisempi (lue: afrikkalainen) imago vaihtamalla alkuperäinen etunimi ja hiusten väri etnisemmiltä vaikuttaviksi. Motiiivina lienee se, että vaikka juutalaisilla on paljon uhripääomaa, vasemmistolaiset aktivistit ja värilliset näkevät heidät kuitenkin vaikutusvaltaisena, etuoikeutettuna ja etnosentrisenä ryhmänä. Esiintymällä afrikkalaisena mulattityttönä Hubara on päässyt automaattisesti uhrihierakian kärkeen ja voi näin esittää mitä tahansa vaatimuksia "sorretun" suojavärinsä takaa. Samalla hän voi etäännyttää itsensä muista juutalaisista vaikuttajista, jotka ovat tuoneet esiin vihamielisen asenteensa eurooppalaisia kohtaan. Tosi asiassa hänen valkoisten etnistä perikatoa kannattavien mielipiteidensä taustalla ei ole värillisten väittämä sorto, vaan se saa salatun ravintonsa juutalaisten ikiaikaisesta kaunasta (kristillistä) valkoista Eurooppaa kohtaan.

Puhdaoppisimmillaan tämä kulttuurimarxilaisuuteen sisältyvä sisältyvä viha tulee esiin Eurooppalaisen juutalaisinsituutin (Paideia) johtaja Barbara Lerner Spectren vallanhaluisessa ja vihamielisessä asenteessa, joka ei perustaltaan eroa juurikaan Hubaran esittämistä ajatuksista. Ruotsissa vaikuttava Spectre on esittänyt mm. seuraavanlaisia näkemyksiä maahanmuutosta, jotka eivät eroa oikeastaan mitenkään israelilaistaustaisesta Shirley Hubarasta: