TRAYVON NEWS OSA III: YLEN KULTTUURIMARXILAINEN TOIMITTAJA PYSYY EDELLEEN TRAYVON-VALHEESSA

YLE RADIO SUOMI UUTISET, 20.7.2013, klo 17

Trayvon Martin -uutisen toimittajana Anna-Maria Talvio

Linkki uutiseen, joka alkaa kohdasta 04.05".

Aiemmin Ilta-Sanomiin tiedostavia uutisia kirjoittanut ilmeisen kulttuurimarxilainen toimittaja Anna-Maria Talvio kertoo tänään (20.7.2013) eri puolilla Yhdysvaltoja järjestettävistä suurista mielenosoituksista  George Zimmermanin vapauttavaa tuomiota vastaan. 

Jälleen kerran Ylen toimittaja antoi vain tuomiota vastustavien valkoisten vastaisten rasistien kuten pähkähullun mustan pastorin Al Sharptonin paasata vapaasti ilman toimittajan poikkipuolista sanaa. Suunvuoron sai myös mielenosoittaja, jonka sanomaa Amerikan kuin myös Suomen valtamediat toistavat kritiikittä:

"Kaupasta kotiin palaava poika tapettiin, koska hän sopi tiettyyn profiiliin"

Tämä useaan kertaan mediassa toistettu lausunto ei ainoastaan kaunistele totuutta, vaan on yksinkertaisesti silkka valhe, josta todistaa oikeudenkäynnin todistajalausunnot kuin myös itse oikeuden päätös. Tarina "pojasta" joka sopii  tiettyyn profiiliin ei ole muuta kuin punaliberaalien toistama rasistinen myytti, joka sopii median tiettyyn narraatioon. 

Toimittaja Talvio mainitsee, että tuomio on herättänyt Amerikassa "mellakointia", joissa on pidätetty kaksikymmentä ihmistä. Hän jättää kuitenkin mainitsematta, että mustat ovat murhanneet kostoksi valkoisia. Ylipäätään moninkertaiset mustien valkoisia vastaan tekemät murhat jäävät valtamediassa tarkoituksella kertomatta. Heidän vuokseen ei virrateta kyynelten valtameriä jo senkään vuoksi että suuri yleisö on armaan tietämätön rasistisista viharikoksista valkoisia vastaan. Ylen toimittajat kuten Anna-Maria Talvio edustavat tyypillisimmään tätä valkoisten vastaista rasismia, jossa on mukana myös kieroutunut etnomasokistinen elementti. Nämä kulttuurimarxilaiset toimittajat kyllä tietävät tasan tarkkaan mitä Amerikan ja Euroopan kaduilla tapahtuu, mutta he jättävät tietoisesti jopa pöyristyttävimmätkin tapahtumat uutisoimatta, koska ne eivät sovi heidän poliittiseen agendaansa. Häikäilemätöntä ja suorastaan pirullista toimintaa näiltä poltitrukeilta. 

Viime vuosina internetin vapaa tiedotus on alkanut paljastaa näiden Isosiskojen uutispimityksiä, jonka vuoksi ei ole yllättävää, että juuri suurten medioiden toimittajat vaativat sensuuria vetoamalla tekosyihin kuten "vihakirjoitukset lisäävät viharikoksia". Lähtökohtanana on tietenkin vain minimaaliset valkoisten tekemät viharikokset. Entä mustat? Monet mustat eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa, mutta tästä huolimatta heidän viharikostensa määrä valkoisia ja aasialaisia vastaan on vain kasvanut. Internetin vapaa tiedotus ei heitä juuri vihaan lietso, vaan syy on juuri niissä jotka ovat muka huolestuneita viharikoksista. Selitys tähän on punaliberaali valtamedia, joka tarkoituksella lietsoo valheellisin perustein mustia valkoisten vastaiseen vihaan. "Valkoisen" George Zimmermanin tapaus on klassinen esimerkki tällaisesta kieroilusta.

Eräs amerikkalainen bloggaaja on kiteyttänyt koko farssin ja liberaalien (Amerikan sosialisteja) mielenmaiseman osuvasti näin:

It seems to me that all this 'white guilt' thing in relation to the Zimmerman trial is really a means for white liberals to hide their own 'white guilt' and push it onto others. It's really a class thing whereby rich whites get to blame it all on poorer whites, even if it's a 'white hispanic'.

All this bleating from rich white liberals who write and read publications like the Nation--most poor whites and blacks never heard of it as they're too wrapped up with latest gossip on Kanye West or UFC fights--is really a form of liberal white privilege. You must be privileged to be blind to the racial reality in America. You must sit up on high on the social scale--and go on cruise tours to give progressive lectures--to maintain the illusion of America as a place where evil southern white males hunt down skittle munching Websters(Emanuel Lewis). You must have 'white privilege' to put blinders on and enjoy pontificating self-righteously about 'white guilt'. If you know the racial reality, scales fall from your eyes, that is unless you're so afraid of blacks in your community that a kind of stockholm syndrome has taken place. (Or you're a whigro and worship everything black even if it's trashy cuz it be da bomb!)

Deep down inside, rich white liberals know that they've rigged the system to remove themselves from the racial reality in America. Same in NY, Chicago, St. Louis, Washington DC, San Fran, Portland, parts of Pittsburgh, and etc. Paradoxically, one must remove oneself from black reality to sympathize with it. It's like white liberals living far from wild life bleating about how noble the wolf and cougar are. Of course, if wolves and cougars enter their neighborhood and eat their dogs/cats and harm their kids, their tune will change, or more likely, they'll move to another place safe from cougars and wolves and will start bleating all over again.

The real 'white guilt' is white liberal hypocrisy that built whitopias for the urban 'creative class' that has a clever and 'progressive' way to reduce the number of blacks in cities and keep them under wraps through greater surveillance and frisking via institutionalized racial profiling, so common and popular in NY. And the rise of homomania has eclipsed the needs of blacks(and working class whites). And urban liberal demand for browns for cheap labor, Democratic votes, and to serve as buffer between themselves and blacks has reduced black power even more and inflamed tensions between blacks and browns. So, deep down inside, 'white liberals' must be feeling kinda guilty for their hypocritical machinations. But they are too morally supremacist and narcissistic to admit that they are part of the problem. Instead, they attack the 'white privilege' of George Zimmerman whose ancestors, the Peruvian Indians, were wiped out by tens of millions by Spanish-brought diseases. But such high-and-mighty shrill accusation is a sign of white liberal privilege.

Also, it's rather amusing that white liberals would play on the Webster(TV sitcom withe cuddly black kid) trope for Travyon. After all, liberals have, over the decades, promoted the gangsta style as the 'authentic' voice of the black community. They've not only featured it as social message but marketed it as cool and sexy(and raked in tens of billions of dollars), and the gangsta style has become prevalent in the black community. Young black kids wanna emulate the likes of 50 cents and other lunatics. Liberals in the music industry have spread the cool image of the black thug, but now, these same liberals blame 'white racist' America for seeing Martin as a thug than as Webster(even though Martin was indeed a thug into fighting and gangsterism). Liberal logic: black gangsta rappers are cool and the legitimate voice of the black community, but if you suspect that a black guy in a hoodie walking around aimlessly in the middle of a night is a thug instead of sweet-faced Webster, you're a 'racist'. Great logic!

Also, white liberals have been patting themselves on the back for being huge fans of THE WIRE, which is filled with black thugs who mess up their communities. So, liberals would have us believe that they KNOW and CARE about the stark reality of the race problem in America. But when it comes to this Zimmerman case, all they see is 'white southern racist' vs 'webster with skittles'.

It can't get any more retarded than this.