tiistai 19. kesäkuuta 2018

VALTAMEDIAN TARKOITUSHAKUISET TARINAT LÄNSIMAIHIN PYRKIVISTÄ "SIIRTOLAISISTA" SATUA

Valkoisia naisia vaatimassa oman etnisen ryhmänsä
syrjäyttämistä värillisillä meksikolaisilla.

Hallitsevat liberaalit uutismediat ovat lännessä verkostoituneita ja siksi ne kertovat kaikille länsimaalaisille samaa tarinaa asioista, joista ne haluavat meidän ajattelevan tietyllä tavalla. Globaalien tiedotusvälineiden yksipuolisuus tulee esiin räikeimmin kolmessa uutisryhmässä, joita ovat länteen kohdistuva muukalaisinvaasio, sukupuoli- ja seksuaalisuus ja Lähi-idän kriisi.

Yleisradio ei poikkea juuri mitenkään länsimaisesta mediavaltavirrasta, jonka vuoksi se selittää maahanmuuttoinvaasion olevan kuin väistämätön luonnonilmiö, josta "meidän pitää kantaa vastuu". Kaikki tätä tarinaa kyseenalaistavat totuudet retusoidaan uutisista pois ja jätetään yksi narraatio voimaan, josta tulee virallinen totuus (Pravda). Tuon narraation kyseenalaistaminen leimataan monesti "Venäjän trollitehtaiden" ja "sen rahoittamien valemedioiden" levittäminä valeuutisina länsimaista monikulttuuriharmoniaa vastaan. 


Jotta yleinen maahanmuuttonarraatio säilyttäisi voimansa sohvaperunat eivät saa koskaan kuulla Ylen puoli yhdeksän uutisissa, että avustusjärjestö SOS Mediterranée ei viime viikolla tosiasiassa "pelastanut 629 siirtolaista keskeltä Välimerta", vaan kyse oli jostain aivan muusta. Ensinnäkään kyse ei ollut meripelastuksesta, vaan teatteriesityksestä, jossa muukalaismielinen avustusjärjestö otti sovitusti vastaan Mayday-kutsun sen jälkeen kun maahantulijat oli jätetetty pari merimailia Libyan merirajan ulkopuolelle. Sitten avustusjärjestön Aquarius-laiva ja Italian merivartiosto paikansivat "hädässä olleet alukset”, joita oli Libyan edustalla useita. Toisin kun Yle uutisessaan kertoi, "pelastetuissa" oli kyse laittomista maahantulijoista turvallisiksi luokitelluista mustan Afrikan maista. Jos nämä faktat olisi kerrottu, kansalainen olisi päätellyt helposti, että "maahanmuuttokriisi" on vain eri intressiosapuolien järjestämä ongelma. Tämän vuoksi tavallisten eurooppalaisten ei tarvitse hyväksyä organisoitua laitonta massamaahanmuuttoa eikä varsinkaan ottaa siitä vastuuta elättämällä miljooniin kasvavaa vapaamatkustajaporukkaa maailman tappiin asti.

Samanalaista puolivillaista satusetien tarinointia saamme kuulla muista maista, joissa valkoinen kutistuva enemmistö kykenee vielä luomaan innovaatiota, varallisuutta ja yhteiskunrauhaa. Siksi emme kuule koskaan siirtolaisiongelmasta, jossa valkoiset amerikkalaiset pyrkisivät Meksikoon tai norjalaiset Afganistaniin. Maahanpyrkijät tulevat aina niiden maiden populaatiosta, jotka eivät ole omissa maissaan kyenneet luomaan vakaata varallisuutta luovaa yhteiskuntaa.

Tätä porukkaa on viimeisten vuosikymmenien aikana valunut Yhdysvaltain etelärajan läpi kymmeniä miljoonia, sekä laittomasti että laillisesti. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa oleskelee pelkästään laittomia meksikolaisia arviolta 11-12 miljoonaa. Kun presidentti Donald Trump on sitten äänestäjiensä tuella pyrkinyt joten kuten tukkimaan tätä laitonta maahantulijoiden virtaa, se on nostattanut vasemmistoliberaaleissa demokraateissa, Syvässä valtiossa ja valtamediassa raivoisan vastakampanjan. 


Viimeisimpänä siirtona tässä likaisessa Meksiko-pelissä on kerjätä sääliä etnisesti altruistiseen empatiaan taipuvilta valkoisilta jalkapalloäideiltä (Soccer moms). Yle on juonessa mukana ja kierrättää sellaisenaan amerikkalaisen liberaalimedian kertomusta "sydämettömästä Trumpista" uutisessaan "Isä, isä!", itkee siirtolaislapsi ääninauhalla – Yhdysvaltain rajalla erotetaan perheitä, kun vanhemmat pidätetään ja lapset otetaan huostaan. Eipä ihme, että tämänaamuisessa Yle Radio 1:n Ykkössaamussa  haastateltu punamummo Tarja Halonen ei kyennyt tutun arvoista höperehtimisen ohella muuhun kuin tuomitsemaan pelkän videonauhan perusteella koko Yhdysvaltain siirtolaispolitiikan.

Kukaan ei kysy ääneen, miksi läntiset valtamediat Yle mukaan lukien nostivat otsikoihinsa "tutkivaan journalismiin erikoistuneen" yhdysvaltalaisjärjestö Pro Publican verkkosivuilla julkaistun videon itkevistä lapsista. Vastaus on yhtä helppo kun Strabucks-kaustin kohdalla: videonauha tukee virallista narraatiota, jonka tarkoitus on ajaa loppumattoman maahanmuuton agendaa vain valkoisiin maihin.

Itkeviä lapsia kuvaava video on härskiä manipulaatiota, koska laiskanpulleat länsimaalaiset eivät jaksa ottaa selkoa missä kontektissa video pitäisi katsoa. Lapsien erottamiselle vanhemmista on perustelu syy, sillä kuten Yle itsekin toteaa,
huhtikuun alussa Yhdysvaltain oikeusministeriö linjasi, että jokainen laitonta maahantuloa yrittävä saa syytteen. Kun vanhempi saa syytteen, hänet pidätetään ja mukana mahdollisesti olevat lapset otetaan huostaan. Tähän saakka perheiden on, erottamisen sijaan, useimmiten annettu odottaa oikeudenkäyntiä yhdessä.
Toimittajat ja muut uuden papistion moralistit syyttävät tietysti Trumpin hallintoa ihmisoikeuksien loukkauksesta, jossa ainoa lunastus olisi päästää joka ikinen meksikolainen Yhdysvaltoihin. Monessa maassa laiton rajanylitys on kuitenkin ankarasti tuomittu rikos, joten Yhdysvallat ei toimi tässä mitenkään poikkeavasti. Se, että lapset joutuvat kärsimään jonkin aikaa ei ole Trumpin vaan vanhempien syy. Ylittäessään laittomasti rajan meksikolaisvanhempien pitäisi ymmärtää seuraukset. Siksi videolla näkyvistä itkevistä lapsista pitää syyttää heidän rikokseen syyllistyneitä vanhempiaan.

Epävirallisten videoiden käyttäminen uutiskohujen nostamiseksi ei ole sinänsä moraalitonta, mutta sen sijaan se on, että sitä tehdään systemaattisen valikoivasti. Kun Pariisissa "nuoriso" riehuu tai Flash Mob jengit terrorisoivat Yhdysvaltojen suurkaupunkeja, media ei esitä koskaan niistä kuvattuja amatöörifilmejä, koska ne paljastaisivat ikävällä tavalla monikulttuurisuuden toimimattomuuden ja mustien rasismin. Valtamedia ottaa tunteita kuohuttavia videoita uutistarjontansa mausteeksi vain silloin, jos ne tukevat sen esittämää narraatiota, jossa maahanpyrkijät ovat aina uhreja, seksuaalivähemmistöt moraalisesti ylivertaisia ja valkoiset aina rasisteja.




                                                           **********************



Yle Teema, tiistai 19.6.2018 klo 22:00, The Handmaid's Tale - Orjattaresi (K16) 

3/10. Myöhässä vai ei? Janinen vastasyntyneen näkeminen tuo Frediläisen mieleen ajan ennen kuin Gileadista tuli ainoa sallittu todellisuus. Sitten syttyi vallankumous, joka muutti kaiken. Gleniläinen joutuu tekemään vaikean valinnan. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (ahdistus).


TV2 , tiistai 19.6.2018 klo 01:05,  Helvetin homo

Sarja alkaa, 1/5. Gisleä alkaa aina jännittää, kun hänen rakkaansa tarttuu häntä kädestä. Syy on se, että he ovat molemmat miehiä. Miksi Norjassa on edelleen niin vaikeaa olla homo? HD Äänitekstitys: suomi.

Jaahans, se onkin Helsinki Pride tällä viikolla. Tämä on vasta alkua....


TV1, m
aanantaina 18.6.2018 klo 19:00, Historia: Viininviljelijät sodassa 

Natsit ryöstivät miehittämästään Ranskasta yli 10 miljoonaa viinipulloa II maailmansodan aikana. Viinitilalliset Bordeaux'sta Champagneen liittyivät vastarintaliikkeeseen pelastaakseen tuotantonsa. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Natsit kesällä, natsit ongella, natsit paskalla ja natsit totta kai Ranskan viinitarhoissa! Tästä emme olekaan vielä kuulleet, paitsi että olemme, koska ohjelma tulee uusintana. Sano natsi, kun haluat katsoa Ylen historiasarjaa!



TV1, maanantai 18.6.2018 klo 20:00, Suomi on suomalainen 

2/10 Mikä Suomi? Tässä jaksossa juontaja Juhani Seppänen selvittää, onko luonto meillä todella niin verissä kuin kuvittelemme. Haastateltavina mm. järvitutkija Kari-Matti Vuori sekä tanssija Tero Saarinen. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


TV 1, maanantaina 18.6.2018 klo 21:00 TV1 A-studio 


Mikä uhkaa länsimaista demokratiaa? Tasavallan presidentti Sauli Niinistön haastattelu Kultarannasta. #yleastudio HD

Linkki Yle Areenaan.

Naapurin poikana esiintyvä toimittaja Jan Andersson oli taas elementissään, kun hän esitti omia mielipiteitä yleisinä näkemyksinä. Hän puhui jatkuvasti populisteista toisina, niinä, jotka uhkaavat "meidän" demokratiaa. Anderssonille ja Niinistölle ei ole käynyt vieläkään selväksi, että kansalaiset kyllä tietävät, että kansan etua vastaan olevat poliitikot ja toimittajat ovat se todellinen uhka demokratialle.


torstai 14. kesäkuuta 2018

OXFORDIN TUTKIMUS: SUOMALAISET MAAILMAN SINISILMÄISIMPIÄ USKOSSAAN VALTAMEDIAAN


Nyt se on todistettu oikein tutkimuksellla: suomalaiset ovat maailman sinisilmäisin kansa! Ei vain biologisesti tarkasteltuna vaan myös hyväuskoisuuden eli sinisilmäisyyden perusteella. On ironista, että sinisilmäisen hyväuskoisuuden seurauksena suomalaisia ollaan vaivihkaa muuttamassa ruskeasilmäisiksi, sen verran kiihtyvällä vauhdilla kansanvaihto-operaatio on viime aikoina edennyt. Yhtenä syyllisenä tähän tilanteeseen voidaan pitää valtamediaa, erititoten Yleä, jonka "vastuulliseen tiedottamiseen" luottaa naivilla uskonvarmuudella turhan moni suomalainen.

Ylen verkkosivujen uutisessa Suomalaiset ovat mediaan luottavaa kansaa – "Meillä on hyvin äänekäs vähemmistö, joka Suomessakin lietsoo epäluottamusta" korostettiin sitä, että Oxfordin yliopiston Reuters-instituutin tekemästä tutkimuksesta mukaan juuri Yle on Suomen luotetuin media. Suomalaisten hyväuskoisuutta suorastaan suitsutettiin:
Suomalaisilla on vahva luotto uutisiin, selviää uutisten käyttöä 37 maassa vertailevasta Digital News Report 2018 -kyselytutkimuksesta. Kaikista tutkimukseen osallistuneista maista Suomessa luotetaan uutisiin eniten, ja perinteisellä kotimaisella uutismedialla on vahva asema myös verkossa.
Tulokset kertovat, että valtaosaa suomalaisista voi pitää henkisinä demarieläkeisinä, koska he uskovat valtavasta mediamuutoksesta huolimatta vuodesta toiseen Yleen. Jokaiselle aikaansa seuraavalle mediakriittiselle kansalaiselle on käynyt jo kauan sitten selväksi, että Yleisradio on parina viime vuosikymmeneä muuttunut entistä politisoituneemmaksi ja vähemmän objektiiviseksi uutiskanavaksi. Ylen uskottavuus ei ole tietenkään enää samaa luokkaa kuin yhtenäiskulttuurin kulta-aikana 1970- ja 80-luvulla, mutta silti maasta löytyy yhä huomattava joukko ikäville totuuksille allergisia konformisteja, jotka antautuvat mieluummin valtiomonopolin satusetien "turvalliselle" maailmantukinnalle kuin seuraisivat vaihtoehtomedian esiintuomaa media- ja yhteiskuntakritiikkiä. 

Ylen aggressiivisesta puolustuskannasta kertoo sen yli-innokas uutisointi MV-mediasta. Ilja Janitskinin räävittömän verkkolehden tunkeutuminen korttinsa keskenään jakaneen valtamedian pelikentälle on järkyttänyt monen itseään totuuspaavina pitäneen toimittajan mielenrauhan. Viimeksi eilen Yle uutiset raportoi näyttävästi Ilja Janitskinia vastaan käydystä oikeudenkäynnistä jutussaan Oikeudenkäynti Ilja Janitskinia vastaan alkoi käräjäoikeudessa – MV-sivuston perustaja pysyy yhä vangittuna. Pelkistä mielipiteistä ja sanavapauden käyttämisestä syytteen saaneen Janitskinin väitetyt ajatusrikokset ovat mitättömiä tekoja niiden vakavuuteen nähdän, mutta Yle on halunnut paisuttaa juttua ideologisista syistä. Yleisradio instituutiona ei vain yksinkertaisesti kestä sitä, että joku yksityinen suhari on kengännauhabudjetilla astunut sen mustasukkaisesti vartioimien "totuuksien" areenalle.

Vaikka Yle ei kovin usein turvaudu suoraan valehteluun, sille on paljon yleisempää valehtelun toinen muoto pimittäminen. Tätäkin tyypillisempää Ylelle on tendenssimäisyys, keskustelun ohjaaminen tietylle yksisuuntaiselle raiteelle. Tässä se käyttää apuna asiantuntijoina, joiden näkemykset edustavat lähes poikkeuksetta vasemmistoliberaalia katsantokantaa. 

On huvittavaa, että Oxfordin yliopiston tutkimusta kommentoivana "asiantuntijana" Ylen uutisessa käytetään läpipolitisoitunutta punavihreää politrukkia, Julkisen sanan neuvoston pahamaineista puheenjohtaja Elina Grundströmiä
– Meillä on hyvin äänekäs vähemmistö, joka Suomessakin lietsoo epäluottamusta mediaan ja väittää, ettei mediaan luoteta. Tosiasiassa kansalaiset kyllä kritisoivat mediaa, mutta luottavat siihen aivan eri lailla kuin muuhun verkossa leviävään informaatioon, kommentoi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström raportin tuloksia.
Kuulostaa jokseenkin hassulta, että itse pieneen mutta äänekkääseen punaviherkuplaan kuuluva Grundström pitää perusteettomana sitä kritiikkiä, jota riippumattomat uusmediat esittävät monopolisoituneille tiedotusvälineille. Hän ei peittele riemuaan, että valtaosa suomalasista on indoktrinoitu uskomaan Ylen vilpittömyyteen. 

Ylipäätään Yle haluaa luottaa järkkymättä asiantuntijoihin, sanovatpa tai esittävätpä he mitä tahansa. Viimeksi tänään Yle uutiset kertoi, että Liian hidas turvapaikkaprosessi ja radikalisoitumisen ennaltaehkäisy retuperällä – Onnettomuustutkintakeskus julkaisi Turun puukotuksia koskevan selostuksensa. Onnettomuustutkintakeskuksen (OTKES) tutkintaryhmän tutkimus Turun puukotusten tapaisten tapausten ennaltaehkäisemiseksi oli juuri sellaista löysää polittisesti korrektia liirumlaarumia, johon Yle olisi halutessaan voinut helposti tarttua. Sen sijaan se päästi tarkoituksalla läpi löysäpuheisen OTKES-raportin tekijät ilman yhtäkään kriittistä kommenttia.

Mediajätin itsekehusta huolimatta luottamus Yleen on vähenemässä varsinkin nuorissa ikäryhmissä, joiden maailmankuva ei riipu enää Ylen uutis- ja ohjelmavirrasta. Maailman asioita analyyttisesti seuraavassa vanhemmassa kansankerroksessa Yleisradion luottamusta syö puolestaan Grundströmin kaltaiset propagandistit, joiden taustoista löytyy marginaalisten totuuskäsitysten edistämistä. Vai mitä mieltä olla Grundströmistä, joka kirjoitti vuonna 2009 Vihreään Lankaan mm. seuraavasti:
Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.Tuntemani muslimiaktivistit eivät uhkaa länsimaita, vaan yrittävät ratkaista oman maansa köyhyys- ja ympäristöongelmia. Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.

                                                          *********************


Yle TV1, torstai 14.6.2018 klo 22:05, Vuosi The New York Timesin toimituksessa 

2/4. Trumpin ensimmäinen kolaus. Valkoisen talon henkilökunta vaihtuu tiuhaan: FBI:n johtaja James Comey erotetaan, kun The New York Times julkistaa Trumpin vaalikampanjaväen mahdolliset Venäjän yhteydet vaalikampanjan aikana. HD Äänitekstitys: suomi.


tiistai 12. kesäkuuta 2018

EUROOPPA JÄYTÄVÄN INVAASION KOHTEENA – MEDIAA KIINNOSTAA VAIN TULIJOIDEN SELVIYTYMINEN MAIHIN

Afrikkalaisia on vuosisadan loppuun mennessä 4 miljardia.
Pulaa Eurooppaan tulijoista ei siis ole. Puute tulee
olemaan eurooppalaisista, jotka kykenevät ylläpitämään
sivistystä ja korkeakultuuria, joiden eduista
vapaamatkustajat haluavat nauttia loputtomasti.

Kaikki näyttävät tänään tohisevan presidentti Donald Trumpin "historiallisesta" tapaamisesta Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin kanssa, vaikka 
Singaporessa tehty julkilausuma ei koske juuri mitenkään muuta maailmaa, varsinkaan Eurooppaa. Jos eurooppalaiset olisivat hereillä, he eivät puhuisi muusta kuin maanosaamme kohdistuvasta invaasioista, joka on jatkunut Välimereltä käsin hiljaisenakin 500-600 vapaamatkustajan päivätahdilla. 

Uutiseksi asia nostetaan vasta silloin, kun eurooppalaisten kustannettavaksi tulevat ylijäämäafrikkalaiset eivät pääsekään tuosta vain astumaan maihin. Viimeksi näin kävi alkuviikosta kun Italia ja Malta kieltäytyivät päästämästa satamiinsa saksalaisen avustusjärjestön laivaa, joka oli poiminut Välimereltä 629 Saharan eteläpuolelta tullutta laitonta onnenonkijaa. Ylen eilisessä uutisessa Merestä poimittuja siirtolaisia kuljettava alus pääsee Valenciaan – "On velvollisuutemme tarjota turvasatama"  kerrotaan, että viikko sitten valtaan noussut Espanjan sosialistipääministeri Pedro Sanchez haluaa päästää laivan Valencian satamaan. 

Sanchez on kaksinaamainen puhuessaan vastuunkannosta vaikka kaikki tietävät, että kyse on eurooppalaisille työläisille sälytetystä taakanjaosta. Samppanjasosialisteille on tyypillistä, että he käyvät mielellään veronmaksajien kukkarolla ja jakavat resursseja muukalaisille odottaen samalla saavansa laillisesta ryöstöstä moraalista kiitosta. Ainoa taho joka moista törkeyttä ylistää on sosialistien ja punaliberaalien rikoskumppani valtamedia.

Viime viikolla Italia ja Malta olivat estäneet laivan pääsemisen maidensa satamiin, koska tulijat ovat rauhallisista mustan Afrikan maista saapuneita hyvinvointisaalistajia, joilla ei ole laillista oikeutta astua maahan ilman passia, työlupaa, viisumia ja rahaa. Media kutsuu näitä turvapaikkashoppailijoita harhaanjohtavasti "siirtolaisiksi", vaikka yksikään eurooppalainen valtio ei ole kutsunut heitä tänne töihin. Tietenkin halvan työvoiman perään kärkkyvät globalistikapitalistit ovat vuosikausia 
toitottaneet huutavasta työvoimapulasta, mutta vielä toistaiseksi heillä ei ole veto-oikeutta, joka soisi sadoille miljoonillle afrikkalaisille vihreän kortin Eurooppaan.

Jo vuosikymmenen Välimeren kautta jatkunut afrikkalaisten marssi Eurooppaan ei olisi mahdollista ilman EU-federalistien tahallisen heikosti järjestämää unionin ulkorajojen valvontaa. Lisäksi Euroopan Unionin Schengen-sopimuksesta lipsuvaa rajakäytäntöä ovat tukeneet Välimeren maiden sosialistiset ja oikeistoliberaaliset hallitukset. Vasta nyt kun Italiaan on saatu EU-mielisistä valtapuolueista riippumaton populistihallitus, alkaa näkyä ensimmäiset merkit siitä, että maanosaamme kohdistuva kansanvaihto-operaatio on hidastumassa. 

Yllättävää kyllä myös pieni Suomi on antanut panoksensa sille, että EU:n ulkorajojen valvonta on päästänyt mantereelle kehitysmaalaisia, joilla ei ole mitään laillista perustetta tulla rajojen sisäpuolella. Viime sunnuntain Helsingin Sanomien jutussa  ”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ratkaise mitään” – Rajan uuden päällikön Ilkka Laitisen mukaan sivistysvaltio ei pysty estämään ihmisten liikkumista maasta toiseen kerrotaan, että kenraalimajuri Laitinen on ollut ratkaisevassa roolissa EU:n pahamaineisen rajaturvallisuusviraston Frontexin kehittämisessä ja johtamisessa. Frontexin velvollisuutena on lähettää Eurooppaan pyrkivät laittomat afrikkalaiset takaisin Libyaan, mutta tätä velvoitetta se ei ole täyttänyt, vaan on toiminut EU-federalistien ja kalergistien vahingollisten toiveiden mukaisesti:
Työuransa aikana Laitinen on asunut yli kymmenen vuotta ulkomailla, ensin kaksi vuotta rajaturvallisuusasiantuntijana Brysselissä (2000–2002) ja myöhemmin yhdeksän vuotta (2005–2014) Varsovassa. Varsovassa hän oli ensimmäisenä pääjohtajana perustamassa EU:n rajaturvallisuusvirastoa Frontexia.
Laitista voi uransa puolesta pitää pesunkestävänä EU-miehenä, joka on kenties tietämättämään omaksunut ääneen lausumattomat kulttuurimarxilaiset opit.  Hänen tappiomielialaa lietsova asenteensa käy selväksi jo Helsingin Sanomien jutun kolmesta ensimmäisestä kappaleesta:
KENRAALIMAJURI Ilkka Laitinen pyörittää päätään, kun häneltä kysyy mielipidettä maista, jotka haluavat sulkea rajansa siirtolaisilta.

”Eihän sivistysvaltio, oikeusvaltio, pysty tänä päivänä estämään fyysisesti sitä, että ihmiset tulevat, jos valtio aikoo pitää kiinni arvoistaan ja lainsäädännöstään”, Laitinen sanoo. 
 
”Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen. Olennaista on se, että havaitaan, otetaan kiinni, selvitetään keitä he ovat ja millä asialla ja katsotaan, että tilanne pysyy hallinnassa. Palautetaan ne, joilla ei tänne ole oikeasti asiaa.”
Laitisen hippihoureita lukiessa tulee väkisin mieleen, että mihin tarvitaan vihollisia kun ystävät ovat tällaisia. Rajavartiolaitoksen seuraavaksi päälliköksi valittu Laitinen on väärä mies tehtävään, koska hän nostaa kädet jo etukäteen pystyyn ja tunnustaa ettei voi estää elintasosurffaajien maahantuloa. Mikäli Laitinen ei koe voivansa ratkaista mitään, hän voi jättää tehtävän osaavammalle!

Rajavartiolaitoksen tehtävänä on estää laiton maahantulo ja siirtolaisuus ja se kyllä pystyy siihen jos se vain haluaa. Laitinen ei nähtävästi tätä halua, koska puhuu sekavia "kestävästä kehityksestä", joka hänen visioissaan tarkoittaa sitä, että matalan kulutuksen Afrikasta holtittomasti lisääntynyt miljardiväestö rynnii heinasirkkaparven lailla korkean kulutuksen länteen. Onko Laitinen kuullut koskaan ekologisesta jalanjäljestä?

Rajavartiolaitoksen tuleva johtaja Ilkka Laitinen. Voiko
Suomi luottaa mieheen, joka jo lähtökohtaisesti ilmoittaa,
että laittomia maahanpyrkijöitä ei voi estää fyysisesti
tulemasta maahan?
Kestävää kehitystä eivät ajattele myöskään globalistien ja moraaliposeerajien tukemat kansalaisjärjestöt kuten
Lääkärit ilman rajoja (Médecins Sans Frontières, MSF), joka on kansainvälinen, sairaanhoitoon erikoistunut humanitaarinen avustusjärjestö. Sillä on ollut myös vahva omistus nyt Espanjan Valenciaan pyrkivälle Aquarius-alukselle, vaikka nimellisesti laivaa johtaa Sos Méditerranée-järjestö

Vaikka uusmediat ovat tuoneet esiin Välimeren meritaksitoiminnan tunnettuja rahoittajia kuten George Sorosin ja ruotsalaisen Aftonbladet-lehden, suurin osa varoista tulee silti tavallislta valkoisilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta. Lääkärit ilman rajoja kertoo, että sen saamasta yli 1,5 miljardin euron (!) lahjoituksesta peräti 95% tulee yksityisinä lahjoituksina ("MSF raised a total of 1,516.3 million euros: 95 per cent of that came from private donations."). Järkyttävä luku kertoo, että etnomasokisteilla ei ole ainoastaan rahaa, vaan että näitä hyödyllisiä idiootteja täytyy olla myös lukumäärällisesti melko paljon. Voi olla, että tuo viides kolonna on yksi osapuoli tulevassa Euroopan sisällissodassa, jonka se on itse pitkälti aiheuttanut.

lauantai 9. kesäkuuta 2018

YLEN NYYHKYTARINA AFGAANIKARKOTETUN TAUSTOISTA PIMITETTIIN

Kuvassa 9 vuotta Suomessa lymyillyt afganistanilainen
valepakolainen "Ahmad", joka karkotettiin lopulta
kotimaahansa pahoinpideltyään törkeästi
suomalaisen vaimonsa.

Yle uutisoi näyttävästi viime keskiviikkona tv-uutissa ja verkkosivun jutussaan Suomi karkotti Afganistaniin taksikuskin, jolla oli lapsi, opiskelupaikka ja työ – yhä pienemmät rikkeet kelpaavat karkottamisen perusteeksi, kuinka loistavasti integroitunut pakolainen sai karkotuspäätöksen täysin perusteettomasti harmittomasta rikkeestä. Tällä hetkellä 
Mojtaba Hassanin karkotuspäätös on keskeytetty ja Yle yrittää uutiskampanjallaan saada sen kokonaan peruutetuksi.

Jutun kirjoittanut pahamaineinen monikultturistitoimittaja Eero Mäntymää haluaa syyllistää kaikki etniset suomalaiset korostamalla kovaan ääneen kuinka meidän kaikkien Suomi teki julman, rasismilta haiskavahtan karkotuspäätöksen afgaanipoloiselle. Tämä narraatio olisi saattanut jäädä monen Yleen uskovan  demarieläkeläisen takaraivoon ellei karkotetun "Ahmadin" tytärpuoli Oona Kivilahti olisi seuraavana päivänä Facebookissa paljastanut toimittajien Eero Mäntymään ja Hanna Eskosen mainitseman pahoinpitelytuomion todellisia taustoja.

Vai niin... ei todellakaan ole kyse yhdestä ”sakkojutusta”. Tämä kyseinen henkilö on entinen isäpuoleni ja lapsi kuvassa minun 5- vuotias pikkusiskoni. Jo ennen pahoinpitelyä hän uhkasi koko perhettä, toinen pikkusiskoni ja minä elimme pelossa hänen asuessaan kotonamme ja hän uhkasi lyödä meitäkin monta kertaa. Hän oli pahansuopa, väkivaltainen ja sairas henkilö. Yhtenä päivänä hän löi äitiäni (hänen ex-vaimoaan) kasvoihin samalla kun piti 1-vuotiasta lasta sylissään. Pikkusiskoni (kuvassa) on kokenut HELVETIN kun häntä on pakotettu tapaamaan isäänsä turvakodilla, itkenyt kaksi tuntia menemättä huoneeseen kunnes tapaaminen päättyi ajan loputtua, joka kerta. Hän ei ole koskaan kunnon isä ollut lapselle, eikä hän lapsesta oikeasti edes välitä. 4 vuotta hän on uhkaillut koko perhettämme, sanonut mm. ”Sinulla on kolme lasta joista kaikki tulevat kärsimään”, uhannut myös viedä pikkusiskoni Iraniin jotta ”emme koskaan näkisi häntä”. Hän on saanut useita karkotuspäätöksiä ja olemme taistelleet vuosia jotta pääsisimme hänestä eroon ja että tämä helvetti loppuisi. Tässä tapauksessa migri on viimeinkin tehnyt oikean päätöksen ja se mikä on uskomatonta, on että näin ei ole tapahtunut jo aiemmin.
Yleisradion toimittajat tiesivät varmuudella tuomion taustat, mutta propagandasyistä he halusivat salata sen suomalaisillta ja korostivat sen sijaan sitä, että afganistanilaisella väkivaltarikollisella on lapsi Suomessa. Äitiä vakavasti pahoinpidellyt muukalainen on vaarallinen myös lapselleen, mutta Yle on itsepintaisestu valmis puolustamaan Hassanin oikeutta jäädä maahan, sillä edustaahan hän etnistä rikkautta, jota suomalaiset kuulemma kaipaavat. Yle Watchista tuttu Mikko Ellillä kommentoi tapausta Facebook seinällään kirjoittamalla että "tämä on samaa logiikkaa kuin se, että ihminen murhaa vanhempansa ja sen jälkeen vaatii, että häntä pitäisi sääliä sillä perusteella, että on jäänyt orvoksi. Chutzpah!".

Onneksi tapauksen uusi paljastuskäänne on saanut paljon julkisuutta, sillä sitä on ehtinyt kommentoida jo europarlamentikko Jussi Halla-aho ja Perussuomalaisten verkkolehti Suomen Uutiset. Ylen uutispimitys kertoo konkreettista kieltä siitä, miksi kansalaiset eivät enää luota valtamediaan. Tästähän Yle Watch kertoi pari päivää sitten jutussaan Vastakkainasettelun aika ei ole ohi - se on vasta alkamassa.


*STOP PRESS* Edit:

Yle uutiset taipui lopulta julkisuuden paineen alla: ”Juttua muokattu 11.6 2018 klo 16.25 lisäämällä siihen lause: 'Käräjäoikeuden tuomion mukaan Ahmad oli pahoinpidellyt puolisoaan lyömällä tätä.'”

torstai 7. kesäkuuta 2018

VASTAKKAINASETTELUN AIKA EI OLE OHI - SE ON VASTA ALKAMASSA



Valtamediat kertoivat eilen Suomen kulttuurirahaston ja ajatuspaja E2:n teettämästä tutkimuksesta, jossa kysyttiin yli 6000 kansalaiselta, mistä suomalaiset ovat huolissaan, mikä meitä erottaa ja jakaa. Ylen uutisessa  Maata riivaa riitely ja vastakkainasettelu – kansalaiset katsovat Suomen nykymenoa huolissaan korostettiin tutkimuksen havaintoa, jonka mukaan k
olmannes kansalaisista nimesi jakavaksi tekijäksi yhteiskunnallisen keskustelun repivyyden ja arvoristiriidat.

Valtamedian eli hallitsevien tiedotusvälineiden kannalta tutkimustulos on hälyttävä, koska enemmistö suomalaisista pitää tutkijoita puolueellisina ja mediaa rintamalinjojen rakentajana. Kansa saattaa olla tyhmää, mutta ei sentään niin tyhmää etteikö se ymmärtäisi, että järjestelmään vahvasti kytköksissä oleva valtamedia pyrkii valikoiduilla uutisoinnillaan jakamaan kansaa, koska suomalaisvihamielisten voimien on helpompi hallita epäyhtenäistä kansakuntaa:
Yli puolet (57 %) suomalaisista on sitä mieltä, että tiedotusvälineet kärjistävät yhteiskunnan ristiriitoja tahallaan. Yhtä heikko on usko tutkijoihinkin. Sama 57 prosenttia kansalaisista ajattelee, että tutkijat ajavat julkisuudessa omia päämääriään.
Epäusko tutkijoihin ei tosiasiassa kerro suomalaisten heikosta luottamuksesta tieteeseen, vaan ainoastaan politisoituneisiin tutkijoihin, jotka ajavat omaa agendaansa. Tämä näkyy erityisesti politiikan asiantuntijoissa, joiden näkemykset eivät ole verrattavissa luonnontieteiden yksiselitteisiin totuuksiin, vaikka näin meille halutaan uskotella. Useimmiten yhteiskunnan ja politiikan tutkijoiden arviot ovat pelkkiä mielipiteitä, joita ohjaavat tietyt arvot. Siksi esimerkiksi Ylen A-studioon kutsutaan usein samat asiantuntijat, jotka palvelevat hallitsevaa pinkkiliberaalia agendaa. 

Kun puheenaiheina ovat pakolaiset ja ihmisoikeudet voi olla varma, että Ylen asiantuntijana on Martin Scheinin, sensuuria ja viharikoslakeja ovat puolestaan puolustamassa professorit Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen. Markkintaloudesta ja globalismista löydetään asiantuntijoikisi myös vasemmistolaisia kuten Teivo Teivainen ja Heikki PatomäkiJos taas keskustelun aiheena on Nato ja EU, niin Yle käyttää poikkeuksetta asiantuntijoina Ulkopoliittisen Instituutin (UPI) Mika Aaltolaa, Charly Salonius-Pasternakia tai Teija Tiilikaista

Jotkut tutkijat eivät pelkästään manipuloi, vaan suorastaan valehtelevat agendansa puolesta kuten UPI:n Teemu Sinkkonenjonka mukaan turvapaikanhakijoiden tuoma terrorismi on "punahilkka satua". Yle käytti Sinkkosen sittemmin UPI:n sivulta poistettua artikkelia "Satu terroristeista" (2016) lähteenä todistaakseen, että ISIS ei ole todellinen uhka ja päinvastaista väittää vain paranoidi äärioikeisto, jonka jutut ovat verrattavissa Punahilkka-satuun. Onneksi Yle Watch tallensi osan tästä sadusta myös jälkipolville:
Esimerkiksi satu Punahilkasta heijastaa hyvin tänä päivänä esiintyvää tarinaa pakolaisten joukossa Eurooppaan soluttautuvista terroristeista. Siinä päähenkilönä on pieni tyttölapsi (jopa kliseisen tyypillinen ”viaton uhri”), jonka kaikin mahdollisin tavoin paha ja iljettävä susi (ei siis ihminen, vaan jihadistinen terroristi) haluaa syödä (räjäyttää ilmaan, ampua, katkaista pään ja raiskata, järjestyksen ja tyylin saa vapaasti kuvitella itselleen sopivaksi). Sadussa susi naamioituu isoäidiksi (pakolaiseksi), jota Punahilkka tulee auttamaan (tässä mielessä Punahilkka heijastelee myös visiota sinisilmäisistä ”vihervasemmistolaisista suvakeista”) ja kysyttyään suurista silmistä ja hampaista (kännyköistä, Niken lenkkareista) joutuu lopulta suden syömäksi (visio Islamista, joka tuhoaa eurooppalaiset arvot ja kulttuurin massiivisen maahanmuuton ja terrorismin myötä).
Toimittajan rooli valheen verkossa on suurempi kuin tutkijan, sillä journalisti on portinvartija, joka päättää keitä asiantuntijoita käytetään kertomaan karvalakkikansalle miten Suomen ja maailman asiat makaavat. Ilman Yleä kukaan ei olisi kuullut esimerkiksi Mika Aaltolan horinoita siitä, että Donald Trumpista ei voi koskaan tulla Yhdysvaltojen presidenttiä. Koska tällaisten päivystävien desanttien lausunnot ovat silkkaa arvaustiedettä, ei ole ihme, että usko tutkijoihin ja heitä valikoivasti käyttäviin toimittajiin on mennyt.

Hyväuskoinen kansalainen voisi pitää toimittaja Harri Palmolahden uutisjuttua osoituksena siitä, että Ylellä on rohkeutta olla itsekriittinen. Tosiasiassa kulttuurirahaston ja ajatuspaja E2:n tutkimuksesta kerrottiin vain se minkä uskotaan sopivan parhaiten Yleä seuraaville uskollisille demarieläkeläisille. Siksi jutussa ei kerrottu lainkaan siitä tutkimuslöydöksestä, jonka mukaan kolmasosa suomalaisista näkee etnisyyden välttämättömänä osana suomalaisuuden määrittelyssä. Todennäköisesti luku on vielä suurempi, sillä vastaajat ovat jopa anonyymeissä kyselyissä arkoja kertomaan todellista mielipidettään, mikäli sitä pidetään julkisuudessa epäkorrektina. Joka tapauksessa ainakin yli 30% vastanneista näkee suomalaisuuden niin, ettei etnisesti vieras voi olla suomalainen vaikka hänellä olisikin Suomen passi. 

Toivoa vain sopii, että noin suurelle joukolle tulisi pian markkinoille oma puolue. Tuolla kannatuksella siitä tulisi Suomen suurin puolue, sillä indoktrinoitu etnomasokistinen enemmistö haajantuu erilaisiin eturyhmäpuolueisiin kuten ennenkin. Edellä mainittu tutkimus paljastaa lupaavasti, että mahdollisuus kansalliseen ylösnousemukseen on vielä olemassa, koska enemmistö suomalaisista ei enää luota hegemoniaa ylläpitävään mediaan ja politisoituneeseen "tiedeyhteisöön".

Puhutaan yhtenäisyydestä, mutta luodaan samalla
eripuraa kansan keskuuteen tuottamalla maahan
etnisesti sopeutumattomia vapaamatkustajia.



                                                        ******************************



TV1, torstai 7.6.2018 klo 22:05, Vuosi The New York Timesin toimituksessa 

1/4. Ensimmäiset sata päivää. Trumpin virkakausi alkoi myrskyisästi, mihin The New Timesin toimitus tiesi varautua. Silti twiittaavan Trumpin toimien arvaamattomuus yllätti. Palkittu ohjaaja Liz Garbus seuraa sisältä kuinka media koki Trumpin toimet. HD Äänitekstitys: suomi.

Tätä ohjelmaa on pakko katsoa ilman ääntä, nimittäin sen verran pahasti brooklynilainen nasaali ottaa korviin, ovathan isonenäiset mediavedättäjät asialla. Jew  York Times oli käytännössä jo konkurssin partaalla vuonna 2009, mutta juutalaisen propagandanyrkin pelasti fanaattinen Israelin ystävä, meksikolainen miljardööri Carlos Slim Helú.

Tosiuskovaa liberaalia dokumentin anti vain vahvistaa, mutta skeptinen realisti näkee lehden Trump-manian kaikkena muuna kuin kriittisenä journalismina. Parhaimmillaan nilkkiliberaalien peppukipuilu on herkullista seurattavaa.


keskiviikko 6. kesäkuuta 2018

PORI JAZZIN HOMOKAUSTI – KULTTUURIBISNES POLIITTISEN KORREKTIUDEN TALUTUSNUORASSA

Pori Jazzin homokaustia käsiteltiin tänään tuoreeltaan
illan A-studiossa.

Suuret yhtiöt ja organisaatiot näyttävät olevan täysin pienen piirin poliittisten muotiaatteiden vietävissä. Juuri tänään Pori Jazz ry:n vasta valittu toimitusjohtaja Aki Ruotsala sai potkut, koska ei vuonna 2011 (!) julkaistussa Satakunnan Kansassa mielipidekirjoituksessaan noudattanut Setan sertifioimaa linjaa homoseksuaalien eheytymisdiskurssista. Tapaus on ennennäkemättömän yliherkässä reagoinissaan poikkeuksellinen, vaikka viime vuosien poliittisen oikeaoppineisuuden vaatimisessa on nähty samankaltaisia ylilyöntejä. 

Ylen uutinen Pori Jazzin hallitus: Vastavalittua toimitusjohtajaa Aki Ruotsalaa ei sittenkään palkata – Ruotsala: "Tärkeintä on Pori Jazzin menestys" kertoo pöyristyttävällä tavalla kuinka alas Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola oli valmis menemään mielistelläkseen pientä vallanahnetta homomafiaa. Toki mukana oli myös aimo annos opportunistista hyveliputusta, jolla punaliberaalien aisankannattaja haluaa osoittaa, että hänen organisaationsa kannattaa oikeanlaisia arvoja "suvaitsemattomuutta" vastaan. Omassa kulttuurikuplassaan lilluva Cuck-mies Jaakkola tietenkin luulee, että median suosimien äänekkäiden punavihreiden kannattamat arvot seksuaalisuudesta olisivat koko kansan allekirjoittamia.
Hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola pitää tilannetta valitettavana sekä Pori Jazzin että erityisesti seksuaalisten vähemmistöjen kannalta.  
– Pori Jazz irtisanoutuu täysin ja ehdottomasti kaikesta syrjinnästä. Olemme yhdenvertainen ja syrjimätön festivaali. Nämä arvot ovat yhteiset Pori Jazzin hallitukselle ja koko henkilökunnalle. Pyydämme anteeksi kaikilta, joita asia on koskettanut ja loukannut.
Tämä median nostama tapaus tuo karmivalla tavalla esiin, kuinka alati kiihtyvä totalitaristinen nollatoleranssi totuuspuhetta kohtaan on vallannut isosisko-valtion lisäksi alaa jo yritys- ja kulttuuritoiminnassa. Niissä seurataan herkeämättä Millenial-sukupolven herkästi loukkaantuvia lumihiutaleita ymmärtämättä että samalla pyllistetään muille, sille veroa maksavalle kansanosalle. Hysteerisellä puhdasoppineisuuden vaatimisella vain lisätään yhteiskunnallista vastakkainasettelua, vaikka julkisessa keskustelussa väitetään päinvastaista ja syytetään niitä, jotka eivät alistu pehmeän diktatuurin valheellisiin ajattelumalleihin.

Valtavirtamedian tapa käsitellä kohua on kieltämättä taitavaa manipulaatiota. Lähes yksimielisesti se pitää tapauksen ytimenä sitä, että työnantaja ei tarkastanut Ruotsalan taustoja tarpeeksi hyvin, vaikka tärkeintä olisi kiinnittää huomio potkujen antamisen mielivaltaisuuteen, koska siinä rikotaan yhtä tärkeintä perusarvoa, sananvapautta. Ei voi olla niin, että paikallislehden seitsemän vuotta sitten kärttämään kysymykseen vastannut Ruotsala erotetaan vain siksi, koska hänen tosiasiaväitteensä ei satu miellyttämään joitain netissä mölyäviä Setaveteraaneja. Ruotsalan kannattaisi vakavasti harkita oikeusjutun tekemistä laittomasta irtisanomisesta ja sanavapauden loukkaamisesta.

Lähes täysjärkisessä maailmassa (n. 10-15 vuotta sitten) olisi ollut naurettavaa, että juuri valitulle Pori Jazzin vetäjälle olisi annettu potkut vain siksi, että tämä kirjoitti homoseksuaalisuudesta eheytymisen olevan yhtä lailla mahdollista kuin huumeista eroon pääsemisen. Argumentilla on puolensa, mutta se ei sopinut orwellilaisen suvaitsevaisuuden tuulia haistelevalle Hannu Jaakkolalle, joka pitää esitettyä mielipidettä syrjintänä sen kummemmin asiaa perustelematta – ehkä siksi ettei sille löydy perusteita! 

Mitä tulee Jaakkolan peräänkuuluttamiin Pori Jazzin "arvoihin", niitä ei ole tuotu missään yhteydessä aiemmin esille. Hallituksen puheenjohtaja näyttää pelkästään ylimieliseltä ja ennakkoluuloiselta kuvitellessaan että kaikki festivaalikävijät kannattaisivat Setan pervoideologisia arvoja. 

Jaakkola nielee karvoineen päivineen Setan linjan, jonka mukaan jo puhe homojen eheytymisestä on "mielettömyyttä" ja "mahdotonta". Silti Seta iloitsee käänteisestä ilmiöstä, jossa lapsiperheen vanhempi kääntyy myöhemmällä iällä harhaviettiseksi. Tällaista "itsensä löytämistä" pidetään myös eräänalaisena "eheytymisenä", mutta julkisessa keskustelussa vain harva rohkenee moittia sen ilmeistä mielettömyyttä. Päinvastoin, poliittisen korrektiuden hallitsemassa keskustelukulttuurissa sodomiittisille käytökselle alistumista pidetään suorastaan ylistettävänä asiana.

On selvää, että sivilisaation henkinen perusta ei voi pysyä pitkään koossa, kun geneettistä umpikujaa edistävää elämäntapaa aletaan palvoa normaalina ja kaikki elämää ja kultuuria ylläpitävät piirteet nähdään puolestaan suvaitsemattomuutena, josta pitää rankaista armottomasti.


                                                 ****************************



TV2, torstai 7.6.2018 klo 00:50, Kaapista ulos 

3/7. Therese on armeijan palveluksessa, mutta ei ole kertonut homoseksuaalisuudestaan siellä eikä kotona. Nyt hän on päättänyt mennä Stjørdaliin isänsä luokse käymään vaikean keskustelun. HD Äänitekstitys: suomi.



TV1, k
eskiviikko 6.6.2018 klo 21:35 Tannbach, vartioitu kylä (K16) 

Uusi sarja Kausi 1, 1/3. Sodan päätyttyä. Kun sota on hävitty, mitä tapahtuu häviäjille? Draama seuraa pienen saksalaiskylän vaiheita toisen maailmansodan jälkeen sen asukkaiden silmin. Tarina alkaa vuodesta 1945, jolloin amerikkalaiset valloittajat tulevat. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (väkivalta, ahdistus).

tiistai 5. kesäkuuta 2018

ONKO ULKOPOLIITTISEN INSTITUUTIN JOHTAJA TEIJA TIILIKAINEN KANSANVIHOLLINEN?



Yle Radio 1, 5.6.2018 klo 07.50, Ykkösaamu: Kukapa noudattaisi EU:n sääntöjä?


Mitä sääntöjä EU:ssa pitää pitää noudattaa, mitkä voi unohtaa esimerkiksi Italiassa, Puolassa ja Unkarissa. Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen. 
Maailman ympäristöpäivänä ollaan huolissaan muovista. Suomen ympäristökeskuksen merbiologi Julia Talvitie. Perustuslakivaliokunnan sote-lausunnossa esitetty muutosvaatimukset valinnavapauslakiin. Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Juha Raitio ja Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori ja eurooppaoikeuden dosentti Tuomas Ojanen. Aselakien toteuttaminen teksasilaisissa yliopistoisssa. Turun yliopiston John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen. Kolumnistina Aleksis Salusjärvi. Sivuhenkilöitä. Ykkösaamun toimittajat Kaija Kellman ja Jukka Vanninen, juontaja Olli Seuri ja tuottaja Sakari Kilpelä.

Toimittaja Aarno Laitisen mukaan Ulkoministeriö (UM) on "toisen tiedekunnan" eli akateemista koulutusta saaneiden homoseksuaalien suojatyöpaikka. Asiantuntijoina UM käyttää monesti Ulkopoliittinen Instituutin (UPI) tutkijoita, joiden kannattamiin "länsimaisiin arvoihin" sisältyy myös "toisen tiedekunnan" edunvalvonta, jolla se myötäilee EU:n linjaa. Tässä lienee eräs syy sille, miksi angloamerikkalaisia liberaaliarvoja kannattava UPI on niin vihamielinen traditionaalista Venäjää kohtaan. Tämä linja on vain tiukentunut vuoden 2010 jälkeen, kun insituutin johtajaksi nostettiin EU-fanaatikko Teija Tiilikainen

Federalistina, Nato-haukkana ja globalistina Tiilikainen ei näe mitään syytä ajaa oman kansan etua. UPI:n pääpropagandisti samaistuu ensi sijassa "länsimaiseen arvoyhteisöön", johon kuuluu pääasiassa vain arkitodellisuudesta vieraantunut EU-eliitti ja Tiilikaisen kaltaiset lakeijat. Tämä on osaltaan johtanut siihen, että hallitseva nomenklatuura on Mafian tapaan uskollinen vain toisilleen ja siten väistämättä pettureita kansoilleen. 

Tämä petoksellisen asenne tuli erittäin selväksi tämän aamuisessa Ykkösaamussa, jossa vieraana ollut Teija Tiilikainen ei turhaan peiteillyt kantojaan, kun hän pääsi lyttäämään Italian uutta populistihallitusta ja sen aikomusta karkottaa puoli miljoonaa maassa notkuvaa laitonta "siirtolaista" takaisin lähtömaihinsa. 

UPI:n johtaja pitää tätä suvereenin maan laillista suunnitelmaa jonkinlaisena rikoksena, koska se ei ole linjassa pienen EU-eliitin suosimien "länsimaisten arvojen" kanssa. Haastattelusta huokui vallanhimoisuus, jossa Tiilkainen EU:n kritiikittömänä puolustajana haluaa tukahduttaa kansallisen itsemäärämisoikeuden vetoamalla "yhteisiin arvoihin". Haastattelun perusteella Tiilikaista voi syystä pitää paatuneena federalistina ja globalistina. Kysymys kansanvihollisesta ei liene tämä vuoksi enää pelkästään retorinen.


                                                        **********************



Yle Teema. tiistai 5.6.2018 klo 22:00 The Handmaid's Tale - Orjattaresi (K16) 

Uusi sarja 1/10. Frediläinen. Margaret Atwoodin romaaniin perustuva palkittu draama kuvaa ekokatastrofin jälkeistä dystopiaa, jossakin entisen Yhdysvaltain paikalle perustetussa valtiossa. Vahvasti uskonnollisessa Gileadissa harvat hedelmälliset naiset on valjastettu synnytyskoneiksi. Frediläinen on yksi heistä. HD Äänitekstitys: suomi. K16 (ahdistus).

Eipä ihme, että kulttuurikommunistien Yle Teema on hankkinut itselleen tämän feministisen miehiä demonisoivan fantasian. Jos joltakin on jäänyt huomaamatta viime tammikuun Yle Watch -päivitys pahamaineisesta sarjasta The Handmaid's Tale, niin tässä siitä koko lainaus:
Heprealaisena riemujuhlana tunnetun mindfuck-gaalan viimeisin Yle-uutinen, Golden Globe -palkinnot jaettiin – katso tästä palkitut, kertoo, että parhaan tv-draamasarjan pääpalkinnon sai vihafeministi Margaret Artwoodin romaaniin perustuva dystopiakuvaus The Handmaid´s Tale. Sarja on puhtaasti vainoharhainen poliittinen fantasia, joka on suunnattu presidentti Donald Trumpin hallintoa vastaan. Jos tälle länsimaista kulttuuria valheellisesti lokaavalle sadulle etsittäisiin aito historiallinen vertauskohta, sitä ei tarvitsisi hakea kaukaa, sillä se löytyy tällä hetkellä monesta islamilaisesta maasta. Näin ilmeinen kulttuurinen sokeus ja itsesensuuri ei kerro muusta kuin liberaalien pohjattoman julkeasta tekopyhyydestä. 
Suomalaisten punahipsterien kotiraamattu, Nyt-liite, kertoi jo viime toukokuun jutussaan Naiset alistetaan synnytyskoneiksi, homoja silvotaan ja tapetaan: HBO:n The Handmaid’s Tale on pelottavin ja vaikuttavin tv-sarja juuri nyt, koska se voisi olla täyttä totta pelkällä otsikollaan, kuinka hegemoninen kulttuurivasemmisto näkee pienenkin heihin kohdistuvan vastarinnan olevan alku teokraattis-fasistiselle totalitarismille, joka paisuu heidän mielissään lopulta masokistiseksi yhteiskuntapainajaiseksi. 
Sarjaa voi pitää kiistatta yhtenä hyväosaisten vasemmistoliberaalien vainoharhaisuuden huipentumana, varsinkin kun tiedetään millainen moralistinen kyykytysvalta pienellä feministien ja transgenderistien mafialla on valtaenemmistöön länsimaissa. The Handmaid´s Tale ei ole muuta kuin sietämätön projektio femikommunistien ja sukupuolenkieltäjien omasta vallasta sellaiseen länsimaiseen kulttuuriin, jota ei ole koskaan ollut edes olemassa (paitsi islamilaisissa maissa tänään). "Koska se voisi olla täyttä totta"....aivan samoin kuin jos tädillä olisi munat niin hän olisi setä, mutta apropos, tämähän onkin "totta" kun seuraa valtamediaa, joka antaa jatkuvasti vapaan suunvuoron Setan päivystäville desanteille!



Yle TV1, tiistai 5.6.2018 klo 23:46, Viharikos ja rakkaus 

2/3. Murha Mississipissä. Musta mies murhataan Jacksonissa, Mississipissä. Syyllisiksi paljastuu joukko paikallisia valkoisia nuoria. Tapauksen taustalta löytyy sukupolvelta toiselle siirtyvää rasistista vihaa. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (ahdistus).

Yhdysvallloissa mustat tappavat väestöosuuteensa nähden valkoisia kaksisataa kertaa enemmän kuin valkoiset mustia, mutta näitä rotusurmia ei kutsuta viharikoksiksi eivätkä Hollywoodin liberaalijuutalaiset tee niistä siksi elokuvia. Jotta rotumasokistiset liberaalit olisivat vielä enemmän tyydyttyneitä, kielipelissä pitäisi mennä pitemälle ja kutsua mustien tekemiä valkoisten murhia rakkausrikoksiksi tai jopa rakkauden teoiksi.