tag:blogger.com,1999:blog-34425459866005733872024-03-17T20:03:46.214-07:00YLE WATCHHaluamme todistaa. Aikalaishuulluuden raportointia jälkipolville.Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.comBlogger1126125tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-53496772669115286352024-03-01T14:23:00.000-08:002024-03-02T10:28:01.366-08:00YLEN TARJOAMA VIIHDE YLITTÄNYT RATIONAALISUUDEN KRIITTISEN PISTEEN<p style="text-align: justify;"><i><b><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"></span></span></b></i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><b><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimDCT1PxKXr0BN78Zb_UDdiJF5m99LnXEQEMzPTnUwfSH3b0sBZCCSmB7azq2AWloWbX9ih8TQ7rjhh_DGuSnEP_f-Cnnz18OuPBqbAAkjysarJpakUjtHSE8xTAexwR1jGO51h8Lwq7FAV2L2f6PFyc2TQEPxyWxZqz02nc4MHwsX476S7ybGHK5KTw1N/s1320/Kriittinen%20piste.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1320" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimDCT1PxKXr0BN78Zb_UDdiJF5m99LnXEQEMzPTnUwfSH3b0sBZCCSmB7azq2AWloWbX9ih8TQ7rjhh_DGuSnEP_f-Cnnz18OuPBqbAAkjysarJpakUjtHSE8xTAexwR1jGO51h8Lwq7FAV2L2f6PFyc2TQEPxyWxZqz02nc4MHwsX476S7ybGHK5KTw1N/w527-h270/Kriittinen%20piste.webp" width="527" /></a></span></span></b></i></div><i><b><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /><br />Yle TV 2, </span></span><span style="font-family: arial;"> tiistai 27.2.2024 klo </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">21.00 Kriittinen piste (7) </span></span></b></i><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><i>Jakso 2/3. <a href="https://areena.yle.fi/1-64342577">Montun pohjalle</a>. Seppo ja Mats valmentavat Hodania omintakeisella tyylillään. Hodan ei ole uskaltanut kertoa näille kilpailukiellostaan. Jomppe vaihtaa leiriä. Kuvailutulkattu. ohjelmatekstitys (suomi) 44 min.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">On vaikea sanoa heijasteleeko viihde todellisuutta vai todellisuus viihteen fiktioita. Selvää on vain se, että nykyään juuri viihde luo malleja, joita tosielämän massat seuraavat. Ilmiö ei ole sinänsä uusi, sillä jo filosofi <b>Platon</b> varoitti <i>Valtio</i>-teoksessaan mm. musiikin ja runouden vaaroista, koska ne mielikuvituksen tuotteina vääristävät todellisuutta ja antavat turmiollisia esikuvia kansalaisille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nykytilanne ei poikkea juurikaan uskontojen kuten kristinuskon valtakaudesta, jolloin sen transsendentiaaliset fantasiat määrittivät myös todellisuutta. Valistuksen piti korvata nämä illuusiot tosiasioilla, mutta sen sisäänrakennettu usko "tasa-arvoiseen ihmisyyteen" on johdonmukaiseen loppuun vietynä johtanut samanlaiseen irrationalismiin kuin uskonnot. Siinä missä kristinuskossa palvonnan kohteeksi nostettiin Jeesus, joka on ainoa yhteys ihmisestä irralliseen Jumalaan, ovat valistuksen jälkeläiset kohottaneet yhteismitalliseksi katsotun ihmisyyden uudeksi puujumalakseen. Toisin kuin vallankumouksellisten "edistyksellisten" narraatiossa, tässä ei ole kyse historiallisesta katkoksesta ainakaan moraalisessa mielessä, koska valistuksen tasa-arvouskovaiset noudattavat pitkälti krisityiltä perittyä etiikkaa, joskin näennäisen maallistuneessa muodossa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kaikesta kömpelyydestään huolimatta </span><span style="font-family: arial;">k</span><span style="font-family: arial;">ouluesimerkin todellisuutta muokkaamaan pyrkivästä fantasiasta tarjoaa uusi kotimainen minisarja <i>Kriittinen piste</i>. Sarjan tuottanut <b>Antti Kaarela</b> paljastaa haastattelujutussa </span><i style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://yle.fi/a/74-20074842">Ylen uusi sarja kertoo somalitytön unelmasta mäkihyppääjänä – tuottaja: ”Talviurheilu on meillä edelleen aika valkoinen harrastus”</a> </i><span style="font-family: arial; text-align: left;">avoimesti sarjan taustalla olevan utooppisen yhteiskuntafantasian:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i></i></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>– Olin pitkään miettinyt, miten voitaisiin uudistaa Suomen kansalliskuvastoa urheilumenestyksessä. Suomi on kuitenkin nykyään monikulttuurinen maa, mutta talviurheilu on meillä edelleen aika valkoinen harrastus, Kaarlela taustoittaa.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Kaarelan toiveajattelu perustuu samanlaiseen harhaan, jossa hevostalliin viedystä aasista uskotaan ennen pitkää tulevan hevonen. Taustalla on liberaalien nelisensataa vuotta hellimä uskomus ihmisestä tyhjänä tauluna, jonka perusteella ihmisistä ja ihmispopulaatioista voitaisiin muokata sopivan ympäristön avulla halutunlaisia. Nykyään tämä ihmisen biologisuuden kieltävä ja ylittävä päättely näkyy räikeimmillään trans-ideologiassa (transseksuaalisuus, transhumanismi jne.), vaikka kauimmin</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> se on vaikuttanut ihmisyksilöiden ja populaatioiden tasa-arvoajattelussa. Toisin kuin monet muut Ylen esittämät sarjat, </span><i style="font-family: arial; text-align: left;">Kriittinen piste</i><span style="font-family: arial; text-align: left;"> korostaa muodikkaan transideologian sijaan vanhakantaista vasemmistoliberalismia ihmisrotujen olemattomuudesta ja yksilöiden perimmäisestä samanlaisuudesta.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><i style="font-family: arial;">Kriittisen pisteen </i><span style="font-family: arial;">kuvasto ja taustalla oleva ajattelu ovat yhtä kaukana todellisuudesta kuin tieteiskauhuelokuva <i>Alienin</i> (1979) esittämä fiktio. Yhteistä niille on myös muukalaisuuden teema. Aivan samoin kuin Alien on avaaruusalusmiehistölle eksistentiaalinen toinen, </span><span style="font-family: arial;">täydellisen vieras ja </span><span style="font-family: arial;">vihamielinen muukalainen, edustavat somalit arkielämässä samaa suomalaisille keskiverto tv:n katselijoille. Täytyy vain ihmetellä tekijöiden naiiviutta, kuinka he kuvittelevat kenenkään normaalin suomalaisen löytävän sarjan rotumuukalaista minkäänlaista samaistumispintaa. Varsinkin kun reaalimaailmaan puettu tarina on epäuskottavuudessaan niin teennäinen, että se herättää jokaisessa tervejärkisessä vain vaivaannuttavaa epäuskoa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Normaalin ihmisen intiutiolle </span></span><i style="font-family: arial;">Kriittisen pisteen</i><span style="font-family: arial;"> etninen asetelma näyttäytyy läpinäkyvänä propagandana, mutta sarjan utopistisille tekijöille tavallisen katsojan "taantumukselliset" mielikuvat ovat yhdentekeviä. Radikaaleille utopian pioneereille tärkeintä on rikkoa julkisessa tilassa rajoja ja luoda jopa eripuraa, jotta syntyisi hegeliläisesti tulkitun synteesin kautta ihanteellinen lopputila maailmaan asettuneesta monikultuurisesta taivaasta. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Koska kyse on 2000-luvulle viedystä jälkimarxilaisessa vallankumouksellisuudesta, mikään kompromissi ei tule kyseeseen, joten mäkihyppääjä ei voi olla esimerkiksi realistisempi italialainen poika, vaan hänen täytyy olla suoraan henkisestä ulkoavaruudesta eli somalialainen tyttö. Toisin sanoen kyse ei ole vain rodullisesta aivopesusta, vaan myös sukupuolinarsistisesta feminismistä, jossa naissukupuoli näyttäytyy esimerkillisenä muille. Selitys tälle kaikelle löytyy sarjan ohjaajasta <b>Kaisa El Remlystä</b>, jonka isä on egyptiläinen ja äiti suomalainen.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Koska minisarjan ideologiseen moiteettomuuteen on satsattu kaikki, on muu osaaminen jäänyt väkisinkin retuperälle. Eli juuri se olennainen mistä tavan katsoja saattaisi olla kiinnostunut huolimatta läpinäkyvästä indoktrinaatiopyrkimyksestä. Hyväntahtoiseksi tolkun kansalaiseksi kasvatettu katsoja saattaa vielä niellä perisuomalaisen talviurheilun tahraamisen tummemmilla väreillä, mutta tuskin hänkään jaksaa toljottaa pitkään kuvaruutua, jossa moraaliset asetelmat ja "juonen" käänteet on väännetty rautalangasta. </span><span style="font-family: arial;">Mikäli sarjan juoneen, näyttelijöihin ja visuaaliseen toteutukseen olisi satsattu enemmän, saattaisi </span><i style="font-family: arial;">Kriittinen piste</i><span style="font-family: arial;"> olla hyvinkin vuoden kovimpia monikulttuurisia mindfuck-sessioita televisiossa. Sen sijaan ideologinen perse edellä puuhun -metodi karkottaa kaikki potentiaaliset aidalla istuvat demarieläkeläiset, siis ne, jotka nykyään vielä jaksavat töllätä vanhakantaista televiissioapparaattia suorina lähetyksinä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Teidän nöyrä länsimaisen sivilisiaation lopun ajan raportoija yritti katsoa sarjaa, mutta ensimmäiset 15 minuuttia kertoivat teelmyksestä oikeastaan kaiken, jonka vuoksi ajan tuhlaaminen siihen olisi ollut rikos ihmisen järkevää ajankäyttöä vastaan. Verkkaisen alun kerronnassa tuli jo heti selvästi kökköisän teennäinen juoni ja amatöörimäiset näyttelijät. Vaivaannuttava katsomiskokemus olisi vartin katselun jälkeen luullut synnyttävän päällimmäisenä myötähäpeää, mutta sen sijaan se herättikin läpinäkyvällä agendallaan ärtymystä, koska katsojaa on Ylessä jälleen kerran aliarvioitu.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> *********************</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><i><b><span style="font-family: arial; text-align: left;">Yle TV2, </span><span style="font-family: arial;"> tiistai 27.2.2024 klo </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">22.05 Alice Levine: Seksistä suoraan (16) </span></span></b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kausi 2, 2/3. Eettinen monisuhteisuus. Alice etsii maksimaalista nautintoa ja tapaa monogamian hylänneitä, usean kumppanin rakastajia. Antaako täyttymyksen avoin suhde vai suhteen määritteleminen aivan uusiksi? 49 min. </span></span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Vähemmän huonompina aikoina median hallinnan keskinäisellä pelilllään anastaneet heprealaiset yrittivät nimivalinnoillaan peittää identiteettinsä, jotta kansalliset tarkkailijat eivät olisi voineet tunnistaa mädätyksen lähdettä. Tänään heidän itseluottamuksensa on niin vahva, ettei moisiin kieroiluihin ole enää tarvetta, joten he voivat omilla nimillään julistaa kaikkea mikä heikentää sivilisaatiota. </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>Yle Teema, tiistai 27.2.2024 klo 21.00 Historia: Amerikan mustat sotilaat </b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Buffalo soldier oli nimitys afro-amerikkalaisille sotilaille, joille oli 1800-luvun lopulta lähtien omat joukko-osastot Yhdysvaltojen armeijassa. Vasta Vietnamin sodassa mustat ja valkoiset taistelivat rinta rinnan. Samalla kuin mustat sotilaat sotivat maansa puolesta he kävivät kotirintamalla omaa taisteluaan tasavertaisen yhteiskunnan puolesta. ohjelmatekstitys (suomi) 54 min</i><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><br />Mikäli kansalainen haluaa tunnistaa edes yhden kaikkialla läsnäolevin kansanvihollisen, hänen pitää muistaa vain yksi sana: toimittaja. Nämä valtamediassa toimivat syöttiläät vaikuttavat moneen, myös Ylen ohjelmavalintoihin. Tästä kertoo </span><span style="text-align: left;">Amerikasta kopioitu </span><span style="text-align: left;">Suomen olosuhteisiin täysin vieras "musta kuukausi". Helmikuun ajan Yle on lähettänyt jälleen kerran valkoisiin kohdistuvaa demonisointia ja rasismisia, joka on naamioitu "jalojen mustien" vapaustaisteluna. Kaikessa moraalisessa tasapainoilussaan Ylen toimittajat tulevat loppujen lopuksi sanoneeksi, että rodullisessa ristiriitatilanteessa he ovat aisankannattajina aina mustien puolella.</span></span></div><p></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-34547571672985171372024-02-12T13:35:00.000-08:002024-02-12T22:46:05.916-08:00DEMOKRATIAILVEILY NIMELTÄ PRESIDENTIVAALIT 2024<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0eReD0GYzp-h-08B-o76bi5m8WWXmXlPnXgR3JYq2eHwnOdWpUue7-Y1QrY_NISjI4kD5RiPx2uVT0RMSyNMGSl5uDaNf0lHMjAtWh22qBJNopg3Vh0nQMYyAelqvTkYGUeyTl3_mK4uBll2RnKxLuSlr-2E4iHDsvR9R28dUIDYhmMFBsmpwkPA6HMIp/s1200/Stubb%20Haavisto.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0eReD0GYzp-h-08B-o76bi5m8WWXmXlPnXgR3JYq2eHwnOdWpUue7-Y1QrY_NISjI4kD5RiPx2uVT0RMSyNMGSl5uDaNf0lHMjAtWh22qBJNopg3Vh0nQMYyAelqvTkYGUeyTl3_mK4uBll2RnKxLuSlr-2E4iHDsvR9R28dUIDYhmMFBsmpwkPA6HMIp/w505-h284/Stubb%20Haavisto.webp" width="505" /></a></span></div><span><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Suomen presidentinvaalien toinen ratkaiseva kierros sunnuntaina 11.2.2023 noudatti ennusteita <a href="https://yle.fi/a/74-20074033">Kokoomuksen </a></span></span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://yle.fi/a/74-20074033"><b>Alexander Stubbin </b>voitettua</a><b> </b>punavihreän </span></span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">kansanliikkeen vastaehdokkaan</span><span style="font-family: arial;"> </span><b>Pekka Haaviston </b><span><span style="font-family: arial;">vajaan parin prosentin erolla. Pohjimmiltaan kisassa ei ollut mitään jännitettävää, koska arvoliberaaleina euroatlantisteina ja EU-federalisteina molempien ehdokkaiden ulkoaohjautuva ulkopolitiikka noudattaa samaa linjaa. </span></span></span></div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="text-align: justify;">Suomen ja suomalaisuuden säilymisen kannalta loppusuoralle päässeet ehdokkaat ovat niin vahingollisia, että valinta näistä kahdesta on sama kuin tekisi valinnan syövän tai haimatulehduksen väliltä. Monet kansalliskonservatiivit jättivät valinnan kokonaan tekemättä, mutta eräät äänestivät silti pienimmän pahan periaatteen mukaisesti. On silti vaikea sanoa, mikä tekee aikoinaan </span><a href="https://fi.m.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10339790&title=Alexander_Stubb&s=09#Yksityiselämä" style="text-align: justify;">biseksuaaliksi tunnustautuneesta Stubbista</a><span style="text-align: justify;"> moraalisemman kuin avoimessa homosuhteessa elävästä Pekka Haavistosta. Liberaali valtamedia tietenkin </span><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010200987.html" style="text-align: justify;">sätti karvalakkikansalaisia</a><span style="text-align: justify;"> "homofobiasta", koska he eivät äänestä Haavistoa tämän homouden vuoksi. Kertomatta jää, että huomattavasti suurempi joukko vasemmistoliberaaleja äänestää Haavistoa <i>vain ja ainoastaan</i> siksi, että hän on homo. Tämä ei ole tietenkään valtamedialle epärelevantti peruste äänestyskäyttäymiselle, vaan päin vastoin upea ja voimaannuttava syy äänestää degeneraattia!</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDpChOY0h0jF8E_qRxtbi2mqEnakzpDtliYgwQ3ISpQinkVSFDBQqG-pe133Ohi3h4BWahUJvrPBUca_C-KDjcCvsu6YH207iroyvYmuJGS_HgPPvsSJOhv6Ca4Cbr-uFISd3KM0hMNoxmSyE6r8dY8xQMDKJ9JvP9jMBHWOoAU6opN6cT5ctvYTQEEcuv/s997/Stubb%20HOMO.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="170" data-original-width="997" height="86" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDpChOY0h0jF8E_qRxtbi2mqEnakzpDtliYgwQ3ISpQinkVSFDBQqG-pe133Ohi3h4BWahUJvrPBUca_C-KDjcCvsu6YH207iroyvYmuJGS_HgPPvsSJOhv6Ca4Cbr-uFISd3KM0hMNoxmSyE6r8dY8xQMDKJ9JvP9jMBHWOoAU6opN6cT5ctvYTQEEcuv/w504-h86/Stubb%20HOMO.jpeg" width="504" /></a></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Poliittisten toisinajattelijoiden kannalta koko presidenttikisa ensimmäiseltä kierrokselta lähtien oli yhdentekevä sirkus, koska kaikki ehdolla olleet </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">globalistien marionetit ajavat yhtä ja samaa vaihtoehdotonta</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> lännen "arvoihin" sidottua epäisänmaallista politiikkaa. Siksi on selvää, ettei kukaan itseään kunnioittava kriittinen kansalaisen äänestänyt kummallakaan kierroksella, sillä se olisi antanut legitimiteetin kansanvihollisten tuhotyölle.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;">Yhdeksän kandidaatin joukossa ei ollut ainuttakaan Nato-vastaista ja EU:sta eroa vaatinutta ehdokasta. Mikäli politiikan sivuraiteelle joutuneen <b>Paavo Väyrysen</b> ehdokkuutta ei olisi estetty <a href="https://yle.fi/a/74-20068486">epämääräisen kannattajakorttiepisodin</a> vuoksi, olisi vaalikeskusteluihin saatu edes jokeri, joka olisi voinut esittää kiusallisia mutta tärkeitä kysymyksiä Suomen Nato-jäsenyyden seurauksista, Yhdysvaltain intressien ajamisesta, DCA-sopimuksen tarpeellisuudesta ja Ukrainan sodan vaietuista taustoista. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;">Ottamatta sen enempää kantaa Väyrysen kannattajakorttisählinkiin, konsensustodellisuudessa eläville suomalaisille oli ehkä helpotus, ettei ehdokkaiden joukossa ollut ketään, joka olisi ikävillä kysymyksillään aiheuttanut ahdistusta ja kognitiivista dissonanssia kansalaissa ja muissa ehdokkaissa. Ainakin länsi-globaalin "sääntöpohjaisen järjestelmän" palvelijoina toimiville toimittajille poliittisen kiusankappaleen puuttuminen teki työn tavattoman helpoksi. Mediapapiston ideologinen yksisilmäisyys ei kuitenkaan poista todellisuutta, joten valtaosalle suomalaisille aikanaan paljastuva karu totuus tulee iskemään päin naamaa tavalla, johon heitä ei ole valmisteltu mitenkään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Mutta ei mennä asioiden edelle. Tällä hetkellä on selvää, että presidentinvaalit voittanut Alexander Stubb tulee jatkamaan </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">muiden ehdokkaiden lailla </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ponnistelujaan Suomen viimeisten suvereeniteetin rippeiden luovuttamiseksi EU:lle ja Yhdysvalloille</span></span><span style="font-family: arial; font-size: large; text-align: left;">. Vaikka maamme presidentti-instituutiolla ei olekaan enää samanlaista valtaa kuin <b>Urho Kekkosen</b> aikana, kykenee markkinamiehenä tunnettu uusi presidentti avittamaan lopunkin Suomen myymistä kansainvälisille markkinoille </span><span style="font-family: arial; font-size: large; text-align: left;">sopivaan kilohintaan</span><span style="font-family: arial; font-size: large; text-align: left;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Pohjatyön tälle petokselle on tehnyt v</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ielä virassa oleva maamme oma </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Kim Il-sung</i>, presidentti <b>Sauli Niinistö</b>. Hän jos kuka </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">raivasi kulissien takaisella pelillään länsi-integraation ovet, minkä tunnustaa myös Lännen median pääprogandisti <b>Matti Posio</b>. <a href="https://www.ts.fi/teemat/6232166">Etelän lehdissä ilmestyneessä kirjoituksessaan</a> Posio uskaltaa jälkikäteen sanoa suoraan Niinistön peitelleen kansalta Nato-kantansa, mutta paljastaneensa sen heti sopivan tilaisuuden avauduttua helmi-maaliskuussa 2022. Sen verran kuin presidentti-instituutio antaa rahkeita, Stubb tulee viimeistelemään Niinistön aloittaman työn Suomen itsenäisyyden purkutalkoissa. Tässä Stubb on mies paikallaan, sillä hän on avoimen häpeämättömästi Washingtonin ja Brysselin lakeija.</span></span></p><p><span style="font-size: medium;"> ******************************* </span></p><p><span style="font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><i>Yle TV1, launantai 10.2.2024 klo 21.00, UMK24 </i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Kenestä tulee Uuden Musiikin Kilpailun voittaja ja edustaa Suomea Malmön Euroviisuissa? Suora lähetys täpötäydeltä Tampereen Nokia Areenalta. Lataa Yle sovellus, äänestä maksutta ja voita liput euroviisuihin! yle.fi/umk #umk24 ohjelmatekstitys (suomi) 2 h 0 min.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Toisen maailmansodan jälkeen Suomeen ja koko läntiseen maailmaan kohdistetun</span><span style="font-family: arial;"> demoralisaation tulokset ovat olleet jo jonkin aikaa kypsiä poimittaviksi globalististen valheen mestarien karvaisiin kouriin. Tämä yksiselitteinen kulttuurinen ja moraalinen rappio näkyy valtavirrassa räikeimmin Eurovision laulukilpailussa, ilman, että sitä hehkuttavat ja siihen osallistuvat hyödylliset idiootit edes ymmärtävät rypevänsä kaulaan asti sosiokulttuurisessa lietteessä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielä takavuosina ei olisi tullut kuulonkaan, että valtio-omisteinen Yle olisi mainostanut viikoittain <i>television pääuutislähetyksissään </i>jotain marginaalikummajaisten juhlimaa friikkisirkusta. Ennen Ylen uutisissa kerrottiin mitä maailmassa on tapahtunut, nyt se mainostaa kaupallisten kanavien tapaan itse järjestämäänsä laulukilpailua valtakunnan katsotuimmassa televisiolähetyksessä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mitä sirkushuveja UMK sitten tarjoaa apaattisen vastaanottavaiselle kansalle? Enimmäkseen vähämielistä ja monotonista rap-papatusta. Jo vuosikausia radiokanavat ja listat on vallanut simppeli puhelaulu, joten ei ihme, että sen ylivalta alkaa näkyä myös suurelle yleisölle suunnatussa lgbt-musiikkitapahtumassa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hip hop "kulttuuri" ei tietenkään ilmestynyt länsimaihin tyhjästä tai että se olisi eurooppalaisia aidosti kiinnostavaa musiikkia, vaan ainoastaan siksi, että <a href="https://forward.com/fast-forward/557295/jews-shape-hip-hop-rappers-managers-executives/">juutalaisten omistamat</a> kansainväliset levy-yhtiöt, musiikkikanavat ja radioasemat ovat <a href="http://finalcall.com/artman/publish/Entertainment_News_5/article_8500.shtml">markkinoineet systemaattisesti tätä mustien primitiivistä älämölöä</a> valkoisille jo 1980-luvulta lähtien kaikkialla läntisessä maailmassa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Rap-musiikin valkoisen identiteetin vastaisuus näkyy myös UMK:ssa, sillä</span><span> seitsemästä loppukilpailuun valitusta sirkuspellestä ainakin kolme on tarkoituksella rotumuukalaisia: </span><b>Jesse Markin, Sexmane</b><span> ja etnisesti epäilyttävä "suomalainen" </span><b>Sini Sabotage</b><span>. Kilpailussa oli lisäksi esillä sairaalloisesti alapäästä kiinnostuneen "homokulttuurin" sanansaattajia, hipsteri-ironinen homopari <b>Windows95man</b>, jonka hyvesignaloivat trendijuntit äänestivät vähemmän yllättävästi voittajaksi.</span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeY0NpHO-DWoYY-S8P2m7qx4jD-FmPv5aogK6cFoXUPqoTThXwwETJWBU8LVBOyhquuB3n8nyPbr1gU3BDMY0yThTeFl7OLiiLPNO5V7SDvkq8OekitJ8ootsznO_sIFPR5m8yBQb_S75LrsuiN10f6PGEBuu8r1pxD3eVseNnGMHORogu388OxDatcPo1/s1582/Windows95-Man.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="889" data-original-width="1582" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeY0NpHO-DWoYY-S8P2m7qx4jD-FmPv5aogK6cFoXUPqoTThXwwETJWBU8LVBOyhquuB3n8nyPbr1gU3BDMY0yThTeFl7OLiiLPNO5V7SDvkq8OekitJ8ootsznO_sIFPR5m8yBQb_S75LrsuiN10f6PGEBuu8r1pxD3eVseNnGMHORogu388OxDatcPo1/w504-h283/Windows95-Man.png" width="504" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-80440553875455643022024-01-26T14:09:00.000-08:002024-01-26T21:44:42.335-08:00SIONISTIEN HYBRIS KOITUMASSA ISRAELIN TUHOKSI?<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhICUeFsHF2MPML0EZhQ1_KeH69lWRHokrXtG24CgpyrcsnkvfA_0AhMCSmLvvKv7eXJnUY26j7Ex4pILIs5EwHY9KVjXgvuL8uQKw6kStlcDcevqHjxM4yNXw-cPk_xpJ439WlR7LIndOpbxhpYeSBxkp-1mChFWoDGjXaNNv4LoFvWKXPTELNViWyuIrL/s685/Kiero%20juutalainen.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="685" data-original-width="454" height="692" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhICUeFsHF2MPML0EZhQ1_KeH69lWRHokrXtG24CgpyrcsnkvfA_0AhMCSmLvvKv7eXJnUY26j7Ex4pILIs5EwHY9KVjXgvuL8uQKw6kStlcDcevqHjxM4yNXw-cPk_xpJ439WlR7LIndOpbxhpYeSBxkp-1mChFWoDGjXaNNv4LoFvWKXPTELNViWyuIrL/w458-h692/Kiero%20juutalainen.jpeg" width="458" /></a></span></div><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Kun sionistit yrittävät saada muun maailman uskomaan, että juutalaisten kansallinen tietoisuus saa tyydytyksensä Palestiinaan rakennetun valtion luomisesta, he huijaavat jälleen viekkaasti hyväuskoista goyimia. Heille ei edes tule mieleen juutalaisen valtion rakentaminen Palestiinaan asuakseen siellä; he haluavat vain keskusjärjestön kansainväliselle huijaukselleen, jolla on omat suvereenit oikeutensa ja joka on ulkopuolella muiden valtioiden väliintulolta: se on ainoastaan turvasatama tuomituille rikollisille ja yliopisto aloitteleville roistoille.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Viime kuukausien Lähi-idän uutisia seuratessa tulee väistämättä mieleen tuo itävaltalaisen taidemaalarin mietelmä vuodelta 1924. Semminkin kun Israe</span></span><span style="font-family: arial;"><span>lin valtio ei ole normaali kansallinen projekti, vaan sitä määrittää tosiasiassa heimon kosmopoliittiset tavoitteet. Selvää on myös se, että i</span></span><span style="font-family: arial;"><span>lman Yhdysvaltain politiikkaa hallitsevaa sionistilobbya (AIPAC, kristillinen oikeisto, media, <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/12/yle-watch-extra-amerikan.html">neokonservatiivit</a> ym.) juutalaisten palestiinalaisilta ryöväämä Israelin valtion alue olisi palautettu takaisin alkuperäisille asukkaille </span></span><span style="font-family: arial;">jo 1960-luvun lopulla</span><span style="font-family: arial;">. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Euroopassa valtiot taas tukevat Israelia vuosikymmeniä jatkuneen väsymättömän holokaustipropagandan vuoksi. Viimeksi tämä on nähty täällä Suomessa, jossa <a href="https://valtioneuvosto.fi/-/10616/vainojen-uhrien-muistopaivan-nimi-muutetaan-holokaustin-uhrien-muistopaivaksi">valtioneuvoston kanslia</a> on päättänyt muuttaa tammikuun 27. päivänä vietettävän <i>vainojen uhrien muistopäivän </i>Nato-yhteensopivasti <i>holokaustin uhrien muistopäiväksi. </i>Päätöstä enteili virallisen Suomen linja loppusyksyn YK-äänestyksessä, jossa emme Yhdysvaltoja ja Natoa miellyttäksemme tuominneet Gazassa alkanutta kansanmurhaa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jopa valtaosa maanosamme kansallismielisistä liikkeistä on solutettu sionisteilla, jotka kuiskuttavat korvaan kuinka Israel toimii hyvänä esikuvana etnovaltiosta. Hölmöimmät nationalistit jopa mainostavat tätä mielettömyyttä Facebookissa "I stand with Israel" -bannereillaan. Sinisilmäisyydessään kosher-konservatiivit kuitenkin unohtavat, että suurin osa maailman sionistisista juutalaisista on kosmopoliitteja, jotka eivät edes halua asua "Luvatussa maassa". Tämä puolestaan tukee taidemaalarin esittämää näkemystä, jonka mukaan Palestiinaan perustettu Israel toimii vain kansainvälisen juutalaisuuden turvasatamana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Juutalaisten valta länsimaissa on tabu, mikä mahdollistaa heprealaisten kaksoisstandardit ilman todellista kritiikkiä. Siksi sionistit voivat vaalia juutalaista etnisyyttä valtiossaan, mutta sama oikeus valkoisille kansakunnille tuomitaan rasismina. Venäjän sotatoimet Itä-Ukrainan venäläisalueella tuomitaan ääni väristen, mutta Israelin kylmäverisesti toteuttaman kansanmurhan annetaan jatkua Gazassa, eikä aseapua anneta kotikontujaan puolustaville palestiinalaisille toisin kuin ukrainalaisille. Päinvastoin, Yhdysvallat syytää kansalaistensa verovaroja lisää Israeliin, jotta roistovaltio saisi päätökseensä koko Palestiinan valtauksen ja tehtyä "lopullisen ratkaisun" sikäläisille ei-valituille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Tätä taustaa vasten ei ole yllättävää, että Israelin tuomitsemista ja hyökkäyksen lopettamista vaatinut valtio tulee länsimaiden ulkopuolelta, Etelä-Afrikasta. Kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) tuore päätös ei kuitenkaan vaadi Isrealia lopettamaan etnistä puhdistusta, josta kertoo Ylen verkkosivujen uutinen </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20071517">Kansainvälinen tuomioistuin ei määrännyt Israelia lopettamaan hyökkäystä – vaati Israelia toimimaan Gazan siviilien suojelemiseksi</a></i>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Päätös oli sikäli odotettu, koska suurin osa länsimaissa majaansa pitävistä ihmisoikeusorganisaatioista on </span><span style="font-family: arial;">kosmopoliittisten juutalaisten ideoimia ja perustamia </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">–</span></span><span style="font-family: arial;"> ne kyllä osaavat pitää kiinni loppuun saakka heimonsa erityisoikeuksista. Amerikan tukemien Israelin asevoimien tähän mennessä murhaamat 25 000 palestiinalaista eivät merkitse kollektiiviselle lännelle juuri mitään tilanteessa, jossa peukaloidun vaa'an toisella puolella painaa sionistijuutalaisten edut. Asian mahdollisessa oikeudellisessa prosessissa on myös se ongelma, että se istuttaisi Israelin lisäksi myös Yhdysvallat syytettyjen penkille.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Israelin kannalta Etelä-Afrikan kanteessa oli harmillista ennen kaikkea se, että apartheidin aikaan <a href="https://www.theguardian.com/world/2006/feb/07/southafrica.israel">maat tukivat toisiaan vankkumattomasti</a>. Siksi on ironista, että elleivät Etelä-Afrikan vasemmistojuutalaiset olisi merkittävissä määrin <a href="http://www.maurice-ostroff.org/south-african-jews-against-apartheid/index.html">vaikuttaneet apartheidin purkamiseen</a>, maata ei johtaisi nyt juutalaisia vieroksuva musta johto. Koska juutalaisten taktiikkaan on aina kuulunut munien laittaminen useaan koriin, heidän täytyy ymmärtää, että ennen pitkää jotkut munat tulevat särkymään. Näin on selvästi käynyt Etelä-Afrikan kanteen kohdalla.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ilman ironiaa "Lähi-idän ainoaksi demokratiaksi" ylistetty Israel ei juuri piittaa kansainvälisestä tuomitsemisesta niin kauan kun se ei tule länsimailta. Yhdysvaltain tuella ja eurooppalaisten sokeudella Israel yrittää todennäköisesti provosoida vielä Iranin mukaan sotaan, jotta sen maantieteellinen ylivalta Lähi-idässä olisi turvattu lopullisesti. Tällaisessa hybriksessä äärioikeistolainen hallitus sivuuttaa monien munakorien kärsivällisen taktiikaan, mikä saattaa koitua lopulta koko bandiittivaltion kohtaloksi.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-24333303616344574672023-12-22T13:54:00.000-08:002024-01-26T21:57:01.197-08:00TV-MAINOSTEN TARJOAMA MUSTA JOULU<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='506' height='420' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzXSUa8QSLZT4aqAs_5jOVQ5az3WoXpWmu6CZUmbHtcIIvPRA2l5SuJaHT7eIuf84lbpDmv0xhy6cmQ3it86Q' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /><span style="font-family: arial;"><br />Suomalaiskatsojia on piinattu rotumuukalaisilla </span><span style="font-family: arial;">mainoksissa</span><span style="font-family: arial;"> jo vuosia, mutta vasta viime jouluna negridisoitujen joulunviettoperheiden määrä ryöpsähti toden teolla silmille. Tänä vuonna </span><i style="font-family: arial;">Yle Watch</i><span style="font-family: arial;"> päätti ottaa ylös satunnaisella tv-katselulla löydetyt vierasrotuiset mainosnaamat. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Miksi sitten tavallisten tv-katsojien naamaan hierotaan täysin vieraita kasvoja? Monikansallisia jättejä lukuun ottamatta monet firmat eivät välttämättä itse edes vaadi mainoksiinsa kiintiömuukalaisia, vaan niitä tarjoavat itseään trendikkäiksi kuvittelevat mainostoimistot. Varsinkin muotiaatteita seuraavat naiset ovat halukkaita lisäämään mainokseen outoja väriä. Toki mainostoimistoista löytyy myös koko joukko aisankannattajia, joista on hienoa nähdä toisrotuisten valloittavan kuvaruudun.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mikäli ette pidä jonkun alla olevan mainoksen propagandasta boikotoikaa tuotteita ja lähettäkää reklamaatiota yhtiöiden verkkosivuille. Antakaa kuulua mitä mieltä olette näistä matalan intensiteetin kansanmurhaa edistävistä yhtiöistä ja mainostoimistoista.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Rusta</b> (ruotsalainen tavarataloketju): mainoksessa kaksi mulattilasta.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>S-Market.</b> Joulupöydässä näyttelijä Taneli Mäkelän vieressä musta afrotukkainen nainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Jenkki</b> purukumi. Nuorisomainos, jossa musta kehopositiivinen big mama.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Cubus</b> (vaateliike). Monikulttuurisessa mainoksessa musta lapsi, aasialainen, pari valkoista nuorta naista. Toisessa neulemainoksessa itäaasialaisia naisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Toyota</b> automainos. Paljon mustia henkilöitä, etenkin lapsia. Mainoksen lopussa musta nainen johtaa sinfoniaorkesteria.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Säästöpankki.</b> Feministinen mainos, jossa pankin ensimmäinen tilianavaaja 1800-luvulla oli nainen. Nykyaikaan siirrettynä sama nainen puhuu yleisölle, jossa näkyy "kuin itsestäänselvyytenä" mm. neekerimies ja vierasrotuinen nainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Stadium</b> (urheiluvaatemainos). Hiphop-neekeri hengaa muiden "viileiden" vetelysnuorten kanssa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Dove Men</b> (miesten suihkushampoo). Mainosvideolla esiintyy musta nyrkkeilijämies.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Ifolor</b> (valokuvaus). Mainokseen on tungettu ilman selitystä mulattityttö.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Boozt</b> (ruotsalainen kenkä- ja vaateliike). Mainoksessa tanssivia rotumuukalaisia ja mulatteja.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Hennes & Mauritz</b>. Liuta itäaasialaisia naismalleja.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Nordea pankki. </b>Pitkässä mainoksessa pyörii runsaasti rotumuukalaisia mm. itäaasialaisia ja mulatteja. Lopussa valkoinen lesbopari suutelemassa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>MannaFrutti </b>(valmistaja Risifrutti.fi). Nuori neekerimies kuhertelee valkoisen naisen kanssa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>DNA</b> (puhelinyhtiö). Mainoksen koukkuna euroviisufinalisti Käärijä, jota palvelee tiskin takana itäaasialainen nainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Sokos Hotel. </b>Vaikuttavassa videossa "viileä" tarjoilijaneekerimies.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Avainlippumainos. </b>Suomalaisesta työstä ja osaamisesta kertovassa mainoksessa esiintyy mulattinainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Kicks </b>(ihonhoito ja meikkaus). Paljon neekerinaisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Supersafkaa - koko Suomen Kotikebab</b>. Aivan liikaa hengaavia rotumuukalaisnuoria.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Pedigree </b>(koiranruoka). Musta poika mainosraidan keskeisenä hahmona.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Lindt</b> suklaa. Kuvatussa perheessä vierasrotuisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Nicorette</b> (nikotiinipurukumi). Mulattimies ja paljon kongoideja.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Vattenfall</b> (sähköyhtiö). Mainoksessa vilistelee näkyvästi intialaisia ja muita aasialaisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Axe</b> (deodorantti). Neekerimies pääosassa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /><b>Cesar</b> (koiranruoka). Perheen koiraa hoitaa pariskunta, jossa toinen on mulattimies ja toinen valkoinen nainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Extra White</b> (purukumi). Autossa istuu purkkaa jauhamassa neekerinainen kaverinaan etelän hetelmä.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>MacDonalds </b>(hampurilaisketju). Autossa istuu kiintiöneekeri.<br /><br /><b>Tui</b> (lomamatkat). Mainoksessa vilisee intialaisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>LÓreal</b> (kauneudenhoito). Naisille suunnatussa mainoksessa huomattava määrä eri rotuisia naisia.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Snellmann</b> (lihapullat). Vanhat duunarimiehet tarjoavat lihapuollia nuorille tytöille, joista yksi aasialainen ja toinen somali. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /><b>Hellman's</b> (majoneesi). Jääkaappiin kurkistelee neekeri, pöydässä istuu pakistaani.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>OP-ryhmä </b>(Osuuspankki). Mainoksessa lihava neekerinainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Gigantti </b>(viihde-elektroniikka ym.). Myyjän tehtäviä hoitaa neekerinainen.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Pringles</b> (sipsien valmistaja). Mainoksessa neekereitä ja somaleja. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Prime TV </b>(maksukanava). Esittelymainos täynnä neekereitä.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Disney + </b>(maksukanava). Esittelymainos täynnä neekereitä.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">-----------</span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG9jE5PiQlte-f2-2Jx-S9859i2RF3E9aXlK0ulEst9r5TDKh0O6cgDcDoSnfACfjIoptM81uLu7KTzmUJ80QEbWRcU0oBTNu0H10ZITbuZsK91k7jw9OAHPPP_S-gkzid8CllqybvgShEzsZBJsMl8XbMsLbe7DwOEB0yDxsBt-aZoNS6hXr57VR16Bgk/s723/IMG-20240115-WA0007.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="485" data-original-width="723" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG9jE5PiQlte-f2-2Jx-S9859i2RF3E9aXlK0ulEst9r5TDKh0O6cgDcDoSnfACfjIoptM81uLu7KTzmUJ80QEbWRcU0oBTNu0H10ZITbuZsK91k7jw9OAHPPP_S-gkzid8CllqybvgShEzsZBJsMl8XbMsLbe7DwOEB0yDxsBt-aZoNS6hXr57VR16Bgk/w298-h200/IMG-20240115-WA0007.jpg" width="298" /></a></div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jos vastaavia mainoksia muistuu lisää, niin lisääthän ne kommenttiosastoon!</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-89177802176111838552023-12-20T15:52:00.000-08:002023-12-25T19:07:01.147-08:00YLE WATCH EXTRA: AMERIKAN NEOKONSERVATIIVIEN VAIKUTUS LÄNNEN KÄYMIIN SOTIIN<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"></span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYyzMHIAwW8T0z2l44N2NE4ZvCjmKl192nao-wZo9APusK4gcwS8PnXKqdtRnAUTOSeS4rB_YDhBTfpcKP0246X6r5E9gdL2vzNWSeYX-qZlzvWN0U7onJUXcQ2VaxkSpJyRsvrWJoFqhFc8-_TyTymK72HsOqfnpIFE-riodfPL7PRDM4VjW2rPfZ6wZ/s700/Bill%20Kristol%20Biden%20Robert%20Kagan.jpg"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="700" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFYyzMHIAwW8T0z2l44N2NE4ZvCjmKl192nao-wZo9APusK4gcwS8PnXKqdtRnAUTOSeS4rB_YDhBTfpcKP0246X6r5E9gdL2vzNWSeYX-qZlzvWN0U7onJUXcQ2VaxkSpJyRsvrWJoFqhFc8-_TyTymK72HsOqfnpIFE-riodfPL7PRDM4VjW2rPfZ6wZ/w542-h342/Bill%20Kristol%20Biden%20Robert%20Kagan.jpg" width="542" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b style="text-align: left;">Teksti: R. Leskinen</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Maamme poliittisessa keskustelussa, kouluopetuksessa ja yliopistojen tutkimuksissa ei puhuta juuri mitään amerikkalaisesta neokonservatismista, vaikka sen ideologia on hallinnut läntisen pallonpuoliskon kansainvälistä politiikkaa suvereenisti viimeistään</span><span style="font-family: arial;"> <b>George W. Bushin </b>ensimmäisestä presidenttikaudesta 2001 lähtien. Vaikenemisen ja tietämättömyyden kulttuurin voi todistaa helposti suomenkielisellä <a href="https://www.google.com/search?q=+uuskonservatismi&client=opera&hs=jkH&biw=1312&bih=738&sxsrf=AB5stBiWmXez5HKiymYa5Gz-2FVHcM5FfQ%3A1689797414068&ei=JkO4ZJfoA4PEwPAPicaJ6AQ&ved=0ahUKEwiXk-70yZuAAxUDIhAIHQljAk04FBDh1QMIDg&uact=5&oq=+uuskonservatismi&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiESB1dXNrb25zZXJ2YXRpc21pSJgDUABYAHAAeACQAQCYAXKgAXKqAQMwLjG4AQPIAQD4AQHiAwQYACBBiAYB&sclient=gws-wiz-serp">Google-haulla</a>, joka antaa aiheesta vain kuutisen sivua linkkejä, joista suurin osa ei sisällä mitään relevanttia tietoa neokonsevatismista. Wikipedia-artikkelia lukuun ottamatta käsitettä neokonservatismi toistetaan kirjoituksissa pelkkänä sisällöllisesti tyhjänä iskusanana. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Tämä artikkeli pyrkii tuomaan valoa maassamme varsin vähän tunnetun liikkeen historiaan ja ideologiaan paljastaen samalla</span><span style="font-family: arial;">, miksi valtamedia on haluton nostamaan aihetta esille</span><span style="font-family: arial;">. Neokonservatismin</span><span style="font-family: arial;"> taustan setviminen ei vielä riitä, vaan sitä on syytä tarkastella myös tämän päivän näkökulmasta, koska sen vaikutus Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan ja sitä kautta Ukrainan sotaan on ollut huomattava</span><span style="font-family: arial;">. Tasapainottava faktatieto on tarpeen, sillä maailmanpoliittisissa kysymyksissä maamme valtamediat ovat nojautuneet enimmäkseen vain Ulkopoliittisen instituutin</span><span style="font-family: arial;"> asiantuntijoihin, vaikka politisoitunutta tutkimuslaitosta voi perustellusti pitää amerikkalaisen </span><span style="font-family: arial;">neokonservatismin sanansaattajana eikä Suomen intressien ajajana.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Lännen eliitissä on erilaisia ideologisia painotuksia ja niiden</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">sisällä </span><span style="font-family: arial;">tapahtuu jatkuvasti pieniä vallanvaihdoksia, mutta</span><span style="font-family: arial;"> aina siten, etteivät ne uhkaa modernin liberaalidemokratian eli <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Managerial_state">manageriaalisen järjestelmän</a> perustuksia. Yhdysvalloissa neokonservatiivit ovat hallinneet maan ulkopolitiikkaa entistä enemmän vuosituhannen vaihteen jälkeen, mutta hekin ovat ajoittain joutuneet hidastamaan marssiaan, viimeksi </span><span style="font-family: arial;">presidentti </span><b style="font-family: arial;">Donald Trumpin </b><span style="font-family: arial;">kaudella 2017-2021. Trumpin nimityspolitiikan vuoksi neokonservatismin universaali lähetystehtävä amerikkalaistyyppisen elämäntavan, "värivallankumousten" ja liberaalidemokratian levittämiseksi jokaiseen maailmankolkkaan hidastui merkittävästi. Mistään varsinaisesta takapakista ei kuitenkaan ollut kyse, sillä neokonservatiivit saivat hallintoon oman kovan linjan sotahaukkansa Trumpin nimittäessä </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Bolton">John Boltonin</a> kansallisen turvallisuuden neuvonantajakseen. Neokonservatiivisen sotapuolueen harmiksi Bolton ehti toimia virassaan vain alle kaksi vuotta ennen kuin Trump erotti hänet, koska tämä oli haluton </span><span style="font-family: arial;">neuvottelemaan Yhdysvaltain vihollismaiden kanssa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ollaanpa käsitteestä <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state">syvä valtio</a></i> sitten mitä mieltä tahansa, tosiasia joka tapauksessa on, että Yhdysvaltain Itärannikon pysyvä valtakerros teki kaikkensa, ettei "oranssimiehen" kaltainen arvaamaton ulkopuolinen peluri päässyt toiselle presidenttikaudelle. </span><span style="font-family: arial;">Demokraatti <b>Joe Bidenin </b>vaalivoitto syksyn 2020 kyseenalaisissa presidentinvaaleissa varmistikin vanhaan liberaaliin eliittiin kuuluvien neokonservatiivien paluun maan ulkopolitiikan eturintamaan. Tällä oli välittömät vaikutuksensa Yhdysvaltojen suhteeseen Venäjän ja Kiinaan, joille presidentti Biden kabinettinsa ohjaamana <a href="https://www.nytimes.com/2021/04/29/us/politics/biden-china-russia-cold-war.html">teki vaivoin peitellyt sodanjulistukset heti kautensa alussa</a>. Yhdysvaltain paluu "perinteiseen" ulkopoliittiseen linjaan on huomionarvoista, koska etnisestä kaunasta kumpuavasta h</span><span style="font-family: arial;">istoriallisesta Venäjä-vihastaan tunnetuilla neokonservatiiveilla on ollut merkittävä rooli Ukrainan vallanvaihdoksissa, maan sotaan valmistamisessa ja rauhanneuvottelujen torppaamisessa. Jotta tämä linja jatkuisi Washingtonin vanha globalistieliitti käyttää kaikkia likaisia temppuja, ettei Trump pääsisi juhlimaan voittoa vuoden 2024 presidentinvaaleissa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Ideologian juuret amerikanismissa</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatismin ideologiasta ja historiasta löytyy jonkun verran kriittistä </span><span style="font-family: arial;">akateemista </span><span style="font-family: arial;">kirjallisuutta tunnetuimpina </span><span style="font-family: arial;"><b>Peter Steinfelsin</b> </span><span style="font-family: arial;"><i>The Neoconservatives: The Origins of a Movement</i> (2013), </span><span style="font-family: arial;"><b>Jean-François Droletin</b> </span><span style="font-family: arial;"><i>American Neoconservatism: The Politics and Culture of a Reactionary Idealism</i> (2014) ja <b>Murray Friedmanin</b> <i>The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy</i> (2005)</span><span style="font-family: arial;">. Vastaavasti puolustuskirjallisuudesta kuuluisin lienee liikkeen yhden keskeisimmän ideologin <b>Irving Kristolin</b> teos </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Neo-conservatism: The Autobiography of an Idea</i> (1999). Pelkkään suomenkieliseen Internettiin turvautuville tietoaines jää näihin kirjoihin verrattuna perin vaatimattomaksi, mutta ei sentään aivan olemattomaksi. Arvokkaana suomalaisena kirjallisena lähteenä on puolestaan toiminut historian dosentti <b>Markku Ruotsilan</b> tutkimus <i>Sydänmaiden kapina - Donald Trump, amerikkalainen konservatismi ja äärioikeiston nousu </i>(Gaudeamus, 2018), jonka luku "Neokonservatismi - vasemmistolaisia tungettelijoita?" lienee tähän mennessä paras ja perusteellisin yleisesitys aiheesta suomeksi.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatismia käsitteleviä englanninkielisiä Internet-artikkeleita löytyy jo runsaasti, mutta <a href="https://www.businessinsider.com/google-manipulates-search-results-report-2019-11?op=1&r=US&IR=T">Googlen peukaloitujen algortimien</a> vuoksi myötämieliset kirjoitukset saavat paljon enemmän näkyvyyttä kuin kriittiset. Yllättävää kyllä,</span><span style="font-family: arial;"> niin sanottua virallista totuutta edustava verkon tietosanakirja Wikipedia, huolimatta sen päivystävistä vasemmistoliberaaleista portinvartijoista, paljastaa liikkeen maailmankatsomuksesta paljon sellaista, josta maamme politologit puhuisivat ääneen vaivaantuneina. Tosin Wikipedian suomenkielisessä <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskonservatismi">artikkelissa</a> käytetään termiä <i>u</i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>uskonservatismi</i>, mikä on monimerkityksellisen tulkintansa vuoksi harhaanjohtava nimitys. Sen sijaan tässä artikkelissa käytetty spesifi käsite <i>neokonservatismi</i> viittaa täsmälleen liikettä nykyään määrittävään <a href="https://thezman.com/wordpress/?p=29435">Kagan-kulttiin</a>, jonka taustalla vaikuttaa neokonservatiivien tämänhetkinen pääideologi <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan">Robert Kagan</a></b>. </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Markku Ruotsilan mukaan varsinkin Euroopassa neokonservatismi sekoitetaan uuskonservatismiin (<i><a href="https://newrepublic.com/article/164179/new-conservatism">New Conservatism</a></i>), joka vaikutti Yhdysvaltain politiikassa 1950-luvulta 1980-luvulle asti <span>[1]</span>. Republikaanipuolueen sisäisenä kapinana syntynyt liike ryhmittyi vuonna 1955 perustetun <i>National Review</i> -lehden ympärille. Sen ensimmäinen päätoimittaja <b>William F. Buckley Jr</b>. pyrki legitimoimaan konservatismin intellektuaalisena liikkeenä, jonka maailmankatsomus saisi ansaitun aseman julkisessa keskustelussa. Tässä hän tavallaan onnistuikin, mutta hintana oli keskeisen <a href="https://vdare.com/articles/parallel-lives-william-f-buckley-vs-samuel-t-francis">paleokonservatiivisen ajattelijan <b>Samuel T. Francisin </b></a>mukaan se, että republikaanipuolueen edustama konservatismi vesitti kaikki keskeiset periaatteensa ollakseen mieliksi vasemmistolle. Tämä ei ole yllättävää, sillä olivathan monet liikkeen keskeiset ideologit entisiä kommunisteja kuten juutalaistaustainen <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Meyer_(political_philosopher)">fuusionismin</a> teoretisoija <b>Frank Meyer</b> ja <i>National Review'n</i> toimituskuntaan kuulunut entinen trotskilaispuolueen pääideologi <b>James Burnham</b>. Ruotsila toteaa kirjassaan, että vaikka Buckley Jr. oli itse katolilainen, niin suurin osa </span></span><i style="font-family: arial; text-align: left;">National Review'n </i><span style="font-family: arial; text-align: left;">toimituskunnasta oli maallistuneita juutalaisia ja entisiä kommunisteja kuten uskontososiologian uranuurtaja <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Will_Herberg">Will Herberg</a> <span>[2]</span>. Tässä mielessä neokonservatiivit olivat uuskonservatiivien sukulaissieluja republikaanipuolueen sisällä, varsinkin kun molemmilla fraktioilla oli vahva kytkös trotskilaisuuteen. Tämä näkyi myös konkreettisesti siinä, että uuskonservatiivien ajama ehdoton vyörytyspolitiikka ja vapautuspolitiikka tähtäsi kertakaikkiseen Neuvostoliiton tuhoamiseen. Tätä samaa totaalista universalistista "vapautuspolitiikkaa" ovat neokonservatiivit harjoittaneet puolestaan Lähi-idässä, Afganistanissa, Serbiassa ja Ukrainassa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Neokonservatismin poliittisen päätavoitteen on kuvannut selkeimmin liikkeen kummisetä <b>Irving Kristol</b>, jonka mukaan </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>neokonservatismin historiallinen tehtävä ja poliittinen tarkoitus näyttäisi olevan tämä: muuttaa republikaanipuolue ja amerikkalainen konservatismi yleensä vastoin heidän tahtoaan uudenlaiseksi konservatiiviseksi politiikaksi, joka soveltuu modernin demokratian hallitsemiseen.</i> (</span><span style="font-family: arial;">“The Neoconservative Persuasion,” <i>Weekly Standard, </i>25.8. 2003)</span></span></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatismia yhtenä monista juutalaisista mullistusliikkeinä tutkinut psykologian emeritusprofessori <b>Kevin MacDonald</b> katsoo Vdare.comin artikkelissaan "<a href="https://vdare.com/articles/thinking-about-neoconservatism">Thinking About Neoconservatism</a>", että nykyaikainen neokonservatismi sopii hyvin juutalaisen älyllisen ja poliittisen aktivismin yleiseen malliin. Hänen mukaansa</span><span style="font-family: arial;"> on selvää, että neokonservatiivien ulkopolitiikka sopii täysin juutalaisten etujen hyväksyttäviin versioihin, mutta se liittyy luultavasti vain heikosti USA:n yleisiin etuihin. Siksi he suhtautuvat kielteisesti eristäytymiseen ja puolueettomuuteen ulkopolitiikassa ja päin vastoin suosivat Yhdysvaltojen puuttumista eri maiden asioihin mikäli ne eivät noudata liberaalidemokratian ja "vapaakaupan" yksipuolisia sääntöjä. </span><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivit vastustavat myös perinteisen amerikkalaisen konservatiivisuuden olennaisten piirteiden esiin tuomista. Esimerkiksi heidän asenteensa sellaisissa asioissa kuin maahanmuutto eroavat jyrkästi perinteisten valtavirran konservatiivien asenteista - mutta muistuttavat läheisesti laajemman Amerikan juutalaisyhteisön yleisiä asenteita. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Toisin kuin monissa muissa kilpailevissa ideologioissa, neokonservatismissa ei ole koskaan pyritty järjestäytymään poliittiseksi puolueeksi, vaan se on Ruotsilan mukaan toiminut korostuneen älyllistä keskustelua käyneenä ryhmänä mm. yliopiston ja mediaeliitin sisällä. Se on siis eräänlainen eliitti eliitin sisällä, joka pyrkii hallitsemaan yhteiskunnallista keskustelua valtiollisissa instituutioissa, molemmissa valtapuolueissa, tiedotusvälineissä ja yliopistoissa. Jo liikkeen varhaisessa vaiheessa Kristol ja <b>Midge Decterin</b> aviomies <b><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Norman_Podhoretz">Norman Podhorenz</a></b> markkinoivat käsitteen "uusi luokka" (<i>New Class</i>), jolla he viittaavat näihin eliitteihin kuuluvia mukaan lukien he itse <span>[3]</span>. </span></p><p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2IT25oocu8hYJRWkrZg2jFu3ug13LBE_LoDeDb_YrGqpecOmLMnam0qHYXZIXW68N1yzQTKbypaarfLPG2_xPA4bPDD8to8DYXlJ_b9KaT-UG5A59wqOI9Z9jh_rxTnI2s1nuRCelw3bqnomfqPwmyMt0EFaPwaTVI-WQeeJW_r_u8s-qdCKPOc22eCsc/s1920/Leo%20Strauss.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2IT25oocu8hYJRWkrZg2jFu3ug13LBE_LoDeDb_YrGqpecOmLMnam0qHYXZIXW68N1yzQTKbypaarfLPG2_xPA4bPDD8to8DYXlJ_b9KaT-UG5A59wqOI9Z9jh_rxTnI2s1nuRCelw3bqnomfqPwmyMt0EFaPwaTVI-WQeeJW_r_u8s-qdCKPOc22eCsc/w526-h297/Leo%20Strauss.jpg" width="526" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Leo Strauss</span></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vdare.comin jutussaan </span><span style="font-family: arial;">MacDonald pitää </span><span style="font-family: arial;">muiden tapaan neokonservatismin ideologisena oppi-isänä Yhdysvaltoihin muuttanutta saksanjuutalaista filosofia <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss">Leo Straussia</a></b> (1899-1973). Platonista ammentanut Strauss erosi kuitenkin mestaristaan siinä, että hän katsoi poliittisille johtajille olevan tärkeää, etteivät he pidä moraalisuutta todellisuudessa ilmenevänä asiana. </span><span style="font-family: arial;">Platon sen sijaan vaati johtajilta vallan houkutuksista pidättäytymistä ja siksi korkeaa moraalia. Vastaavasti Straussin </span><span style="font-family: arial;">kriteerinä johtajille pitäisi olla suurempi älyllinen kyvykkyys tai muodollisen koulutuksen "meritokraattisuus" suhteessa "sivistymättömään" massaan, mikä puolestaan antaa oikeuden hallita tavallista kansaa</span><span style="font-family: arial;">. Tällainen ajattelu on MacDonaldin mukaan vierasta amerikkalaiselle demokratialle, koska aristokraattisen hallinnon hyväksyminen merkitsisi anglosaksististen maan isien vaalimien keskeisten periaatteiden hylkäämistä. Yksityiselämässään etnosentrinen Strauss suosi poliittista aristokratiaa, koska näki sen olevan</span><span style="font-family: arial;"> yhteensopiva juutalaisten etujen kanssa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vaikka Strauss ja häntä seuranneet muut neokonservatiivit ovat väittäneet olevansa yksinkertaisesti ”konservatiiveja”, heidän tavoitteissaan ei ole juuri mitään konservatiivista. On kyllä totta, että neokonservatiiveja pidetään k</span><span style="font-family: arial;">ulttuuri- ja moraalikäsityksiltään konservatiivisina, koska he asettuivat 1960- ja 70-lukujen äärivasemmistolaista vastakulttuuria ja kulttuuriradikalismia vastaan. Julkisissa puheenvuoroissaan he ovat kyseenalaistaneet arvorelativismin, monikulttuurin (tilalle he tarjoavat ranskalaistyyppistä assimilaatiopolitiikkaa) ja postmodernismin. He ovat takavuosikymmeninä taistelleet myös taiteen ja tieteen politisoitumista vastaan tuomiten samalla vapaasti levitettävän pornografian. Nämä ovat kuitenkin olleet retorisia keinoja saada republikaanipuolueen aidosti konservatiiviset kannattajat puolelleen. Käytännön politiikkaa on kuitenkin todistanut, että neokonservatiivit ovat lähempänä demokraattien vasemmistoliberaaleja kuin republikaanipuolueen perinteisiä konservatiiveja.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">2000-luvulle tultaessa liikkeen trotskilaiset vasemmistojuuret ovat päässeet enemmän pinnalle, mikä synnytti republikaanipuolueen sisällä taistelun universalististen neokonservatiivien ja globalismia vastustavien <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Paleokonservatismi">paleokonservatiivien</a> välillä. </span><span style="font-family: arial;">Republikaanipuolueessa neokonservatiivien yhdeksi tärkeimmäksi tehtäväksi onkin tullut paleokonservatiivien </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism_and_paleoconservatism" style="font-family: arial;">savustaminen ulos puolueesta</a><span style="font-family: arial;">, jossa he onnistuivat Bush nuoremman hallinnon aikana menestyksellisesti. 2010-luvulla neokonservatiivien uudeksi uhaksi nousi Donald Trump kannattajineen. Tuolloin Irving Kristolista tuli neokonservatiivinen ikoni Trumpin vastaisessa kampanjoinnissa jopa niin, että valtavirran liberaalit eli vasemmistolaiset kiittelivät häntä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Irivig Kristol <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskonservatismi">on esittänyt</a> normaalien perheiden, </span><span style="font-family: arial;">perinteisten moraaliarvojen ja uskonnollisuuden kuuluvan vakaaseen yhteiskuntaan, mutta viimeistään 2010-luvulle tultaessa neokonservatiivit ovat syleilleet täysin rinnoin myös "sateenkaariperheitä" ja lgbt-agendaa. Esimerkkejä on lukuisia, tunnetuimpana sotahaukka <b><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney">Dick Cheney</a></b>, joka antoi vuonna 2018 <a href="https://www.washingtonpost.com/arts-entertainment/2018/12/27/vice-looks-back-how-dick-cheneys-daughter-mary-shaped-his-views-same-sex-marriage/">tukensa oksymoronina pidetylle homoavioliitolle</a>. </span><span style="font-family: arial;">Neokonservatismin näkyväksi julkisivuksi asetetun ei-juutalaisen Cheneyn ja hänen perässähiihtäjiensä arvoliberaalit ulostulot kertovat kaksoisstrategiasta, jota harjoitetaan niin neokonservatismissa kuin muussakin juutalaisten hallitsemassa politiikassa. Kevin MacDonaldin tunnetuimmassa tutkimuksessa <i><a href="https://archive.org/details/the-culture-of-critique-an-evolutionary-analysis-of-jewish-involvement-in-twenti_202111">The Culture of Critique</a></i> (2002) tämä kaksilla vankkureilla ratsastaminen tuodaan esiin lukuisin esimerkein ja lähtein <span>[4]</span>. Neokonservatiiveista hän on kirjoittanut lisäksi erillisen verkostakin löytyvän tutkimusartikkelin <i><a href="https://www.toqonline.com/archives/v4n2/TOQv4n2MacDonald.pdf">Understanding Jewish Influence III: Neoconservatism as a Jewish Movement.</a> </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Suomalaisen Wikipedian uuskonservatismi-artikkelissa neokonservatiivien jesuiittamainen <i>tarkoitus pyhittää keinot</i> -moraali tuodaan hämmästyttävän avoimesti esiin. Esimerkiksi artikkelin mukaan johtavat neokonservatiivit eivät ole juuri lainkaan uskonnollisia, mutta he pönkittävät silti epähistoriallista "juutalais-kristillistä" yhtenäiskulttuuria sen tuoman hyödyn vuoksi esimerkiksi Israel-politiikassaan. Toisin kuin minimivaltiota kannattavat talousliberaalit ja libertaarit, neokonservatiivit haluavat valtion tukevan valtavirran uskontoja. Wikipedian mukaan:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>He [neokonservatiivit] uskovat myös siihen, että säilyttääkseen Amerikan oikeanlaisena, muun maailman on estettävä luisumasta sellaisten valtioiden käsiin, jotka olivat eri mieltä uuskonservatiivien uniikeista amerikkalaisista arvoista, joita he pitävät universaaleina.</i></span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivit ovatkin hyödyntäneet taitavasti presidentti <b>Ronald Reaganin</b> kaudella </span><span style="font-family: arial;">1980-luvulla </span><span style="font-family: arial;">vahvistunutta <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_oikeisto">kristillistä oikeistoa</a>, jonka eksentrisesti teologisoitu politiikka perustuu kristilliseen sionismiin. Siinä nykyinen Israel nähdään tulevien lopun ajan ennustusten päänäyttämönä ja sen juutalaisia asukkaita Jumalan valittuna silmäteränä. Vastaavasti Yhdysvaltoja pidetään tässä manikealaisessa näytelmässä oikean uskon viimeisenä linnakkeena muun maailman pimeyden voimia vastaan. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien suosiman <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Americanism_(ideology)">amerikanismin</a></i> kehitykselle on pedattu tietä jo 1600-luvulta lähtien, sillä</span><span style="font-family: arial;"> politiikan tutkimuksen professori <b>Tomislav </b></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Sunić</b> sanoo kirjassaan <i><a href="https://www.amazon.com/Homo-americanus-Child-Postmodern-Age-ebook/dp/B06XWF27CK/ref=sr_1_1?crid=3IR4XVNP45F2C&keywords=Homo+Americanus%3A+Child+of+the+Postmodern+Age&qid=1693451300&sprefix=homo+americanus+child+of+the+postmodern+age%2Caps%2C214&sr=8-1">Homo Americanus: Child of the Postmodern Age</a> </i>(2007) amerikkalaisuuden idean perustuvan kalvinistien ja Uuden Englannin puritaanisten lahkojen (mm. kveekarit, ranterit ja diggerit) hypermoralismiin ja juutalaisten jyrkälle lakiajattelulle <span>[5]</span>. Tätä asiaa on syytä tarkastella tarkemmin, sillä se avaa historiallisesti niitä aatteellisia ja kulttuurisia teemoja, joita neokonservatiivit haluavat nostaa esiin amerikanismia ajavassa politiikassaan.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Kun puritanismi joutui valistuksen ja edistysuskoisen maallistumisen vaikutuksen alaiseksi,</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> Jumalaa pelkäävä oppi kadotti merkityksensä ja tilalle astui 1900-luvulla sekulaari ihmisoikeususkon ilosanoma. Amerikkalaista kulttuuria tarkastelemalla voi kuitenkin löytää vaivatta edelleen sen puritaanis-kalvinistiset ja juutalaiset juuret. Näitä juuria neokonservatiivit haluavat vahvistaa mitään häpeämättömän estottomasti.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Varhaisten puritaanien juutalaisilta omaksuma uskonnollisen elämän rationalisointi perustuu Mooseksen ja Talmudin lakien ehdottoman kirjaimelliseen luonteeseen. <a href="https://www.rabbidavidrosen.net/wp-content/uploads/2016/03/Democracy-Rule-of-Law-and-Human-Rights-in-Judaism-March-2009.pdf">Talmudilaisen lain henki</a> vaikuttaa puolestaan amerikkalaisessa legalismissa ja niin kutsutussa oikeusvaltioperiaatteessa. </span><span style="font-family: arial;">Myöhemmin esoteerisesta valistuksesta innoituksensa saanut moderni vapaamuurarius seurasi puritaanien heprealaisia jalanjälkiä: </span>liikkeessä vaikutti todistetusti huomattava joukko vaikutusvaltaisia henkilöitä, <a href="https://www.sarasota147.org/founding-fathers/">jotka olivat laatimassa Yhdysvaltain perustuslakia</a> <span>[6]</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Oli odotettua, että Amerikka otti erityisellä ilolla vastaan </span><span style="font-family: arial; text-align: justify;">puritaanien Vanhasta Testamentista johdetun idean yksilön ja kansakunnan itsensä korottamisesta. </span><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Tämä näkyy myös tämän päivän neokonservatiivien lietsomassa jyrkässä ulkopoliittisessa moralismissa, joka ei juuri eroa puritaanien suvaitsemattomuudesta ja fanatismista, jolla on </span><span style="font-family: arial;">Sunićin mukaan paljon yhteistä varhaisten muslimien kanssa <span>[7]</span>. Yhdysvaltojen poliittisen eliitin p</span><span style="font-family: arial; text-align: justify;">akkomielle mustavalkoiseen hypermoralismiin onkin helposti yhdistettävissä kansalaisia kiihottavaan sodanlietsontaan ("ihmisoikeuksia on loukattu!") samalla kun se toimii toisaalla välineenä maailmanrauhasta saarnaamiselle. Ei ole yllättävää, että juuri neokonservatiiviset poliitikot kuten Afganistanin ja Irakin perusteettomista hyökkäyksistä Bush nuoremman presidenttikaudella vastannut <a href="http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/100/kirjatutka_rumsfeld_-_katastrofi_mieheksi/">ulkoministeri </a><b><a href="http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/100/kirjatutka_rumsfeld_-_katastrofi_mieheksi/">Donald Rumsfeld</a> </b>vetosi amerikkalaisiin, jotta "joukkotuhoaseita hallussaan pitävä pahan akseli" saataisiin eliminoitua.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić väittää kirjassaan myös kalvinismin kokeneen</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> moraalisen kliimaksinsa Amerikassa. Perusteluna on, että <b><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_Calvin">Jean Calvinin</a></b> opetukset sopivat täydellisesti kapitalismin varhaiseen kehitykseen ja myöhemmin myös valistuksen aikaan vahvistaen talousliberaalia uskoa progressiivisessa ideologiassa. </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Katolilaisuuteen ja luterilaisuuteen verrattuna kalvinismi riisui kristillisyydestä transsendentin ja pyhän, jolloin kristinuskon sanoma voitiin rajoittaa</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">vain hyvän käytöksen eettisiin perussääntöihin <span>[8]</span>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kalvinistisen teologian idea <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Predestinaatio">predestinaatiosta</a> palveli Amerikan varhaisia perustajaisiä perustana heidän omahyväisesti tulkitsemalleen demokratialle</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">. Kaikista uskontokunnista kalvinismi oli </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunićin mukaan</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> lähiten juutalaisuutta ja monet asiantuntijat väittävät Yhdysvaltojen olemassaolon olevan paljosta velkaa juutalaisille. Itse asiassa jo varhain Amerikan perustajaisät, pioneerit ja poliitikot samaistivat itsensä raamatullisiin juutalaisiin, jotka pääsivät Jumalan lupaamaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaaninmaa">Kanaaninmaahan</a> eli nykyiseen Israeliin. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Maan isille uusi manner, Pohjois-Amerikka, on </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunićin</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> katsannossa</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> "luvattu maa", jonne hurskaat saapuivat ruton ja uskonvainojen riivaamasta Euroopasta </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">[9]</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vastoin klassisia juutalaiskriittisiä argumentteja, heprealaisuuden vahva vaikutus Amerikassa ei johdu ainoastaan juutalaisista, vaan se on myös looginen seuraus kristityn valtaenemmistön älyllisestä laiskuudesta ottaa annettuna judaismin vanhatestamentilliset perusmyytit, jotka ovat tihkuneet läpi vuosisatojen Euroopassa ja Amerikan eri kirkkokunnissa. Ranskan juutalainen EU-poliitikko ja kirjailija <b>Jacques Attali</b> onkin todennut ylpeästi, että "</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Amerikan juutalaiset eturintamassa osallistuivat amerikkalaisen kapitalismin syntymiseen ja koko maailman amerikkalaistamiseen" <span>[10]</span>.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kirjassaan </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić tiivistää neokonservatiivien universalistisen viestin sanomalla, että "</span><span style="font-family: arial;">Amerikka on määritelmänsä mukaisesti globalisoidun Israelin laajennettu versio, joka ei ole varattu vain yhdelle määrätylle heimolle" <span>[11]</span>. Kaikesta universalismista huolimatta Israelilla on erityisasema Amerikassa tai pikemminkin neokonservatiivien hellimässä amerikanismissa. Ensinnäkin</span><span style="font-family: arial;"> Amerikan ylisuojelevalla asenteella Israelin valtiota kohtaan on hyvin vähän tekemistä Yhdysvaltain geopoliittisen turvallisuuden kanssa. Pikemminkin Israel on arkkityyppi ja vastaanotin näennäishengelliselle amerikkalaiselle ideologialle ja sen puritaanisille perustajaisille. Siksi Israelin täytyy </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić mukaan </span><span style="font-family: arial;">toimia Amerikan demokratian yliminänä <span>[12]</span>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">On selvää, että Yhdysvalloilla ei ole juuri mitään geopoliittista hyötyä Israelin tukemisessa. Israel on enemmän velvoite kuin voimavara Amerikalle. Ulkopoliittisesti Israelista on vain haittaa Amerikalle semminkin kun sen maa-alue on kooltaan yhtä suuri kuin Suomen Uusimaa, ja jota piirittää joukko vihamielisiä maita ulkopuolelta <span>[13]</span>. Samalla USA joutuu Israelia puolustaessaan riitoihin ja sotiin maiden kanssa, jolla sillä ei ole ollut historiallisesti aiemmin mitään kiistoja. Oma lukunsa on valtava aseapu ja miljardit verodollarit, joita on upotettu Lähi-itään juutalaisen ylivallan pönkittämiseksi. </span><span style="font-family: arial;">Myös holokaustiuskolla on ollut oma roolinsa neokonservatiivien Israel-politiikassa. Kaiken suhteettoman vaikutusvallan keskellä paranoidista uhriasemasta sikiävä identiteetti ulottuu toista maailmansotaa kauemmaksi, mikä selittää neokonservatiivien historiallisen kostonhimon Venäjää ja ylipäätään Itä-Eurooppaa kohtaan yhä tänään. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien kädenjälki ei näy vahvana vain Lähi-idässä, </span><span style="font-family: arial;">vaan heidän haukan katseensa suuntaa kaikkialle, missä Yhdysvaltojen universalismin taakse kätketyt imperialistiset intressit ovat kyseessä. Amerikkalaisen demokratian käsite <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Transmodernismi">transmodernissa</a> kontekstissa on tehty kaikesta aseista riisuvaksi: Yhdysvaltojen demokratiaan ja rauhaan pyrkimisen vastustamisen täytyy olla mielipuolten toimintaa kuten Irving Kristol näyttää ajatelleen. Tällaisesta asenteesta käsin on </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunićin mielestä </span><span style="font-family: arial;">helppo ymmärtää</span><span style="font-family: arial;">, miksi Amerikka on innokas luennoimaan muille maailmanpoliittisissa kysymyksissä j</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">a miksi se on kyennyt soluttamaan kulttuurisen hegemoniansa lähes kaikkialle maailmaan. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kristol katsoo, että Amerikan tehtävänä maailmassa on olla "poikkeuksellinen kansakunta, joka perustuu universaaliin periaatteeseen, jota Lincoln kutsui '</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">abstraktiksi totuudeksi</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">'</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">, ja joka soveltuu kaikkiin ihmisiin kaikkina aikoina" <span>[14]</span>. Tätä neokonservatiivien ajamaa "totuutta" ollaan valmiita levittämään Ýhdysvaltoihin uppiniskaisesti suhtautuviin valtioihin ja "diktatuureihin" joko ulkoapäin sotilaallisesti tai edistämällä poliittisen opposition "värivallankumouksia"</span><span style="font-family: arial;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatismin poliittis-ideologinen ydin näkyy ennen kaikkea ulkopolitiikassa. Esimerkiksi Bush nuoremman hallinnossa</span><span style="font-family: arial;"> vaikuttaneiden neokonservatiivien Dick Cheneyn, Donald Rumsfeldin ja <b>Paul Wolfowitz</b>in tavoitteena oli ajatushautomo <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century">Project for the New American Century</a></i>n -hankkeessa pitää Yhdysvallat maailman sotilaallisesti vahvimpana maana. He vaativat Yhdysvalloilta aktiivisia toimia, tarvittaessa myös sotilaallisia, jotta voidaan syrjäyttää kaikki ne hallinnot,</span><span style="font-family: arial;"> jotka uhkaavat Yhdysvaltojen ylivertaisina pitämiä demokraattisia arvoja. Ruotsila esittää, että neokonservatiivien tekosyyksi Irakin sotaan lähtemiselle luotiin ns. <i>kolmen T:n yhtälö</i>, jonka mukaan terrorismi, tyrannit ja joukkotuhoaseteknologia muodostavat eksistentiaalisen uhan "maailmanrauhalle". Heidän toinen tavoitteensa oli levittää demokratiaa Irakiin ja muualle Lähi-itään <span>[15]</span>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Neokonservatiivien pitkä marssi lähihistoriassa</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Toisin kuin yleisesti tunnutaan ajattelevan <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Harrington">Michael Harrington</a> </b>ei ollut ensimmäinen, joka käytti termiä <i>neokonservatiivi</i> </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(1973) lähes samassa merkityksessä kuin nykyään. Ruotsilan mukaan vasemmistolainen kulttuurikriitikko <b>Dwight Macdonald</b> (1906-1982) käytti tuota nimeä jo toisen maailmansodan aikana [16]. Hän viittasi käsitteellä niihin sosiaalidemokraatteihin, jotka antikommunistisen totalitarisminvastaisen katsomuksensa vuoksi olivat eronneet Yhdysvaltain sosialistisesta puolueesta, koska se teki kansanrintaman hengessä yhteistyötä kommunistien kanssa. Vaikka termi ei vakiintunutkaan vielä tuolloin yleiseen käyttöön, Ruotsilan mukaan on selvää, että nuo sosiaalidemokraatit edustivat neokonservatiiveja:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Sukupolvi toisensa jälkeen entiset sosialistit olivat itse asiassa keskeisesti muokanneet Yhdysvaltain modernin oikeiston sanoman ulkoasua, tavoitteistoa, ohjelmaa ja metodeja aina sen synnystä lähtien. Vastaavasti yhtä kauan olivat perinteiset, siis ei-vasemmistolaiset konservatiivit suhtautuneet perin varauksellisesti näiden tulokkaiden läsnäoloon ja vaikutukseen </i><span>[17]</span>.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Virallisen tulkinnan mukaan, jota myös suomalainen </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskonservatismi">Wikipedia edustaa</a>, </span><span style="font-family: arial;">termin ”neokonservatiivi” popularisoi demokraattinen sosialistiajattelija Michael Harrington, koska hän halusi mustamaalata sillä Demokraattipuolueen oikeistosiiven. Hän käytti nimitystä vuonna 1973 haukkumanimenä niille entisille liberaaleille ja sosialisteille, jotka olivat aloittaneet yhteistyön konservatiivien ja kapitalistien kanssa ja Harringtonin mukaan myyneet aatteensa ja muuttuneet "luokkapettureiksi". Harringtonin leimaamat </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Daniel Bell,</b> <b>Daniel</b> <b>Patrick Moynihan</b> ja Irving Kristol</span></span><span style="font-family: arial;"> eivät vielä tuolloin ottaneet nimitystä itse käyttöön. 1970-luvun puolivälin jälkeen näkyvimmät Demokraattipuolueen oikeistosiiven neokonservatiivit olivat jo siirtyneet republikaanien leiriin. He alkoivat käyttää itsestään avoimesti nimeä neokonservatiivi ja 1980-luvulla käsite vakiintui poliittiseen sanastoon.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_Pje_ee4rSugJf2Ohd6ynaouBm_XGyIKx98oFfzXAP8ehf_zaLW5sQ-gGOpEELuVprzzTnsXTExvrmEaKu1PSzdBpA84MNhGjcllvsHigEFn2oObA5lKnO9b6307riCD2E2TomV_f97RB87KxzIDFN4NI0xG9TnP5qZXYgRGlPIG5J69KBALH0sDkvR8/s300/Irving%20Kristol.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" height="485" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_Pje_ee4rSugJf2Ohd6ynaouBm_XGyIKx98oFfzXAP8ehf_zaLW5sQ-gGOpEELuVprzzTnsXTExvrmEaKu1PSzdBpA84MNhGjcllvsHigEFn2oObA5lKnO9b6307riCD2E2TomV_f97RB87KxzIDFN4NI0xG9TnP5qZXYgRGlPIG5J69KBALH0sDkvR8/w485-h485/Irving%20Kristol.jpg" width="485" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Irving Kristol</span></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Irving Kristolin johtamat </span><span style="font-family: arial;">ensimmäiset </span><span style="font-family: arial;">varsinaiset neokonservatiivit ovat Ruotsilan mielestä vasta kolmannen sukupolven neokonservatiiveja liikkeen pitkässä jatkumossa. He olivat opiskelleet 1930- ja 1940-luvulla, kun Meyer, Burnham ja muut entiset kommunistit olivat loikanneet osaksi uuskonservatiivista liikettä ja kehitelleet fuusionismin teorian ja käytännön <span>[18]</span>. Eräät tutkijat ovat pitäneet Demokraattipuolueen senaattori </span><span style="font-family: arial;"><b>Henry M. Jacksonin</b> (1912-1983) 1950-luvulla ajamaa interventionistista ulkopolitiikkaa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Jackson">ensimmäisenä puhdasoppisena neokonservatismina</a>. Hän vaati sotilasmenojen kasvattamista ja joustamattoman ankaraa linjaa Neuvostoliittoa vastaan, minkä sanotaan johtuneen ainakin osittain aseteollisuuden, etenkin <a href="https://www.eurasiareview.com/30072018-neocons-hate-russia-even-more-than-they-hate-any-other-nation-oped/?fbclid=IwAR3mmT01viXHQXrLR-sq3lvDXbGwHSGAGPQZmdMBJbETeicv6_BnKa8qyQI&__cf_chl_rt_tk=KlVh4fwRWGjJTp5PrQGII2DxKU1a2BUBEEyj8n0PgMg-1687213762-0-gaNycGzNDPs">Boening-yhtiön antamasta taloudellisesta tuesta</a>. Jaksonin poliittiseen filosofiaan ja asenteisiin vaikutti suuresti neokonservatiiviset ajattelijat </span><span style="font-family: arial;"><b>Paul Wolfowitz</b> ja <b>Richard Perle</b>, jotka toimivat jo varhain hänen avustajinaan. Ehdottomana sionistina tunnetun Jacksonin vaikutus transatlanttisen "uuden maailmanjärjestyksen" idean kehittymiselle oli niin suuri, että hänen kunniakseen perustettiin Iso-Britanniassa vuonna 2005 vaikutusvaltainen ajatuspaja nimeltään <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society">Henry Jackson Society</a>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Osa kolmannesta sukupolvesta oli Ruotsilan mukaan Irvingin kaltaisia </span><a href="https://www.academia.edu/42992110/Neoconservatives_and_Trotskyism_" style="font-family: arial;">trotskilaisia opiskelijaradikaaleja</a><span style="font-family: arial;"> tai </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Democratic_League_of_America" style="font-family: arial;">sosiaalidemokraattisen puolueen</a><span style="font-family: arial;"> aktiiveja, ja heistä miltei kaikki olivat juutalaisia, pääasiassa New Yorkista kotoisin <span>[19]</span>. </span><span style="font-family: arial;">Ruotsila ei kuitenkaan anna vastausta sille, miksi trotskilaista teoreetikko <b>Max Schactmania</b> ihailleet ensimmäiset neokonservatiivit, joista monet kuuluivat niin sanottuihin <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Intellectuals">New Yorkin intellektuelleihin</a></i>, hylkäsivät sittemmin vasemmistoradikalismin. Kevin Macdonaldin <a href="https://www.toqonline.com/archives/v4n2/TOQv4n2MacDonald.pdf">vastauksen</a> mukaan syynä oli Neuvostoliitossa noussut juutalaisvastaisuus. Älyllisen jongleerauksen kätilönä tässä muutosprosessissa toimi filosofi <b>Sidney Hook</b> ja <i>Commentary</i>-lehden päätoimittaja <b>Elliot Cohen</b>. Neokonservatiivista identiteettiä rakentaneet pioneerit Sidney Hook, Irving Kristol, </span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><b>Norman Podhoretz</b>, <b>Nathan Glazer</b> ja <b>Seymour Martin Lipset</b> olivat äärimmäisen huolestuneita vähäisestäkin antisemitismistä ja he olivat MacDonaldin mukaan muutoinkin kiinnostuneita kaikista asioista, jotka koskivat juutalaisia. Tämän vuoksi ei ole yllättävää, että neokonservatiivinen etujoukko oli näkyvästi mukana kaikissa aikansa merkittävässä juutalaisten aktivistiorganisaatioissa. 1960-luvulle tultaessa tämä ryhmä vieraantui entisestään perinteisestä vasemmistosta, mikä on sen jälkeen vain korostunut keskittymisenä Israeliin ja sen hyvinvointiin.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Uuden neokonservatiivisukupolven merkittävin aikakauslehti <i>The Public Interest</i> alkoi ilmestyä Irving Kristolin päätoimittamana 1965. Se sai alusta lähtien tuekseen Norman Podhorenzin toimittaman julkaisun <i>Commentary</i>, joka on sikäläisen juutalaisyhteisön edunvalvojan American Jewish Commiteen lehti. <i>The Public Interest</i> oli aluksi vain juutalaisten etua ajava aviisi, mutta varsin pian se alkoi saarnata neokonservatismia, mikä tarkoitti "koko Amerikan edun ajamista" – <a href="https://theneoconzionistreport.fandom.com/wiki/U.S._"Neoconservatism"´s_Jewish_Origins_and_Jewish_Agenda?fbclid=IwAR2uoZTO9AyurndSPElKngjc_Vpf5xAR-TOn317XJsqJH9mamZfNpkMWF9k">näin juutalaisten etu saatiin intellektualisella tasolla samaistettua Amerikan etuun</a>. Aggressiivisessa Neuvostoliiton vastaisuudessaan ja Yhdysvaltain suomettumisen pelossaan (sic) samainen tutkapari loi sittemmin järjestöt Commitee for a Democratic Majority, Commitee of the Present Danger ja Commitee for the Free World <span>[20]</span>. Kunkin järjestön tarkoituksena oli ylläpitää, popularisoida ja levittää poliittisille päättäjille liennytyspolitiikan vastaista sanomaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Oikeutettu arvostelu Amerikan sotahaukkoja kohtaan ei siis ole lähtöisin Persianlahden sodista, vaan hyökkäävää mentaliteettia on lietsottu neokonservatiivien parissa heti liikkeen ensimmäisissä ulostuloissa. Samoihin aikoihin käyty kuuden päivän sota (1967) valoi perustan neokonservatiivien ehdottomalle tuelle "Lähi-idän ainoalle demokratialle". Neokonservatiivien argumenteissa Israelia piti tukea varauksettomasti, koska maa oli Lähi-idässä Yhdysvaltojen ainoa liittolainen, joskin Ruotsila katsoo tuen todelliseksi syyksi neokonservatiivien enemmistön juutalaisen taustan <span>[21]</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neljännen sukupolven eli nykyisten neokonservatiivien vaikutusvaltaisin joukko koostuu Ruotsilan katsannossa </span><span style="font-family: arial;">Kristolin ja hänen vaimonsa <b>Gertrude </b></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><b>Himmelfarbin</b> (1922-2019)</span><span style="font-family: arial;">, Podhorenzin ja </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Midge Decterin</b> (os. Rosenthal, 1927-2022) lapsista. Nämä 1950- ja 1960-luvulla syntyneet jälkeläiset olivat ensimmäisiä neokonservatiiveja, joilla ei ollut henkilökohtaista taustaa vasemmistossa eivätkä he kokeneet nuoruuden aktivistivuosinaan kansakuntaa ravisuttanutta kulttuuriradikalismia <span>[22]</span>. Toisin kuin puhtaasti vasemmistotaustaiset vanhempansa nykypäivän johtavat neokonservatiivit kuten <b>William "Bill" Kristo</b>l ovat hyvin uskonnollisia ja kannattavat juutalaisuuden ortodoksista muotoa. </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">William Kristol tunnetaan parhaiten <b>Bill Clintonin</b> presidenttikaudella Robert Kaganin kanssa perustamastaan ajatuspajasta <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century">Project for the New American Century</a> (PNAC), jolla oli myöhemmin merkittävä vaikutus George W. Bushin ulkopolitiikkaan. Tähän "tutkimushankkeeseen" osallistuivat monet keskeiset poliitikot, tunnetuimpina entiset ulkoministerit Dick Cheney, Donald Rumsfeld ja jo Reaganin hallinnossa toimineet neokonservatiivit Richard Perle, Paul Wolfowitz ja John Bolton. Tätä Bushin hallinnon ydinjoukkoa tukivat innokkaasti sisäringin ulkopuoliset, mutta julkisuudessa tunnetut neokonservatiivit, etunenässä liberalismin lopullista historiallista voittoa väärin ennustanut <b>Francis Fukuyama</b>. Hän oli mm. allekirjoittamassa Bushille osoitetun julkisen kirjeen, jossa vaadittiin syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen <b>Saddam Husseinin</b> hallinnon kaatamista. Kun Bushin hallinto sitten neokonservatiivien kiihottamana eri tekosyillä ("joukkotuhoaseet" ym.) sitten hyökkäsi Irakiin se kauhistutti Fukuymaa niin, että hän teki pesäeron liikkeeseen ja julkaisu pettymyksestään kirjan <a href="https://tuomioja.org/kirjavinkit/2006/05/francis-fukuyama-after-the-neocons-america-at-the-crossroads-profile-books-226-s-beccles-2006/"><i>After the Neocons</i> (2006)</a>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fukuyaman myöhemmästä katumuksesta huolimatta hän on aina kannattanut PNAC:in periaatejulistusta, jonka mukaan "poliittisen ja taloudellisen vapauden" ylläpitäminen maailmalla vaatii Yhdysvalloilta entistä kovempia otteita. Näistä kovista toimista käytetään neokonservatiivien jargonissa termiä "proaktiivinen", mikä tarkoittaa käytännössä sotilaallisista puuttumista, jotta voidaan toteuttaa mitä pikimmin regiimin vaihto maassa, joka uhkaa Yhdysvaltojen edustamia ja institutionalisoimia demokraattisia arvoja. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Tätä </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">"demokratian turvaamista" on viime aikojen neokonservatiiveista kannattanut äänekkäimmin Robert Kagan ja hänen vaimonsa </span><b style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland">Victoria Nuland</a></b><span style="font-family: arial; text-align: left;">, joka on toiminut Yhdysvaltain poliittisten asioiden aliulkoministerinä keväästä 2021 lähtien. Ruotsila ei kerro kirjassaan tämän pariskunnan toimista mitään, vaikka heitä voi pitää vaikutusvaltaisimpina neokonservatiiveina viimeisen viidentoista vuoden aikana. Nykyisille neokonservatiiveille on tyypillistä, että heillä on vaikutusvaltaa myös Demokraattipuolueen hallinnossa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Neokonservatiivien keinot: regiimin vaihdos ja "värivallankumoukset''</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Poliittisessa valtavirrassa on viime vuosikymmeninä totuttu käsitteisiin "regiimin vaihdos" ja "värivallankumous". Sen sijaan vähemmän tunnettua on se, että näiden kiertoilmausten takana ja monesti toimeenpanijana on Yhdysvaltain neokonservatiivinen lobby. Vaikka sopivien nukkehallintojen asettaminen on synnyttänyt vain kaaosta Lähi-idässä ja Kaakkois-Euroopassa ja sitä kautta myös länsimaissa loputtomien pakolaisvirtojen muodossa, Yhdysvaltojen unipolaarisia intressejä puolustava monoliittinen valtamedia on pystynyt ylläpitämään hämmästyttävän hyvin neokonservatiivista agendaa. </span><span style="font-family: arial;">Läntisille koulutetuille eliiteille tämä kyseenalainen retoriikka on kyetty myymään moraalisella universalismilla ja tieteen kieltä </span><span style="font-family: arial;">käyttämällä</span><span style="font-family: arial;">. Palkittu <a href="https://www.commondreams.org/author/robert-parry">tutkiva journalisti <b>Robert Parry</b></a> esittelee verkkoartikkelissaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.commondreams.org/views/2015/09/08/how-neocons-destabilized-europe">How Neocons Destabilized Europe</a></i> (2015) minkälaisten epädemokraattisten vallanvaihdosten takana neokonservatiivit ovat vuosien varrella olleet.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Keski-Amerikka. </i></span></span><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien poliittinen vaikutusvalta tuli ensimmäistä kertaa näkyviin presidentti Ronald Reaganin presidenttikausilla 1980-luvulla. Konkreettisesti tämä näkyi siinä, että Reagan kabinettiin otettiin mukaan sellaisia vaikutusvaltaisia neokonservatiiveja kuin <b>Elliot Abrams</b> ja Robert Kagan. Robert Parryn mukaan he saivat leikkikentäkseen Amerikan takapihan Keski-Amerikan, kun taas suurvaltojen keskipisteenä olleet Lähi-itä ja Eurooppa jätettiin toistaiseksi poliittisille konkareille. Keski-Amerikan kysymyksissä neokonservatiivit saivat aikaa kehitellä taitojaan myöhempiä projekteja varten. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien johdolla Yhdysvallat antoi tukensa pienille Väli-Amerikan oikeisto-oligarkeille, jotka tukahduttivat väkivaltaisesti kansan enemmistönä olleiden maanviljelijöiden, työläisten ja opiskelijoiden protestiliikkeet. Vielä tänään nuo maat ovat korruptoituneiden hallintojen ja rikollisten syndikaattien hallussa, kiitos neokonservatiivien aloittaman työn. 1980-luvun v</span><span style="font-family: arial;">erilöylyjen seurauksena oli mm. </span><span style="font-family: arial;">El Salvadorista ja Guatemalasta vyöryneet </span><span style="font-family: arial;">pakolaisaallot, joista on sittemmin tullut tuttu tavaramerkki kaikissa neokonservatiivien masinoimissa sodissa. Tuolloin Yhdysvallat joutui ottamaan vielä itse vastaan pakolaiset, mutta myöhemmin laskun ovat joutuneet maksamaan lähes yksinomaan eurooppalaiset.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw2lKFKPlMyfkqXqKo4lmjYmZ_eT4TbxYiHRJzNykEYMs6R42bn9EfNzTb-kpiJGVzRIgwHiZfEkUAMzYGb2pP2kOR-flt1_KPm2uaFnra3XEepzsTF6gU1V-4_I9mSwc0z0GpUVsUwOFrqiBpmrjVfZRs29dP9ptA_yUzFX4xIW58_JBqoGqGq1reOr7n/s390/Perle%20Richard.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="175" data-original-width="390" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw2lKFKPlMyfkqXqKo4lmjYmZ_eT4TbxYiHRJzNykEYMs6R42bn9EfNzTb-kpiJGVzRIgwHiZfEkUAMzYGb2pP2kOR-flt1_KPm2uaFnra3XEepzsTF6gU1V-4_I9mSwc0z0GpUVsUwOFrqiBpmrjVfZRs29dP9ptA_yUzFX4xIW58_JBqoGqGq1reOr7n/w501-h225/Perle%20Richard.jpg" width="501" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Richard Perle</span></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>Iran. </i></span><span style="font-family: arial;">Amerikan suhde shiiamuslimien vuodesta 1979 johtamaan Iraniin on riippunut aina Israelin asenteesta ja hyötynäkökohdista. Neokonservatiivien ja sionistien yhteisenä tavoitteena on ollut peluuttaa Israelin vihollisiksi katsomiaan maita toisiaan vastaan. Irakin ja Iranin välisessä sodassa Israel</span><span style="font-family: arial;"> myi Iranille </span><span style="font-family: arial;">vuonna 1985 </span><span style="font-family: arial;">Yhdysvalloilta ostamansa ohjukset, mutta tällainen aseiden jälleenmyynti olisi tarvinnut Yhdysvaltain kongressin suostumuksen. Amerikan päässä manööveristä vastasivat neokonservatiivit Paul Wolfowitz ja <b>Robert McFarlane</b>, koska he näkivät Iranin tukemisen heikentävän Israelille vihamielisempää Irakia. Reaganin hallinnon pahimpana mahalaskuna pidetty </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali">Iran-Contra-skandaali</a> nousi julkisuuteen vasta silloin kun asekaupoista saadut</span><span style="font-family: arial;"> tulot ohjattiin Nicaraguan demokraattisesti valittua vasemmistolaista sandinistihallitusta vastaan taisteleville Contra-sisseille.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Irakin sodan jälkeen Iranista on tullut neokonservatiivien ja samalla koko Amerikan silmissä Lähi-idän suurin "roistovaltio" yksinkertaisesti siksi, että se ydinaseohjelmallaan ja kasvavalla armeijallaan muodostaa suurimman sotilaallisen uhan Israelille. Tämä näkyy tälläkin hetkellä Israelin käymässä palestiinalaisten tuhoamissodassa Gazassa. Amerikkalaista politiikkaa vuosia perusteellisesti analysoineen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">thezman.comin kirjoituksessa </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://thezman.com/wordpress/?p=31048">Iranian War Drums</a></i> (30.10.2023) kerrotaan tulevista neokonservatiivien aikeista Irania kohtaan:</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Syy, miksi välittää tästä kaikesta on se, että ilmassa on paljon löysää puhetta sodan aloittamisesta Irania vastaan käynnissä olevan Israelin ja Hamasin välienselvittelyn vuoksi. </span><span style="font-family: arial;">Ilman mitään todisteita neokonservatiivit ovat tehneet Iranista syyllisen. Tässä uudessa narratiivissa [shiialainen] Iran kontrolloi [sunnilaista] Hamasia, joten</span><span style="font-family: arial;"> Iranin on täytynyt tietää hyökkäyksestä etukäteen. </span><span style="font-family: arial;">Suunnitelmana on houkutella Israel hyökkäämään Gazaan, jotta Hizbollah voi hyökätä Libanonista. Tämä voi [retoriikassa] sitten johtaa siihen, että uusi Hitler palaa johtamaan arabeja Israelia vastaan.</span></span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Jotkut ihmiset katsovat, että hallinnon neokonservatiivit pitävät tätä Gazan tilannetta mahdollisuutena pyyhkiä pölyt Iranin vastaisesta sotasuunnitelmasta. Sen sijaan että varoitettaisiin Irania, tarkoitus on houkutella Irania näyttämään vihreää valoa Hizbollahille, mikä olisi tekosyy ilmahyökkäykselle Iranin laitoksia vastaan. Tämä puolestaan oikeuttaisi täyden sodan Irania vastaan ja vaatimuksen regiimin vaihdosta. Eräs asia, jonka tiedämme neokonservatiiveista on, että he eivät koskaan hylkää projektejaan, joten tässä on järkeä.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Näitä "projekteja" ei olisi ilman neokonservatiivien 1990-luvulla rakentamaa infrastruktuuria, joihin kuuluvat isojen taustavaikuttajien rahoittamat ajatushautomot ja tiedotusvälineet. </span><span style="font-family: arial;">He ovat hyötyneet myös ajatushautomoille lahjoituksia antaneista sotateollisuusurakoitsijoista ja valtion rahoittamista operaatioista. Jälkimmäistä lajia edustaa neokonservatiivi </span><b style="font-family: arial;">Carl Gershmanin</b><span style="font-family: arial;"> johtama <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy">National Endowment for Democracy</a>, jonka edistämä "maailmanlaajuinen demokratia" ei ole kriitikoiden mukaan muuta kuin USA:n väline regiimin vaihtamisille.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>Persianlahden sota. </i></span><span style="font-family: arial;">Uutta poliittista puhtia neokonservatiivit saivat voiman tunnossaan olleen Yhdysvaltain armeijan voittoisasta Persianlahden sodasta 1990-1991. Kirjoituksessaan journalisti-tutkija Parry on sitä mieltä, monet amerikkalaiset alkoivat pitää sotaa hauskana videopelinä, jossa vihollisen joukot tuhotaan kivuttomasti kaukaa ylivertaisella tekniikalla.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Samoihin aikoihin tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen kanssa syntyi usko siitä, että Yhdysvaltojen sotilaallinen ylivalta on vertaansa vailla, mikä puolestaan nosti esiin neokonservatiivien vaatimuksen, että tästedes diplomatia ei ole muuta kuin Amerikan esittämää yksipuolista sanelua ja uhkavaatimusta. </span><span style="font-family: arial;">Lähi-idässä tämän näkemyksen jakoi Israelin kovan linjan kannattajat, jotka olivat kyllästyneet neuvottelemaan palestiinalaisten ja muiden arabien kanssa</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>Israel. </i></span><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien kansainvälisessä politiikassa keskusteleva neuvottelu hylätään ja se korvataan hallinnon vaihdolla missä tahansa maassa, joka ei noudata Amerikan toivomaa linjaa. Tämä strategia muotoiltiin vuonna 1996, kun joukko amerikkalaisia uuskonservatiiveja, etunenässä <b>Richard Perle</b> ja <b>Douglas Feith</b>, menivät auttamaan <b>Benjamin Netanyahun</b> kampanjaa Israelissa. He laativat yhdessä strategia-asiakirjan nimeltä "<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm">A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm</a>".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Asiakirjassa Irak oli neokonservatiivien iskulistalla ensimmäisenä, mutta seuraavaksi tulevat Syyria ja Iran. Pääajatuksena on, että kun palestiinalaisia ja Hizbollahia avustavat hallinnot on poistettu tai neutraloitu, Israel voisi sanella rauhanehdot palestiinalaisille, joilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se mikä on jätetty pöydälle.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><i style="font-family: arial;">Irak. </i><span style="font-family: arial;">Vuonna 1998 Robert Kaganin ja William Kristolin perustamassa neokonservatiivien projektissa New American Century vaadittiin Yhdysvaltoja hyökkäämään Irakiin, mutta Demokraattipresidentti <b>Bill Clinton</b> piti sitä liian radikaalina keinona. Tilanne kuitenkin muuttui, kun presidentti George W. Bush astui virkaan ja 9/11-iskut kauhistuttivat ja raivostuttivat amerikkalaisia. Yhtäkkiä neokonservatiiveilla oli ylipäällikkö, joka oli samaa mieltä tarpeesta eliminoida Irakin <b>Saddam Hussein</b>. Amerikkalaiset saatiin mediakampanjalla vakuutettua helposti, <a href="https://consortiumnews.com/2014/01/06/the-mysterious-why-of-the-iraq-war-2/">vaikka Irakilla ja Husseinilla ei ollut mitään tekemistä 9/11:n kanssa</a>. </span><span style="font-family: arial;">Odotukset Irakin hallinnon uudelleen organisoinnista kuitenkin epäonnistuivat. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Yksikään fiaskoa edistänyt taho ei saanut rangaistusta laittomasta hyökkäyksestä kuin eivät myöskään ne, <a href="https://astutenews.com/2019/05/the-25-jewish-neocons-who-got-us-into-the-iraq-war/?fbclid=IwAR2uoZTO9AyurndSPElKngjc_Vpf5xAR-TOn317XJsqJH9mamZfNpkMWF9k">jotka vastuuttomuudessaan edistivät näin ylimielistä suunnitelmaa</a>. Sanktioiden</span><span style="font-family: arial;"> sijaan Irakin sodan kannattajat -</span><span style="font-family: arial;"> uuskonservatiivit ja heidän kanssarikolliset liberaalit sotahaukat -</span><span style="font-family: arial;"> vain vahvistivat valtaansa Yhdysvaltain ulkopolitiikassa ja suurissa uutismedioissa. Esimerkiksi <i>New York Timesissa, </i><i>Washington Postissa, </i>Brookings instituutissa ja American Enterprise instituutissa "regiimin vaihdos" -agenda on vain jatkanut voittokulkuaan. Maineikkaan <i>Foreign Policy</i> -lehden kolumnisti ja Harvardin professori <b>Stephen M. Walt</b> onkin sanonut kuvaavasti, että <a href="https://foreignpolicy.com/2014/06/20/being-a-neocon-means-never-having-to-say-youre-sorry/">"neokonservatiivina oleminen tarkoittaa, ettei sinun tarvitse koskaan pyytää anteeksi".</a></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Edes Irakin sodan vastustaja <b>Barack Obaman</b> valinta presidentiksi vuonna 2008 ei muuttanut tätä yleistä dynamiikkaa. Sen sijaan, että Obama olisi vastustanut neokonservatiivista ulkopolitiikkaa, hän kumarsi sille pitämällä viroissaan presidentti Bushin kansallisen turvallisuusryhmän avainhenkilöt kuten puolustusministeri <b>Robert Gatesin</b> ja kenraali <b>David Petraeuksen. </b>Lisäksi hän palkkasi hallintoonsa sotahaukkoina tunnettuja demokraatteja, tunnetuinpana senaattori <b>Hillary Clintonin</b>, josta tuli ulkoministeri ja <b>Samantha Powerin</b>, joka pääsi kansallisen turvallisuusneuvoston jäseneksi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pakkomielle "regiimin vaihto" -politiikkaan ei ainoastaan selviytynyt Irakin katastrofista - se suorastaan kukoisti. Aina kun ilmaantuu jokin vaikea ulkopoliittinen ongelma ratkaisuksi tarjotaan edelleen "hallinnon vaihdosta", johon kuuluu tavallisesti kohteena olevan kansanjohtajan demonisointi, "demokraattisen opposition" tukeminen ja sotilaallisen väliintulon kutsuminen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><i style="font-family: arial;">Libya. </i><span style="font-family: arial;">Vuonna 2011 ulkoministeri Hillary Clinton ja kansallisen turvallisuusneuvoston apulainen Power suostuttelivat Obaman liittymään joidenkin sotaa edistävien eurooppalaisten johtajien kanssa rintamaan, joka tekisi "hallinnon muutoksen" Libyassa. Tekosyynä oli </span><b style="font-family: arial;">Muammar Gaddafin</b><span style="font-family: arial;"> hallinnon hyökkäys maan itäosien kapinallisia vastaan. Toisena verukkeena oli väite, että Gaddafi tukee islamilaista terrorismia. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Robert Parryn mukaan Clinton ja Power testasivat Libyassa teorioitaan </span><span style="font-family: arial;">"humanitaarisesta sodankäynnistä" ja "hallinnon muutoksesta" </span><span style="font-family: arial;">Gaddafin kaltaiseen "pahaan mieheen", jotta hänet saatiin poistettua vallasta. Obama hyväksyi suunnitelman ja näin USA teknologisella ylivoimallaan polkaisi käyntiin pommituskampanjan, joka tuhosi </span><span style="font-family: arial;">Gaddafin armeijan, ajoi hänet pois Tripolista, ja johti lopulta hänen kidutusmurhaansa</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Hillary Clintonin kerskaileman "Clinton-doktriinin" ongelmana oli kuitenkin se, että Libyan seikkailu muuttui nopeasti katkeraksi taisteluksi islamilaisten terroristien kanssa. Gaddafi oli varoittanut tästä jo aiemmin, mutta amerikkalaiset eivät kuunnelleet häntä. Lopputuloksena oli islamistien laajojen alueiden miehitykset, joiden alaisuudessa suuri osa Libyaa muuttui Irakin kaltaiseksi epäonnistuneeksi valtioksi. </span><span style="font-family: arial;">Anarkian keskellä Libyasta on tullut reitti mustan Afrikan laittomille siirtolaisille, jotka etsivät kulkua Välimeren yli Eurooppaan, mutta tämäkään seikka ole haitannut amerikkalaisia. Päinvastoin, he viittasivat kintaalle Gaddafille, joka sanoi jo vuosia aiemmin, että vain hänen hallintonsa kykenee estämään mustien afrikkalaisten vyöryn Eurooppaan.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>Syyria. </i></span><span style="font-family: arial;">Lähi-idän inhimillisen kärsimyksen kiihtyvä leviäminen voidaan jäljittää suoraan neokonservatiiveihin ja heidän liberaalien tukijoidensa hallitsemattomaan vaikutukseen. He yhdessä ovat alusta lähtien vastustaneet poliittisia kompromisseja ja erityisesti Syyrian tapauksessa estäneet kaikki realistiset pyrkimykset löytää vallanjakosopimus Assadin ja hänen poliittisten ei-terrorististen vastustajiensa välillä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vuoden 2014 alussa neokonservatiivit ja liberaalit sotahaukat sabotoivat Syyrian rauhanneuvotteluja Genevessä estämällä Iranin osallistumisen ja muuttamalla rauhankonferenssin yksipuoliseksi huutamiseksi, jossa Yhdysvaltain rahoittamat oppositiojohtajat raivosivat Assadin edustajille siinä määrin, että nämä lähtivät kotiin. Koko tämän prosessin ajan <i>Washington Postin</i> toimittajat ja heidän ystävänsä kannustivat Obamaa aloittamaan Assadin joukkojen pommittamisen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Samanlainen "regiimin vaihto" joka tehtiin Libyassa yritettiin myös Syyriassa. Neokonservatiivien ja liberaalien interventionistien taktiikkaan kuuluu painostus, jolla olisi syrjäytetty </span><span style="font-family: arial;">presidentti </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Bašar al-Assad</b>. Projekti jäi kuitenkin keskeneräiseksi sen jälkeen kun </span></span><span style="font-family: arial;">al-Assadin hallitus torjui nopeasti ääriliikkeiden johtaman väkivaltaisen kapinan </span><span style="font-family: arial;">vuonna 2011</span><span style="font-family: arial;">. Tuttuun tapaansa</span><span style="font-family: arial;"> länsimaiden media kutsui väkivaltaisen vallananastuksen yrittäjiä </span><span style="font-family: arial;">"maltilliseksi" ja "rauhanomaiseksi".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Olemattomat joukkotuhoaseet ja kemiallisten aseiden käyttö siviilejä vastaan ovat näkyneet jo pitkään neokonservatiivien agendaa myyvän länsimedian otsikoissa. Elokuussa </span><span style="font-family: arial;">2013 sariinikaasuisku Damaskoksen ulkopuolella tappoi satoja siviilejä, jonka seurauksena Yhdysvaltain ulkoministeriö ja valtavirran tiedotusvälineet syyttivät välittömästi Assadin joukkoja ja vaativat sotilaallisista kostoa Syyrian armeijaa vastaan. Huolimatta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön epäilyistä Assadin vastuusta sariini-iskuun, jota jotkut analyytikot pitivät sen sijaan Assadin vastaisten terroristien provokaationa, virallisen Washingtonin uuskonservatiivien ja liberaalien interventionistien sotaa vaativa huuto peitti kaiken alleen ja epäilykset hylättiin. <i>Yle Watch</i> on kirjoittanut tästä sekä vuoden 2017 myrkkykaasuiskusta jutussaan <i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/04/syyrian-myrkkykaasuisku-kun-kaikki-ei.html">Syyrian myrkkykaasuisku </a></i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/04/syyrian-myrkkykaasuisku-kun-kaikki-ei.html">– kun kaikki ei ole sitä miltä näyttää</a></i>.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Syyrian hallitusta vastaan kohdistettu syyte vuoden 2013 sariinihyökkäyksestä lopulta kaatui, sillä <a href="https://moderntokyotimes.com/syria-and-khan-al-assal-massacre-a-forerunner-to-false-chemical-flag-in-khan-sheikhoun-against-syria/">todisteiden perusteella sunniradikaalit tekivät "väärän lipun" -operaatioon huijatakseen Yhdysvaltoja asettumaan heidän puolelleen</a>. </span><span style="font-family: arial;">Washingtonin virallisessa ryhmähengessä kuitenkin kieltäydyttiin itsepintaisesti harkitsemasta uudelleen alkuperäistä julkilausumaa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Kaikki ehdotukset, joissa ainoa realistinen vaihtoehto Syyriassa olisi vallanjakokompromissi, joka säilyttäisi Assadin hallinnon, </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">hylätään suoralta kädeltä iskulauseella "Assadin on mentävä!". Tämä siitä huolimatta, että Assadia</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> pidetään Syyriassa vähemmistöinä olevien kristittyjen, shiialaisten ja alaviittien suojelijana.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Neokonservatiivit ovat luoneet narraation, jonka mukaan Syyrian kriisi olisi estetty, mikäli Obama olisi noudattanut heidän vuonna 2011 antamaa ohjetta toisesta Yhdysvaltain interventiosta pakottaakseen maan uuteen "järjestelmän muutoksen". Tutkija-journalisti Parryn mukaan todennäköisempi lopputulos olisi ollut kuitenkin joko uusi epämääräinen ja verinen Yhdysvaltain sotilaallinen miehitys Syyriassa tai islamilaisen terrorismin (Isis) mustan lipun liehuminen Damaskoksen yllä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Afganistan.</i> Tasan kaksikymmentä vuotta kestänyt Yhdysvaltojen hyökkäyssota Afganistaniin (2001-2021) on Vietnamin sodan ohella toistaiseksi kallein ja nöyryyttävin tappio Amerikan armeijalle. Tästä on pitkälti syyttäminen <a href="https://consortiumnews.com/2015/03/09/neocons-guided-petraeus-on-afghan-war-2/">neokonservatiivien puskemaa universalistista ideologiaa</a>, jonka innoittamana islamilaisesta klaaniyhteiskunnasta yritettiin väkivalloin tehdä "länsimainen demokratia".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Tie Afganistanin katastrofiin <a href="https://www.holkkari.fi/artikkeli/pitkaet-jutut?task=category&sectionid=7&limit=5&start=84">alkoi jo kesällä 1979</a>. Presidentti <b>Jimmy Carterin</b> silloisen turvallisuuspoliittinen asiantuntija <b>Zbigniew Brzezinskin</b> aloitteesta CIA aloitti Afganistanin epävakauttamisen, minkä tarkoituksena oli houkutella Neuvostoliitto valtaamaan maa, jotta sekin saisi "oman Vietnaminsa". Kuten historia tietää, Neuvostoliitto tarttui tähän Yhdysvaltojen asettamaan syöttiin, mikä osaltaan vaikutti sosialisti-imperiumin tuhoutumiseen. Tätä tutun kuuloista strategiaa ovat viime vuosina käyttäneet puolestaan n</span><span style="font-family: arial;">eokonservatiivit </span><span style="font-family: arial;"> Venäjää vastaan.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">On historian ironiaa, että juuri Afganistanin operaatiossa neokonservatiivit kokivat samanlaisen tappion kuin Neuvostoliitto vuosikymmeniä aiemmin. Afganistanin kärsimysnäytelmä alkoi amerikkalaisten salaisesta provokaatiosta ja se päättyi amerikkalaisten miehitysjoukkojen poistumiseen. Tämän aikajakson välissä sattuneet s</span><span style="font-family: arial;">yyskuun 11. päivän WTC-iskut saivat Amerikan johtaman koalition aloittamaan "terrorismin vastainen sodan", joka käynnistettiin ensimmäisenä Afganistanissa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.ku.fi/artikkeli/4585606-viimeinenkin-amerikkalainen-poistui-kabulista-uuskonservatiivien-julistama-pitka-sota-paattyi-noyryytykseen" style="font-family: arial;">Uuskonservatiivien strategian mukaisesti</a><span style="font-family: arial;"> Yhdysvallat hyökkäsi maahan, loi demokraattisen nukkehallinnon ja karkotti talebanit vuorille. Suuruudenhullussa läntisessä universalismissaan Yhdysvaltojen neokonservatiivinen hallinto kuvitteli tekevänsä muutamassa vuodessa vuoristoisesta heimoyhteiskunnasta demokraattisen länsimaisen kulutusyhteiskunnan. Sen sijaan amerikkalaishallinto vain pahensi asioita juuttumalla parikymmentä vuotta kestäneeseen sotaan. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Se myös maksoi veronmaksajille paljon, sillä pelkkään sotakalustoon </span><a href="https://yle.fi/a/3-12061195" style="font-family: arial;">kului 84 miljardia dollaria</a><span style="font-family: arial;">. Amerikan uskollisena lakeijana </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/08/lansi-ei-hallitse-liberaaleilla_18.html" style="font-family: arial;">Suomikin osallistui Afganistanin "demokratisoimiseen" 700 miljoonalla eurolla</a><span style="font-family: arial;">. Lisäksi tyypilliseen amerikkalaisten leipomaan hölmöläisdiiliin kuului tuhansien afgaanipakolaisten vastaanottaminen Suomeen, sillä Yhdysvaltain käymissä sodissa amerikkalaiset eivät vastaa niiden humanitäärisistä kustannuksista.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vaikka Afganistanista vetäytyminen sattui demokraattipresidentti Joe Bidenin kaudella, tämä ei ole merkinnyt sitä, että neokonservatiivit olisivat perääntymässä ja jäisivät nuolemaan haavojaan. Päinvastoin, he ovat saaneet uutta vettä myllyynsä Itä-Euroopan tilanteesta ja Naton laajenemisesta. Pitkä historiallinen kauna "autoritääristä" ja "antisemitististä" Itä-Eurooppaa, etenkin Venäjää kohtaan, puhkesi uuteen kukkaan Ukrainassa, jonka hallinnon horjuttaminen aloitettiin jo vuosia sitten. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Kaganin perhe ja neokonservatiivien hallinnonvaihto Ukrainassa 2013-2014</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Julkisuudessa ei keskustella juuri lainkaan Yhdysvaltain käyttämistä keinoista vaikuttaa </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">"riippumattoman ja itsenäisen" Ukrainan politiikkaan. Venäläisten vaikuttamisyritykset tiedetään, siitä on pitänyt huolta valtamedia. Sen sijaan Yhdysvaltojen osuudesta Ukrainan epävakauttamiselle ja kyyniselle välineellistämiselle läntisille intresseille on tiedotusvälineissämme vaiettu lähes kokonaan. Syy tähän on ilmeinen: puolueeton kaikkia osapuolia kuunteleva kerronta romuttaisi virallisen narraation, jonka mukaan yksin Venäjä on sokeassa imperialismissaan alkusyy veriselle slaavien veljessodalle.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;">Yhdysvaltain suhdetta Ukrainaan ei voida käsitellä ilman Venäjää. Kyynisempi voisi sanoa, että Ukrainalla on merkitystä Amerikalle vain siinä määrin kun se liittyy Venäjän ja Yhdysvaltain välisiin eturistiriitoihin. Suurvaltapolitiikassa Yhdysvaltain ja Venäjän välit ovat vaihdelleet pitkälti sen mukaan kuinka vahva tai heikko Venäjä on. Maiden 1990-luvun suojakausi johtui tunnetusti Venäjän heikkoudesta ja Yhdysvaltojen mahdollisuudesta vaikuttaa sen politiikkaan presidentti <b>Boris Jeltsinin</b> länsimielisen hallinnon kautta. Vastaavasti Vladimir Putinin presidenttikausilla taloudellisesti ja sotilaallisesti jaloilleen päässeestä Venäjästä tuli jälleen Yhdysvaltain tarvitsema "eksistentiaalinen vihollinen". Tämä ei olisi ollut aivan välttämätöntä, mutta median ja hallinnon sisäisen painostuksen avulla neokonservatiivit saivat virallisen Amerikan taipumaan venäjävihamielisyyden puolelle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Neokonservatiivien Venäjä-vihan sanotaan olevan lähtöisin demokraattisenaattori </span></span><span style="font-family: arial;">Henry M. Jacksonin 1950-luvun antikommunismin verhoon puetusta venäläisvastaisuudesta tai jopa vielä varhaisemmasta New Yorkin intellektuellien pettymyksestä juutalaisten syrjäyttämiseen <a href="https://rense.com/general43/jewishrole.htm">Neuvostoliiton johdosta</a>. Tosiasiassa neokonservatiivien patologinen kauna venäläisyyttä ja yleisemmin slaavilaisuutta kohtaan <a href="https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/1064510/Tassone%20History%20Honors%20Thesis.pdf?sequence=1">juontuu Venäjän ja muun Itä-Euroopan suorittamista 1800-luvun pogromeista</a>. Tätä kaunaa on vahvistanut Amerikkaan saapuneet Itä-Euroopan juutalaiset, viimeisimpänä 1960-luvulta alkanut juutalaisintellektuellien <i>exodus</i> Neuvostoliitosta. Heistä monet siirtyivät neokonservatiivien leiriin ja vahvistivat tarinoillaan entisestään liikkeen venäläisvihaa. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Neuvostokommunismin romahduksen ensimmäisinä vuosina 1990-luvulla neokonservatiivit olivat tyytyväisiä<b> </b>Jeltisinin hallintoon, koska tämä suosi <a href="https://jewishpostandnews.ca/demo-content/demo-articles/embarrassed-by-how-many-russian-oligarchs-are-jewish/">kansallisomaisuuden ryöstäneitä juutalaisia oligarkkeja</a>. Kun seuraava presidentti Vladimir Putin sitten laittoi valtaosan silloisista oligarkeista kuriin, tämä suututti neokonservatiivit ja <a href="suututti neokonserv">heitä tukeneet Valkoisen talon poliitikot ja senaattorit kuten <b>John McCainin</b> ja <b>Lindsey Grahamin</b></a>. Lisäksi myöhempi Venäjän tuki Iranille ja Syyrialle nähtiin vihamielisenä eleenä Yhdysvaltojen intressejä kohtaan, jonka vuoksi neokonservatiivit saivat lisäsyyn Venäjän vastaiselle aggressiolle.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZwv1oglwZUpYgKHbLbYdQkhA607P-Uh-g_Cq6jPLBhBPIiJyo50_JLJD16XXrQUVkPWThoHU6TV53fq66t6z7adIhKuhKOAaNKeVVGd9ioWF9cYeR19iV1kmXdmq31mixAVTSXNao3nM6NzOyNH34rmF2iqIkJb4HkGp_kDFxdpCVnPNfCAuFdVX4jB3q/s1024/Robert_Kagan.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZwv1oglwZUpYgKHbLbYdQkhA607P-Uh-g_Cq6jPLBhBPIiJyo50_JLJD16XXrQUVkPWThoHU6TV53fq66t6z7adIhKuhKOAaNKeVVGd9ioWF9cYeR19iV1kmXdmq31mixAVTSXNao3nM6NzOyNH34rmF2iqIkJb4HkGp_kDFxdpCVnPNfCAuFdVX4jB3q/w528-h297/Robert_Kagan.jpg" width="528" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Robert Kagan</span></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä neokonservatiivien sisäpiirissä alkoi vaikuttaa juutalainen perheyhteisö, jota kutsutaan yleisesti Kagan klaaniksi tai Kagan-Nuland klikiksi. Sen ideologisena alkuunpanijana on <i>Washington Postin</i> kolumnisti ja politiikan taustavaikuttaja <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan">Robert Kagan</a>. Hänen vaimonsa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland">Victoria Nuland</a> on perheen vaikutusvaltaisin jäsen ja tällä hetkellä hän toimii Yhdysvaltain poliittisten asioiden aliulkoministerinä. Robertin veli <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Kagan">Frederick Kagan</a></b> on puolestaan Yhdysvaltojen asevoimien sotilasakatemian entinen professori ja neokonservatiivisen ajatushautomo <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute">American Enterprise Instituten (AEI)</a> tutkija. Hän oli laatimassa vuonna 2007 ilmestynyttä AEI:n raporttia "</span><span style="font-family: arial;">Choosing Victory: A Plan for Success in Iraq", jolla oli suuri vaikutus presidentti George W. Bushin päätökseen <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War_troop_surge_of_2007">lisätä amerikkalaisjoukkoja Irakiin</a>. Frederickin vaimo <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Kagan">Kimberly Kagan</a></b> on tullut tunnetuksi hänen vuonna 2007 perustamastaan "epäpoliittisesta sodantutkimuslaitoksestaan" </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Institute_for_the_Study_of_War">The Institute for the Study of War (ISW)</a>, joka on saanut varsinkin<a href="https://blogit.kansanuutiset.fi/jalkikirjoituksia/millaisia-ajatuksia-isw-hautoo"> Ukrainan sodan aikana lännessä eräänlaisen tiedotusmonopolin</a>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kaganin perheen patriarkkana pidetään Robertin ja Frederickin isää sotahistorioitsija </span><b style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Kagan">Donald Kagania</a></b><span style="font-family: arial;"> (1932-2021). Hän allekirjoitti poikansa Robertin ja William Kristolin perustaman uuskonservatiivisen ajatushautomon Project for the New American Centuryn manifestin vuonna 1997. Kolme vuotta myöhemmin Isä-Donald kirjoitti toisen poikansa Frederickin kanssa kirjan </span><span style="font-family: arial;"><i>While America Sleeps</i>, jossa vaaditaan </span><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltain puolustusmenojen merkittävää lisäämistä "läntisen demokratian turvaamiseksi". Kirja ei kulunut tavallisten kansalaisten käsissä, mutta riitti, että johtavat poliitikot ja presidentti lukivat sen.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mikä sitten selittää näin pienen klikin suuren vaikutusvallan Yhdysvaltain ulkopolitiikassa?Tyhjentävin selitys lienee se, että Kaganin klaani on onnistunut pääsemään Yhdysvaltain hallinnon sisärakenteeseen <a href="https://therealnews.com/a-family-business-of-perpetual-war">kehämäisellä liiketoimintamallilla</a>, jossa se on sotateollisuuden rahoittamien ajatuspajojensa avulla saanut asiantuntija-aseman ulkopolitiikassa. Heidän tutkimuskeskustensa analyytikkojen raportit "demokratian turvaamisesta maailmalla" luovat tarpeen valtavalle sotilasmenojen kasvattamiselle. Hallituksen byrokraatit sitten toteuttavat raporteissa vaadittua sotapolitiikkaa. Sotateollisuuden urakoitsijat nettoavat tässä kuviossa valtavasti rahaa, josta osa valuu takaisin ajatuspajoihin, jolloin verinen mutta taloudellisesti kannattava kierre voidaan aloittaa uudelleen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Suurelle yleisölle sotilaallinen "demokratian puolustaminen" myydään pyörryttävän monimutkaisella kerronnalla, jossa ratkaisuksi tarjotaan lopulta yksinkertaista moraalista valintaa Hyvän ja Pahan välillä. Luonnollisesti keinotekoisen moraalisen valinnan eteen pakotettu kansakunta joutuu väistämättä valitsemaan vaihtoehdon, jota neokonservatiivit tarjoavat. Robert Kagan ja Victoria Nuland ovat erityisen hyviä luomaan moraalitarinoita sankareista ja hirviöistä mikä osaltaan selittää Kaganin klaanin menestyksen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kaganin pariskunnasta Robert oli vaimoaan Victoriaa pitkään vaikutusvaltaisempi poliittinen tekijä. Hän on toiminut mm. tutkijana <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution">Brookings instituutissa</a>, jonka johtava ulkopolitiikan julkaisu </span><i style="font-family: arial;">Foreign Policy </i><span style="font-family: arial;">on listannut sen lukuisia kertoja maan vaikutusvaltaisimmaksi ajatuspajaksi. Kevin MacDonaldin <a href="https://www.theoccidentalobserver.net/2022/02/27/philip-giraldi-on-the-neocons-ukraine-russia-and-the-oligarchs/">mukaan</a> Robert Kagan on viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ollut taustavaikuttajana lukuisissa Yhdysvaltojen epäonnistuneissa sotaretkissä: hän mm. lietsoi sotaa Irakia vastaan ja vaati sotilaallisia keinoja Syyrian suhteen. Kuitenkin Ukrainan hämärästä vallanvaihdosta 2014 lähtien Victoria Nuland on alkanut pitää perheessään ulkopolitiikan valtikkaa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ukrainaan Nulandin kiinnitti hänen Venäjän tuntemuksena ja häntä pidetäänkin yleisesti yhtenä Yhdysvaltain johtavista Venäjän ja venäläisen kulttuurin asiantuntijoista. Venäjää taitavana hän </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">on uppoutunut venäläisyyteen 1990-luvulta lähtien, jolloin hän vastasi Yhdysvaltain suurlähetystössä suhteista presidentti Boris Jeltsinin hallintoon. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland">Uransa aikana</a> hän on palvellut Bill Clintonin, George W. Bushin, Barack Obaman ja viimeksi Joe Bidenin hallinnossa. Keväällä </span></span><span style="font-family: arial;">2013 ulkoministeri <b>John Kerry</b> nimitti Nulandin Eurooppa-asioiden apulaisvaltiosihteeriksi, mikä johti hänen sotkeutumiseensa Ukrainan vallanvaihtoon jo ennen Maidanin aukealla saman vuoden marraskuussa alkaneita mielenosoituksia. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Syyskuussa 2013 silloiseen työhönsä vahvistettu Nuland ryhtyi pian poikkeuksellisiin valmisteluihin edistääkseen "regiimin vaihtamista" Ukrainassa. Hän kehotti henkilökohtaisesti yritysjohtajia ja poliittisia aktivisteja haastamaan valitun EU-skeptisen presidentin <b>Viktor Janukovytšin</b>. Nuland teroitti suuryritysten johtajille, että <a href="https://truthout.org/articles/the-ukraine-mess-that-nuland-made/">Yhdysvallat on sijoittanut viisi miljardia dollaria heidän "eurooppalaisiin tavoitteisiinsa"</a>, joten olisi toivottavaa että Ukrainaa johtaisi länsimielinen hallinto. Tämän lisäksi hän osallistui henkilökohtaista esimerkkiä näyttäen virallisen hallinnon vastaisiin mielenosoituksiin Kiovan Maidan-aukiolla jakamalla salamavalojen loisteessa keksejä (sic) mielenosoittajille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kiovan regiimin vaihdossa Nuland teki tiivistä yhteistyötä</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> muiden keskeisten neokonservatiivien kuten <a href="https://www.blackagendareport.com/documents-reveal-us-govt-spent-22m-promoting-anti-russia-narrative-ukraine-and-abroad">Ukrainassa merkittävän hybridivaikuttajan aseman ottaneen National Endowment for Democracyn</a> johtajan <b>Carl Gershmanin</b> ja senaattori <b>John McCainin</b> kanssa. Toiminnallaan ja puheenvuoroissaan </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Nuland teki selväksi, että Yhdysvallat kannattaa "hallinnon muutosta" ja demokraattisesti valitun presidentti </span><span style="font-family: arial;">Janukovytšin</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> syrjäyttämistä. Hallinnon väkivaltainen kumous näytti olevan siinä vaiheessa käsillä kun oikeistomiliisit alkoivat valua Kiovaan. Ukrainan juutalaisvoittoinen länsimielinen hallinto ei ole jatkossakaan epäröinyt </span><a href="https://forward.com/news/breaking-news/198812/jewish-oligarch-spends-millions-on-militia-to-hold/" style="font-family: arial; text-align: left;">tukea ja samalla käyttää hyväkseen vilpittömien nationalistien ja jopa kansallissosialistien aseellista voimaa</a><span style="font-family: arial; text-align: left;"> omien tavoitteidensa ajamiseen.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis5ye7-cfIX8qbjrd9ehO2vmiMQ7KYttOpP4rPeCnmX1FZ2Ig67h_Klmk6XVs8mdwImIa0w1zF9iOoSaXxNa-HxPinCI6HXDfeBZFWu5Lg8cvYfFLC20ffDU1XoeV5f8lr33G-IUzsB9dziwO7DNzpQrj9Rnugx52Hx3s0_f4_Z_emcr7SzU3v0_9YwQ9B/s1920/Victoria%20Nuland.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis5ye7-cfIX8qbjrd9ehO2vmiMQ7KYttOpP4rPeCnmX1FZ2Ig67h_Klmk6XVs8mdwImIa0w1zF9iOoSaXxNa-HxPinCI6HXDfeBZFWu5Lg8cvYfFLC20ffDU1XoeV5f8lr33G-IUzsB9dziwO7DNzpQrj9Rnugx52Hx3s0_f4_Z_emcr7SzU3v0_9YwQ9B/w502-h282/Victoria%20Nuland.jpg" width="502" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Victoria Nuland</span></td></tr></tbody></table><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Janukovytšin </span><span style="font-family: arial;">hallintoa vastaan tehty vallankaappaus toteutui 22. helmikuuta 2014, kun oikeistomiliisit ja muut nationalistiliikkeet valloittivat hallituksen rakennuksia ja pakottivat presidentin ja muut virkamiehet pakenemaan henkensä edestä. Nulandin ulkoministeriö julisti nopeasti uuden hallinnon "lailliseksi" ja </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Arseni Jatsenjuk</b></span></span><span style="font-family: arial;"> otti pääministerin tehtävän. Uusi länsimielinen hallinto vaikutti välittömästi Itä-Ukrainan tilanteeseen synnyttäen sisällissodan, jossa kuoli YK:n mukaan 14 000 ihmistä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mistään ainutlaatuisesta Maidanin operaatiossakaan ei ollut kyse, sillä muistissa on vielä Yhdysvaltain tukema Ukrainan "<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Oranssi_vallankumous">oranssi vallankumous</a>" vuodelta 2004, jolloin uusiin presidentinvaaleihin pakotetun hallinnon venäläismielinen ehdokas <b>Viktor Janukovytš</b> kärsi niukan tappion lännen tukemalle EU- ja Nato-mieliselle <b>Viktor Juštšenkolle</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Heti kun rauha näyttää syntyvän Ukrainassa, Nuland puuttuu peliin varmistaakseen, että sodan edut turvataan. Helmikuussa 2015 Saksan liittokansleri <b>Angela Merkel</b> ja Ranskan presidentti <b>Francois Hollande</b> esittelivät tulitauon ja poliittisen ratkaisun sisältäneen suunnitelman, joka tunnetaan nimellä Minsk-2. Tämä yllytti Nulandin osallistumaan kulissien takana tehtyyn manööveriin, jolla <a href="https://consortiumnews.com/2015/03/19/ukraines-poison-pill-for-peace-talks/">sopimus saatiin sabotoitua</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Neokonservatiivien osuus Ukrainan sotaan</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ukraina on Neuvostoliitosta 1991 irtautumisestaan lähtien ollut korruption, sisäisten valtataistelujen ja ulkoisten vaikuttajien läpitunkema maa. </span><span style="font-family: arial;">Etenkin Venäjällä on ollut koko ajan halu ohjata naapurimaansa poliittisia päätöksiä. Geopoliittisten turvallisuusintressiensä lisäksi sillä on myös aito huoli Ukrainan itäosien suuren venäläisväestön kohtalosta. Ukrainassa asuu virallisten tilastotietojen mukaan </span><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_väestö" style="font-family: arial;">yli 8 miljoonaa venäläistä</a><span style="font-family: arial;"> ja maan itäisimmissä tasavalloissa he muodostavat enemmistön. Lisäksi Venäjän vuonna 2014 miehittämän Krimin tasavallan yli miljoonasta asukkaasta 77%:ia on venäjänkielisiä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Helmikuussa 2014 Ukrainassa vallan ottaneen länsimielisen hallinnon toimet venäjänkielistä väestöä kohtaan ovat antaneet Venäjälle lisäverukkeen puuttua maan asioihin myös sotilaallista voimaa käyttäen. Tämä nähtiin vuoden 2014 Krimin miehityksessä, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota">itä-Ukrainan kriisissä</a> ja separatistisen </span><span style="font-family: arial;">”Donetskin kansantasavallan” tukemisena. Kun venäläiset separatistit jäivät sisällissotana pidetyissä taisteluissa tappiolle, he pyysivät apua Venäjältä, mikä puolestaan muutti asetelman päinvastaiseksi. Itä-Ukrainan tilanne jäi Minskin sopimuksista huolimatta ratkaisematta, sillä Venäjä ja lännen tukeman Ukrainan tavoitteet olivat kaukana toisistaan. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kun Venäjä sitten hyökkäsi helmikuussa 2022 Ukrainaan se tuli kaikille suurena shokkina ja yllätyksenä </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">– <a href="https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/30/why-the-us-and-nato-have-long-wanted-russia-to-attack-ukraine/">paitsi Amerikan neokonservatiiveille</a>. He eivät olleet ainoastaan toivoneet sitä, vaan valkoisen talon verhojen takana oltiin tehty kaikki mahdollinen, jotta tilanne eskaloituisi siihen pisteeseen, jossa Venäjä joutuisi tekemään sen suohon upottavan sotapäätöksen. Taktiikka oli periaatteessa sama mitä presidentti Carterin hallinto sovelsi Neuvostoliiton ja Afganistanin välisessä kriisissä 1979.</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">On syytä korostaa, että tässä ei ole tarkoituksena väheksyä Venäjän vastuuta Ukrainan sotaan. Tehtävänä on ainoastaan näyttää sodan geopoliittinen ja ideologinen laajakuva, jossa moralistisen asetelman sijaan tuodaan esiin toimijoita, joilla on Venäjän lailla verta käsissään. Kyse on ennen kaikkea suurvaltapelistä, jossa on monta toimijaa. Syyllisten etsiminen jätettäköön jälkiviisaille, sen sijaan sotaan vaikutt</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">aneiden <i>de facto</i> toimijoiden motiivien ymmärtäminen on maailmantilanteen kokonaishahmottamisessa huomattavasti hedelmällisempää. Koska artikkeli käsittelee </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">julkisuudessa vaietun Yhdysvaltain neokonservatiivien toimintaa, tässä jätetään huomioimatta</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> korruptoituneen Ukrainan hallinnon manööverit kuin myös</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span><a href="https://thegrayzone.com/2022/11/03/british-spies-terror-army-ukraine/" style="font-family: arial; text-align: left;">aggressiivista peliä taustalla pelaavan Iso-Britannian turvallisuuspalvelun operaatiot Ukrainan sodassa</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Jo ennen sotatoimien puhkeamista <i>Asia Times</i> -sanomalehden kolumnisti <b>James Carden</b> varoitteli joulukuun 15. päivä 2021 päivätyssä jutussaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://asiatimes.com/2021/12/neocons-bent-on-starting-another-disaster-in-ukraine/">Neocons bent on starting another disaster in Ukraine</a></i> neokonservatiivien vehkeilystä Venäjän rajamaassa. Yhdysvaltojen ulkopoliittinen johto valmistautui käymään Ukrainasta käsin omaa sotaansa Venäjää vastaan, mikäli Putinin hallinto astuisi ansaan ja tekisi ensimmäisen siirron. S</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">enaatin ulkosuhteiden komitean tuolloiset sotaisat puheenvuorot kertovat, ettei USA:lla ollut halua reagoida mitenkään Venäjän esittämille vaatimuksille peruuttaa Naton vuosien 1999 ja 2008 julistamat laajentumispyrkimykset. Suomessa Naton ja neokonservatiivisten sotahaukkojen kantaa edusti presidentti <b>Sauli Niinistö</b>, <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9de3696a-c58c-40c9-9b77-137b579cbc45">joka sanoi uudenvuodenpuheessaan 2022</a>, ettei etupiiriajattelu kuulu (amerikkalaisten määrittelemään) sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen. Sanomatta jäi, että etupiiriajattelu ja puolueettomat puskurivyöhykkeet ovat reaalipoliittisen moraalittomia vain silloin jos niitä vaatii joku muu maa kuin Yhdysvallat tai Nato.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">London School of Economicsin (LSE) Globaalin poliittisen taloustieteen professori </span></span><b style="font-family: arial;">Robert H. Wade</b><span style="font-family: arial;"> kirjoittaa maaliskuussa 2022 laajalle levinneessä esseessään</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/30/why-the-us-and-nato-have-long-wanted-russia-to-attack-ukraine/">Why the US and Nato have long wanted Russia to attack Ukraine</a> </i>sodan syttymiseen vaikuttaneista suurvaltapoliittisista syistä. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Wade väittää, että vaikka Venäjän hyökkäys ei ole puolusteltavissa, Kreml on tosiasiassa pudonnut Yhdysvaltojen ja Naton asettamaan ansaan, jonka tarkoituksena on kaataa Putinin hallinto. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Lännen valtamedialle tällainen näkemys sotii tietenkin virallista narraatiota vastaan, sillä sen teologisessa maailmanselityksessä <a href="https://www.youtube.com/watch?v=N1Fy_qZewhA">Venäjän läpeensä paha diktaattori hyökkäsi vainoharhaisessa kostonhimossaan "viattomaan ja yhtenäiseen Ukrainaan </a></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=N1Fy_qZewhA">ensiaskeleena valloittaa Itä- ja Keski-Eurooppa ja palauttaa entinen Neuvostoliitto"</a>. Tätä kertomusta on pönkitetty kutsumalla konfliktia kaikissa yhteyksissä historiallisesti poikkeuksellisella nimellä <i>Venäjän hyökkäyssota,</i> jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi toisen osapuolen absoluuttinen syyllisyys. Vastaavasti Venäjän itsepintaisesti toistama termi <i>erikoisoperaatio</i> on yhtä absurdi, sillä ikiaikaisen käytännön mukaisesti tästä konfliktista pitäisi käyttää neutraalia sanaparia <i>Ukrainan sota</i>. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Vietnamiin ja Afganistaniin ei näitäkään sotia kutsuttu "Amerikan hyökkäyssodiksi" saati "erikoisoperaatioiksi". </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;">Se, että Wade esittää kirjoituksessaan Ukrainan sodan johtuvan muustakin kuin Venäjästä, on tietenkin sietämätöntä niille, jotka eivät halua luopua median lietsomasta mustavalkoisesta kertomuksesta. Venäjän ikiaikaisesta "eksistentiaalisesta säilymisestä" kumpuava horjumattomuus jo pitkään jatkuneessa sodassa on kuitenkin saanut eräät selvänäköiset asiantuntijat luopumaan toiveajattelustaan, jonka vuoksi Suomea monipuolisimmissa keskustelukulttuureissa on alettu rukata uutta narraatiota vanhan tilalle. Tämä ei ole vielä johtanut Wadea tukevien argumenttien julkituomiseen, jonka vuoksi ne on syytä esittää tässä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Suurvaltojen valtasuhteita kauan tutkinut Wade katsoo, että Ukrainan pitkään jatkuneessa kriisissä on kyse </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">kahden maailmanjärjestystä muokkaavan <i>megavoiman</i> yhteentörmäyksestä. Kiistämättömänä lähtökohtana on Yhdysvaltain halu pitää kiinni yksinapaisesta maailmanjärjestyksestään ja pyrkimys hegemoniaan suhteessa kaikkiin muihin valtioihin. Pohjois-Amerikan finanssikriisiin 2008 jälkeen presidentti Putin ja ja Kiinan nykyinen johtaja<b> </b></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Xi Jinping</b> ovat alkaneet puhua yhä avoimemmin lännen ylivallan murtumisesta. Tästä on myös konkreettisena esimerkkinä lännen talousmahtien vastavoimaksi syntynyt </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Brics">BRICS-maiden</a> talousliitto, joka piti ensimmäisen huippukokouksensa Venäjällä 2009.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Toinen törmäyskurssilla oleva megavoima on Waden mukaan Venäjän valtion pyrkimys muodostaa itsestään Euraasian alueen poliittinen, kulttuurinen ja taloudellinen keskus. Tämä Venäjän pitkän aikavälin pyrkimys jää länneltä pääosin huomioimatta, koska se on keskittynyt pelkästään analysoimaan Putinin päivittäisiä mielenliikkeitä. Venäjällä on jo 1990-luvulta lähtien ollut</span><span style="font-family: arial;"> suunnitelmia yhdistää Ukraina ja muut Neuvostoliittoon kuuluneet valtiot uudelleen mannermaiseksi suurvallaksi. Uudelleen elvytetty teoria euraasialaisesta valtakunnassa näkyy kaikessa Putinin ulkopoliittisessa toiminnassa. Eurasianistisessa sivilisaatioiden törmäyksessä ei asetuta ainoastaan Amerikkaa, vaan koko atlanttisen maailman liittoa vastaan. Kokoavana voimana toimii venäläinen <a href="https://neofeudalreview.substack.com/p/an-exploration-of-eastern-orthodoxy?utm_source=profile&utm_medium=reader2">ortodoksisuus</a>, jonka Venäjän johto näkee sivilisaatioiden kamppailussa kestävämpänä kuin lännen "hengettömän materialismin ja kaoottisen liberalismin". Putinin kausilla imperiumin loiston päivät ja rappiollisen lännen "uhriksi" joutuminen ovat nousseetkin keskeisiksi teemoiksi kaikkialla Venäjällä.<br /><br />Kirjoituksessaan Wade viittaa </span><span style="font-family: arial;">New Yorkin yliopiston historian sekä venäjän ja slaavilaisten aineiden emeritusprofessori </span><span style="font-family: arial;"><b>Jane Burbank</b>iin, joka sanoo <i>New York Timesin</i> <a href="https://www.nytimes.com/2022/03/22/opinion/russia-ukraine-putin-eurasianism.html">jutussa</a> euraasialaisten ideologien puhuneen jo 1920-luvulla "Ukrainan ongelmasta". Heidän mielestään varsinkin länsiukrainalaiset ovat liian individualisteja ja riittämättömän ortodoksisia. 1990-luvulla eurasianismin johtavat ideologit pitivät Ukrainan suvereniteettia "valtavana vaarana koko Euraasialle". Venäjän Euraasia-hanke vaatii "ehdottomana imperatiivina" Mustanmeren koko pohjoisrannikon hallintaa. Juuri t</span><span style="font-family: arial;">ämä ideologia motivoi Putinia. Se sai hänet </span><span style="font-family: arial;">hyökkäyksen aattona </span><span style="font-family: arial;">julistamaan Ukrainan "siirtomaaksi, jolla on nukkehallitus".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Toisella puolella maailmaa olevalla Yhdysvalloilla Ukraina on myös väline muita päämääriä varten. Vaikka Amerikalta puuttuvat</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> vihamieliset rajamaat, se on voinut perustella puuttumistaan valtamerien toisella puolella olevien valtioiden asioihin vetoamalla sen haluun "puolustaa demokratiaa". Tässä mielessä 11/9 oli maan neokonservatiivisille taustavaikuttajille onnenpotku. Waden näkemys Yhdysvaltain perinpohjaisesta sekaantumisesta Ukrainan kriisiin </span><span style="font-family: arial;">perustuu neokonservatismia kriittisesti arvioivan uutissivusto <i>Consortium Newsin</i> artikkeliin </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://consortiumnews.com/2022/03/27/can-russia-escape-the-us-trap/">Biden Confirms Why the US Needed This War</a></i> (27.3.2023). Jutun kirjoittanut toimittaja <b>Joe Lauria</b> esittää, että Amerikan sotahaukkojen tavoitteena on lopettaa Putinin hallinto korvamaalla se johdolla, joka on alisteinen USA:lle.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lauria katsoo, että Yhdysvaltain strategia Moskovan hallituksen vaihtamiseksi on valmisteltu pitkään. Vuonna 2013 (ennen kuin Ukrainan presidentti Janukovytš syrjäytettiin vuonna 2014) <b>Carl Gershman</b>, neokonservatiivisen National Endowment for Democracy (NED) -rahaston johtaja, kirjoitti: "Ukraina on suurin palkinto." Hän selitti, että jos se voitaisiin vetää pois Venäjän etupiiristä lännen helmoihin, "Putin saattaisi kokea tappion ei vain rajamailla, vaan itse Venäjällä".</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6ubMGExk7gc4ZkcUJAhOgsDbr2J9Zx97QoTI0xPurWDJMT7z-D3H1jPX90nsPvruiPWoB0rY6UMrC7Mw-hY0eyMm5ovHz1LZK3Fo5wSEJ8Uz9Abkt76u7HKFSqP0lPu24Woma-86w1STZctytg-wOgd3oPYuupjE4IKQ5zZ4aHn30491JaCTVqBxinm5/s896/Neocons.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="896" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6ubMGExk7gc4ZkcUJAhOgsDbr2J9Zx97QoTI0xPurWDJMT7z-D3H1jPX90nsPvruiPWoB0rY6UMrC7Mw-hY0eyMm5ovHz1LZK3Fo5wSEJ8Uz9Abkt76u7HKFSqP0lPu24Woma-86w1STZctytg-wOgd3oPYuupjE4IKQ5zZ4aHn30491JaCTVqBxinm5/w495-h277/Neocons.jpg" width="495" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Amerikka-johtoisen lännen kokonaisstrategia Venäjän kontrolloimiseksi on viitekehys, jonka avulla voidaan ymmärtää </span><span style="font-family: arial;">Naton laajentuminen pitkin Venäjän rajoja Baltiasta Bulgariaan. Se auttaa myös selittämään</span><span style="font-family: arial;"> Yhdysvaltojen ja joidenkin muiden länsivaltioiden sotilaallisen sekaantumisen Syyrian sotaan, jonka tarkoituksena on ollut kaataa Venäjän liittolaisen Bashar al-Assadin hallinto. Kokonaisstrategia tekee myös ymmärrettäväksi politiikan, jolla Yhdysvaltain ohjaamia kansalaisjärjestöjä kannustetaan lietsomaan levottomuuksia Venäjällä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Yleisesti tiedetään, että vuodesta 2015 lähtien Yhdysvallat on kouluttanut Ukrainan erikoisjoukkoja ja tiedusteluhenkilöstöä. Tammikuun 13. päivänä 2022 <a href="https://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html">ilmoitettiin</a>, </span><span style="font-family: arial;">että CIA:n kouluttamilla joukoilla "saattaisi pian olla ratkaiseva rooli Ukrainan itärajalla, jonne on koottu venäläisiä joukkoja pelätyn hyökkäyksen valmistelua varten". </span><span style="font-family: arial;"> Tässä yhteydessä e</span><span style="font-family: arial;">ntinen CIA:n virkamies totesi: "Yhdysvallat kouluttaa ukrainalaisia." Ei ole yllättävää, että Moskova on pitänyt pitkään Yhdysvaltojen ja Naton toimia vihamielisinä, koska niiden tarkoituksena on puoliavoimesti saada aikaan "hallinnon muutos" Kremlissä. Venäjällä ei ole myöskään unohdettu vuoden 2014 Kiovan vallanvaihtoa, jonka oli mahdollista vain amerikkalaisten neokonservatiivien taustatuella.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Joulukuussa 2021 Kreml esitti sopimusehdotuksia, jotka sisälsivät Minskin rauhansopimusten täytäntöönpanon, mukaan lukien sitoumuksen, ettei Ukraina liity Natoon. Samalla haluttiin aloittaa neuvottelut Euroopan uudesta turvallisuusarkkitehtuurista. Yhdysvallat ja Nato kieltäytyivät itsepintaisesti neuvottelemasta. Kieltäytyessään ne myös varoittivat maailmaa joulukuusta 2021 lähtien Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä. Jo tuolloin Yhdysvallat oli kuljettanut maahan valtavan määrän aseita ja kouluttanut kuumeisesti Ukrainan armeijaa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tässä vaiheessa Kreml ei ollut vielä tunnustanut kahta Donbasin tasavaltaa jo kahdeksan vuotta kestäneessä prosessissa. Kun Ukrainan armeija tehosti idässä hyökkäystään, Kremlin oli Waden mukaan tehtävä ratkaiseva päätös. Helmikuussa 2022 Venäjä osallistui massiivisella invaasiollaan meneillään olevaan sisällissotaan "suojellakseen Donbasin tasavaltoja" lisääntyneiltä Ukrainan hyökkäyksiltä tarkoituksenaan saada vaihdettua maan nykyhallinto.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wade ei halua puolustella Venäjän toimia kunhan vain toteaa, että Venäjä oli hyökkäyksellään astunut loukkuun. </span><span style="font-family: arial;">Ansalla on yhtäläisyyksiä Yhdysvaltain Saddam Husseinille 1990 asetetun syötin kanssa, sillä silloin vakuuteltiin, ettei Amerikka </span><span style="font-family: arial;">puuttuisi Kuwaitin kiistaan. Kun Saddamin joukot sitten hyökkäsivät Kuwaitiin, se antoi Yhdysvalloille oikeutuksen sotatoimille, joilla tuhottiin Irakin armeija.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Manööveri muistutti myös aiemmin mainittua CIA:n Moskovalle yli neljä vuosikymmentä sitten virittämää ansaa, jossa islamilaiset mujahideenit aseistettiin taistelemaan Neuvostoliiton tukemaa hallitusta vastaan Afganistanissa. Yhdysvaltojen tarkoituksena oli saada Moskova lähettämään joukkonsa tukemaan Afganistanin virallista hallintoa, missä se myös onnistui 1979</span><span style="font-family: arial;">. Presidentti Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, juutalaistaustainen Zbigniew Brzezinski, myönsi tyytyväisenä vuonna 1998 <a href="https://dgibbs.arizona.edu/content/brzezinski-interview-2"><i>Le Nouvel Observateur</i> -lehden haastattelussa</a> Yhdysvaltojen asettaneen ansan:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Todellakin, 3. heinäkuuta 1979 presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen toimintaohjeen salaisesta avusta neuvostomielisen hallinnon vastustajille Kabulissa. Samana päivänä kirjoitin presidentille muistiinpanon, jossa selitin hänelle, että mielestäni tämä apu johtaa Neuvostoliiton sotilaalliseen väliintuloon... Tuo salainen operaatio oli erinomainen idea. Se ohjasi venäläiset Afganistanin ansaan ja tätäkö haluat minun katuvan? Sinä päivänä, jolloin Neuvostoliitto ylitti rajan virallisesti, kirjoitin presidentti Carterille: "Meillä on nyt mahdollisuus antaa Neuvostoliitolle sen oma Vietnamin sota." Todellakin, Moskovan täytyi käydä lähes 10 vuoden ajan sotaa, joka oli kestämätöntä sen hallinnolle. Konflikti vaikutti Neuvostoimperiumin demoralisoitumiseen ja lopulta sen hajoamiseen.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Professori Waden mukaan Brzezinski oletti -</span><span style="font-family: arial;"> kuten Yhdysvallat nykyään -</span><span style="font-family: arial;"> että Euraasian hallinta on elintärkeää USA:n hegemonialle lännen globaalissa järjestelmässä. </span><span style="font-family: arial;">Vuonna 1997 ilmestyneessä kirjassaan <i><a href="https://books.google.co.uk/books/about/The_Grand_Chessboard.html?id=RuQ8EbLlPD0C&redir_esc=y">The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geopolitical Imperatives</a></i> hän</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">kirjoitti: "Ukraina, uusi ja tärkeä ruutu Euraasian shakkilaudalla, on geopoliittinen kääntöpiste, koska sen olemassaolo itsenäisenä maana auttaa muuttamaan Venäjää." Jo tuolloin </span><span style="font-family: arial;">Brzezinski oli tietoinen Venäjän euraasialaisista haaveista, jotka olivat selvässä ristiriidassa Amerikan unelman kanssa. Sen sijaan hän ei LSE:n professori Waden lailla voinut käsittää vielä sitä, mitä vaikutuksia Kiinalla ja puolueettomilla etelän kehittyvillä mailla on Euraasian kehitykselle Ukrainan kysymyksen kontekstissa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Joka tapauksessa Wade ennakoi jo maaliskuun lopussa 2022 Yhdysvaltain jatkostrategian olevan valtavan aseavun ja koulutuksen antaminen Ukrainalle, jotta Venäjä saadaan pitkään kulutussotaan samalla tavalla mitä Amerikka joutui käymään Vietnamissa</span><span style="font-family: arial;">. Siksi on harhauttavaa puhua "itsenäisen Ukrainan" ja Venäjän välisestä sodasta, sillä länneltä saaman elintärkeän massiivisen aseavun myötä Ukraina on <i>de facto</i> Naton jäsen, joten konfliktia käydään Venäjän ja Naton välillä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Sittemmin on käynyt selväksi, ettei pitkä sota tule ainakaan lähitulevaisuudessa kaatamaan Putinin hallintoa. Neokonservatiiviset voimat ovat kuitenkin pitkäjännitteisiä ja ovat tällä hetkellä tyytyväisiä kuinka helposti Yhdysvallat sai mobilisoitua muut länsimaat Ukrainan sotaan. Talouspakotteiden alkaessa </span><span style="font-family: arial;">Ranskan ulkoministeri <b>Jean-Yves Le Drian</b> <a href="https://www.pentictonherald.ca/business_news/national_business/article_79a744c3-05a8-5fac-b148-d3a07ad99f88.html">ilmoitti</a>, että tavoitteena on "tukkeuttaa Venäjän talous", vaikka länsi siinä vaurioituisikin. Yhdysvaltojen valtaisa rahanpainaminen Ukrainan tukemiseksi maksatetaan toistaiseksi nousevalla inflaatiolla, mutta Euroopassa taloussuhteiden katkaiseminen Venäjään on jo nyt tullut kansalaisille moninkertaisesti kalliimmaksi kuin amerikkalaisille. Tämä on se hinta, jonka läntiset johtajat maksattavat kansalaisillaan Venäjän horjuttamiseksi, jotta Yhdysvallat voisi ylläpitää hiipuvaa unelmaa maailmanjohtajuudesta.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Yhdysvaltain ylivaltaa ajaville neokonservatiiveille on aina sopinut amerikkalainen periaate, jonka mukaan "Saksa on pidettävä alhaalla, Venäjä pois Euroopasta ja USA sisällä". Anglosionistisen miehityshallinnon alaisen Saksan hallitus on enimmäkseen puolustanut amerikkalaisisäntien tavoitteita. Silloin kun Saksa on alkanut lähentyä liikaa Venäjän kanssa kuten Nord Streamin halvan kaasuntuonnin yhteydessä, Yhdysvallat on katkaissut yhteistyön <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/09/miksi-media-sulkee-yhdysvallat-pois.html">omilla laittomilla keinoillaan</a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Pääasiassa Saksan johto on kuitenkin kuuliainen amerikkalaisille, mistä kertoo </span><span style="font-family: arial;">Saksan entinen liittokansleri <b>Angela Merkel</b>in joulukuussa 2022 <i>Die Zeit</i> -lehdelle antama <a href="https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler">haastattelu</a>, jossa hän totesi, että "</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">vuoden 2014 Minskin sopimus oli yritys antaa Ukrainalle aikaa”. Toisin sanoen </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Minskin sopimusta ei ollut tarkoituskaan panna Yhdysvaltain johtaman lännen osalta toteen rauhan</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> saavuttamiseksi, vaan sillä yritettiin ainoastaan ostaa aikaa Ukrainan aseistamiselle. Samaisessa haastattelussa Merkel lipsautti myös, että vuoden 2008 Naton julkistamat suunnitelmat Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyksistä olivat huonosti harkittuja. Amerikan neokonservatiivista ulkopolitiikkaa ankarasti kritisoinut Chicagon yliopiston valtiotieteen professori <b>John J. Mearsheimer</b> onkin todennut, että <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qciVozNtCDM">Ukrainan sodan juuret ovat vuoden 2008 Nato-huippukokouksessa</a> huolimatta siitä, että Venäjällä on vastuu hyökkäämisestään Ukrainaan.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kun sekä Venäjä että Ukraina ovat astuneet loputtomaan sodan rämeikköön, varsinkaan neokonservatiiveilla ei ole ollut halua nostaa kiistakumppaneita kuiville, vaikka sillä säästettäisiin kymmenien tuhansien slaavien elämä rajojen molemmin puolin. Kuitenkin jo heti sodan alussa </span><span style="font-family: arial;">Venäjä ja Ukraina sopivat huhtikuussa alustavasta sopimuksesta, <a href="https://vastaansanomat.com/2022/09/22/yhdysvallat-ja-britannia-sabotoivat-ukrainan-ja-venajan-rauhansopimuksen-huhtikuussa/#google_vignette">joka olisi lopettanut sodan</a>. Transatlanttisen erityissuhteen asiamies ja <a href="https://www.middleeasteye.net/opinion/who-really-runs-britain">neokonservatiivien brittilähettiläs</a>, silloinen pääministeri <b>Boris Johnson</b>, lensi neuvottelujen alla välittömästi Kiovaan torpedoimaan rauhan hankkeen. Brookings instituutin tutkijat </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Fiona Hill</b> ja <b>Angela Stent</b> kirjoittivat <i>Foreign Affairs</i> -lehden jutussa </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/world-putin-wants-fiona-hill-angela-stent">The World Putin Wants</a></i>:</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Useiden entisten korkeiden Yhdysvaltain virkamiesten mukaan, joiden kanssa keskustelimme, huhtikuussa 2022 venäläiset ja ukrainalaiset neuvottelijat näyttivät sopineen alustavasti neuvottelun väliratkaisun ääriviivat: Venäjä vetäytyisi asemiinsa 23. helmikuuta, kun se hallitsi osaa Donbasin alueesta ja koko Krimiä, ja vastineeksi Ukraina lupaisi olla hakematta Naton jäsenyyttä ja sen sijaan saisi turvatakuut useilta mailta.</span></i></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i>Ukrainska Pravdan</i> <a href="https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/5/7344206/">artikkeli</a> toukokuulta 2022 <a href="https://vastaansanomat.com/2022/09/22/yhdysvallat-ja-britannia-sabotoivat-ukrainan-ja-venajan-rauhansopimuksen-huhtikuussa/#google_vignette">kertoo</a> Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyn lähipiirin lähteisiin viitaten Britannian pääministeri Boris Johnsonin ilmestyneen Kiovaan varoittamatta. Kahdessa viestissään Johnson julisti ensin, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on sotarikollinen ja häntä pitäisi painostaa, eikä hänen kanssaan saa neuvotella. Toisessa ukaasissaan brittien pääministeri totesi, että vaikka Ukraina olisi valmis allekirjoittamaan takuita koskevan sopimuksen Putinin kanssa, länsi ei ole siihen halukas. <i>Ukrainska Pravdan</i> uutisjutun johtopäätöksenä todettiin: "</span><span style="font-family: arial;">Johnsonin kanta oli, että kollektiivinen länsi, joka helmikuussa ehdotti Zelenskyn antautumista ja pakenemista, koki nyt, että Putin ei todellakaan ollut niin voimakas kuin he olivat aiemmin kuvitelleet, ja että nyt oli mahdollisuus painostaa häntä”.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Kyynisille neokonservatiiveille pitkäaikainen Ukrainan sota on hyvä asia, koska siinä ukrainalaiset käyvät sijaissotaa amerikkalaisen maailmanvallan puolesta Venäjää vastaan. Samasta syystä Amerikan sotahaukoille käy hyvin Suomen kanssa tehdyt <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/12/suomi-rahmallaan-dca.html">sotilassopimukset</a>, sillä mahdollisen sodan eturintamaan ei joudu Yhdysvallat, vaan länsi-integraation vuoksi </span><span style="font-family: arial;">Venäjään </span><span style="font-family: arial;">välinsä katkaissut Suomi. Tällä hetkellä Venäjän nujertaminen millä hinnalla tahansa on neokonservatiivien ensisijainen prioriteetti. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Edes ydinaseiden käyttö ei ole poissuljettu neokonservatiivien keinovalikoimasta. Yleensä läntinen media on puhunut kovaan ääneen Venäjän ydinasepelotteesta, vaikka se on useimmiten pelkkä projektio, johon Amerikan sotahaukat ovat itse valmiita turvautumaan tai provosoimaan mikäli Ukrainan operaatio menee reisille. Tämän suuntaista viestiä antaa mm. </span><span style="font-family: arial;">neokonservatiivisen ajatushautomo</span><span style="font-family: arial;"> American Enterprise Instituten (AEI) juutalaistaustainen </span><a href="https://www.19fortyfive.com/author/michael-rubin/" style="font-family: arial;">tutkija <b>Michael Rubin</b></a><span style="font-family: arial;"> kolumnissaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.19fortyfive.com/2023/01/ukraine-needs-nuclear-weapons-after-the-russia-war-is-over/?fbclid=IwAR1gJR3QDecxmSScaeUAm0sb_nQGslxnHDJpfORk3BFLpR7ffAV36WRBbHU">Ukraine Needs Nuclear Weapons After The Russia War Is Over.</a></i></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><b style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="font-weight: 400; text-align: justify;">Ukrainalaisten kannalta tilanne näyttää lännen maalailemista ruusuisista mielikuvista huolimatta lohduttomalta. Jälkikäteen katsottuna maan</span></b><b style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="font-weight: 400; text-align: justify;"> yhtenäisyys olisi voitu säilyttää vain siten, että eri väestöryhmät olisivat yrittäneet löytää keskinäisen yhteisymmärryksen, jota sekä länsimaat että Venäjä olisivat tukeneet. LSE:n professori Waden analyysin pohjalta on kuitenkin todettava, että lopulta geopoliittinen valtakilpailu repi Ukrainan hajalle, aiheutti sisällissodan ja johti lopulta kansainväliseen kriisi</span><span style="font-weight: 400; text-align: justify;">n.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Suomessako neokonservatiiveja?</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Palataan lopuksi vielä Suomeen. Yleensä neokonservatismia pidetään Yhdysvaltoihin kuuluvana ilmiönä, vaikka sivuhuomautuksena sillä tunnustetaan olevan vaikutusta myös muiden maiden poliittisiin eliitteihin, tunnetuimpana esimerkkinä Iso-Britannian entinen pääministeri Boris Johnson. Suomessa liikkeen vaikutus näkyy selvimmin hallituksen asiantuntijainstituutiona toimivassa Ulkopoliittisessa instituutissa (UPI), jossa tiedon tuottaminen perustuu monesti Amerikan neokonservatiivisten ajatuspajojen ideologisesti värittyneisiin lähteisiin. Pääasiassa UPI:n politisoituneiden tutkijoiden lähteenä erityisesti Ukrainan sodassa on ollut pahamaineinen kaganistinen </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Institute for the Study of War (ISW). UPI:n kirjallisissa ulostuloissa ISW:n lähdemateriaalia (<i>tietona</i> sitä on hyvin vaikea pitää) ei mitenkään peitellä, vaan päin vastoin siitä saatetaan olla jopa ylpeitä, koska näin tutkijat signaloivat kuuluvansa atlanttisen yhteistyön kannattajien kovaan ytimeen. Suuri yleisö on tästä tietenkin autuaan tietämätön, sillä eiväthän joka ilta televisiossa esiintyvät UPI:n "asiantuntijat" kerro katsojilleen mihin he mielipiteensä tosiasiassa perustavat.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4s0RSQMRyubw6kwVx9qRkG5Mz8f6_D19PRcQ5pya1lUjUtl14SZ1ToWXHVoTOyYGAEDU15w8LPWuThXVgJ6up2NoLKK1iSIuo8jL5ZB43-Ncuoe9AST0aXbb7i-OA0Spi-LliwiOb_C4I8ABy5m7nmSknpOnsOfkik_1JACE7AmC51-BdJcU784pGKyVL/s920/Aaltola.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="613" data-original-width="920" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4s0RSQMRyubw6kwVx9qRkG5Mz8f6_D19PRcQ5pya1lUjUtl14SZ1ToWXHVoTOyYGAEDU15w8LPWuThXVgJ6up2NoLKK1iSIuo8jL5ZB43-Ncuoe9AST0aXbb7i-OA0Spi-LliwiOb_C4I8ABy5m7nmSknpOnsOfkik_1JACE7AmC51-BdJcU784pGKyVL/w489-h327/Aaltola.jpg" width="489" /></a></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Takavuosina vasemmistolaiset kriitikot toivat esiin amerikkalaisen korruption ja propagandan räikeimpiä tapauksia. Sittemmin vasemmisto on ostettu hiljaiseksi amerikkalaislähtöisellä sateenkaariagendalla, woke-propagandalla ja "universaalit arvot" pommituksin takaavalla Nato-ideologialla. Poikkeuksiakin silti löytyy kuten <i>Kansan Uutisiin</i> (KU) kirjoittava kolumnisti <b>Erkki Laukkanen</b>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">On vaikea kuvitella, että hänen monia ulko- ja turvallisuuspoliittisia tabuja avaava kirjoituksensa </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogit.kansanuutiset.fi/jalkikirjoituksia/millaisia-ajatuksia-isw-hautoo" style="font-style: italic;">Millaisia ajatuksia ISW hautoo?</a><i> </i>(28.11.2022) löytyisi USA/Nato-agendan koukkuineen ja painoineen nielleen kosher-konservatiivisen <i>Suomen Uutisten</i> sivustolta. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Laukkasen artikkeli tarjoaakin herkullisia sivalluksia, joiden esittäminen valtamediassa on poikkeuksellista.</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> Mikäli maailmanpoliittisesti epäajanmukaiseen kaikukammioon itsensä sulkeneet <i>atlanttiset kansallismieliset</i> (oksymoroni) jostain syystä lukisivat KU:n kirjoituksen (tai tämän YW-jutun) he kokisivat sen niin häiritsevänä, että vikatilaan mennessään heidän suustaan parahtaisi ulos vain sanat "salaliittoteoria!" ja "ryssän propagandaa!".</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> Jo jutun kahdessa ensimmäisessä kappaleessa ei pahemmin peruutella: </span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>ISW, Institute for the Study of War, on yhdysvaltalainen ”ajatushautomo”, jonka ”epäpoliittisiin” raportteihin käsityksemme sotien ja konfliktien tilannekuvista nykyään pääosin perustuvat. Ukrainan sodan uutisoinnissa ISW on saanut eräänlaisen tiedotusmonopolin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Se on uskomaton saavutus järjestöltä, joka rahoituspohjansa ja syntyhistoriansa kautta on sodan osapuoli, katalysaattori ja merkittävä edunsaajataho.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kirjoituksessa esitetään tiivistetyssä muodossa monia neokonservatiivisia ajatushautomoja koskevia argumentteja, joita tässäkin kirjoituksessa on ruodittu:<br /></span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Muodollisesti ISW on voittoa tavoittelematon, USA:n sotateolliselta kompleksilta pohjarahoituksensa saava järjestö. Mutta olennainen osa järjestön rahoitusta ovat myös verotuksessa vähennyskelpoiset lahjoitukset, minkä vuoksi – siis verotuksellisesti – ISW luokitellaan hyväntekeväisyysjärjestöksi. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Periaatteessa lahjoitusten verovapaus edellyttäisi puolueettomuutta, mutta USA:ssa puolueettomuudeksi riittää se, ettei ISW ole erityisesti kummankaan USA:n valtapuolueen ohjailtavissa. Käytännössä ISW on aina ollut läpeensä poliittinen, jatkuvaa pelotetta lobbaava uuskonservatiivinen toimija.</i></span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i></i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kirjoittaja tiivistää hyvin, mihin ISW:n ja ylipäätään neokonservatiivien poliittinen merkittävyys perustuu:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>ISW:n suurin alkukauden saavutus oli kuitenkin demokraattisen puolueen tuki varapresidentti Richard Cheneyn alun perin muotoilemalle, USA:n ehdottomalle ylivallalle perustuvalle sotastrategialle. Sen jälkeen eräät kriitikot ovat kutsuneet ISW:tä ”Kaganin teollisuuskompleksiksi”.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vaikka Laukkanen ei nimeä UPI:ia nimeltä, on selvää, mihin hän haluaa kohdistaa kritiikkinsä Ukrainan sodasta käydystä "julkisesta keskustelusta" Suomessa ja muualla lännessä:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><i style="font-family: arial; text-align: left;"></i></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><i style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">Sen jälkeen, kun Putin päästi joukkonsa Ukrainan kimppuun, ”länsimaisen” median itseluottamus on rappeutunut venäläisen vastineensa peilikuvaksi. Riippumattomiksi toimijoiksi kelpaavat nykyään myös tahot, joilla ei ole mitään motiivia myötävaikuttaa sodan päättymiseen. Pikemminkin päinvastoin.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><i>Ja mitä avointen lähteiden käyttöön tulee, se on meriitti vain siinä tapauksessa, että lähteitä koetellaan. Vain silloin niille tulee lähdekritiikin kestävä merkitys. Mutta jos YLE:n studiossa istuu vain ISW:n kehyskertomusta lobbaavia ”asiantuntijoita”, otteemme todellisuudesta heikkenee varmasti.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">UPI propagandistisena asiantuntijalaitoksena ansaitsee jatkossa oman valaisevan artikkelinsa, mutta riittää kun tässä yhteydessä todetaan sen olleen yksi keskeisistä tekijöistä suomalaisten sotapsykoottisen Nato-kannatuksen syntymiselle. Sen kanssa kilpailee vain <i>Iltalehden</i> Putin-lööpit ja maataan jo 1990-luvulla <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/01/sauli-niinisto-yhdysvaltojen-globalismi.html">lännelle salassa myyneen Sauli Niinistön</a> isällisesti rauhoittavat ulostulot.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> *****************************</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Suurin osa kirjoituksessa käytetyistä lähteistä löytyy tekstin hyperlinkeistä. Kirjalliset lähteet on merkitty artikkelin lopusta löytyvästä viiteluettelosta. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Huom! Mikäli luet tämän artikkelin Partisaani-sivustolta, muistathan ettet voi jakaa sitä sosiaalisessa mediassa, koska teknojätit rankaisevat linkin levittäjää bannilla ja estävät jutun julkaisemisen. Jakaminen onnistuu vain käyttämällä alkuperäisen Yle Watchin <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/12/yle-watch-extra-amerikan.html">linkkiä</a></i>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Kirjalliset viitteet:</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">[1] </span><span style="font-family: arial;">Ruotsila, Markku. </span><i style="font-family: arial;">Sydänmaiden kapina - Donald Trump, amerikkalainen konservatismi ja äärioikeiston nousu. </i><span style="font-family: arial;">Gaudeamus, 2018: s. 50.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[2] Ruotsila 2018, s. 54-55, 162.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[3] Ruotsila 2018, s. 156.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">[4] Macdonald, Kevin. <i>The Culture of Critique.</i> </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">1st Book, 1998/2002<i>: </i>s. 304-333.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[5] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">, Tomislav. </span><i style="font-family: arial; text-align: left;">Homo Americanus: Child of the Postmodern Age. </i><span style="font-family: arial; text-align: left;">BookSurge LLC, 2007: s. 86-87.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[6] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 88.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[7] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 89-91.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[8] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 87.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[9] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić 2007, s. 93.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[10] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 97. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[11] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 94. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[12] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 104.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[13] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 135.</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">[14] </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sunić</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> 2007, s. 128.</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[15] Ruotsila 2018, s. 175-177.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[16] Ruotsila 2018, s. 158.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[17] Ruotsila 2018, s. 158.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[18] Ruotsila 2018, s. 162.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[19] Ruotsila 2018, s. 162.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[20] Ruotsila 2018, s. 163.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[21] Ruotsila 2018, s. 163.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[22] Ruotsila 2018, s. 163-164.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-29506317650556612452023-12-18T12:32:00.000-08:002023-12-18T23:55:20.195-08:00SUOMI RÄHMÄLLÄÄN – DCA-MIEHITYSSOPIMUKSELLA AMERIKAN SOTIEN ETURINTAMAAN<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc-I8xEuQcy28f8schgYey98PVqTB7CmTue-opS-lIZyigP_AS0DgYxnjWhh5khVXaYUvOiOYe0IlxDb46esZTr02227g9o6lO3MUCLvjRKYis2tBx6IHz2m2k3TIhbBAVEDM4b2XJ601wLMNC1TvJBg3IvmKhHeDQocCKP0bYpcX9UugNcrjPTAcvwe7W/s1200/DCA%20sopimus%20allekirjoitus.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1200" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc-I8xEuQcy28f8schgYey98PVqTB7CmTue-opS-lIZyigP_AS0DgYxnjWhh5khVXaYUvOiOYe0IlxDb46esZTr02227g9o6lO3MUCLvjRKYis2tBx6IHz2m2k3TIhbBAVEDM4b2XJ601wLMNC1TvJBg3IvmKhHeDQocCKP0bYpcX9UugNcrjPTAcvwe7W/w489-h326/DCA%20sopimus%20allekirjoitus.jpeg" width="489" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Isojen globalistipoikien suljettujen ovien takana vietettiin tänään taas heprealaista riemujuhlaa kun hölmöläiskansa Suomen petokselliset johtajat allekirjoittivat amerikkalaisten sotilasmiehityksen takaavan DCA-sopimuksen. Ylen verkkosivujen uutisessa </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20065633">Suomi ja Yhdysvallat allekirjoittivat DCA-sopimuksen – Blinken: Historiallinen vuosi maiden yhteistyölle</a></i> Washingtonin allekirjoitustilaisuudesta kerrotaan kuin kyse olisi läpihuutojutusta, vaikka tähän pisteeseen pääseminen on vaatinut vuosikausien kärsivällisen juonittelun ja oikean hetken odottamisen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ukrainan sota avasi suomalaisille lännen agenteille aikaikkunan romuttaa lopullisesti maamme riippumattomuus ja itsenäisyys. Samaan aikaan ajoitetun mediakampanjan kanssa luotiin sotapsykoosi, jolloin voitiin sivuuttaa kansalaisille luvattu Nato-kansanäänestys. Kaikkea tätä oli juonimassa presidentti <b>Sauli Niinistö</b>, joka on <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/01/sauli-niinisto-yhdysvaltojen-globalismi.html">jo 1990-luvulta lähtien ollut mukana kaikissa projekteissa</a>, joissa Suomen itsemääräämisoikeutta on ulosmitattu: EU-jäsenyys, Euro-valuutta, Nato-jäsenyys ja viimeisimpänä DCA-sopimus. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sotilasliittointegraatiossa Niinistö on toiminut kansan selän takana jo pitkään, ensimmäisenä merkittävimpänä juonitteluna </span><span style="font-family: arial;">4. syyskuuta 2014 allekirjoittettu Suomen ja Naton yhteisymmärryspöytäkirja, joka tunnetaan paremmin nimellä isäntämaasopimus. Tästä sopimuksesta tehtiin lukuisia tuloksettomia kanteluita oikeuskanslerille, koska sopimus allekirjoitettiin ilman eduskunnan käsittelyä ja hyväksyntää. Kesällä 2017 Niinistö oli puolestaan tausta-arkkitehtinä kun <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/07/suomesta-tehdaan-rauhaan-pakottaja-ja.html">Suomi liittyi Ruotsin kanssa</a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/07/suomesta-tehdaan-rauhaan-pakottaja-ja.html"> Iso-Britannian vetämään nopean toiminnan joukkoon</a>, joka tunnetaan lyhenteellä JEF (Joint expenditionary force). Tätä kansalle jälleen kerran yllätyksenä tullutta sopimusta Niinistö <a href="https://yle.fi/a/3-9701032">kommentoi Ylelle</a> sanomalla, että "</span><span style="font-family: arial;">tärkeintä yhteistyössä on henkinen yhteys", vaikka tosiasiassa sopimus pitää sisällään konkreettisia vastavuoroisia velvoitteita. </span><span style="font-family: arial;">Joka tapauksessa sekä isäntämaasopimus että JEF-liitto olivat takaoven avaamista jo kauan valmistellulle Nato-jäsenyydelle. </span><span style="font-family: arial;">Kansalle pitkään populistista Nato-nuivuutta teeskennellyt Niinistö paljasti lopulta Ukrainan sodan alettua korttinsa ja sivuutti jäsenyysprosessissa aikaisemmin itse vaatimansa Nato-kansanäänestyksen. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv78ytBQ4sqKAVvOtXq3jHYOrmcuM8yxt31pNsKd6EtOlQEkB7hYA3XFvQasLg68ZbR9vVEPJbBEkCEyveJylv-7k5jRIpK2WeOulDa7Iu62Q7-tuOED87VXbx3Zp01dwLpl7f47dMemKFwgiavYKoIyoLhYeEULnBVqI-hiPprFoII5nnW7zXMg_fU9ET/s436/Salefanit.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="436" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv78ytBQ4sqKAVvOtXq3jHYOrmcuM8yxt31pNsKd6EtOlQEkB7hYA3XFvQasLg68ZbR9vVEPJbBEkCEyveJylv-7k5jRIpK2WeOulDa7Iu62Q7-tuOED87VXbx3Zp01dwLpl7f47dMemKFwgiavYKoIyoLhYeEULnBVqI-hiPprFoII5nnW7zXMg_fU9ET/w519-h285/Salefanit.jpeg" width="519" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nato-jäsenyys on tosiasia ja tämän hyväksyvät myös maamme sotilasliiton vastustajat. Sen sijaan DCA-sopimus tuli kansan enemmistölle täysin puskista, koska Nato-jäsenyyden allekirjoittamisen aikoihiin sellaisesta ei puhuttu julkisuudessa vielä mitään. Ilmeisesti Niinistön johdolla lännelle rähmällään oleva oikeistohallitus päätti viedä kaikessa hiljaisuudessa maamme lopullisesti atlanttiseen "kovaan ytimeen", uppoavan laivan ankkuriksi. Kun Natoon oli liitytty, miksi ei saman tien tehtäisi vielä erityissopimus, jolla amerikkalaiset sotilasjoukot voivat miehittää maamme viittätoista aluetta. Näin Suomi-huora pääsee antamaan lännelle sekä edestä että takaa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kriittinen kansalaisen kysyy oikeutetusti, että eikö Natoon liittymisen pitänyt jo turvata Suomi mahdolliselta Venäjän aggressiolta. Mihin vielä tarvittiin DCA-sopimusta? Tiedotusvälineiltä on turha odottaa rehellistä analyysiä, sillä se antamat vastaukset näihin kysymyksiin ovat samat kuin sopimuksen allekirjoittaneella p</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">uolustusministeri <b>Antti Häkkäsellä</b> ja ulkoministeri <b>Elina Valtosella</b>. Vallan vahtikoirana media ei enää arvostele valtaa, vaan se ainoastaan vahtii, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=p_ctTN1Irhc">ettei poliittisia päätöksiä arvostella</a>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On hämmästyttävää, kuinka helposti Suomi on saatu mukaan ylläpitämään silmissä rapistuvaa Amerikan imperiumin hegemoniaa. Yhdysvaltojen johtamaan pakoterintamaan liittymisellä taloussuhteet ja hyvät välit Venäjään katkaistiin lopullisesti asiaa sen suuremmin pohtimatta. Naton antamilla lihaksilla sitten räksytetään itänaapurille suorastaan odottaen, että Venäjä reagoisi aggressiivisesti. Tässä Amerikalle mielistelevässä hyvesignaloinnissa pahimpia Venäjä-hysteerikkoja ovat nopeasti globalistiprostituutiksi vajonnut Elina Valtonen ja <b>Jussi Halla-aho</b>. Kaikein huippuna Ulkopoliittisen instituutin propagandisti <b>Charly Salonius-Pasternakin</b> <a href="https://yle.fi/a/74-20064542">puheet</a> <i>itseään toteuttuvasta ennusteesta</i>, jossa kaikkien suomalaisten pitäisi mitä pikimmiten varustautua sotaan Venäjän varalta. Tuoreen haastattelun mukaan Putinilla ei tiettävästi ole <a href="https://yle.fi/a/74-20065450">tällaisia aikeita</a>, mutta ehkäpä Yhdysvalloilla on...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltain ulkopolitiikka ohjaaville sionisteille, neokonservatiiveille ja muille sotahaukoille Suomen asettuminen eturintamaan Venäjää vastaan sopii tietenkin hyvin. DCA-sopimuksen Yhdysvaltain puolesta allekirjoittanut juutalaistaustainen (muitahan <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/01/yle-on-tyytyvainen-amerikan-hallitsevan.html">Bidenin kabinetista</a> ei juuri löydy) <b>Antony Blinken</b> myhäili sopimuksen tehtyään tyytyväisenä, koska Amerikka oli löytänyt jälleen maan, joka on valmis käymään puoli-ilmaiseksi sijaissotaa heidän maailmanvaltansa puolesta. Blinken ymmärsi myös kehua yksinkertaisia tshunia, sillä nämä arvostusta kerjäävät heikkoitsetuntoiset sven dufvat ovat valmiita tekemään mitä tahansa, kunhan vain joku amerikkalainen taputtelee niitä lempeästi poskelle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Huom! Mikäli luet tämän artikkelin Partisaani-sivustolta, muistathan ettet voi jakaa sitä sosiaalisessa mediassa, koska teknotyrannit rankaisevat linkin levittäjää bannilla ja estävät jutun julkaisemisen. Jakaminen onnistuu vain käyttämällä alkuperäisen Yle Watchin <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/12/suomi-rahmallaan-dca.html">linkkiä</a>.</i></span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-49256882198346406182023-12-02T13:48:00.000-08:002023-12-02T22:53:40.475-08:00GLOBOHOMON EDISTÄMÄ LGBT-PROPAGANDA TAAS NOUSUSSA<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl9rK8UMpJtpmFzyA0IFeXbmvg4zvoKE4LG8WRSlr5eMzCr_F_VsI9DuCEbl4OAwDq4Xy96PTnC0OYyQnIl8659nQ3aRZP1-NVC3Q-osEZzptoJjS95Haf5YUnGyPOcpDXUSDXR9OHAzXxFKXA9b6iL7LQ2NDEhFddifQ6wMCdsHnJrh1lt86xB1NWlzHK/s500/Globohomi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="500" height="303" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl9rK8UMpJtpmFzyA0IFeXbmvg4zvoKE4LG8WRSlr5eMzCr_F_VsI9DuCEbl4OAwDq4Xy96PTnC0OYyQnIl8659nQ3aRZP1-NVC3Q-osEZzptoJjS95Haf5YUnGyPOcpDXUSDXR9OHAzXxFKXA9b6iL7LQ2NDEhFddifQ6wMCdsHnJrh1lt86xB1NWlzHK/w506-h303/Globohomi.jpg" width="506" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lgbt-lobbaajat olivat vielä muutama vuosi sitten näkyvästi esillä tiedotusvälineissä vaatimassa erityiskohtelua ihmisoikeuksiinsa vedoten. </span><span style="font-family: arial;">Medianäkyvyyden kannalta korona-hysteria ja Ukrainan sota muutti tämän tilanteen ja ensimmäisen maailman "ongelmat" jouduttiin laittamaan väliaikaisesti naftaliiniin. Massojen hallinnassa kun on tärkeää keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan. Sittemmin</span><span style="font-family: arial;"> Ukrainan sodan juututtua pattitilanteeseen kontrolloidussa valtamediassa on alkanut jälleen tulla tilaa itsekkäille valittajaeturyhmille. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Muutos näkyy mm. Yle TV 1:n <a href="https://areena.yle.fi/1-67303759"><i>Perjantai</i>-ohjelman viimeisimmässä jaksossa "Mikä homoudessa pelottaa?" (1.12. klo 21.05)</a>. Ohjelmaa on pohjustettu Ylen verkkosivujen jutuilla </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20061814">Kaapista kotiin</a> ja </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20063215">”Pohjanmaalaiset pojat” hyökkäsivät somessa Eino Nurmiston kimppuun: ”Meille tungetaan tätä homoseksuaalista agendaa”</a>, joissa haastatellaan tv-jaksossa esiintyviä homoja. Koska nykyään kaikki liittyy kaikkeen ja <i>kaikki liitetään kaikkeen</i>, ohjelmaryöpsähdyksen takana lienee Venäjän pitkään valmistelema laki, josta kertoo tuore Ylen uutinen </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20060866">Venäjä aikoo kieltää ”kansainvälisen LGBT-liikkeen” äärijärjestönä</a>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Ylessä on tiedetty lain valmistelemisesta jo hyvissä ajoin, joten se odotti vain hetkeä jolloin se virallistetaan, jotta sen vastineeksi voitiin nopeasti esittää <i>Perjantai</i>-ohjelman homofanitus-jakso. Silti yksipuolinen ja suorastaan progandistinen "keskusteluohjelma" ei ollut niinkään näpäytys Venäjälle, vaan valtionmedian täysin arkipäiväinen suomalaisyleisöön kohdistunut hybridivaikuttaminen. Tietenkin mukana oli myös tyypillistä länsimaisten nykyarvojen itseriittoista peilaamista "barbaarisiin" maihin ja kulttuureihin, jotka eivät ota ilolla vastaan geneettisen umpikujan ilosanomaa. Tämä taas noudattaa sitä yleisempää suuntausta, jonka suomalaiset mediatalot ovat omaksuneet liittyttyään <a href="https://avoin.media/2020/05/10/mediapooli-orwelliaanista-sananvapautta-puolustamassa/">Mediapooliin</a>. Yhdysvaltain viranomaisten aloitteesta ja ohjauksessa vuonna 2014 aloittaneen median sisäisen ohjausjärjestelmän tarkoituksena on ollut luoda uutisointikulttuuri, jossa </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">objektiivisuudesta piittaamatta </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">kaikki Venäjästä kerrottu esitetään poikkeuksetta</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> negatiivisella kierteellä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mitään uutta näkökulmaa <i>Perjantai</i>-ohjelman homouden valkopyykkäysjakso ei luonnollisestikaan tuonut esiin, vaan keskustelijat jatkoivat samaa muita syyttävää uhritarinaa ja ihmisoikeusjargonia, jolla politisoituneet yliopistot ovat syövyttäneet yhteiskuntaa jo vuosikausia. Jo se, että ohjelman nimellä viitataan täysin ideologiseen ja epälääketieteelliseen käsitteeseen kuin homofobia, kertoo siitä, kuinka perinpohjaisesti "julkinen keskustelu" on omaksunut vasemmiston <i>dekonstruktiivisen diskurssin</i>. Pellemaailmassamme monet todennetut tosiasiat vääristetään, jonka vuoksi esimerkisi faktojen kertominen homoseksuaalinen elämäntavasta käännetäänkin väitteen esittäjän pelkotilaksi. Pelkoa toki esiintyy, mutta sitä näkyy lähinnä vain julkisen homo- ja lgbt-keskustelun portinvartijoissa, jotka ovat kauhuissaan mikäli mediassa joku pääsisi kertomaan näiden ilmiöiden vaietuista puolista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lgbt-aktivistit ovat viimeisen vuosikymmenen aikana pelanneet korttinsa taktisesti oikein liittämällä poikkeukselliset seksuaalitavat ja niihin kuuluvat piittaamattomat alakulttuurit ihmisoikeuskysymykseksi. Tämä taas kytkeytyy olennaisesti tasa-arvoon, joka on käytännössä länsimaisen sekulaarin elämätavan virallinen uskontunnustus. Riippumatta tasa-arvon empiirisestä totuudesta tai sen monomaanisen pyrkimisen järkevyydestä, kyse on yksisuuntaisesta peruuttamattomasta ilmiöstä </span><span style="font-family: arial;">(<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ratchet_effect">ratchet effect</a>) sen päästyä kerran hallitsevaksi sivilisaatiomme alkuasetuksissa. Lgbt-aktivistit ovat vähintään tiedostamattomalla tasolla tästä tietoisia, jonka vuoksi he ovat voineet kiivetä savijaloilla seisovan lännen tasa-arvo-</span><span style="font-family: arial;">jättiläisen hartioille ja viitoittaa sieltä käsin meidät "historian oikealla puolelle" itsetuhoon.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vuosikymmeniä jatkunut homojen pitkä marssi läpi instituutioiden on ollut vain alkusoitto kohti jyrkänteen reunaa. Kun vauhtiin on päästy mukaan on tullut lgbt-hulluus, joka saa julkisuudessa yhä irvokkaampia ilmenemismuotoa. Tästä huolimatta kollektiivinen vastustus kulttuuria alasajaville perversioille on kansalaisten keskuudessa heikkoa, koska silloin jouduttaisiin arvioimaan uudelleen nykykulttuurimme keskeinen periaate tasa-arvo. Arvojen uudelleen arviointi vaatisi kansalaisrohkeutta laittaa itsensä likoon ja uhmata vallitsevaa hegemoniaa. Tässä pelissä riski menettää työpaikka ja mukava materialistinen elämäntapa ovat niin suuria, että kansalaiset ovat valmiita hyväksymään minkä tahansa mielettömyyden kunhan se ei välittömästi uhkaa omaa hyvinvointia. Konformistisen <i>tolkun kansalaisen </i>ajan hengen motto onkin perin raamatullinen: <i>meidän jälkeemme vedenpaisumus.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Länsimaisen tasa-arvon juuret löytyvät juutalaistaustaisen Paavalin radikaaleista opeista parin tuhannen vuoden takaa. Hänen kristillisessä tulkinnassaan jokainen ihminen on tasa-arvoinen Jumalan edessä. Jo Paavalin eläessä hän ulotti tämän teologisen uskonkappaleen maalliseen elämään luomalla alkukristillisyydestä eräänlaista uskonnollista bolshevismia. On hämmästyttävää, että tämän ilmiön toi kirjallisessa muodossa ensimmäistä kertaa näkyvästi esiin <b>Friedrich Nietzsche</b> (1844-1900) vasta 150 vuotta sitten. Hänen esittämänsä kysymys modernille ihmiselle kuului vapaamuotoisesti seuraavasti: koska Jumala on kuollut modernille viimeiselle ihmiselle, niin miksi hän noudattaa edelleen kristillistä moraalia, joka on johdettu Jumalan olemassaolosta?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mitään empiiristä näyttöä ihmisten tasa-arvosta ei löydy. Edes moderni luonnonoikeusteoria "ihmisen luovuttamattomista oikeuksista" ja universaaleista ihmisoikeuksista ei perustu ihmislajin moninaisuuden tosiasioihin, vaan se pohjaa transsendenttiseen oletukseen kaikille kuuluvasta yhtäläisestä "ihmisen sielullisesta olemuksesta". Vaikka modernissa ihmisoikeus- ja tasa-arvoajattelussa kristinopin käsitys "sielujen yhteismitallisuudesta" onkin häivytetty pois, se ei voisi kuitenkaan toimia ilman tätä irrationaalista ja transsendenttista perusoletusta. Toisin sanoen tasa-arvo puheen peruskivi ei lepää sen enempää empiirisellä kuin rationaalisellakaan pohjalla. Silti tasa-arvosta saarnaavilla Lgbt-ideologian kannattajilla on julkeutta vedota retoriikassaan "tieteelliseen" rationalismiin ja syyttää kristittyjä irrationalismiin perustuvasta uskonnollisesta argumentoinnista. Tosiasiassa molemmat perustavat näkemyksensä Paavalin oppiin "ihmissielujen" tasa-arvoisuudesta Luojan edessä, mutta sillä erotuksella, että konservatiivikristityt eivät jaa varauksetta apostolin sosiaalisen tasa-arvon agendaa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Liberaalin maailmanjärjestyksen ateistiset tasa-arvouskovaiset eivät ole tähän päivään mennessä kyenneet vastaamaan Nietzschen esittämään kysymykseen, joten he ovat mieluummin siitä kokonaan vaiti. Koska tilanne on tämä, silloin on syytä kuulla lisää mitä Nietzchellä oli sanottavana arvokeskustelusta. Lyhyesti sanottuna hän katsoi "edistyksellisen" liberalismin ja sen radikaalimuodon sosialismin olevan oireita ns. viimeisen ihmisen nihilismistä. Hänestä pyrkimys yhteiskunnalliseen tasa-arvoon on ilmaus maallistuneesta kristillisyydestä, joka menetettyään transsendenttisen ankkurinsa, rappeutui väistämättä nihilismiksi. Tässä ajattelussa tasa-arvo on kaikkien arvojen tyhjentämistä niiden sisäisestä arvosta. Nietzscheä vapaasti lainaten: "Jotta arvoja ylipäätään voi olla olemassa, niiden on perustuttava epätasa-arvoon".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nietzschen mukaan luonnolliseen hierarkiaan perustuvassa yhteiskunnassa jako tehtiin Hyvään (vahva, kaunis jne.) ja Huonoon (heikko, ruma jne.), mutta parempiinsa kaunaisesti suhtautuneet kristityt muuttivat tämän periaatteen niin, että Hyvää onkin heikkous, nöyryys ja viallisuus kun taas Pahuutta edustaa kaikki vahva ja elinvoimainen. Moderni asenne Lgbt-agendaa kohtaan heijastelee tätä samaa parituhatvuotista jakoa: geneettistä itsetuhoa ajavat degeneraatit nostetaan kuvitellusta uhriasemasta käsin jalustalle, kun taas aikalaishulluuden vastustajat kirotaan kerettiläisiksi "äärioikeistolaisiksi". </span><span style="font-family: arial;">Omahyväisyyteensä pakahtuvalle läpisosiaalistetulle kansalaiselle tämä jako sopii hyvin, koska hegemonista mantraa toistamalla ei tarvitse riskeerata mitään.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suurin tyytyväisyys länsimaista itsetuhoisuutta manifestoivaa sateenkaarisirkusta kohtaan löytyy hallitsevasta Globohomosta. Tässä on syytä muistaa, että yhdyssanaa <i>Globohomo</i> ei pidä käsittää siten kuin persuilevat salaliittohörhöt tai sitä ironisesti käyttävät liberaalinokkelikot sen ymmärtävät. Etymologisesti kaksiosaisella termillä viitataan ensisijaisesti globalisaatioon ja homogeenisyyteen (yhdenmukaisuuteen, samanlaisuuteen). Länsimaista yhdenmukaistavaa globalismia ajava "eliitti", Globohomo, haluaa myös homokulttuurista ja Lgbt-agendasta valtavirtaa joka ikiseen maailmankolkkaan. Tässä mielessä termi on enemmän kuin osuva. On selvää, että ilman Globohomoa nämä haitalliset ilmiöt eivät olisi koskaan saavuttaneet hallitsevaa asemaa länsimaissa.</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-35765156623216112262023-11-16T13:14:00.000-08:002023-11-17T23:35:37.386-08:00HALLITUKSEN ITÄRAJAN OSITTAINEN SULKEMINEN HURSKASTELEVAA POPULISMIA<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGtK_X6SZ4Jv_KZoagFyri0d2OFUWYhI9QX5fEGynS50OZrBiEtK4Szmbzq2_B76zH4k2vLxpWsxIi7gXP15JXIgO0GA7ibXMzKBg4iVK5BOX7hMEHDFaXC9m4IOtBPPwW4hrbqPPYy-PivUwqr9PSacU3dAyW-LFJHEFNBw4YO7JJVfOPhnBTShyYTJ6U/s1200/IT%C3%A4raja%20pakoloiset%202023.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGtK_X6SZ4Jv_KZoagFyri0d2OFUWYhI9QX5fEGynS50OZrBiEtK4Szmbzq2_B76zH4k2vLxpWsxIi7gXP15JXIgO0GA7ibXMzKBg4iVK5BOX7hMEHDFaXC9m4IOtBPPwW4hrbqPPYy-PivUwqr9PSacU3dAyW-LFJHEFNBw4YO7JJVfOPhnBTShyYTJ6U/w505-h336/IT%C3%A4raja%20pakoloiset%202023.jpeg" width="505" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hallitukselta tuli tänään jo jonkin aikaa odoteltu päätös itärajan osittaisesta sulkemisesta. Asiaa käydään läpi Yle Uutisten verkkosivun jutussa <i><a href="https://yle.fi/a/74-20060587">Hallitus päätti torstaina sulkea itärajan rajanylityspaikkoja – Yle seuraa rajatilannetta</a></i>. Päätös on kieltämättä oikea joskin auttamattoman puutteellinen, sillä se jättää "kansainvälisten turvapaikkasopimusten vuoksi" rajanylityspaikkoja auki Pohjois-Suomessa. Sama takaovi jätettiin auki elintasopakolaisille myös koronan kansainvälisten rajasulkujen aikana. Tästä porsaanreiästä ei voi syyttää muuta kuin Suomen ehdottoman sokeaa sitoutumista läntisiin "ihmisoikeuksiin" ja Geneven aikaansa eläneeseen pakolaissopimukseen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nyt tehty osittainen rajasulkupäätös näyttää tarkemmassa tarkastelussa silkalta hurskastelulta ja tekopyhyydeltä. Päätöksellä halutaan selvästi viestiä kansalaisille, kuinka jämäkästi Suomi toimii rajakriisissä, jossa tulijoita on alle sata kuukaudessa. Vai toimiiko? </span><span style="font-family: arial;">Miksei sama tiukkuus ole näkynyt länsirajoilla, jota kautta maahamme on valunut viime vuosikymmenninä yli puoli miljoonaa tulijaa? Länsirajoillta tulee nytkin 800-1500 maahantunkeutujaa kuukausittain, monet ilman papereita. Tästä ei otsikoita revitä, koska kyse on suvereeniteetistaan luopuneen valtion normaalista rajapolitiikasta Schengen-Euroopassa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jos hallitus haluaisi tehdä aidosti vaikuttavaa ja kansalaisia tyydyttävää rajanvalvontapolitiikkaa, se sulkisi myös länsirajan paperittomilta onnen onkijoilta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poliittisen eliitin kannalta suomalaisten kuten muidenkin länsieurooppalaisten lyhyt ja valikoiva muisti laittomien siirtolaisten maahanpäästämisestä on selvä etu. Hallitustamme johtaa pääministeri, joka sisäministerinä 2015 salli yli 35 000 paperittoman joutomiehen tulla <i>länsirajojen</i> kautta Suomeen. Tuolloisessa hallituksessa istui myös puolue, joka toimii tänään vuoden 2105 maanpetoksen tehneen sisäministerin alaisuudessa. Jos laitonta maahanmuuttoa vastustava puolue olisi toiminut suoraselkäisesti, se ei olisi edes lähtenyt mukaan hallitukseen, jota johtaa mies, jonka oikea paikka olisi valtakunnaoikeuden syytetyn penkki. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Venäjän vaikuttamisyritykset itärajalla ovat tietenkin vastaus Suomen sitoutumiseen Amerikan vaatimaan taloudelliseen pakotepolitiikkaan, vaikka sen haitat ovat maallemme mittavat. Samalla Suomi on myös monella tavalla hankaloittanut venäläisten maahantuloa ja maassaleskelua, mutta näitäkään päätöksiä ei ole tehty itsenäisesti, vaan uuden läntisen Isoveljen miellyttämiseksi sen käymässä sijaissodassa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On myös ilmeisen selvää, ettei Venäjän troijalaista itärajan politiikkaa olisi ilman Suomen Nato-jäsenyyttä. Itäisten raja-asemien osittainen sulkeminen tehtiin varmasti hallituksen itsenäiseen harkintaan perustuen, mutta silti ei voi olla välttymättä ajatukselta, kuinka itsenäistä maamme ulkopolitiikkaa enää ylipäätään on. Esimerkiksi Israelin suorittamaan <a href="https://demokraatti.fi/gazassa-kuollut-jo-yli-11-000-ihmista-joista-lapsia-4-500-hamasin-kontrolloima-terveysministerio-kertoo">Gazan kansanmurhaan</a> Suomi ei suhtaudu enää itsenäisenä kansallisena yksikkönä, vaan se kysyy lupaa julkilausumiin länneltä kuten <b>Alexander Stubb </b>tunnustaa <i>Helsingin Sanomien</i> <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009899966.html">jutussa</a>. Stubbin suhde Venäjään on myös epäitsenäinen, suorastaan Yhdysvaltoja mateleva:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Keskusteluyhteys Venäjän presidenttiin riippuu siitä, mitä meidän läntiset liittolaisemme toivovat… tämä on sellainen kysymys, jossa ei voida missään nimessä sooloilla.” </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Ja jos suhteita (Venäjään) ylipäänsä olisi, niiden pitäisi perustua liittolaisilta saatavaan valtuutukseen.” </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Suomen eli tasavallan presidentin suhteet Venäjään määrittyy myös pitkälti sitä kautta, mitä meidän läntiset liittolaiset haluavat tehdä.” </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Tasavallan presidentti Suomessa on jatkossa lännen presidentti ja Nato-presidentti, ei perinteinen Venäjä-presidentti, kuten joskus aiemmin.”</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Koska itsenäisen kansallisvaltion kriteereistään luopuneen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka näyttää jo hyväuskoisen demarieläkeläisenkin silmissä pelkästään Atlanttisen liittokunnan ohjaamalta, yrittää hallitus tällä viimeisimmällä teatteriesityksellään viestiä muuta. Kansalle kerrotaan ylpeästi kuinka jämäkästi Suomi päättää omasta rajapolitiikastaan. Tuon jämäkkyyden ovat totisesti saaneet tuntea monet suomalaiset joutuessaan lännestä saapuvien "humanitääristen pakolaisten" ryöstämiksi ja raiskaamiksi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i> - "Eri asia!"</i></span><br /><br /><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-50472332360708026332023-11-10T10:56:00.013-08:002023-11-10T12:53:41.534-08:00HAUTAAN SAATETUN MARTTI AHTISAAREN SUITSUTUS SUORAAN POHJOIS-KOREASTA<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9EIvMIDVKmucpJhgghHRk4WkD1fOoKW7R3sWoR24UtfF9gmKB2roBtJKFCTRawCIU7HfhZfJl4BDNDalVRQ7f9khxsnEubzy6cdpVg82x0d5GoWSKhqMTVj-TWnMiu1XqhQauqpWxthCcmeNzZRpsr5Vr4V_e_h7jCa_dEQScOA-fI_a4nG_BGLmEbVUq/s770/Ahtisaari.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="770" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9EIvMIDVKmucpJhgghHRk4WkD1fOoKW7R3sWoR24UtfF9gmKB2roBtJKFCTRawCIU7HfhZfJl4BDNDalVRQ7f9khxsnEubzy6cdpVg82x0d5GoWSKhqMTVj-TWnMiu1XqhQauqpWxthCcmeNzZRpsr5Vr4V_e_h7jCa_dEQScOA-fI_a4nG_BGLmEbVUq/w530-h290/Ahtisaari.jpg" width="530" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lokakuun 16. päivänä pitkälliseen sairauteen menehtynyt presidentti <b>Martti Ahtisaari</b> haudattiin tänään perjantaina Helsingissä näyttävin menoin. Median yli kolmatta viikkoa jatkunut </span><span style="font-family: arial;">globalistin</span><span style="font-family: arial;"> kritiikitön ylistys sai näin ennalta arvatun kliimaksinsa, joka käy ilmi Ylen uutisessa <i><a href="https://yle.fi/a/74-20059605">Martti Ahtisaari siunattiin haudan lepoon – näin koskettava hautajaispäivä eteni</a></i>. Uutisraporttiin haastateltujen suomalaisten suitsutus Ahtisaaresta kertoo ikävällä tavalla siitä, kuinka pitkälle Tukholman syndrooma on levinnyt kansalaisten keskuuteen. Siksi oli hämmentävää huomata, että monien suomalaisten harras asenne Ahtisaaren hautajaisissa muistuttaa edesmenneen Pohjois-Korean johtajan <b>Kim Il-sungin </b>(1912-1994) palvontaa, vaikka kyseessä oli henkilö, joka suhtautui maamme suvereeniteettiin vähätellen.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ahtisaari ei diplomaattiurallaan sen enempää kuin presidenttinään ollut koskaan kiinnostunut Suomen edusta, vaan hän oli aina aulis tekemään palveluksia ylikansallisille voimille. Hänen kiitosta kerjäävän koiran uskollisuutensa palkittiin jopa Nobelin rauhanpalkinnolla 2008. Ehkä juuri siksi toimittajat, valtavirtapoliitikot ja jopa "järjestelmän vastaiset" äärivasemmistolaiset ovat yhdessä kuorossa julistaneet, kuinka hieno oli mies, joka oli valmis myymään loputkin maamme itsenäisyyden rippeistä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Omiin arkisiin murheisiinsa keskittyvä tavallinen tuulipukukansalainen on tietenkin taivaallisen tietämätön Ahtisaaren kieroiluista ja rikoksista, sillä hänellä ei yksinkertaisesti riitä kriittistä energiaa kaivaa totuutta esiin. Tähän rakoon iskee valtamedia ja varsinkin Yle, joka vyöryttää normikansalaisen silmille edesmenneestä presidentistä agendanarraation, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Ylen ei tarvitse olla kuitenkaan huolissaan, sillä se tietää kansan suuren enemmistön luottavan edelleen valtamediaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">–</span></span><span style="font-family: arial;"> suuri yleisö ei nimittäin käsitä vieläkään ettemme elä enää 1980-luvun melko riippumattoman ja objektiivisen tiedonvälityksen aikaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kun Ylen uutisten hakukoneella etsii tietoa <a href="https://haku.yle.fi/?page=1&query=martti%20ahtisaari">sanoilla Martti Ahtisaari</a> uutisjuttuja, se löytää nelisenkymmentä uutista, jotka on kirjoitettu pelkästään presidentin kuoleman jälkeen. Koska <i>yksinään</i> niistä ei ole kriittinen, pitää tiedonjanoisen kansalaisen etsiä niitä muualta. Kattavin artikkeli Ahtisaaren rikoksista Suomen kansaa ja eurooppalaisia kohtaan löytyy kansalaisaktivistien sivulta <i>Partisaani</i>. Sen artikkeli </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.partisaani.com/archive/2023/10/16/radikaali-arkisto-martti-ahtisaari-sorosin-suomalainen-ase/">Martti Ahtisaari – Sorosin suomalainen ase</a></i> summaan yhteen herran suurimmat poliittiset kuprut. Niissä paljastuu, kuinka leppoisan julkisivun takana väijyi kyyninen ja laskelmoiva globalisti, jolla ei juuri ollut intressiä ajaa Suomen kansan asiaa. Yhteenvetona niistä voidaan mainita ainakin nämä:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">- Ahtisaaren aloitteesta syntynyt "konfliktinratkaisujärjestö" </span><span style="font-family: arial;">Crisis Management Initiative (CMI) sai alkupääomansa globalistiselta keinottelijalta <b>George Sorosilta</b>, jotta järjestön "ratkaisumallit" voitaisiin perustaa soroslaisiin tavoitteisiin.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">- </span><span style="font-family: arial;">Ahtisaari ja Soros olivat perustamassa European Council on Foreign Relations lobbausjärjestöä (ECFR). </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">ECFR:n tavoite on kansallisvaltioiden vallan vähentäminen ja EU-liittovaltiokehityksen nopeuttaminen.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- H</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">än vaati Unkarin ja Puolan erottamista Euroopan Unionista, koska niiden hallitukset ovat tehneet liian kansallista politiikkaa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- Ahtisaari oli keskeinen henkilö Suomen kestämättömän kehitysapupolitiikan luomisessa jo diplomaatti- ja rauhanneuvottelijakaudellaan. Ennen kaikkea kehitysapu on ollut yksi keino edistää valtioiden keskinäistä riippuvuutta globalistisessa kontekstissa. Todellisesta pyyteettömästä auttamisesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan kehitysapu on globalistien asettama ongen koukku, jolla </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">kehitysmaat on saatu pyydystettyä kansainvälisten pankkien velkaorjiksi.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- Väite Ahtisaaren suurista rauhantuojan kyvyistä on pelkkä myytti. <i>Partisaanin</i> mukaan "</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">presidentin ”välittäjäntaidot” perustuivat lähes kokonaan Naton tulivoimaan ja raakaan ”voimapolitiikkaan, jossa ei ole sijaa ammattimaiselle välittäjätoiminnalle tai konfliktien ratkaisulle”.<br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Ahtisaarta on kiitelty hänen ponnistuksistaan Nato-jäsenyyden puolesta, <a href="https://yle.fi/a/74-20057963">viimeisimpinä ylistäjänä Naton pääsihteeri </a></span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b><a href="https://yle.fi/a/74-20057963">Jens Stoltenberg</a></b>. On kuitenkin aika erikoista, että Ahtisaarta pidetään rauhanlähettiläänä, vaikka hän tosiasiassa toimi ekspansiivisen sotilasliiton asiamiehenä. Valtamedian Venäjä-hysteriaa hyväksi käyttäen Ahtisaari ehti lobata Nato-jäsenyyttä pitkään. Hän oli kuitenkin presidentti <b>Sauli Niinistöä</b> rehellisempi sanoessaan ettei Nato-jäsenyydestä tule järjestää kansanäänestystä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- Käyttäen uhkavaatimuksena Naton pommikampanjan jatkumista Jugoslaviassa, Ahtisaari sai (<a href="https://yle.fi/a/74-20034516">väliaikaisen</a>) rauhan Kosovon kysymyksessä. Yhdysvaltain johtavien poliitikkojen <b>Strobe Talbottin</b> ja <b>Madelaine Albrightin</b> bulvaanin toiminut Ahtisaari pakotti Jugoslavin luopumaan Kosovosta, koska lännen tavoitteena oli jo 1993 hajoittaa Jugoslavia.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">- <i>Partisaan</i>i: "Ahtisaaren uhkavaatimuksen myötä Kosovoa alettiin väkisin irrottaa Serbiasta, ja YK perusti alueelle UNMIK-nimisen väliaikaisen siviilihallinnon. Käytännössä Kosovo ja alueen rikkaudet luovutettiin UCK:n korruptoituneiden sotaherrojen haltuun."<br /><br />- Afrikan vuosinaan Ahtisaari tuki näyttävästi kommunistiterroristeja. </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Hänet muistetaan etenkin Namibian saavuttamasta itsenäisyydestä, jossa hän omistautui vuosiksi mustien kommunistien terroristijärjestö</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">SWAPO:n asialle</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">. Ryhmä kävi veristä rotusotaa Etelä-Afrikan valkoista hallitusta vastaan. Ahtisaari tutustui Neuvostoliiton tukemaan SWAPO-johtajaan <b>Sam Nujomaan</b> Helsingissä jo 1960-luvun lopulla. Neuvostoliiton aseistaman Nujoman terroristiryhmä tappoi valkoisia armottomaan tahtiin, mikä teki jostain syystä syvän vaikutuksen Ahtisaareen.</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> *******************</p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kaikkien kiusaksi vaivaannuttavan epähauska Nenäpäivä on täällä tänään. Se on groteski show, jossa manipuloidaan katsojia liittymään mukaan tunteiden vuoristorataan: ensin pää sekoitetaan syyllistävällä kehitysmaiden kärsimyspornolla, jonka jälkeen hypätään kepeän hulluttelevaan "huumoriin". Täytyy tosiaan hämmästellä, että mitä ihmettä tuottajat ovat ajatelleet rakentaessaan näin mielipuolista konseptia! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Puisevan ohjelmamaratonin pääasiallisena tarkoituksena on kerätä vapaaehtoisvoimin rahaa Afrikkaan, jotta sen ylitsepursuava väestö voisi lisäroposten turvin lisääntyä entisestään. </span><i style="font-family: arial;">Yle Watch</i><span style="font-family: arial;"> on kirjoittanut tästä hurskastelevasta tekopyhyyden näytelmästä monena vuonna </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2015/11/ylen-nenakasta-nenapaivaa.html" style="font-family: arial;">täällä (2015)</a><span style="font-family: arial;">, </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2016/11/nenapaiva-tuo-hyvien-ihmisten-juhla.html" style="font-family: arial;">täällä (2016)</a><span style="font-family: arial;">, </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/11/nenapaiva-ja-luontoa-tuhoava-pahuuden.html" style="font-family: arial;">täällä (2017)</a><span style="font-family: arial;">, </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2019/11/nenapaivan-sodassa-muuta-biosfaaria.html" style="font-family: arial;">täällä (2019)</a><span style="font-family: arial;"> ja </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2020/11/joko-ylen-nenakkyys-alkaa-kyllastyttaa.html" style="font-family: arial;">täällä (2020)</a><span style="font-family: arial;">. Vuonna </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/11/nenapaiva-ei-naurata.html" style="font-family: arial;">(2021)</a><span style="font-family: arial;"> YW kiteytti Nenäpäivän mielekkyyden näin:</span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Valtakunnallisen anekaupan todellisena tarkoituksena ei ole antaa merkittävää talousapua epäonnistuneiden ja korruptoituneiden valtioiden pohjattomaan kassaan, vaan ylläpitää ajatusta, jossa eurooppalaisilla on "moraalinen velvollisuus" tekohengittää loputonta ongelmavyyhtiä nimeltä Afrikka. Moraalisesta sentimentalismista ja indoktrinoidusta huonosta omatunnosta lypsetyt tulonsiirrot vain pahentavat Afrikan suuria ongelmia. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Parasta Afrikalle olisi sen riippuvuutta lisäävään avunannon lopettaminen, sillä tunnetusti kannettu vesi ei kaivossa säily. Passivoivan vastaanottamisen sijaan mustien afrikkalaisten ainoa mahdollisuus päästä ulos ongelmistaan on ratkaista ne itse. Paljon puhuttu nälänhätäkin on pelkkä länsimainen konstruktio, sillä käytännössä nälkää on vain silloin kun on liikaa ihmisiä. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Suomalaiselle paras tapa auttaa Afrikkaa ja maailman luontoa on sulkea televisio. Edut ovat moninaiset: säästyy sähköä, katsoja välttyy vaivaannuttavalta "huumorilta" eikä rahaa tule tuhlattua Afrikan ongelmien pahentamiseen.</i></span></p></blockquote><p> </p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b><i>Yle TV 2, perjantai 10.11.2023 klo 13.28, Nenäpäivä tulee </i></b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b><i>Lapset kehittyvissä maissa joutuvat selviytymään olosuhteissa, joihin me Suomalaiset voimme vaikuttaa. Paras tapa auttaa on antaa lahjoitus. ohjelmatekstitys (suomi) 1 min </i></b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><b><i><span style="font-family: arial; text-align: left;">Yle TV 2, perjantai 10.11.2023 klo </span><span style="font-family: arial;">19.00 Nenäpäiväshow </span></i></b></p><p style="text-align: justify;"><b><i><span style="font-family: arial;">Kaikkien aikojen tavattoman epätavallista Nenäpäivää viettämässä Anna Eriksson, Paleface, Mikael Gabriel, Mikko Alatalo, Ressu Redford, Laura Voutilainen, Suvi Karjula, Pete Parkkonen, Sara Siipola, Olli Halonen, Jonna Tervomaa, Samuli Edelmann ja Riku Niemi Orchestra. Sketseissä Suomen kärkinäyttelijät. Juontajina Piia Pasanen ja Gogi Mavromichalis. Suora lähetys. ohjelmatekstitys (suomi) 4 h 0 min </span></i> </b> </p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;"><b>Radio Yle X, </b></span><b><span style="font-family: arial; text-align: left;">perjantai 10.11.2023 klo 6.30,</span></b><span style="font-family: arial;"> <b>Naurumaraton - IsoNenä Valvoo </b></span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>klo 6.30 16 h 30 min.YleX:n juontajat ovat päätyneet kamppailemaan toisiaan vastaan elämästä, kuolemasta sekä siitä, kuka onnistuu keräämään isoimman potin maailman lasten avuksi. Julma IsoNenä laittaa parhaansa mukaan kapuloita kisailijoiden rattaisiin, eikä mikään tässä kilpailussa ole reilua. Joka päivä vähiten rahaa kerännyt joukkue putoaa pois kilpailusta, ja lopulta vain yksi voi voittaa!</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On vaikea sanoa onko nuorison hip hop radiokanava Yle X:n <i>Isonenä valvoo</i> -kampajana tahatonta huumoria vaiko täky meitä poliittisia dissidenttejä kohtaan. Joka tapauksessa <i>Yle Watchin</i> virallinen Nenäpäivä-tunnus on jo vuosia ollut tämä:</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSpZoShBWKxBAE1DBHfjPr6XrV6GDQdUTM4s-TKqU1GrKzxMaSk8MAtJiEUcxHo-DV99w30al7xk0SlkdsUbtJ-0Xj9x7gYQVTFsWp9c_ijosbsvOL1lk3-I29jKZ5GMGH_S6rO9ve_ss_vy2S9CDUmMJXk_sRqljMWv850QzHZ3k4fPWC66S3vvcYsQnT/s320/Nen%C3%A4p%C3%A4iv%C3%A4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="276" height="575" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSpZoShBWKxBAE1DBHfjPr6XrV6GDQdUTM4s-TKqU1GrKzxMaSk8MAtJiEUcxHo-DV99w30al7xk0SlkdsUbtJ-0Xj9x7gYQVTFsWp9c_ijosbsvOL1lk3-I29jKZ5GMGH_S6rO9ve_ss_vy2S9CDUmMJXk_sRqljMWv850QzHZ3k4fPWC66S3vvcYsQnT/w495-h575/Nen%C3%A4p%C3%A4iv%C3%A4.jpg" width="495" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br />Yle X:n tahattomasti rehellinen vastaus edelliseen on puolestaan tämä:</span><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_3OzacxxUKopBWAgXHW4sZeVtM8G9RIhApphbZIbpSG6H2hZt9pCEQVw3-kkUpXBNMdAckh7eU3hbPmi9hMY6Y3_2QKEzW72-7CXEBbJbazg5SCz0ASGIv8wCAanR_7UEOvjN-_uV5F-3PRVkvW6uHiPmDCvSH7FzSv9_W_Cjw-rlV2eDSR2A5n2FE16d/s750/Isonenen%C3%A4%20Yle%20X.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_3OzacxxUKopBWAgXHW4sZeVtM8G9RIhApphbZIbpSG6H2hZt9pCEQVw3-kkUpXBNMdAckh7eU3hbPmi9hMY6Y3_2QKEzW72-7CXEBbJbazg5SCz0ASGIv8wCAanR_7UEOvjN-_uV5F-3PRVkvW6uHiPmDCvSH7FzSv9_W_Cjw-rlV2eDSR2A5n2FE16d/w495-h278/Isonenen%C3%A4%20Yle%20X.webp" width="495" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br />Lopuksi tähän kaikkeen sopiva kappalevalinta <b>Day of The Sword:</b> "<a href="https://open.spotify.com/track/5EoeJOlGNmFvEJINo33HQG">Big Brother</a>". </span><p></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-75830947233765153442023-09-04T13:36:00.038-07:002023-09-05T20:00:31.465-07:00GLOBALISTINEN KÄÄPIÖPUOLUE RKP POMPOTTAA OIKEISTOHALLITUSTA JA YLE KIITTÄÄ<p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxroXdImmQRS9wa2AaThuyhsU8kNE2iTtUcizNDBgPgoOzLxWrVElFfkQ5qXqlAUaYwPJzX30Tr2NmOrT5PzkIZ5weUurfxkT0HwDywtiwCbWO6tgQD-8E6SqtOqOubSr6eaonBqpgWRSefU99zj9otI87XR-nl_1pWt35Og_WeKR3U4pL6FcEqUcvgjU/s299/Rasismin%20vastainen%20mielenosoitus%20syyskuu%202023.jpeg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="299" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNxroXdImmQRS9wa2AaThuyhsU8kNE2iTtUcizNDBgPgoOzLxWrVElFfkQ5qXqlAUaYwPJzX30Tr2NmOrT5PzkIZ5weUurfxkT0HwDywtiwCbWO6tgQD-8E6SqtOqOubSr6eaonBqpgWRSefU99zj9otI87XR-nl_1pWt35Og_WeKR3U4pL6FcEqUcvgjU/w556-h312/Rasismin%20vastainen%20mielenosoitus%20syyskuu%202023.jpeg" width="556" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">Globalistien hyödylliset idiootit taas vauhdissa 3.9.2023 Helsingissä.</span></td></tr></tbody></table><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aikamme lumedemokratioissa vaalituloksilla ja puolueiden kannatuksilla ei ole juuri mitään merkitystä harjoitettuun politiikaan. Siksi on syytä puhua vaalikaudesta toiseen vaihtuvista <i>pysyvistä hallituksista</i>, joiden poliittinen iso linja määräytyy EU:n ja Yhdysvaltojen ohjauksen kautta. Kun kosmeettiset hienosäätökysymykset jätetään laskuista, ainoat havaittavat erot hallitusten välillä löytyvät talouspolitiikasta. Tosin silläkään saralla ei tehdä itsenäisiä radikaaleja muutoksia, sillä myös valtion budjettipolitiikkaa harjoitetaan eri kansainvälisten instanssien kuten OECD:n, Maailmanpankin ja Euroopan keskuspankin määrittämien raamien sisällä. </span><span style="font-family: arial;">Mikäli sosiaalidemokraatit olisivat perusuomalaisten sijaan nykyisessä valtioneuvostossa, sen talouspolitiikkaa olisi ulkoisesta pakosta jouduttu joka tapauksessa kiristämään. </span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kaikkein surkuhupaisin demokratiailveily löytyy puolestaan ns. arvokysymyksistä, joista ei ole tehty koskaan sitovia kansanäänestyksiä ja päätöksiä, mutta joita tietyt puolueet katsovat olevansa kuitenkin oikeutettuja luennoimaan muille. Aikamme "arvoista" pyhin on tietenkin tasa-arvo, jonka varaan kaikki muut yhteiskunnan kulissit kuten <i>hyvinvointiyhteiskunta </i>rakennetaan. Erityisesti kansansuosiossa vähemmistönä olevat punavihreät puolueet ja RKP pitävät tästä harhaisesta uskonkappaleesta kynsin hampain kiinni ikään kuin Helvetin portit aukenisivat välittömästi mikäli <a href="https://sarastuslehti.com/2023/07/21/tasa-arvo-aikamme-myyttina/">käsitteen rationaalisista perusteista edes keskusteltaisiin</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nykyinen hallitus on alusta lähtien ollut tasa-arvon ja tunnustuksellisen anti-rasismin suhteen täysin <i>kosher</i>, mutta se ei ole riittänyt totalitaristista nollatoleranssia vaativalle oppositiolle ja lehdistölle. Tästä kertovat opposition ja median etukäteen tarkkaan valmistellut tyhjästä leivotut "rasismikohut" hallituksen ensimetreillä. Tyydyttämättömässä verenhimossaan mikään määrä lepyttelyä ei ole riittänyt punakoirille, vaan <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/07/havaintoja-punaliberaalin-teokratian.html">irtisanoutumiset ja pahoittelut ovat päin vastoin vain lisänneet moralististen hurskastelijoiden ruokahalua</a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannalta pahinta tilanteessa on koko ajan ollut se, että eduskunnan voimasuhteiden vuoksi </span><span style="font-family: arial;">etnosentrinen kielipuolue RKP on voinut pitää </span><span style="font-family: arial;">hallitusta panttivankinaan ajaakseen omia kulttuurimarxilaisia agendojaan. Ei voi kuin hämmästellä miten neljän prosentin kannatuksella ponnistava rannikkokopla voi pompottaa rangaistuksetta hallitusta ja puukkottaa kaikessa rauhassa istuvia ministereitään selkään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tarvittiin ruotsinkielisiä liberaaleja nuoleskeleva rasisminvastainen tiedonanto, jotta avainasemaan päässyt kääpiöpuolue ei olisi kaatanut hallitusta. Ylen uutinen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20047906">Hallitus kriminalisoi holokaustin kieltämisen, natsi- ja kommunistitunnusten kieltäminen ”haastavaa” mutta selvityksessä – tässä tärkeimmät</a></i> kertoo karulla tavalla siitä, kuinka hallituspolitiikkaa ohjaakin moralistisella kuristusotteellaan vasemmisto-oppositio ja sen viidentenä kolonnana toimiva RKP. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Voi vain kuvitella miltä hyväuskoisista perussuomalaisten äänestäjistä nyt tuntuu. Äänestettiin korkein toivein hallitusvastuuseen puolue, joka ajaisi suomalaisten asiaa ja toimisi vastavoimana vasemmistolaiselle kulttuurihegemonialle. Mitä saatiin? Suomalaisvihamielinen antirasistinen julistus ja orwellilaisia lakiesityksiä, joilla kaikki <i>saksalaiseen</i> <i>kansallissosialismiin</i> liittyvät asiat kielletään. Edes myrkynvihreän feministihallituksen aikana tällaisia lännen anglosionistiselle eliiteille hyvesignaloivia ajatusrikoslakeja ei esitetty. Siihen tarvittiin hallitus, jossa istuu Perussuomalaiset. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kuvio on sama kuin vuonna 2015, jolloin perussuomalaisten hallituskaudella maamme koki ennen näkemättömän kolmannen maailman muukalaisinvaasion. Ikävällä tavalla puhe persuista poliittisena valeoppositiona ei ole enää pelkkää radikaalien esittämää kärjistettyä retoriikkaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Holokaustin kieltämistä koskeva laki on silkkaa lännestä kopioitua ideologista pakkopullaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään yhteiskunnallisen ongelman kanssa, ei edes sen valkoisia vastaan suunnatun "rasismin" kanssa. Tulevilta ajatusrikoslain säätäjiltä voidaan kysyä, mitä konkreettisia asioita holokaustin kriminalisoinnilla ratkaistaan? Kun sodan voittajien, joihin Suomi ei edes kuulunut, paaluttamaa historiallista "totuutta" ei saa edes tutkia, herättää se Suomessakin todennäköisesti vain lisää epäilyä kyseistä narraatiota kohtaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Joudummeko todellakin seuraamaan valtion verorahoja tuhlaavia oikeudenkäyntejä, koska joku on esimerkiksi kiistänyt blogissaan holokaustin laajuudeen väittämällä kuuden miljoonan sijaan kuolleita olleenkin 5 999 999? Vai saako hän syytteen pyhäksi korotetun luvun irvailemisesta? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sensuurille portit avaava laki takaa myös sen, että holokausti jättää muut vastaavat historialliset tapahtumat varjoonsa, sillä vainojen uhrien muistopäivä tammikuun 27. päivä muuttuu maassamme tästedes pelkästään holokaustin uhrien muisteluksi. Suomessa ei siis tuolloin muistella niitä 55 000 inkeriläistä, jotka palautettiin sodan jälkeen stalinistisen neuvostokoneiston haltuun, vaan pelkästään muutamaa sodan aikana täältä karkotettua rikollista juutalaista. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hallituksen tiedonannossa kerrottiin myös mahdollisuudesta kieltää hakaristi. Päätös apinoi jälleen kerran muiden länsimaiden hypermoraalista lainsäädäntöä. Rationaalisuudellaan rehvasteleva liberaali järjestys todistaa tälläkin orwellilaisella lain irvikuvalla jälleen kerran tarpovansa aikamme liberaalin taikauskon ryteikössä. He tunnustavat symbolikiellollaan maagisen ajattelun voiman, vaikka muutoin "eliittimme" esittää kaiken päätöksentekonsa perustuvan puhtaaseen järkeen. Taustalla saattaa olla myös silkka pelko, josta kertoo <b>George Lincoln Rockwell</b> jo esseessään <i><a href="https://ia801903.us.archive.org/3/items/in-hoc-signo-vinces/In%20Hoc%20Signo%20Vinces_text.pdf">In hoc signo vinces</a></i> (1960): </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Heille kyse ei ole vain tuon kuvion linjoista, vaan armottomasta altistumisesta kauhealle vaaralle, pikaoikeudelle ja hirvittävälle kostolle, jonka heidän huono omatuntonsa kertoo olevan heille täysin ansaittu. Aivan samoin kuin takaa-ajettu murhaaja näkee mielessään kuvan sähkötuolista.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Rasismista jauhaminen on luonnollisesti hyödyttänyt punavihreää oppositiota ja se siksi haluaa pitää aiheen tapetilla jatkossakin. Tässä sen yhteistoimintajoukot mediassa ovat olleet korvaamattomana apuna. Esimerkiksi </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://areena.yle.fi/1-62875119">Yle TV 1:n pääuutislähetyksessä</a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://areena.yle.fi/1-62875119"> sunnuntaina 3. syyskuuta</a> Yle antoi minuttikaupalla ilmaista media-aikaa suomalaisten vastaiselle mielenosoitukselle, jota <a href="https://yle.fi/a/74-20048281">värillisistä miehistä ja valkoisista naisista koostuneet marssijat</a> tosin kutsuivat "rasisminvastaiseksi mielenilmaisuksi". Kritiikittömän myötäkarvaisesti kerrotussa uutisjutussa haastateltiin Me emme vaikene! -mielenosoitukseen osallistuneita äärivasemmistolaisia räyhäräähköjä, muun median lempilapsena tunnettua Systeemin prostituutti <b>Karri "Paleface" Miettistä</b>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Täydellisessä vihjeettömyydessään haastatellut hyväkkäät kieltäytyvät tunnustamasta</span><span style="font-family: arial;">, että tiedotusvälineet ja poliitikot eivät ole todellakaan vaienneet vain suomalaisiin rajatusta rasismikeskustelusta. Se, mistä ollaan aidosti vaiettu, on maahamme kutsumattomien vapaamatkustajien väkivaltainen rasismi suomalaisia kohtaan. </span><span style="font-family: arial;">Lisäksi oppositiota tukevilla mielenosoittajilla oli otsaa väittää plakaateissaan rasisminvastaisen tiedotteen olevan pelkkää silmänlumetta. On syytä kysyä, mikä tälle punaliberaalin teokratian etuojoukolle riittäisi? Varmaan se, että hallitus alkaisi noudattaa demarien ja vihreiden puolueohjelmia. Tähänkin perussuomalaiset saattaisivat suostua, ainakin puolue pysyisi näin hallituksessa! </span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-52625959948930923542023-08-07T12:10:00.031-07:002023-08-13T22:14:50.317-07:00A-STUDIO KÄÄNTÄÄ POLIITTISEN JOHDON TUOTTAMAN RASISMIN TAVALLISTEN SUOMALAISTEN SYYKSI<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSF8hFwBnApTN5MchW97X8WLEOHkrDuH3cnZmaxM6ficPdTT1_jMh50mLIO8Iko0uK1f0atXR7N0hEoA6Fq2EYibrqVi6PreHOmd2VZhr6dtHfI1t7UwcFZKXNFlM3gPWO9ZbM0UnQv7LNX1IzJcwxFsQdPFOyrX2Wkc5uxr8FPfeQQIBr5ic_jcput_Tk/s600/Kill-all-whites.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="600" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSF8hFwBnApTN5MchW97X8WLEOHkrDuH3cnZmaxM6ficPdTT1_jMh50mLIO8Iko0uK1f0atXR7N0hEoA6Fq2EYibrqVi6PreHOmd2VZhr6dtHfI1t7UwcFZKXNFlM3gPWO9ZbM0UnQv7LNX1IzJcwxFsQdPFOyrX2Wkc5uxr8FPfeQQIBr5ic_jcput_Tk/w499-h344/Kill-all-whites.jpg" width="499" /></a></i></span></div><span style="font-family: arial;"><i><b><br /><br /><div style="text-align: justify;"><i><b>Yle TV 1, maanantaina 7.8.2023, A-studio, Miten kitkeä rasismi</b></i></div></b><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>Hallitus lupaa ryhtyä toimiin rasismin torjumiseksi. Mitä rasismille pitäisi tehdä ja mihin puolueet ovat sitoutuneet? Keskustelemassa kansanedustajat Mari-Leena Talvitie (kok.) ja Joakim Vigelius (ps.) sekä puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta (vihr.). Sadat ihmiset vastasivat Ylen kyselyyn rasismikokemuksista. Millaista rasismi Suomessa on? Studiossa THL:n tutkimuspäällikkö Anu Castaneda ja kotouttamisen asiantuntijakonsultti Aziza Hossaini. Juontajana Petri Raivio. #yleastudioohjelmatekstitys (suomi) 35 min. Linkki ohjelmaan.</i></div></i></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yle takoo nyt kun rauta on kuumaa ja puhuu "rasismista" puhumasta päästyään. Olisi voinut luulla, että <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/07/yle-lietsoo-taas-rasismia-suomalaisten.html">viime viikon "rasismitutkimuksen"</a> ruotiminen riittäisi. Mutta ehei, uusi viikko ja uusi rasismikeskustelu tyyliin lyö lyötyä. Verkossa tähän ollaan valmisteltu Ylen agenda-uutisella <i><a href="https://yle.fi/a/74-20043645?fbclid=IwAR1oVXNXZc0LOhEKdGokKCL4jLfh809mBCrGIfGPuqXOLO3umiUnag1wMgQ">Kokemuksia rasismista</a></i>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mielenkiintoisena ajatuskokeena voisi olla <i>A-studion</i> lähetys, jossa vieraiksi kutsuttaisiin maahanmuuttajataustaisten pahoinpitelemiä ja raiskaamia ihmisiä puhumaan rasismista. Meidän väärän kuninkaan painajaismaailmassa maanantaiseen lähetyksen tuoleille oli kuitenkin istutettu odotetust</span><span style="font-family: arial;">i suomalaisvihamieliset rasistit <b>Anu Castaneda</b> ja <b>Aziza Hossain </b>sekä kansansa pettäneet<b> </b>vihreiden <b>Sofia Virta</b> ja Kokoomuksen <b>Mari-Leena Talvitie</b>. Näiden muukalaisten suosijoiden aisankannattajana toimi avuttomalla puolustuskannalla ollut perussuomalaisten <b>Joakim Vigelius</b>, jolle näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, että</span><span style="font-family: arial;"> vihollisen yksipuolisesti määrittämillä säännöillä pelaamalla ei voi kuin hävitä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomalaisvihassaan ohjelma on jo <i>A-studionkin</i> mittareilla omaa luokkaansa. Ohjelma todistaa </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Minutes_Hate">Kahden minuutin vihan</a></i><span style="font-family: arial;"> muuttuneen Ylessä yli puolen tunnin vihabakkanaaliksi. Tämän kertaisesta myrkyllisestä coctailista oli vastuussa toimittaja <b>Petri Raivio.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ohjelmaa katsoessa tuli ainoastaan mieleen, että Ylen masinoima yksipuolinen "rasismikeskustelu" ei ole mitään muuta kuin avointa moralistista herjaa kantaväestöä kohtaan. Tietynlaisesta valikoidusta rasismista puhuminen on suora hyökkäys suomalaisia vastaan, joiden legitiimiä etnistä ja kansallista etua halutaan demonisoida ja syyllistää.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entä se rasismi? Rasismi on pitkälti etnisen ryhmän säilymisen ja intressien suojelua. Pakkomonikulttuuristetussa yhteiskunnassa se tarkoittaa etnistä nollasummapeliä. Sitä harjoittavat kaikki populaatiot paitsi länsimaiden valkoiset. Siksi on pöyristyttävää, että vähiten rasistisia kulttuureja syyllistetään hieromalla valkoista syyllisyyttä päin naamaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>A-studion</i> inserttiin haastatelluiden ulkomaalaisten röyhkeys jaksaa sekin ihmetyttää. He tulevat tänne kansan enemmistön kutsumatta ja kiitokseksi purevat syöttävää kättä. Afrikassa ja Aasiassa olisi ennen kuulumatonta, että sosiaaliturvaa hyväksi käyttävät muukalaiset alkaisivat vielä kiitokseksi syyllistää kantaväestöä. Länsimaisessa pellemaailmassa tämäkin masokismi on mahdollista. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Miksi ei haluta puhuta petoksellisen poliittisen eliitin maahan päästämistä etnisistä nurkanvaltaajista, jotka ovat rodullisin perustein murhanneet, raiskanneet ja ryöstäneet suomalaisia yli kolmekymmentä vuotta? Vähissä ovat vastakkaiset tapaukset, jonka senkin ääneen sanominen luokitellaan valtamediassa "ennakkoluuloja vahvistavaksi" rasismiksi. Toisin sanoen rasismia on, mutta sitä harjoittaa poliitinen eliitti ja sen suojeluksessa olevat maahantunkeutujat.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mitä taas tulee yksilöiden tasa-arvoon, juuri kehitysmaalaisia suositaan mm. työnhaussa erilaisilla kiintiöillä ja vähemmillä vaatimuksilla. Oma lukunsa on pääkaupunkiseudun asuntopolitiikka, jossa maahanmuuttajat ovat aina etusijalla köyhiin suomalaisiin nähden. Nämä vakavat esimerkit jos mikä ovat sitä niin sanottua todellista <i>rakenteellista rasismia</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mikä on tämän yksipuolisen, propagandistisen ja avoimen suomalaisvihamielisen rasismi-keskustelun tarkoitus? Halutaanko sillä ärsyttää kiehumispisteeseen saakka joitakin suomalaisia, jotta he suuttuisivat ja syyllistyisivät lopulta johonkin hölmöön väkivaltaan? Sen avulla voitaisiin taas kiristää suomalaisvihamielisiä lakeja.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Perussuomalaisille voisi ehdottaa, että Yle palauttaisi ohjelmiinsa takaisin edes kommenttimahdollisuuden, jotta toimittajat näkisivät vihdoin kuplansa ulkopuolelle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tärkeintä tässä kaikessa loiskiehunnassa on se totuus, että rasismi Suomessa on tuotettu ilmiö:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"Suomessa ei ollut rasismia ennen kuin somalit tulivat"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">-Raimo Ilaskivi, Helsingin kaupungin entinen pormestari</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-23282102657372878682023-07-26T15:01:00.052-07:002023-07-26T23:33:39.688-07:00YLE LIETSOO TAAS RASISMIA SUOMALAISTEN SÄILYMISTÄ VASTAAN<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtX3YwAx7GwN8EOpJPjHVwZcSxY7zsW4IHkgegee-Biczqy9WQ-yM11Bm7yEu8X_L9HDzzSHGsF97m9Hc0HNdw3eiep-3kCDGFdVdjzLDwhtfpk5HAcRF-1tRdbIF88FJdT0X6gSj36majlywmy06bQEtjc69NCDDjocpZscoH_3RhQcbw1kF76yDYH7ON/s1080/antirasismi-rajattu.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="589" data-original-width="1080" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtX3YwAx7GwN8EOpJPjHVwZcSxY7zsW4IHkgegee-Biczqy9WQ-yM11Bm7yEu8X_L9HDzzSHGsF97m9Hc0HNdw3eiep-3kCDGFdVdjzLDwhtfpk5HAcRF-1tRdbIF88FJdT0X6gSj36majlywmy06bQEtjc69NCDDjocpZscoH_3RhQcbw1kF76yDYH7ON/w505-h276/antirasismi-rajattu.jpg" width="505" /></a></span></div><span><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Alkuviikon agendauutisia seuratessa on ollut selvää, että Yle käy edelleen väsymättömän kieroutunutta rotusotaansa suomalaisten etnistä itsesäilytystä vastaan. Alustavana uutisena oli Ylen teettämä tendenssitutkimus, josta kertoo uutisjuttu </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20042221">Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat rasismiin selvästi eri tavalla kuin muut – Ylen kysely paljastaa suomalaisten tuntemukset rasismist</a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20042221">a</a></i>. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jutussa mainitaan kymmeniä kertoja sana <i>rasismi</i>, mutta käsitettä ei avata tutkimuksessa eikä uutisessa mitenkään. Koska rasismia</span><span style="font-family: arial;"> ei määritellä, sillä ilmaistaan lausumattomasti vain valkoisen etnomasokistien ja värillisten etnosentristien tulkin</span><span style="font-family: arial;">ta, joka on jo itsessään rasistinen, koska siinä moraalinen moite kohdistuu <i>vain ja ainoastaan valkoisiin</i>. Kun rasismi tulkitaan sentimentalistisen Hollywood-agendan mukaan siten, että näkemyksen takana voi olla vain valkoinen ja uhrina ainoastaan värillinen, ei ole ihme, e</span>ttä suomalaiset alamaiset antavat vastauksia, joissa etninen itseinho sekoittuu kuvitteelliseen moraaliseen hyveellisyyteen.</div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sanomattakin on selvää, että tällaisissa "tutkimuksissa" kysymykset ovat johdattelevia, jotta saadaan haluttu lopputulos. Ylen kyselyssä ei esimerkiksi löytynyt vaihtoehtoa, jossa </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">"rasismiin suhtaudutaan liian vakavasti", joten hatarasta gallupista ei voi vetää sellaista johtopäätöstä, että "puolet vastaajista pitää nykyistä tilannetta hyvänä". Tutkimuksen poliittisesti korrekteille laatijoille tuli tuskin edes mieleen, että jatkuvasti jankutettuun valkoisten rasismiin voitaisiin suhtautua monien mielestä myös liian vakavasti.</span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiiy3f2k3KX6DHs4N1HNIYUUbxVV6l8gOqcd-2-zj198dj2LFi9GXSlnf4HKnLJuodCBCBexCt3kB6pfXr17YslE6qXAr_ah3TdJ1O6jbf29OOrscChmrugfourAt9Tup_8VWmT6HZoH64shbDIkqjQddZCgzgGB3VAN6nsdUGzu_c8gKl6YktPOR5H0ss/s539/Yle%20rasismitutkimus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="526" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiiy3f2k3KX6DHs4N1HNIYUUbxVV6l8gOqcd-2-zj198dj2LFi9GXSlnf4HKnLJuodCBCBexCt3kB6pfXr17YslE6qXAr_ah3TdJ1O6jbf29OOrscChmrugfourAt9Tup_8VWmT6HZoH64shbDIkqjQddZCgzgGB3VAN6nsdUGzu_c8gKl6YktPOR5H0ss/w478-h490/Yle%20rasismitutkimus.jpg" width="478" /></a></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Liberaalin hegemonisen luokan käsitys rasismista vain valkoisten "ongelmana" ei ole ainoastaan rotuvihamielinen vaan ennen kaikkea törkeän valheellinen. Kun Yhdysvalloissa alettiin vasemmistoliberaalien vaatimuksesta 1980-luvulla tilastoida orwellilaista rikostyyppiä nimeltä "viharikos", sillä toivottiin <a href="https://www.washingtonexaminer.com/opinion/as-the-left-spreads-racial-resentment-anti-white-hate-crimes-hit-a-20-year-high">edistettävän "progressiivisille"</a> hyödyllistä valkoista syyllisyyttä. </span></span><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Turvaporttien takana elävät valkoisen keskiluokan liberaalit </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">kuvittelivat tuolloin aidosti, että viharikokset koskevat vain valkoisia, koska mediassa asiaa tällä tavoin rummutettiin</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">. Totuus kuitenkin on, että juuri Yhdysvalloissa suhteellisesti suurin viharikosten tekijöiden joukko on mustia miehiä, jotka kohdistavat rasisminsa etenkin vakavissa väkivaltarikoksissa <a href="https://www.jpost.com/Diaspora/Antisemitism/NYPD-33-percent-arrested-for-antisemitic-crimes-in-2019-were-black-60-percent-white-612779">juutalaisiin</a>, <a href="https://www.newsweek.com/its-time-admit-that-racial-hate-isnt-just-white-thing-opinion-1775946">aasialaisiin ja valkoisiin naisiin</a>. Pelkissä tavallisiksi luokitelluissa rikoksissa rodullinen komponentti vain korostuu, sillä esimerkiksi raiskauksissa, väkivaltarikoksissa ja ryöstöissä</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2016/07/yle-uhriuttaa-usan-mustat-mutta.html"><span style="font-family: arial; text-align: left;">mustat kohdistavat </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">jo pelkin absoluuttisin luvuin</span></a><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2016/07/yle-uhriuttaa-usan-mustat-mutta.html"> rikoksensa valkoisiin moninkertaisesti enemmän kuin vastakkaisissa tapauksissa, joissa tekijät ovat valkoisia</a>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Vahingollista rasismia esiintyy vain siellä, minne on pystytetty tietoisesti monikultuurisia yhteiskuntia. Tervettä rotutietoisuutta edustava hyvä "rasismi" näkee puolestaan etnisen diversiteetin rikkautena ja vaalimisen arvoisena asiana. Tällaisessa yhteiskunnassa ei ole rasismia, koska rasismin alkusyy eli sille välttämättömänä ehtona olevat vieraat populaatiot samalla rajatulla maantieteellisellä alueella puuttuvat. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Todellista rasismia onkin anti-rasismi, koska siinä haluataan tuhota rodullinen moninaisuus. Tässä kaunaideologiassa rotujen olemassaolon katsotaan olevan suurin este antirasistisell</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">e, etnisesti ja kultuurisesti yhtenäiselle maailmanvaltiolle, jossa ei ole rotuja ja eri etniteettejä vaalivien kansakuntien rajoja. Jäljellä jää vain helposti hallittavien juurettomien ja persoonattomien kuluttajamassojen ankea globaalikommunismi teknojohtoisella kapitalismilla.</span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial;"><span>Jos Suomesta löytyy rasismia, niin se on pääasiassa antirasistien synnyttämää huonolaatuista rasismia. Määrittelemättömille lännen intresseille uskollinen petoksellinen eliittimme on jo vuosikymmeniä edistänyt suomalaisivihamielistä uuskolonialismia kehitysmaista. Kansalaisilta ei ole koskaan kysytty maahanmuutosta demokraattisen prosessin kautta, sillä jos olisi, äänestäjät olisivat hylänneet elittin valmisteleman matalan intensiteetin kansanmurhan ylivoimaisella enemmistöllä. Silti hallitseva</span></span><span style="font-family: arial;"> poliittinen luokka vain päätti tehdä kansalaisilta kysymättä peruuttamattoman demografisen muutoksen. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Eikä minkä tahansa muutoksen, sillä uudet tulijat eivät ole olleet 105:n äo-pisteen lakia kunnioittavia saksalaisia, vaan kognitiivisesti haasteellisia kleptoparasiitteja Afrikasta. Tämä populaatio on raiskannut, ryöstänyt ja murhannut suomalaisia ja samalla loisinut verorahoillamme vuosikymmeniä. Katsotaanpa asiaa mistä tilastollisesta tai kultuurisesta näkökulmasta tahansa, kansalaisilta kysymättömässä maahanmuutossa suomalaiset ovat petoksellinen luokan antirasistisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikofobia">oikofobian</a> ja loppumattoman ahneiden mutta muutoin tietotaidollisesti kyvyttömien vieraspopulaatioiden uhreja. </span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial;">Median ja poliitikkojen jatkuva sönkötys rasismista tuo mieleen </span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><span>jiddišinkielisen </span></span><i style="font-family: arial;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Chutzpah">Chuzpah</a>-</i><span style="font-family: arial;">käsitteen</span><span style="font-family: arial;">, jota kuvaa tilanne miehestä</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><span>, joka tapettuaan ensin vanhempansa, anoo tuomioistuinta armahtamaan itsensä, koska on orpo. Tosielämässä tämä Chutzpah näkyi <a href="https://areena.yle.fi/1-62874798">tiistain (25.7.2023) TV1:n pääuutislähetyksessä</a>, jossa THL:n afrikkalaistaustainen tutkimuspäällikkö (sic) </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><b>Shadia Rask</b></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> hieroo rasismia Yle-veroa maksavien suomalaiskatsojien naamaan. Raskin mukaan "</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Rasismi on ajatusmalli, jossa ihmisiä määritellään alempiarvoisiksi esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella", mikä on kummallinen väite viimeikaisten rasismikohujen perusteella, koska niissä missään ei</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> ole ollut kyse "ihonvärin tai uskonnon määrittelystä alempiarvoiseksi". </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Ei haukku haavaa tee, varsinkin jos se perustuu totuuteen, mutta Raskin kaltaisille "kriittisen rotuteorian" evankelistoille <i>valkoisten puhe on väkivaltaa, kun taas meidän väkivaltamme on puhetta</i>. Toisin sanoen puheripulin lisääntyminen rasismista ei ole muuta kuin projektio maassamme notkuvien värillisten rasistisesta väkivallasta, mustien katujengeistä, arabien raiskausringeistä ja suomalaisten verorahojen kuppaamisesta. </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsw6BIvnN6vvrjImwTJBfcBOTCKOeG-XgRajs7x9J0_xBJmtH9jEe3y28n-xtpeEjL1e4TOyHIsh7Fyb51nOEtYieYGauh9hKiIvh3lwcQf-fIkGukatsb6taDWeeoFrsH9Nr5BHXZq6hKJZm379-5V6LeIFt1hrWTGGrzUQmlCKDHRA3pyVkJfYVxyS2P/s526/Yle%20mit%C3%A4%20on%20rassismi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="526" height="467" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsw6BIvnN6vvrjImwTJBfcBOTCKOeG-XgRajs7x9J0_xBJmtH9jEe3y28n-xtpeEjL1e4TOyHIsh7Fyb51nOEtYieYGauh9hKiIvh3lwcQf-fIkGukatsb6taDWeeoFrsH9Nr5BHXZq6hKJZm379-5V6LeIFt1hrWTGGrzUQmlCKDHRA3pyVkJfYVxyS2P/w485-h467/Yle%20mit%C3%A4%20on%20rassismi.jpg" width="485" /></a></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kun kansalaisten mitta alkaa täyttyä päättäjien maahan päästämien lemmikkiensä sikailuun, jää kansanvihollisten ainoaksi vastakeinoksi kiristää psykologista rasismiruuvia. Valitettavasti tämä valheen mestareilta tuttu temppu toimii hämmästyttävän hyvin auktoriteettiuskoisiin suomilampaisiin. Päättäjien ja median ainoa todellinen huoli ovat ne </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">itsenäisesti ajattelevat kansalaiset, jotka nähdessään Ylen propagandaa käsi alkaa puristua nyrkkiin ja mielessä liikkua sopivan kestäviä lyhtypylväitä pöhöttyneille kansanvihollisille. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Ylen kyselyn kyytipojaksi oli sepustettu vielä sopiva tendenssiuutinen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20042488">Tutkija: Suomessa pitäisi puuttua rasismiin, mutta sen sijaan kiistellään koko ilmiön olemassaolosta</a></i>, jossa ilmeistä viidakkokuumetta poteva rastatukkainen THL:n "tutkimuspäällikkö" <b>Anu Castaneda</b> lietsoo vihaa omaa alkuperäiskulttuuria ja kansaansa vastaan.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial;">Jo se, että </span><span style="font-family: arial;">maahanmuuton ja kulttuuriseen moninaisuuden parissa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella työskentelevä Castaneda saa palkkanssa veronmaksajilta, on sietämätöntä. Tässä on siis virassa nainen, joka taistelee suomalaisten rahoilla suomalaisten intressiä vastaan!</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Surkealla humanistin koulutuksella on sentään opittu Marxin synteesiteoriaa, joka käy selväksi haastattelun alussa:<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Polarisoitunut ilmapiiri voi jossain määrin olla myös hyväksi, Castaneda pohtii.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Joskus yhteiskunnallinen muutos tarvitsee sitä, että pitää konfliktoitua, jotta syntyy tilaa sille, että nähdään joku yhteiskunnallinen ongelma olemassa olevana.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Historian roskakoriin päätyneellä marxilaisella logiikalla Castaneda kuvittelee edelleen olevansa "historian oikealla puolella", jossa viimeinenkin valkoinen on metsästetty tai roturutsattu sukupuuttoon romahtaneen sivilisaation savimajojen nurkilla.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7VotOh41HyeD72h6ZGgFNdYXJI_j02r2r_CrV4xxKqL4itxvrOTJDiSjkpZbJz8nNTlFqhSCIYLAgX2Zs8WJTG1kLjZC90FIvxE8FaC_D-Kd0g-bXNjHUF5399lIvPqSOIvyR1Fm7yUauUe9jJMOFmBbybB0pEYlGmG_cItbJMFl-3zcevJZjIY0yjtqW/s748/Yle%20rasismi%20sit%C3%A4%20t%C3%A4t%C3%A4%20suomihuoratutkija.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="748" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7VotOh41HyeD72h6ZGgFNdYXJI_j02r2r_CrV4xxKqL4itxvrOTJDiSjkpZbJz8nNTlFqhSCIYLAgX2Zs8WJTG1kLjZC90FIvxE8FaC_D-Kd0g-bXNjHUF5399lIvPqSOIvyR1Fm7yUauUe9jJMOFmBbybB0pEYlGmG_cItbJMFl-3zcevJZjIY0yjtqW/w525-h330/Yle%20rasismi%20sit%C3%A4%20t%C3%A4t%C3%A4%20suomihuoratutkija.jpg" width="525" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Rakenteellinen rasismi näyttää olevan etuoikeutettujen monikultturistien viimeinen turvapaikka. Kun Occamin partaveitsellä selitetään kirkkaasti kehitysmaiden vieraspopulaatioiden häiriökäytös ja </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">menestyksettömyys, jälkimarxilaiset alkavat hädissään kyhäillä ad hoc -selityksiä, joista suosituin on "rakenteellinen rasismi". Kun kulttuuriset syyt, yleisälykkyys, temperamentti ja väkivalta-alttius rajataan pois epäkorrekteina, voidaan rotumuukalaisten impulsiivinen geeneröinti selittää pois taikasanoilla "rakenteellinen rasismi":</span></span><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Suomessakin on rakenteellista rasismia, Castaneda muistuttaa.</i></span></p><p style="text-align: left;"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Silti keskustellaan, onko ilmiötä olemassa, ikään kuin se olisi mielipidekysymys, vaikka meillä on faktaa kertomaan siitä.</i></span></div><span style="font-family: arial;"><i><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Rakenteellinen rasismi on piilossa olevaa, instituutioissa tai yhteiskunnan rakenteissa olevia toimintakäytäntöjä ja säädöksiä, jotka kohtelevat ihmisiä syrjivästi ja eriarvoisesti. Useimmiten rakenteellinen rasismi kohdistuu tiettyihin ihmisryhmiin, kuten esimerkiksi afrikkalaistaustaisiin tai romaneihin.</div></i></span><p></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Roskaa. Kaikkien tuntema fakta on, että valkoinen vähemmistö nimenomaan suosii maailman globaaliin enemmistöön kuuluvia rotumuukalaisia maissaan. Yhdysvalloissa tämä tunnetaan positiviisena syrjintänä ja myös Suomessa ollaan mallia seuraten etenemässä samaan mielettömyyteen. Oma lukunsa on värillisten maassamme saama uhrihierarkinen status-asema, joka nostaa heidät monissa asioissa suomalaisten yläpuolelle. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Näistä tosiasiasta huolimatta on jo lähtökohtaisesti nyrjähtänyttä vaatia, että valkoisilla kansakunnilla olisi velvollisuus levittää punainen matto maahantunkeutujille jonkun puujumalan virkaa hoitavan abstraktin "tasa-arvon" vuoksi. Jos muukalaisia on pakko haalia maahan (ei ole), mikään ei estä Antiikin Kreikan kaupunkivaltioiden tapaan järjestämästä asiaa niin, että kansalaisuus siihen kuuluvine velvollisuuksineen ja oikeuksineen erotetaan muukalaisista ym. vierastyöläisistä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Jutun t</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">oinen haastateltu, </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Erätauko-säätiön toimitusjohtaja ja ihmisoikeusvaltuuskunnan jäsen <b>Laura Arikka</b>, puolestaan vaatii, että </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">symbolinen rasismista irtisanoutuminen ei vielä riitä, vaan tarvitaan tekoja. Tämähän sopii Arikan kaltaisten itsekkääseen utopiaan: l</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">isää valtaa suomalaisvihamielisille marginaalijärjestöille sekä </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">valtiokoneiston avulla käyntiin</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> kunnon totalitarismi, jotta suomalainen veronmaksaja nöyrtyy Uudelle uljaalle maailmalle. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Politiikassa ja päätöksenteossa on tärkeä kuulla eri ihmisoikeustoimijoita ja olla vuoropuhelussa heidän kanssaan, jotka kokevat arjessa rasismia ja syrjintää.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><span style="text-align: left;"></span></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Rasismin torjunnassa ja ehkäisyssä tarvitaan koko yhteiskunnan tekoja niin politiikassa, kasvatuksessa, harrastuksissa kuin työpaikoillakin, Arikka muistuttaa.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Vastaavasti Castaneda ylläpitää vasemmistoliberaalien hellimään tarinaa, jossa rasismin uhri on aina joku muu kuin valkoinen:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>– On tärkeää, ettei olla kiinni vain meidän omassa näkökulmassa, vaan asetutaan kuuntelemaan ihmistä, joka sanoo kokevansa rasismia Suomessa. Mitä hänellä on sanottavaa, miten hän sen kokee. Vaikka en voi itse sitä kokea, miten voin kuulla sitä toista ihmistä, jolla se kokemus on, Castaneda sanoo.</i></span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Castaneda voisi kuunnella vaikka niitä suomalaisia tyttöjä, jotka ovat joutuneet Lähi-idän saalistavien joukkoraiskaajien uhreiksi. Tai sitten niitä poikia, joita ulkomaalaisten katujengit ovat hakkaneet ja ryöstäneet. Näin aluksi.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">(<i>Kuvalainat <b>Henry Laasasen</b> Facebook-sivulta</i>)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> *****************************</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b><br /></b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>TV1, tiistaina 19.00, Prisma: Nollasta äärettömyyteen<br /></b><br />Matemaatikko Talithia Williams johdattelee matematiikan historiaan ja suurimpiin matemaattisiin oivalluksiin. Onko nolla numero ja mikä on äärettömyyden merkitys? Tuotanto: Big House Production/WGBH, Yhdysvallat 2022 54 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-64125132">ohjelmaan</a>.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nykyiset tiedeohjelmatkin ovat menneet tunnetusti Woke-tärviölle. Ne näyttäytyvät värillisten ja naisten mannekiininäytöksinä, jossa tieteen todelliset merkkihahmot, valkoiset miehet, on jätetty pelkiksi kulisseiksi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Koska matematiikan historia on kuitenkin <i>par excellance</i> miesten historiaa, ohjelmassa on pakko vilauttaa välillä <i>kuolleiden valkoisten miesten</i> kuvia ikävänä muistutuksena ajasta, jolloin yliopistoon ei päässyt vielä värillisten rotukiintiöllä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Muutoin ohjelma on täynnä mustan naisjuontajan pulputusta peruskoulutason matematiikasta, jota hän höystää muiden värillisten naisten asiantuntijahaastatteluilla. Yleä seuraavat demariläkeläiset </span><span style="font-family: arial;">tuskin huomaavat ohjelmassa mitään idelogis-propagandista </span><span style="font-family: arial;">vaikutusyritystä, </span><span style="font-family: arial;">sen verran aivonussittuja alamaisia he näyttävät kaikessa muutoinkin olevan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>TV 1, torstai 20.7.2023 klo 21.05, Sisäpiirissä</b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>1/5. "Tuo mies olin minä!" Brexit-huuman aikana valkoinen äärioikeisto nousi poterostaan uhkaamaan yhteiskuntarauhaa. Hope Not Hate -järjestö kampanjoi vihaa vastaan omilla kasvoillaan. Matthew Collins tiesi mistä puhui. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-64878575">ohjelmaan</a>.</i><br /><br />Sarjan insertti antaa ymmärtää, että kantaväestön puolustajat olisivat yhteisön ulkopuolisia uhkaajia toisin kun petturipoliitikkojen päästämät maahantunkeutujat, jotka ovat koko ongelmavyyhdin alkusyy heti maansa myyneiden luopioiden jälkeen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Välittömästi sarjan ensimmäisen jakson jälkeen lyhyissä uutisissa kerrottiin <a href="https://yle.fi/a/74-20041782">Lahden äärioikeiston</a> terroriepäilystä. Uutisvalinta oli tuskin sattumaa, vaan tietoista keskiluokkaisen liberaalikatsojan pelottelua ja ajattelun ohjaamista yhteiskunnallisen hysterian lietsomiseksi. Siinä kaikenlainen muukalaisinvaasion arvosteleminen</span><span style="font-family: arial;"> on silkkaa ääriajattelua, terrorismia, natsismia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jo ohjelmaa aiemmin puoli yhdeksän pääuutislähetyksessä oli peräti kolme väkisin väkerrettyä rasismi-uutista: "kansalaiset" so. äärivasemmistolaiset haluavat eroon hallituksesta sen "ra</span><span style="font-family: arial;">sismin" </span><span style="font-family: arial;">vuoksi, Lahden leikkiase</span><span style="font-family: arial;">porukan tutkinta</span><span style="font-family: arial;"> ja Nokia pääjohtajan totalitaristinen vaatimus nollatoleranssista rasismille, koska se "uhkaa yhtiön työntekijöitä".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>TV2, torstaina 27.7.2023 klo 10.20, FIFAn jalkapallon MM 2023: POR - VIE</b> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">E-lohkon ottelu Portugali - Vietnam. Hamilton, Uusi-Seelanti. Selostus Mikko Aaltonen. Ruotsinkielinen selostus Kristian Karlsson. 2 h 5 min.<br /></span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jahas, jalkapallon MM-kisat käynnissä! Mutta mitä ihmettä, miksi normaalia pienemmiltä näyttävät pelaajat liikkuvat hitaammin ja pallottelevat kömpelömmin kuin tavallisesti? Aivan, nämähän ovatkin NAISTEN MM-kisat! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Miksi naisten jalkapallon MM-kisoja kutsutaan kaikissa yhteyksissä tietoisen harhauttavasti pelkiksi jalkapallon MM-kisoiksi? Tässä haisee ilmiselvä ideologinen manipulaatio.</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> Toisaalta kaikkea se kouristuksenomainen tasa-arvoilveily tuottaakin. Kuten harhaanjohtamista ja valehtelua.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">J</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">os me kerran elämme meritokratiassa, niin miksi sitten C-juniori poikien MM-kisat eivät saa samaa näkyvyyttä kuin naisten MM-kisat, vaikka taso on sama?</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-36385303894890319432023-07-13T22:46:00.004-07:002023-07-13T23:31:02.260-07:00MIKSI VALTAMEDIAN VALHEELLISET NARRAATIOT MENEVÄT SUOMALAISTEN ENEMMISTÖLLE NIIN HELPOSTI LÄPI?<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg91_pOBY_DCnOESt9BP8Aaun_XTZeO3kF_eUgNsZA_IcBIxmVbwc8ynyvAH5tx4icNofYyzfLhVofTT8wHO5yl3NOosUGBiaC69kX2nXZ11ffxZq7jJT-5AJVjf0tVVTcszEH8KTKakxCO6NxW1Z7SRECJWTnxXPvZSZo5Hqi70Db6I9_1zGKqM5F5Wztz/s1440/Biden%20Niinist%C3%B6%202023.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1440" height="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg91_pOBY_DCnOESt9BP8Aaun_XTZeO3kF_eUgNsZA_IcBIxmVbwc8ynyvAH5tx4icNofYyzfLhVofTT8wHO5yl3NOosUGBiaC69kX2nXZ11ffxZq7jJT-5AJVjf0tVVTcszEH8KTKakxCO6NxW1Z7SRECJWTnxXPvZSZo5Hqi70Db6I9_1zGKqM5F5Wztz/w507-h337/Biden%20Niinist%C3%B6%202023.jpg" width="507" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;">Geneettisesti ja kulttuurisesti homogeenisen kansan etuna on kansalaisten keskinäinen luottamus, joka ennalta ehkäisee korruption leviämisen yhteiskunnan syvärakenteisiin. Globaaliksi luomassaan ympäristössä lännen hallitseva luokka voi kuitenkin käyttää tätä voimavaraa omaksi edukseen nopeuttaen samalla yhteiskunnan hajoamista. Klassisen kouluesimerkin tällaisestä kehityksestä tarjoaa Suomi ja sen kansalaisten enemmistön lähes kritiikitön usko joukkotiedotusvälineisiin. Tässä kuviossa valtamedia ei ole itsenäinen toimija, vaan koko manageriaalisen luokan yhdessä käyttämä peliväline sen ylenkatsomaa tavallista kansaa vastaan.</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kansallisessa yhtenäiskulttuurissa massatiedotusvälineillä ei tietenkään ole mitään motiivia luoda valheellisia suuria kertomuksia kansalaisten päänmenoksi, koska median johto ja toimittajat ymmärtävät olevansa elimellinen osa kansaa ja sen etua. T</span><span style="font-family: arial;">ällaisessa yhteiskunnassa j</span><span style="font-family: arial;">opa poliitikot ja talouselämän johtajat kokevat olevansa aidosti isänmaan asialla. Tilanne on täysin erilainen silloin, kun maan poliittis-taloudellista johtoa </span><span style="font-family: arial;">houkuttelee nurkkakuntaiseksi koetun kansallisen edun sijaan kansainvälinen verkostoituminen. Tässä taas m</span><span style="font-family: arial;">edialla on ollut oma roolinsa sen </span><span style="font-family: arial;">vaikuttaessa hallitsevan nomenklatuuran mielikuvaan politiikasta ja kultturista, jossa kansainvälisyys ja ulkomaalaisuus nähdään aina jotenkin tavoiteltavimpina kuin kotimaisuus.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ratkaiseva käänne kansallisesta ajattelusta kohti kosmopolitismia tapahtui</span><span style="font-family: arial;"> maassamme 1990-luvun alussa jolloin Euroopan Unionin jäsenyyteen päätyneissä neuvotteluissa virallinen Suomi hyväksyi "moninaisuutta" korostavan vasemmistoliberalistisen ideologian. </span><span style="font-family: arial;">Somalien maahanvyöry 1991 saattoi vielä olla silloisen hallituksen työtapaturma, mutta vuoden 1995 jälkeen maamme muukalaistamista on edistetty johdonmukaisesti EU:n sääntökirjan mukaan. Tämän seurauksena mallioppilas Suomessa on tätä nykyä jo puoli miljoonaa alkuperältään ei-suomenkielistä oleskelijaa. Väestöllisesti muutos on kumouksellinen kun muistaa, että vuonna 1990 Suomessa oleili 26 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Näin aggressiivinen, nopea ja edelleen jatkuva väestönvaihdos ei olisi mahdollista ilman kansalaisten enemmistön luottamusta mediaan ja sen käyttämiin <i>sopiviin</i> akateemisiin asiantuntijoihin.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kaikkien nähtävillä olevasta käsittämättömästä tuhostaan huolimatta uskomattomalta tuntuva temppu tuli mahdolliseksi, koska m</span><span style="font-family: arial;">assatiedotusta hallitsevat muutamat mediajätit, merkittävimpinä Yle, <i>Helsingin Sanomat</i> ja iltapäivälehdet, ymmärsivät käyttää epädemokraattisen mutta radikaalin muutoksen välineenä 1980-luvulta perittyä yhtenäiskulttuuria, konsensushenkeä ja yleistä kansalaisten luottamusta auktoriteetteihin. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">1970- ja 80-luvun YYA-Suomessa</span><span style="font-family: arial;"> tiedotusvälineet olivat niukka informaatiokanava eikä kansalaisilla ollut mitään syytä epäillä niiden edistävän suomalaisvihamielisiä tai muita hajottavia agendoja. Median puhe Neuvostoliiton ja Suomen ystävyydestä oli pelkkää kuollutta liturgiaa idän jättiläisen puristuksessa ja sen käsitti suurin osa niin toimittajista kuin kansastakin. Taktisista syistä media nöyristeli Neuvostoliitolle mutta sydämissään se oli Suomen asialla kommunistilehtiä lukuunottamatta. Nykyään tilanne on jokseenkin päinvastainen, sillä nomenklatuuramme mielistelee vilpittömän naivisti Yhdysvalloille ja EU:lle teeskennellen samalla kansalle olevansa suomalaisten asialla. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Massojen vaikutusvalta yleisen mielipiteen vahvistajana tulee suurista ikäluokista, joihin kuuluvia voisi kai nykyään kutsua demarieläkeläisiksi. He olivat 1980-luvulla tottuneet luottamaan mm. Yleen, jonka uutisoinnista puuttui lähes kokonaan aikamme oikeaoppinen mielipidekirjoittelu, hämärien agendojen ajaminen ja tiettyjen narraatioiden vahvistaminen. Koska kansalaisten luottamus valtamediaan on ollut vankkaa, heille ei ole tullut mieleenkään, että tätä hyväuskoisuutta voitaisiin käyttää globalisoidussa nykymaailmassa häikäilemättömästi hyväksi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">1990-luvulta lähtien valtamedia on turvautunut massojen hallinnassaan aina vain räikeämpään manipulointiin suostutellessaan kansalaisia </span><span style="font-family: arial;">kansainvälisten eliittien ajamille asioille. Toisenlainen mediakulttuuri ei ole ollut mahdollista, </span><span style="font-family: arial;">koska todenmukainen uutisointi ja avoin kriittinen keskustelu olisivat tehneet nämä hankkeet tyhjiksi kansalaisten vastustuksen vuoksi.</span><span style="font-family: arial;"> Vastaavasti kansan enemmistönä oleva varttunut väki näyttää ajattelevan, että koska valtavirran tiedotusvälineet puhuivat takavuosikymmeninä enimmäkseen totta ilman piiloagendoja, ne toimivat samalla tavalla myös tänään. Juuri tähän kansan enemmistön tietoteoreettiseen harhaan nomenklatuura on iskenyt kyntensä. Toisaalta manageriaalisen luokan palveluksessa oleva valtamedia ei voi nykyisessä eripuraisessa monikulttuuristetussa yhteiskunnassa muuta kuin manipuloida, moralisoida ja propagoida, koska ilman niitä hiekalle rakennettu yhteiskuntakokeilu romahtaisi ennen kuin <a href="http://liberalismi.net/wiki/Johannes_Koski">äärivasemmiston maalittajana tunnettu <b>Johannes Koski</b></a> ehtisi naputtaa Twitteriin sanan rasismi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pelkän valtamedian varassa olevien kansalaisten puolustukseksi on tosin lisättävä, että heidän on käytännössä mahdotonta nähdä asioiden vaiettuja puolia, koska media ei halua tuoda niitä esiin. Ollaan eräänlaisessa noidankehässä: suurin osa kansalaisista on kykenemättömiä luomaan vallitsevia puolitotuuksia haastavia näkökulmia, koska he seuraavat yksipuolisesti valtamediaa, joka puolestaan ei oman etunsa vuoksi halua tarjota mitään aidosti kriittistä näkökulmaa</span><span style="font-family: arial;">. On vaikea kuvitella minkälaisesta emävalheesta median pitäisi jäädä rysän päältä kiinni ennen kuin 1980-luvun Ruususen uneen nukahtanut tuulipukukansa heräisi. Ehkä tuo suomalaisen hyvinvoinnin kulta-aikaa elänyt sukupolvi on jo lopullisesti menetetty, jonka vuoksi nuoremmat mutta pienemmät jälkipolvet saavat siivota vanhempiensa aiheuttamat sotkut monikultturista, lgbt-moraalikadosta, EU:n integaatiosta ja Nato-jäsenyyspaniikista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Viimeiset vuodet ja varsinkin viimeiset viikot ovat todistaneet kuinka media voi kaikessa rauhassa kampanjoida projektejaan ja osallistua "vääräoppisten" ajojahteihin, ilman, että kansalaisten enemmistö osaisi vetää tarvittavia johtopäätöksiä huolimatta esillä olevasta savuavasta aseesta. Demarieläkeläiset ovat seuranneet televisioista ja lehdistä täysin vihjeettömästi kuinka oppositio ja media savustivat moralistisesti paisutetuilla verukkeilla <b>Vilmelm Junnilan</b> (ps) ulos elinkeinoministerin tehtävästään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Näytelmän toisena tai kolmantena osana on seurattu nettipunakaartin ja valtamedian yhteisprojektina aloittamaa tarkoitushakuista kampanjaa, jossa on kaiveltu esiin </span><span style="font-family: arial;">valtionvarainministeri </span><b style="font-family: arial;">Riikka Purran </b><a href="https://yle.fi/a/74-20040468" style="font-family: arial;">ikivanhoja nettikirjoituksia</a><span style="font-family: arial;">. Uusin näytös on suunnattu niin ikään valtamediaan luottavalle kansanosalle, joka</span><span style="font-family: arial;"> katsoo näitä teatteriesityksiä tosielämän poliittisina draamoina haluamatta ymmärtää taustalla olevia kulisseja ja niiden takana olevia narujen vetäjiä. On todella hämmästyttävää, kuinka heille riittää sellaisenaan kertomusten yksi puoli, jonka valtamedia esittää. Asenne saattaa kertoa kansalaisten enemmistön apaattisuudesta, mutta ennen kaikkea se on merkki sokeasta luottamuksesta auktoriteetteihin, joita tässä tapauksessa edustaa täsmälleen samaa tarinaa suoltavat eri mediatalot. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Purran tapauksessa julkisesta keskustelusta ei löydy ainuttakaan puheenvuoroa, jossa kyseenalaistettaisiin valtiovarainministerin muinaisten nettikirjoitusten merkityksellisyys hänen nykyisessä viranhoidossaan. Aitoa merkitystä ei ole, vaan poliittinen oppositio loi sen tyhjästä perustaen sen teeskenneltyyn pöyristymiseen. Ei puhettakaan siitä, että kuka tahansa tervejärkinen saattaisi suutahtaa kohtaamiensa potentiaalisten joukkoraiskaajien aggressiosta lähijunassa ja naputtaa koetun kulttuurien kohtaamisen nettiin. </span><span style="font-family: arial;">Pitää myös muistaa, että kirjoittaessaan väitettyä postausta <b>Jussi Halla-aho</b> Scriptaan Purra tuli mukaan politiikkaan vasta lähes kymmenen vuotta myöhemmin.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Merkittävistä asiantuntijoista ainoastaan Venäjän tutkimuksen emeritusprofessori <b>Timo Vihavainen</b> on todennut <a href="https://timo-vihavainen.blogspot.com/2023/07/jotkin-rikokset-eivat-ole-rikoksia.html">blogissaan</a>, että kyse on mitä puhtaimmasta ajatusrikoksesta, "</span><span style="font-family: arial;">jota voi halutessaan paisutella vaikka minkä kokoiseksi". Eläkkeellä olevan professorin mukaan Purran kohdalla kyse on niin sanotusta uhrittomasta rikoksesta, joka kohdistuu vain uskonkappaleisiin. Hän korostaa kirjoituksessaan myös sitä, että liberaalidemokratiassa on otettava huomioon vain äänestäjien vaaleissa ilmaistu luottamus eivätkä siksi mitkään ulkopuolisten vaatimat puolueiden puhdistukset voi olla edes periaatteessa sallittuja, koska ihmisillä on oikeus ajatella mitä haluavat. </span><span style="font-family: arial;">Luonnollisestikaan tällaiset lausunnot eivät pääse älyllisesti alamittaiseen ja epärehelliseen julkiseen keskusteluun, jolloin suuri yleisö jää niistä autuaan tietämättömiksi. Siksi pelkän valtamedian varaan jättäytyneet suomalaiset ostavat mukisematta Ylen tendenssiuutisen</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20040591">Riikka Purra pyytää ”15 vuoden takaisia typeriä” somekommenttejaan anteeksi – hallituspuolueiden puheenjohtajilta julkilausuma</a></i></span><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uutisjutun lausumattomana viestinä nöyrille alamaisille on, että raiskaukset ja ryöstöt vanhenevat ja sukupuolenkin voi vaihtaa kerran vuodessa, mutta punaliberaalin teologian ortodoksiaa uhmaava nettikirjoitus on ajatusrikos, jonka tuomittavuus ja rangaistavuus on ikuista. Ehkä lohduttominta tapauksessa on se, että Purra perussuomalaisena alistui jälleen kerran vasemmistoliberaalien fundamentalistien vaatimukselle myöntyä rituaalistiseen anteeksipyyntöön. Toki Purra teki sen vain asiaan kuuluvan muodollisesti kuten tapakristityt jouluehtoollisella, koska hänen todellisena päämääräänä on pitää hallitus pystyssä vasemmiston suureksi mielipahaksi. Asiaan saattoi vaikuttaa sekin, että </span><span style="font-family: arial;">jatkuvasti "lännen arvoja" vahtiva presidentti <b>Sauli Niinistö</b> sotkeutui kysymättä sisäpolitiikkaan ripittämällä median kautta Purraa ja sitä ennen Junnilaa "anteeksiantamattomasta rasismista". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Itse anteeksipyyntö sisälsi pellemaailmalle tyypillistä absurdiutta, k</span><span style="font-family: arial;">oska kyse oli uhrittomasta ajatusrikoksesta: Purra ei kyennyt määrittelemään keneltä tarkalleen ottaen pyytää anteeksi, joten hän päätti kohdistaa anteeksipyynnön niille, joille on aiheutunut "haittaa ja mielipahaa". Nämä ihmiset tai asiat voivat olla keitä tahansa tai sitten eivät ketään. Tapaus muistuttaa kenties eniten tilannetta, jossa muhamettilaisten uskonnollisia tunteita on loukattu ja teosta syytetty pakotetaan osoittamaan anteeksipyyntö sekä Allahille että kaikille uskonyhteisön jäsenille. Vastaavasti maallistuneessa versiossa pyydetään anteeksi kaikilta vasemmistohumanisteilta ja heidän värillisiltä lemmikeiltään sekä tietenkin tasa-arvo-opin pyhiltä uskonkappaleilta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Samaisessa uutisessa kerrotaan myös hallituksen julkilausumasta, jonka tarkoitus lienee antaa virallinen hyväksyntä vasemmistoliberaalien etnomasokistiselle uskolle, vaikka sen opinkappaleet on kirjattu ennestään jo moniin lakeihimme:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Pääministeri Petteri Orpon (kok.), Purran, Anna-Maja Henrikssonin (rkp.) ja Sari Essayahin (kd.) allekirjoittamassa julkilausumassa kerrotaan, että ”Hallitus työskentelee määrätietoisesti yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi yhteiskunnassa.” </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Lisäksi julkilausumassa tuomitaan kaikenlainen syrjiminen ja korostetaan ihmisten yhdenvartaisuutta lain edessä. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Hallitus ja sen jokainen ministeri irtisanoutuu rasismista ja kaikenlaisesta ääriajattelusta sekä sitoutuu omassa työskentelyssään aktiiviseen työhön rasismia vastaan niin Suomessa kuin kansainvälisesti.”, julkilausumassa lukee.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On selvää, että tämä tekopyhyyden harjotelma on suunnattu rasistisesti vain suomalaista kantaväestöä vastaan, sillä julkilausumassa ei mitenkään oleteta, että rotumuukalaiset harjoittavat </span><span style="font-family: arial;">rodullisesti profiloitunutta väkivaltaansa etnisiä suomalaisia vastaan (sellaisen olettaminen olisi tietenkin rasismia <i>an sich</i>). P</span><span style="font-family: arial;">residentti Niinistön esimerkkiä noudattaen j</span><span style="font-family: arial;">ulistuksessa puhutaan kyllä kovaan ääneen nollatoleranssista valkoisen kantaväestön oletulle rasismille, mutta samalla ollaan hiljaa maahantunkeutujamiesten raiskauksista ja ulkomaalaisnuorten väkivaltaisista ryöstöistä. Kun linja on tämä, suomalaisten on turha pidättää hengitystään sen suhteen, että hallitus esittäisi virallisen anteeksipyynnön suomalaisille, jotka ovat joutuneet kärsimään maamme hallinnon vuosikymmeniä harjoittamasta liberaalista maahanmuuttopolitiikasta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poliittiselle vasemmistolle tällaiset ulostulot ovat tietenkin taivaan mannaa ja se näyttääkiin antautuneen jo täysin rinnoin heprealaiseen riemujuhlaan, josta yhtenä esimerkkinä <i>Ilta-Sanomien</i> uutinen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009715461.html?fbclid=IwAR19nRQud64aAmr0AKqJMGuEdIay3IlwoNSzQJ7TkJDGv8f37l9RtDoHBwQ">Oodiin ilmestyi holokaustin kauheuksista muistuttava näyttely: ”Olemme huolissamme”</a></i>. Kuvitteellista uhripääomaa tavoitteleva näyttely on osoitus siitä, kuinka median luoman äärioikeistohysterian seurauksena hermoheikoimmat mariamagdalenat alkavat käydä hurmoksellisilla ylikierroksilla:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>HELSINGIN keskuskirjasto Oodin pohjakerrokseen on ilmestynyt tiistaina näyttely, jossa on natsi-Saksaan ja holokaustiin liittyvää kirjallisuutta. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Oodin kirjastonhoitaja Siira Tiuraniemi kertoo näyttelyn liittyvän hallituksen viimeaikaisiin tapahtumiin. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Pyritään meidän näyttelyillä reagoimaan ajankohtaisiin aiheisiin. Kirjaston tehtävä on levittää tietoa, Tiuraniemi kertoo.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><i>Halutaanko näyttelyllä välittää jonkinlainen viesti? </i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Se lukee siinä otsikossa: Auschwitzkaan ei tullut vain tyhjästä. Olemme huolissamme, Tiuraniemi sanoo.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>(....) Tämän jälkeen julkiseen keskusteluun nousivat muun muassa sisäministeri Mari Rantasen (ps) sosiaalisessa mediassa alkuvuodesta tekemät viittaukset niin kutsuttuun väestönvaihtoon. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Teoriaan ovat viitanneet aiemmin myös esimerkiksi oikeusministeri Leena Meri (ps), eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) sekä tuore ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps).</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällainen </span><span style="font-family: arial;">holokausti-tiedotus on yksiselitteistä m</span><span style="font-family: arial;">onikulttuurista historiapolitiikkaa, jolla pyritään oikeuttamaan loputon maahanmuutto, joka on pohjimmiltaan vain matalan intensiteetin kansanmurhaa. Toisin sanoen paradoksaalisesti juuri se "holokausti", jota nämä Hyvät ihmiset sanovat vastustavansa. Kantaväestön äänestämän populistipuolueen legitiimi tavoite säilyttää maailman ainoa suomalaisväestö ja sen kulttuuri omassa maassaan tulkitaan tässä kieroutuneesti kansanmurhaavana toiveena jopa niitä vastaan, jotka eivät ole edes vielä päässeet livahtamaan maamme rajojen sisään. Järkikin jo sanoo, että uudet etniset sisällisisodat estetään parhaiten tiukalla maahanmuutolla, mutta Oodi kirjastossa työskentelville hyödyllisille idiooteille siintää mielessä vain harhaiset vasemmistoutopiat.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ulkomaan politiikassa suomalaisten enemmistö näyttää olevan vielä enemmän median vietävissä kuin sisäpoliittisissa asioissa. Hyvän ulkopoliittisen ymmärryksen saavuttamiseksi kansalaisten pitäisi seurata myös ulkomaista mediaa, englannin- ja ruotsinkielisten uutisivustojen ja lehtien lisäksi olisi hyvä osata vielä jotain kolmatta eurooppalaista kieltä, vaikkapa saksaa tai ranskaa. On selvää että tähän kykenevät vain harvat ja eri alojen akateemiset tutkijat, joten edes välttävän ymmäryksen saavuttaminen ulkomaiden politiikasta on monelle suomalaiselle ylivoimaisen vaivalloista ja siksi enemmistö turvautuukin maamme valtamedian valmiiksi pureskeltuihin asenteellisiin uutisjuttuihin. Niihin luotetaan periaatteella kun muutakaan ei ole. Moni sanoo kyllä ymmärtävänsä <i>Suomen ulkopolitiikkaa </i>erotuksena ulkomaiden politiikasta, mutta tähänkään väitteeseen ei ole luottamista, koska Suomen kanssa vuorovaikutuksessa olevan maan poliittikkaa ja poliittista historiaa ei todellisuudessa juuri tunneta. Käytännössä suomalaiset ovat ulkopolitiikan suhteen lähes täysin kotimaisten mediatalojen ja sen käyttämien asiantuntijoiden varassa. Kun tähän lisätään vielä toimitusten ideologinen puoli, kansalaisten saama kuva esimerkiksi Yhdysvalloista on parhaimmillaankin erittäin yksipuolinen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Maamme ulkomaantoimittajien antama kuva ulkomaista riippuu pitkälti siitä, millainen poliittinen järjestelmä maassa on tai mikä puolue tai presidentti maata hallitsee. Tämä asenteellisuus on erityisen silmiinpistävää Yhdysvaltain kohdalla. </span><span style="font-family: arial;">Osaltaan tähän on vaikuttanut se, että toimittajamme ovat aina suosineet Amerikan demareita eli demokraattipuoluetta republikaanipuolueen sijaan. Toisekseen ulkomaantoimittajamme käyttävät uutislähteinään enimmäkseen Yhdysvaltain itärannikon demokraatteja tukevia lehtiä, </span><i style="font-family: arial;">New York Timesiä</i><span style="font-family: arial;"> ja </span><i style="font-family: arial;">Washington Postia</i><span style="font-family: arial;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Eilen toimittajien yhdenmukainen puoluelinja manifestoitui konkreettisesti kun Yhdysvaltain demokraattitaustainen presidentti <b>Joe Biden</b> vieraili Helsingissä tapaamassa yhteistoimintamies Sauli Niinistöä. Amerikan presidenttiä kohdeltiin niin Helsingissä kuin mediassa kuninkaallisena. Jo viikkokausia tiedotusvälineemme olivat tehneet Bidenistä pelkkiä poliittisia kiiltokuvajuttuja ja eilen silkkihansikkaat joutuivat todella kovaan käyttöön kun Ylen verkkosivuille naputeltiin uutinen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20040884">Biden vakuutti Yhdysvaltojen sitoutuvan Naton puolustamiseen – mutta väisti kysymyksen siitä, kuinka estäisi Trumpia vetämästä maata Natosta</a></i>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Lehdistötilaisuudessa Bideniltä ei kysytty mitään krittistä saati kiusallista, vaikka Ylen jutussa yritetäänkin todistella toimittavan sopulilauman kriittisyyttä, koska </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja, kympin tyttö <b>Iida Tikka,</b> </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">kysyi Bidenilta, miten hän varmistaa Yhdysvaltain pysymisen Natossa myös tulevaisuudessa. Atlanttista yhteistyötä eli status quo:ta pönkittävä kysymys on kriittisyydessään samaa luokkaa kuin kysyisi paavilta, miten hän varmistaa kristinuskon levittämisen jatkumisen virassaan. Amerikan todellisten taustavaikuttajien käveleväksi zombiksi nostama Biden on keisari ilman vaatteita mutta toimittajistamme ei ole rohkeutta sanoa tätä tosiasiaa ääneen. Siksi vanhuudenhöperöä dementikkoa ei haluttu häiritä ikävillä kysymyksillä häneen liittyvistä skandaaleista tai pojastaan <b>Hunter Bidenista</b>, <a href="https://www.wionews.com/world/biden-received-5-mn-in-bribery-scheme-with-ukrainian-gas-firm-report-602651">joka on sotkeutunut syvälle Ukrainan korruptioon ja sen yhteydestä Yhdysvaltain valtiokoneistoon</a>. Tiedotustilaisuudessa olleiden toimittajien yhtenäistä linjaa korostaneesta asenteesta huomaa konkreettisesti, kuinka yhdessä amerikkalaisten kanssa vuonna 2014 perustettu <a href="https://avoin.media/2020/05/10/mediapooli-orwelliaanista-sananvapautta-puolustamassa/">Mediapooli</a> hallitsee ja ohjaa maamme keskustelua Yhdysvalloista ja Natosta. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Median kirjoittelun ja lehdistötilaisuuden sävy oli täysin eri kun presidentti <b>Donald Trump </b>tapasi Venäjän johtajan <b>Vladimir Putinin</b> Helsingin huippukokouksessa heinäkuussa 2018. Asian voi tarkastaa <i>Yle Watchin</i> kirjoituksesta</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> <i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2018/07/helsinki2018-kuinka-globaali-valtamedia.html">#Helsinki2018 – </a></i></span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2018/07/helsinki2018-kuinka-globaali-valtamedia.html">Kuinka globaali valtamedia vie keskustelua harhaan</a></i>. Siinä missä Biden istutettiin eilen median pumpuliin Trumpille toimittajat tarjosivat viisi vuotta sitten verbaalista nyrkkiä ja vihaa tihkuvaa punasappea. <i>Yle Watch</i>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i>Tapaamisen suurin kohu nousi lehdistötiilaisuudesta, jossa toimittajat takertuivat lähes pelkästään Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vaalikampanjaväen väitettyyn salaiseen yhteistyöhön Venäjän edustajien kanssa. Kysymysten tarkoitus oli kiihdyttää Trumpin vastaista kampanjaa, jonka vuoksi on syytä ihmetellä, miksi näiden arroganttien liberaalitoimittajien annettiin varastaa lähes koko lehdistötilaisuus. Ehkä siksi, että suurin osa valtamediasta "sattuu olemaan" liberaaleja. Siksi Yle yhtyi amerikkalaisten tiedotusvälineiden tuohtumukseen, josta kertoo verkkosivujen uutinen Trumpin puheet Helsingissä järkyttävät kotimaassa: "Maanpetos", "Sai Yhdysvallat näyttämään heittopussilta". </i></span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Jotkut ahkerat uutisten seuraajat saattavat vielä muistaa Trumpin Suomen vierailun, vaikka heistä harva tuskin ihmettelee silloisen Amerikan presidentin saaman kohtelun eroa eiliseen vierailuun. T</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">odennäköisesti n</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ormikansalainen ajattelee presidenteistä saadun erilaisen mielikuvan perustuvan puhtaasti herrojen erilaisuuteen eikä poliitittisesti motivoituneen toimittajakunnan <i>luomaan</i> mielikuvaan heistä. Halutessaan toimittajat voisivat kuvata Trumpin positiivisessa valossa ja Bidenin negatiivisessa, mutta ideologisessa tarkoituksenmukaisuudessaan he tekevät päinvastoin. Tämä ilmiö on havaittavissa kaikessa politiikassa, mutta kansalaisten enemmistö tunnistaa sen harvoin, koska se seuraa median antamia vääriä johtolankoja ja alleviivattuja vihjeitä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Edellä mainitussa Ylen uutisartikkelissa suitsutettiin ohimennen myös presidentti Niinistöä Ylen perinteiseen Pohjois-Korean tyyliin, vaikka hän ei kettuimaisine juonitteluineen ole muuta kuin 2020-luvun Kekkonen. Tosin sillä erotuksella, että kaljupää oli härskissä reaalipolitiikassaan Niinistöä moraalisesti rehellisempi ja yritti viime kädessä sentään ajatella Suomen etua. Häneen verrattuna Niinistö on pelkkä lahoavan Amerikan imperiumin surkea lakeija, jonka kieroilut vieraan suurvallan hyväksi muistetaan viimeistään puolilaittoman isäntämaa-sopimuksen ajoilta. Bidenin vierailessa Niinistön puheet Suomen asettamiseksi Amerikan eturintamaksi Venäjää vastaan ovat tulleet vain entistä avoimemmiksi ja siten röyhkeimmiksi:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Niinistön mukaan Suomi ja Yhdysvallat keskustelevat puolustuspolitiikan asioista maiden välisen DCA-nimisen puolustusyhteistyösopimuksen puitteissa, ja yhteistyössä on vielä monia auki olevia asioita.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">– </span><span style="font-family: arial;">Kiitos vierailustanne ja kivenkovasta sitoutumisestanne suhteeseemme. Liittolaisina Suomi ja Yhdysvallat työskentelevät entistäkin tiiviimmin turvallisuuden, teknologian ja ympäristön saralla, Niinistö kirjoitti.</span></i></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomalaisen politiikan toistaiseksi suurimmaksi mysteeriksi jää, miksi kansalaiset eivät kykene näkemään presidentti Sauli Niinistön <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/05/kuinka-poliittinen-johtomme-huorasi.html">läpinäkyvän vehkeilyn</a> lävitse. Tietysti media on ollut presidentille aina suosiollinen ja jättänyt kertomatta hänen todellisen agendansa. Skeptisempi kansa olisi esittänyt jatkokysymyksiä, mutta niitä ei ole tehty, koska valtaosa kansalaisista elää edelleen 1980-luvulle jääneessä luottamuskuplassa.</span></div>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-75548031545275932762023-07-06T19:45:00.072-07:002023-07-07T01:18:02.055-07:00 HAVAINTOJA PUNALIBERAALIN TEOKRATIAN ETENEMISESTÄ SUOMESSA<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi7IOmh29pxRojXu7bfjtOV-znVselLsPTamtW4sd9xOHn5hvzNS22p2RzsDtnc_WWWhFyaebCnsT9ZgytxY8QMieoeTQg8x7kp-ILE8BGikFHh70da8NUvz-BxIUA1U219YX-CRg09TIKw3wdDJbE0qanhT6ZDsNWUN78MD2ET9yrm-9ePt6g5Lui2o4w/s2362/EU%20pride.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1772" data-original-width="2362" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi7IOmh29pxRojXu7bfjtOV-znVselLsPTamtW4sd9xOHn5hvzNS22p2RzsDtnc_WWWhFyaebCnsT9ZgytxY8QMieoeTQg8x7kp-ILE8BGikFHh70da8NUvz-BxIUA1U219YX-CRg09TIKw3wdDJbE0qanhT6ZDsNWUN78MD2ET9yrm-9ePt6g5Lui2o4w/w490-h368/EU%20pride.jpg" width="490" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;">Yle Watch ennusti jo <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/06/persut-mukana-uudessa-hallituksessa.html">pari viikkoa sitten (22.6.)</a> mihin keskustavasemmistolaisen opposition, punavihreän toimittajakunnan ja päivystävien nettiaktivistien masinoima noitavaino perussuomalaisten elinkeinoministeri <b>Vilhelm Junnilaa</b> vastaan vääjäämättä johtaa. Lopputulos ei ollut yllätys niille, jotka ymmärtävät, että Suomi osana lännen "arvoyhteisöä" elää tosiasiassa vasemmistoliberaalin teokratian alaisuudessa. </div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kansanvallan kanssa tällä ei ole tietenkään mitään tekemistä, sillä </span><span style="font-family: arial;">politiikan raameja määrittävästä yhteiskunnallisesta keskustelusta</span><span style="font-family: arial;"> päättää melko pieni oikeassa olijoiden joukko. Tälle politiikoista, valtamediasta, yliopistosta, suuryritysten johtajista ja viihdemaailmasta koostuvassa nomenklatuurassa aikaamme sidotut relativistiset yhteiskunnalliset totuuskäsitykset ja moraalitulkinnat on paketoitu ehdottoman universaaleiksi totuuksiksi. Mikään arkijärki, sosiologinen fakta tai luonnontieteellinen totuus ei horjuta heidän <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus">luonnonoikeudesta</a> johdettua fantasiaa ihmiskeskeisestä humanitarismista, jossa ilmiselvillä valheilla "tasa-arvosta", "luovuttamattomista oikeuksista" ja "ihmisoikeuksista" ollaan ennen pitkää valmiita tuhoamaan kokonaisen sivilisaation olemassolon perusta. </span><span style="font-family: arial;">Torjuakseen kansan enemmistöstä nousevan aiheellisen kritiikin, he ovat luoneet liberaaliin teologian sisään demonologian, jossa termit kuten "natsi", "rasisti", "transfobi" ja "antifeministi" viittaavat absoluuttiseen pahaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Näin määritellystä pahuudesta ei voi luonnollisestikaan keskustella sen enempää avoimesti kuin rationaalisestikaan. Jokainen joka yrittää ymmärtää niitä reaktioina harjoitettuun politiikkaan tai laskea niistä leikkiä syyllistyy anteeksiantamattomaan rikokseen. </span><span style="font-family: arial;">Aikamme inkivisitiolaitosta edustavalle lehdistölle ja muulle medialle </span><span style="font-family: arial;">Junnilasta kaivetut muutamat leikkisät letkaukset kansallissosialismista ovat ihmis- ja tasa-arvouskon pilkkaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällaisessa uskonnollisen kiihkon sävyttämässä ilmapiirissä on mahdotonta nostaa esiin julkinen vasta-argumentti ja kysyä, minkälaisen maailman voittajavallat </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">– </span><span style="font-family: arial;">joihin Suomikin opportunistisen poliittisen johdon päätöksellä katsoo jälkikäteen</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">kuuluvansa </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">–</span><span style="font-family: arial;"> ovat luoneet vuoden 1945 jälkeen. Jos naturalistinen ja luontokeskeinen kansallissosialismi edustaa absoluuttista pahaa, sen lähes täydellinen tuhoaminen olisi pitänyt antaa meille moraalisiin korkeuksiin nousseen uuden maailmanjärjestyksen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sen sijaan olemme saaneet maailman, jossa ihmiset elävät keskellä kulutuskeskeisestä oravanpyörää, infantiilia itsekeskeisyyttä, luontokatoa, saasteita, väestöräjähdystä ja kansanvaihtoa. Voittajien <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Managerial_state">manageriaalinen valtio</a> on tuonut meille loputtoman maahanmuuttoinvaasion, pakkomonikulttuurin, globaalisti värillisen enemmistön "vähemmistökiintiöt", sensitiivisyyskoulutuksen, mustien kritiikittömän palvonnan, lgbt- ja transhulluuden ja holokaustiteollisuuden. Ohjekirjanaan </span><b style="font-family: arial;">Aldous Huxleyn</b><span style="font-family: arial;"> </span><i style="font-family: arial;">Uljas uusi maailma</i><span style="font-family: arial;"> valtaapitävät ovat antaneet meille poliittisesti korrektin sallivuuden, huumeet, vähä-älyisen viihteen ja näköalattomalle nuorisolle itsetuhoisuuden. Me olemme saaneet tiukemman asekontrollin ja turvattomammat kadut kuin myös rap-musiikin ja raiskausten tukikeskukset. Meidän pitää olla kiitollisia myös "vaihtoehtoisista elämäntavoista", sodomiasta, aidsista, avioeroista, lapsettomuudesta, rikollisuudesta, korruptiosta ja kaikenlaisesta aikalaishulluudesta. Tilanteen ollessa tämä ajan hengen puolustajilla ei pitäisi olla mitään perustetta tuomita yhtäkään menneisyyden aikakautta absoluuttisin ja totalisoivin termein.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Koska moraalisen valta-aseman itselleen kaapanneet hyväkkäät toimivat manikealaisen poliittisen logiikan mukaan, mikään muu lopputulos kuin Junnilan savustaminen ulos ei olisi voinut tulla kyseeseen. Kansa ei voinut kuin typertyneenä seurata hurskastelevaa näytelmää, jossa i</span><span style="font-family: arial;">tse itsensä tuomareiksi ja tuomion toimeenpanijoiksi nostaneet punaviheät poliitiikot, nettiaktivistit ja toimittajat päättivät ulkoparlamentaarisella painostuksellaan poistattaa ideologisesti epämieluisan henkilön tehtävästään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toimituksissa poliittisesti tulenaroiksi viritetyt räjähteet oli asennettu jo hyvissä ajoin ennen Junnillan ministerivalintaa. Kun nimitys vahvistui, kesti vain puolitoista tuntia kun <i>Iltalehden</i> toimittaja kysyi Junnilalta puskista tämän puheesta terrorismin uhrien muistolle neljä vuotta sitten Turussa. Koko ajojahdin ajan toimittajille oli selvää, ettei Junnila ole tehnyt mitään laitonta ellei sellaiseksi sitten haluta tulkita täysin legitiimien ja sanavapauden piirissä olevien mielipiteiden esittämistä yhteiskunnassa, jossa eri näkemysten <i>pitäisi saada</i> kilpailla vapaasti keskenään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Samaiset mediat ja toimittajat käsittelivät aivan eri tavalla parikymppisiin nuorukaisiin sekaantunutta vihreiden <b>Pekka Haavistoa</b>, joka <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2020/12/suomen-valtion-korruptio.html">toimiessaan ulkoministerinä 2019 hyllytti lainvastaisesti konsulipäällikkö <b>Pasi Tuomisen</b></a>, koska tämä ei suostunut päästämään al-Holin vankileirin somaliterroristeja Suomeen. Vuotta myöhemmin perustuslakivaliokunta <a href="https://yle.fi/a/3-11688464">vapautti</a> Haaviston, vaikka totesikin hänen syyllistyneen rikokseen. Missään vaiheessa valtamedia ei nostanut tapausta tapetille, vaan kertoi asiasta vain silloin kun sitä käsiteltiin eduskunnassa ja perustuslakivaliokunnassa. Tiedotusvälineissä Haaviston ja Junnilan tapauksiin suhtauduttiin täysin eri lähestysmistavoilla, vaikka faktisen rikoksen ja kansallisen turvallisuuden kannalta median olisi pitänyt ottaa nimenomaan Haavisto silmätikukseen. Totuus ja oikeudenmukaisuus eivät kuitenkaan paina toimittajille mitään silloin kun toisessa vaakakupissa on poliittinen oikeaoppisuus.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Edes se, että opposition tekemä epäluottamusäänestys </span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">keskiviikkona 28. kesäkuuta kaatui </span><span style="font-family: arial;">Junnilan hyväksi, ei kyennyt hillitsemään median ja poliitikkojen pyhää vihaa tihkuvaa ajojahtia. Päinvastoin, se oli jo haistanut haavoitetun uhrin veren hajun ja jatkoi sitä suuremmalla raivoilla saalistustaan kunnes "peto" olisi kaadettu. Esimerkiksi <i>Iltalehti</i> rekrytoi julkisten lähteiden perusteella peräti 16 toimittajaa saalistamaan Junnillaa ministeriksi nimittämisen jälkeen! Vastaavasti</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;"><i>Helsingin Sanomat</i></span><span style="font-family: arial;"> aloitti luottamusäänestyksen tuloksen selvittyä välittömästi </span><span style="font-family: arial;">puhelinrumban, jossa toimittajia oli värvätty soittamaan äärioikeistolaisiksi arvioiduille henkilöille ja kyselty heidän yhteyttään Junnilaan. Enää ei ollut kyse vain poliittisesta noitavainosta, vaan henkilöön käyvästä sabotaasista, <i>viimeisestä taistosta.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Helsingin Sanomien</i> suurhyökkäys tuli <i>Yle Watchin</i> tietoon blogin lukijoiden antaman palautteen ansiosta. Viesteissä kerrottiin, että varmuudella yksi soittaneista toimittajista oli nimeltään </span><span style="font-family: arial;"><b>Joakim Westren-Doll</b>. Henkilöön käyvää häpäiysjuttua ei koskaan julkaistu, koska jo perjantaina puolilta päivin Junnila irtisanoutui tehtävästään. Joka tapauksessa meille tihkuneet tiedot paljastavat, että tiedotusvälineillä ja heidän lemmikeillään oli alusta asti meneillään massiivinen operaatio, jonka yksiselitteisenä tarkoituksena oli muuttaa valtioneuvoston kokoonpano manipulatiivisin keinoin.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtg5AJ-Lq54OmIJ0NmIFhMHflePasBA_AlBRHrZDiBnGE75eqU9sqUH3bLRou2pxz_GJM73Jdc7t6ILVMKl0rOCO51jpYQeCRhg1wY3LYC0GK5m3As3zeR4dWgePB38m6DOeYUK4Op90kxy7grMBkaM1wcVZzPDCuskfBAaXLR0ojFgsr97k-D5hZ5p7_M/s720/Iltalehden%20toimittjat%20Junnila%20case.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="720" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtg5AJ-Lq54OmIJ0NmIFhMHflePasBA_AlBRHrZDiBnGE75eqU9sqUH3bLRou2pxz_GJM73Jdc7t6ILVMKl0rOCO51jpYQeCRhg1wY3LYC0GK5m3As3zeR4dWgePB38m6DOeYUK4Op90kxy7grMBkaM1wcVZzPDCuskfBAaXLR0ojFgsr97k-D5hZ5p7_M/w496-h372/Iltalehden%20toimittjat%20Junnila%20case.jpg" width="496" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On selvää, etteivät vasemmistopuolueiden kansanedustajat ja punavihreät toimittajat olleet ainoita, jotka syyllistyivät noitavainoon. </span><span style="font-family: arial;">Suomalaisvihamielisen järjestelmän hyödyllisinä idiootteina toimivat äärivasemmistolaiset nettiaktivistit halusivat jopa ottaa suurimman kunnian ulkoparlamentaarisesta ja siten epädemokraattisesta manööveristä vaihtaa ministeriksi sellainen, joka olisi enemmän </span><i style="font-family: arial;">kosher</i><span style="font-family: arial;">. Nolona goottina yleisesti tunnettu apurahakirjailija </span><b style="font-family: arial;">Mike Pohjola</b><span style="font-family: arial;"> julkaisi kotisivuillaan pömpöösin julistuksen </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://mikepohjola.wordpress.com/2023/07/03/avoin-kirje-suomalaisille-toimittajille/">Avoin kirje suomalaisille toimittajille</a></i><span style="font-family: arial;">, jossa hän julistaa omahyväisesti:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">Viime viikolla elinkeinoministeri Vilhelm Junnilasta paljastui jatkuvasti erilaisia kytköksiä äärioikeistoon. Niitä ei kuitenkaan skuupannut Yle tai Helsingin Sanomat tai mikään muukaan isoja resursseja ja suurta toimituskuntaa käyttävä media. Paljastukset olivat yksittäisten aktivistien ansiota. Me tutkimme Junnilan somekäytöstä, googlettelimme aikajanoja, kävimme läpi eduskunnan pöytäkirjoja ja kirjauduimme Hommaforumille. Me kirjoitimme näistä yhteenvetoja, teimme meemejä ja osallistuimme keskusteluun. Vasta tämän jälkeen mediat tarttuivat "sosiaalisessa mediassa nousseeseen kohuun", joskus unohtaen mainita uutisten alkuperäiset lähteet kokonaan.</span></i></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Omasta vaikutusvallastaan humaltanut Pohjola valehtelee tietoisesti mitätöidessään valtamedian systemaattisen ja suunnitellun kampanjan perussuomalaisia ministereitä vastaan. Toki hän </span><span style="font-family: arial;">DDR:n ilmiantokulttuurin keskeisenä edistäjänä</span><span style="font-family: arial;"> vaikutti osaltaan Junnilan eropyyntöön. Silti </span><span style="font-family: arial;">Pohjolan kaltaiset raivoavat moralistit eivät ole lopulta muuta kuin pieniä kaloja mediavaikuttamisen valtameressä. Vaikka nettipunakaartilaiset edistävätkin kaikin keinoin soroslaista<b> </b>globalistista agendaa ja punaliberaalia teologiaa, he ovat loppupeleissä aina pikku tekijöitä </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">– </span><span style="font-family: arial;">joskin kaikessa nilkkimäisyydessään sietämättömän ärsyttäviä sellaisia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kun Junnila saatiin murhattua poliittisesti, moralistisesti hyperventiloiva kampanjointi on sittemmin <a href="https://yle.fi/a/74-20039274">kohdistunut hallituksen muihin perussuomalaisiin</a> kuten s</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">isäministeri <b>Mari Rantaseen</b> ja </span></span><span style="font-family: arial;">ulkomaankauppa- ja kehitysministeri <b>Ville Tavioon</b>. </span><span style="font-family: arial;">Nomenklatuuran masinoimassa projektissa päämääränä on koko hallituksen hajottaminen ja uudet vaalit, jonka jälkeen suhmuroitaisiin hallitus, jossa ei olisi perussuomalaisia. </span><span style="font-family: arial;">Lopullisena tavoitteena on puolestaan luoda "arvopohjainen" poliittinen kulttuuri, jossa puhtaasti oikeistolaiset hallitukset eivät olisi mahdollisia ja jossa perussuomalaisten poliittista liikkumavaraa on rajoitettu entisestään orwellilaisella lainsäädännöllä. On selvää, että tavallisilla kansalaisilla ei ole tietenkään mitään mahdollisuutta vaikuttaa liberaaliteologien määrittämään<i> </i>arvopohjaan, sillä jos he saisivat, lopputulos voisi olla väärä ja siten manageriaalisen luokan kannalta "demokratian vastainen".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Punavihreät poliitikot ja valtamedia rakentavat selvästikin hyväuskoiselle kansanosalle kertomusta, jossa "ihmisoikeuspoliitikot" ja </span><span style="font-family: arial;">"riippumaton lehdistö" </span><span style="font-family: arial;">puolustavat natsijahdillaan läntisiä perusarvoja, vaikka tuo poliittisesti motivoitunut ja ilmeiselvästi vainoharhainen kampanjointi rapauttaa demokratiaa ja sananvapautta luoden samalla ennen näkemätöntä yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Tämä tosiasia ei aikamme oikeudenmukaisuuden uskonsotureita hetkauta, sillä heitä ei perimmältään kiinnosta kansanvalta, vaan oleminen etujoukkona, jolle he katsovat demokraattisen vallan ansaitusti kuuluvan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jos joku sattuu arvostelemaan täysin syystä esimerkiksi toimittajien vallitsevaa ideologiaa puolustavia puheenvuoroja, he loukkaantuvat ja alkavat syyttää viestintuojia "vainoharhaisiksi" kuten <i>Iltalehden</i> surkuhupaisa pyrkyri <b>Oskari Onninen, </b>jonka todellisena unelmana olisi päästä <i>Helsingin Sanomien</i> kaikkitietäväksi kolumnistiksi. Sen lisäksi, että tämän julkean järjestelmän miehen tuore kolumni </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31ef1173-eee6-42e2-a70d-ad0ee588af44">Vainoharhaisuudesta tuli Suomen merkittävin poliittinen tunne</a></i> sisältää lukuisia retorisia olkiukkoja, viittauksia johonkin "hienoon" mutta läpi-ideologisoituneen amerikkalaistutkijan teorioihin ja pohjatonta kaunaa keskiverto suomalaismiestä kohtaan, on se ennen kaikkea mitä tyyppillisin vasemmistoliberaali projektio. Jos muotiaatteita seuraavien arvoliberaalien ja vasemmiston psykologian ja poliittisen strategian voisi tiivistää yhteen sanaan niin se olisi juurikin <i>projektio</i>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yhteiskunnallisen keskustelun varsinaiset proijisoijat</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Projektio eli </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">omien mielensisältöjen heijastaminen ulkoiseen kohteeseen </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">kävi erityisen selväksi kun eräät punavihreät kellokaat – äänekkäimpänä politisoitunut historiantutkija </span><b style="font-family: arial; text-align: left;">Oula Silvennoinen</b><span style="font-family: arial; text-align: left;"> – nostivat median avustuksella esiin eräiden perussuomalaisten ministerien aiemmat puheet väestönvaihdosta. Yle uutiset oli heti kärkkäänä skuupin perään ja sen julkaisema uutisjuttu </span><i style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://yle.fi/a/74-20039274">Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä – ministeriö pitää väestönvaihtoa salaliittoteoriana ja äärioikeiston perusteluna väkivallalle</a></i><span style="font-family: arial; text-align: left;"> onkin vähemmän yllättävästi mitä räikeintä tendenssijournalismia. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDdFi5hs6A-wxOMNEE6u5Mj6ZSgWHtIRxlWCqw7Lkh7YQp3-L4zHLVrz6I58ijkP6TTxc87RnAO5vmYs0OBn9csljWZtvnnAfs9C8KxNYYaVaiuJ_S0kXghEAmgntz1u9Hux6S4RSz2xH83kMSx923zMwPze4uOOVJBhtN3x7nfBjdf7Ote6yIWqD9TBS/s589/Oula%20Silvennoinen%20maalitus%20Tavio.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="574" data-original-width="589" height="487" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiDdFi5hs6A-wxOMNEE6u5Mj6ZSgWHtIRxlWCqw7Lkh7YQp3-L4zHLVrz6I58ijkP6TTxc87RnAO5vmYs0OBn9csljWZtvnnAfs9C8KxNYYaVaiuJ_S0kXghEAmgntz1u9Hux6S4RSz2xH83kMSx923zMwPze4uOOVJBhtN3x7nfBjdf7Ote6yIWqD9TBS/w499-h487/Oula%20Silvennoinen%20maalitus%20Tavio.png" width="499" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Uutinen on yksi monista todisteista hallitsevan luokan harhaisesta todellisuuskäsityksestä, jossa tilastolliset faktat ja empiiriset havainnot katukuvassa kumotaan retorisella silmänkääntötempulla, jossa väestönvaihto-termin käyttäjiä kutsutaan salaliittoteoreetikoiksi. Silloinkin kun kiistaton väestönmuutos ja tulevaisuuden väestötilanteen matemaattiset mallinnukset tunnustetaan, ideologisen virkakoneiston asiantuntijat väittävät väestönvaihdon olevan perusteeton termi, koska ei ole olemassa toimijoita, jotka vaikutusvallallaan edesauttaisivat väestön korvautumista toisilla. Ajatuksena on, että väestön etninen muutos olisi itsestään tapahtuva luonnonlaki, vaikka kaikki viittaa siihen, että rajojen läpi päästetään tulijoita tietoisilla poliittisilla päätöksillä. Siksi on kummallista, että liberaalien harjoittamaa kylmäveristä maahanmuuttopolitiikkaa väistämättömine seurauksineen pitäisi kutsua äärioikeiston salaliittoteoriaksi. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Jotkut vasemmistoliberaalit intellektuellit sentään tunnustavat tosiasiat, esimerkkinä kielitieteilijä </span><b style="font-family: arial; text-align: left;">Janne Saarikivi</b><span style="font-family: arial; text-align: left;"> Yle-kolumnissaan </span><i style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://yle.fi/a/74-20029791">Suomesta tulee monikielinen, moniuskontoinen ja monikuplainen, eikä sitä mikään hallitus voi estää</a></i><span style="font-family: arial; text-align: left;">:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Vaalien alla maaliskuussa 2023 Tilastokeskus päivitti viime vuoden väestötiedot. Suomenkielisen väestön määrä väheni vuodessa 22 000 henkeä. Samaan aikaan oli uutta väestöä tilastosarakkeeseen ”muut kielet” tullut noin 38 000 henkeä. Tähän lukuun eivät edes kuulu Ukrainan pakolaiset, joita on noin 45 000. Sadantuhannen ”muunkielisen” raja ylittyi maassa vuonna 2000, ja <b>puoli miljoonaa</b> menee rikki tänä vuonna.</i><span style="text-align: left;"> </span></span></span></blockquote><blockquote style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Oikeistopopulistit puhuvat väestönvaihdosta. Asia on tapana kuitata vihamieliseksi salaliittoteoriaksi. Fakta silti on, että väestö vaihtuu. Vuodessa kuolee yli 20 000 henkeä enemmän kuin syntyy ja vauhti kiihtyy.</i></span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Näitä faktoja ruotiessaan Saarikivi ei kuitenkaan ole huolissaan vaan vasemmistolaiselle etnonmasokistille tyypillisesti riemuissaan. Hän sanoo silti ääneen sen, jota punaliberaali ei voisi koskaan sanoa, koska tämä taas tietää, ettei kansan enemmistö sulata globalistien avustamaa etnistä itsemurhaa. Ratkaisukeskeisenä ihmisenä Saarikivi ehdottaa uudeksi </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Kumbaya</i>ksi yhteistä suomen kieltä:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">Valtiolla on jo liimapurkki, jolla eritaustaiset ihmiset voidaan liittää toisiinsa kiinni siten, että kokonaisuus pysyy joten kuten kasassa, näin ajattelen. Se on tämä suomen kieli. Kysymys on siitä, halutaanko sitä käyttää</span>.</i></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Saarikivin lapsenuskosta puuttuu todellisuus, jossa veri on vettä sakeampaa. Esimerkiksi Ranskassa miljoonat Afrikasta tulleet osaavat kyllä ranskaa, mutta eivät he silti integroidu maahan, <i>koska eivät halua</i>. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Itse asiassa sitä ei halua myöskään kantaväestö. Maa elääkin osittaisessa sisällissodassa, josta</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> kertoo kesä-heinäkuun vaihteessa Ranskasta Belgiaan levinneet <a href="https://yle.fi/a/74-20039294">rotumellakat</a>, jossa aikamme saraseenit käyvät avointa kaunasotaa eurooppalaisia vastaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Saarikivi on kyllä oikeassa siinä, että monissa maissa kysymys monikulttuurisuudesta ei ratkea enää parlamentaarisesti. Vilpittömässä hyväuskoisuudessaan hän toivoo, että ainoaksi vaihtoehdoksi voisi jäädä nöyrtyminen, jota ranskalaiskirjailja <b>Michel Houellebecq</b> kuvaa psykologisen osuvasti romaanissaan <i><a href="https://www.apu.fi/artikkelit/houellebecqin-alistuminen-on-lansimaisen-tyhjyyden-kritiikki-kirjoittaa-juha-itkonen">Alistuminen</a> </i>(2015). Se toinen vaihtoehto, jota Saarikivi ja nykysysteemiin hirttäytyneet liberaalit eivät halua sanoa ääneen, on etninen sisällissota ja muukalaisten ajaminen muualle. <br /><br />Toinen vasemmistoliberaalien käyttämä projektio viime aikaisessa keskustelussa on syyttää kansallismielisiä ja oikeistolaisia status quo:ta uhkaavina ääriajattelijoina. Tyypillisen esimerkin tästä antaa Ylen toimittaja <b>Mira Kokon</b> yhteiskuntatieteelliseksi faktaksi naamioitu mielipideuutinen </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20039271?origin=rss">Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka viedä huomio muihin kysymyksiin</a></i>. Jo otsikosta käy selväksi asenne, jossa liberaalin järjestyksen ärhäköihin vahtikoiriin eli äärivasemmistolaisiin kohdistuvaa kritiikkiä pidetään aiheettomana.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Populismia tutkivan tutkijatohtorin Yannick Lahden mukaan ääriliikkeitä koskeva keskustelu kuulostaa siltä, että laitojen puntit olisivat tasan. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>– Välillä kun kuuntelee keskustelua, voisi luulla, että eduskunnassa istuu hirveästi äärivasemmistolaisia, eli Suomessa perinteisemmin kommunisteja, Lahti pohtii</i>.</span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ei tarvitse olla mikään Sherlock huomatakseen, millä motiivein ja miltä poliittiselta laidalta populismin tutkija <b>Yannick Lahti</b> operoi. Hän teeskentelee joko tyhmää tai vääristelee tietoisesti retoriikallaan, sillä äärivasemmistolaisuudella ei nykypäivänä viitata suinkaan tiukasti marxismi-leninismiin sitoutuneisiin piskuisiin kommunistipuolueisiin, vaan 1960-luvulta lähteneeseen uusvasemmistolaisuuteen. Siinä keskeisenä ajatuksena on kaikista porvarillisista rajoitteista "vapautuminen", olipa kyse sitten kansakunnan ideasta, sukupuolesta, perheestä tai etnisyydestä. Tällaisessa katsannossa eduskunnan kaikki punavihreät puolueet ovat äärivasemmistolaisia ja vastaavasti monet oikeistopuolueet kuten Kokoomus edellisten aisankannattajia, koska alistuvat tuon huutosakin "moraaliseen" ylivaltaan. Tämä kävi erityisen selväksi helmikuussa, jolloin <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2023/02/uusi-translaki-on-merkki-kiihtyvasta.html">suurin osa kokoomuslaisista äänesti uuden translain puolesta</a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhteiskunnallisista uhista puhuttaessa Lahti pitää äärioikeistoa pelottavampana järjestelmälle kuin äärivasemmistoa. Ehkäpä siksi, ettei tutkija halua nähdä syitä ja seurauksia. Tosiasiassa niin sanottu äärioikeisto on vain <i>reaktio</i> niihin kiistämättömiin ongelmiin, joita talousliberaalien ja vasemmiston poliittis-eettinen avioliitto on synnyttänyt: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Lahden mukaan tutkijat tutkivat äärioikeistoa enemmän ja siitä kirjoitetaan mediassa useammin, koska äärioikeisto on tällä hetkellä suurempi uhka yhteiskunnalle. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Jos säätiedotuksessa on paljon auringonpaistetta ja hellettä, niin silloin puhutaan niistä, Lahti sanoo vertauskuvallisesti.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Tutkijaa vaivaa selvästi optinen näköharha tai sitten hän vain yksinkertaisesti valehtelee. Äärioikeisto ei ole uhka yhteiskunnalle, vaan ainoastaan sen establishmentille. Kun sentimentaalis-eettisillä houreilla päänsä sekoittanut manageriaalinen luokka on saattanut pitkällä marssillaan radikaalin punamädätyksen maaliinsa ja saavuttanut ylivallan, se voi puolustaa turvallisesti historiallisesti äärimmäisen poikkeuksellisia näkemyksiään uutena normaalina. Vastaavasti kaiken aikalaishulluuden vastustajat luokitellaan vallitsevaa "järjestystä" (lue: alkavaa kaaosta) uhkaavina äärioikeistolaisina.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lahdelta jää myös sanomatta se ilmeinen tosiasia, että toimittajat ja tutkijat ovat useimmiten punavihreitä eivätkä siksi pidä äärivasemmistoa uhkana. Lisäksi olemme edenneet yhteiskunnallisessa solutuksessa niin pitkälle, että uusvasemmiston ideat ovat jo elimellinen osa yhteiskuntaa eikä sen äärimmäistä ja tuhoisaa olemusta siksi enää tunnisteta; aivan kuin solut, jotka eivät tunnista niiden sisään hyökkääviä viruksia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toinen jutussa haastateltu vasemmistohegemonialle uskollinen konformisti on </span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><b>Niko Pyrhönen</b>, joka</span><span style="font-family: arial;"> on p</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">opulismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt tutkijatohtori. Hänen kommenttejaan lukiessa ei tarvitse pitkään arvuutella, mikä on herran tutkijanintressi ja poliittinen tausta. Systeemin leipää syövä tendenssitutkija heittelee ilmaan retorisia koepalloja, mutta jo pintapuolisella arvioinnilla ne on helppo ampua alas. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Mitä on esimerkisi tämä muodikas puhe "whataboutismista", joka näyttää olevan monesti vain valtavirran narratiivia puolustavien keino lopettaa keskustelu ikävistä vasta-argumenteista. Kuvaavana esimerkkinä tästä on valtamedian moralistinen fiksaatio natseihin, vaikka kommunistien kuolonkylvö Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Kamputseassa oli moninkertaista. Pyrhösen kohdalla whataboutismi otetaan esiin silloin kun puhe tulee äärioikeiston "retorisista kikoista":</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Teoreettisesti käsitteet vertautuvat varsin hyvin, mutta kokemusperäisesti maailmassa, varsinkin täällä Suomessa, eivät kovinkaan hyvin. Äärivasemmisto lausutaan lähinnä siinä vaiheessa, kun äärioikeisto on väitetysti tehnyt jotain, ja toisin päin niin ei käy lähes koskaan, hän kommentoi. </i> </span></blockquote><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tällaisesta huomion siirtämisestä asiasta toiseen Lahti kertoo käytettävän käsitettä whataboutismi. Teko on politiikan retoriikan kikka, jolla keskustelu saadaan pois itselle epämiellyttävistä aiheista.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jos Pyrhönen saisi päättää, äärivasemmistosta ei voisi mainita mitään, varsinkaan mitään kielteistä. Tutkijan kommentti on oivallinen näyttö vasemmistolaisesta projektiosta: kun yleistä keskustelua hallitaan omilla lempiteemoilla ja viholliskuvilla, vähäinenkin toive katsoa myös toiseen suuntaan tulkitaan yksiselitteisesti whataboutismiksi. Tällaisessa narratiivissa katoavat loputkin faktat ja puheen tarkoituksena on ainoastaan ylläpitää yhtä sertifioitua poliittista vihollista:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Pyrhösen mukaan äärioikeisto on saanut Suomessa vankemman jalansijan puoluepolitiikassa kuin äärivasemmisto, jolla ei ole vastaavia kytköksiä vasemmistolaisiin puolueisiin. Hän kuvailee äärioikeistolaisuuden ilmiötä eri mittaluokan ilmiöksi kuin äärivasemmistolaisuutta</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhtäkään perustelua tutkija ei väitteelleen esitä, kunhan vain laittelee sanoja sanojen perään. Tosiasia kuitenkin on, että Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajissa on valtava määrä äärivasemmistolaisia toimijoita, mutta sattuneesta syystä punavihreät toimittajat eivät pidä tätä maininnan arvoisena asiana, koska ovathan nämä "aktivistit" hyvisten (oma ilmoitus) puolella. Esimerkiksi Vasemmistoliiton opetusministeri <b>Li Anderssonin</b> valtiosihteerinä toiminut <b>Dan Koivulaakso</b> on kannattanut <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2013/12/yleisradio-laulaa-samalla-nuotilla.html">suoraa väkivaltaa poliittisia vihollisia vastaan</a>, mutta tätä seikkaa ei ole tiedotusvälineissä revitelty mitenkään. Ylipäätään äärivasemmiston väkivaltaan yllyttäjät eivät ole mitenkään poikkeuksellisia toimijoita Vasemmistoliiton puoluekoneistossa, josta kertoo </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Vasemmistoliiton läntisen alueen toiminnanjohtajan <b>Misha Dellingerin</b> <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2020/03/ylen-suhde-hyvien-ihmisten.html">tapaus</a>. Onko tämä nyt sitä <i>Yle Watchin</i> whataboutismia? Tuskinpa, vaan ainoastaan asiakokonaisuuksen täysin relevanttia tasapainottavaa tarkastelua.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Kolmas ministerikohun synnyttämä vasemmistoliberaalien projektio on maalittaminen. Keskustelu lähti liikkeelle kun <i>Iltalehden</i> kolumnisti <b>Ida Erämaa</b> syytti Junnila-kohun yhteydessä perussuomalaisia maalittamisesta</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> kirjoituksessaan </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2008b51-9284-4788-b934-21a723e52632">Perussuoma-laiset patistamassa toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun</a></i>. Houreisessa ulostulossaan Erämaa käänsi poliittisen todellisuuden päälaelleen, jotta se sopisi paremmin viralliseen narraatioon </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">– siis siihen satuun,</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> jossa media toimii aina valtaapitävien vartijoina. Ne, jotka ovat jaksaneet lukea tätä kirjoitusta tähän asti, tietävät, että nimenomaan toimittajat ovat syyllistyneet maalittamiseen jahdatessaan perussuomalaisia ministereitä systemaattisesti viimeisten viikkojen aikana. He eivät ole tehneet sitä niinkään kansalaisten tiedonjanon vuoksi, vaan lähinnä siksi, että yksi puolue ja sitä äänestänyt kansanosa on uhka punaliberaalille teologialle ja sen valta-asemalle politiikan raamien määrittäjänä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Suoranaiseen tekopyhyyden arkkiveisuun yllettiin silloin kun </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">valtamedian toimittajien oma säätelyjärjestö Julkisen Sanan Neuvosto (JNS)</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> älähti, koska muutkin kuin toimittajat ovat saaneet käyttää sanavapauttaan. Ylen uutisessa </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20039537">Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittaa Iltalehden toimittajaa, sanoo Journalistiliitto</a></i> luodaan mielikuva, jossa Ida Erämaan saama arvostelu olisi henkilöön käyvää hyökkäystä, vaikka siitä ei ole esittää yhtäkään todistetta. Todennäköisesti arvostelu on koskenut Erämaan tapaa sekoittaa poliitiset mielipiteensä uutisjournalismiin, jonka ajallemme tyypillinen herkkähipäinen naistoimittaja on ottanut itseensä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">On selvää, että jos kirjoittelee muutakin kuin uutisia eli aggressiivisia ideologisia mielipiteitä yhtä puoluetta vastaan, saa syystäkin odottaa kansalaispalautetta. Parodiahorisontti on ylitetty viimeistään silloin kun <i>Helsingin Sanomat</i> maalitti hiljattain Sinimustan puolueen ehdokkaita ja kannatuskorttien kirjoittajia jutussaan </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009634453.html">5199 kannattajaa</a></i>, mutta JNS jaksaa silti itkeä suhteettoman suurta valtaa valtaa käyttävien toimittajien kohtaloa:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i>– Kun yksittäisiin toimittajiin kohdistetaan laajamittaista masinoitua häirintää, kyse on pyrkimyksestä rajoittaa sanan- vapautta ja puuttua toimitukselliseen riippumattomuuteen, yhdistyksen kannanotossa kerrotaan.</i></span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kirjailija <b>Timo Hännikäinen</b> on tiivistänyt toistaiseksi parhaiten vallassaan rypevien toimittajien krokotiilin kyyneleiden tuoman mielipahan falskiuden. Facebook-sivullaan hän kirjoittaa:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Todellisuudessa journalisti on vallankäyttäjänä vähintään samalla viivalla kansanedustajan kanssa. Ei tiedetä ainuttakaan tapausta, jossa poliitikon kirjoittelu on johtanut toimittajan eroamiseen / erottamiseen työstään, päinvastaisesta on runsaasti esimerkkejä. Tavallisella ihmisellä on vielä vähemmän mahdollisuuksia puolustautua leimaamista, mustamaalausta, julkista häpäisemistä ja silkkaa valehtelua vastaan. Hänellä ei yleensä ole varaa pitkiin, kalliisiin ja tuloksiltaan epävarmoihin oikeusjuttuihin. Julkisen Sanan Neuvostolle valittaminen on puhdasta ajanhukkaa. Se on elin, jonka toimittajat ovat perustaneet syyttäjäksi, tuomariksi ja valamiehistöksi itseään koskevissa asioissa. Tuomioistuimeksi, jonka jäseniä ovat syytetyn sukulaiset ja kaverit.</i></span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Perimmältään toimittajien ja tutkijoiden maalitusitkussa on kyse vallasta, jota halutaan käyttää vain yhteen suuntaan, omaksi hyväksi. Kun vallankäyttö synnyttää sitten vastavoiman, se herättää suurta pöyristystä, sillä journalistit ja muut yhteiskunnalliset papit haluaisivat olla koskemattomia, arvostelun ulkopuolella. Siksi he kokevat kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Oma lukunsa ovat vielä harhaiset tapaukset, ennen kaikkea mediaeliittimme lempilapsi </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Jessikka Aro</b>, joka viestittää muulle maailmalle toimittajien "vainosta", vaikka he itse aloittivat kansallismielisen ministerin vastaisen kampanjan kuvitellen ettei siihen reagoitaisi mitenkään:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN60zuIrprQioE06mmEJWpKD4ZPzx75KVzWZn_VHxOgTAXrw5fHbS71A_cgd38bSbprMvDsGnbcXDyAtqk56p8y9QoUt8MeMhYlg2u-3I4EAJhPdcyfSD5SN8bTEvoC38Odu8uMzL6LeVOWKL3RZ0AR1XQN_3hD7393o_4Psf4N_6A5gh4tX4zVZnkCBsC/s1600/Jessika%20Aro%20maalitus.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="907" height="715" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN60zuIrprQioE06mmEJWpKD4ZPzx75KVzWZn_VHxOgTAXrw5fHbS71A_cgd38bSbprMvDsGnbcXDyAtqk56p8y9QoUt8MeMhYlg2u-3I4EAJhPdcyfSD5SN8bTEvoC38Odu8uMzL6LeVOWKL3RZ0AR1XQN_3hD7393o_4Psf4N_6A5gh4tX4zVZnkCBsC/w405-h715/Jessika%20Aro%20maalitus.jpeg" width="405" /></a></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lisää huumoria toi tv:stä tuttu politiikan tutkija <b>Erkka Railo</b>, joka ilmoittautui tviitillään vapaaehtoisesti maalitettavaksi. Pitääkö hänelle vääntää rautalangasta, että </span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">toimittajien poliittisten taustojen selvittämisessä ei ole mitään väärää tai kummallista. Kyse on lähdekritiikistä eikä se estä yhdenkään toimittajan tekemästä työtään. Railon uhriutuva puhe toimittajien alistetusta asemasta on silkkaa vasemmistohenkistä projisointia, sillä media jos mikä on todellinen vallankäyttäjä, monesti ohi ja yli parlamentaarisen vallan. Tästä tuoreimpana esimerkkinä ministeri Junnilan savustaminen ulos tehtävästään. </span></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU0f42dVmp9KfqCli2bZaeqwJ7cvk79WvOCqBrjFPskv6ApibTa2bgJ4TBZX2nlkjo6sMmWsc3gmVH4IFrYWLI9IPmASugqZRKiUlw85dh4JvCd2qPsl_cEEBJcyhXgAfUVac-NwGKMv2qy8Ha5vu482y6-vZySGSbP1KlV9LG7hwB0yX1F-pwTgPpy7bn/s1600/Erkka%20Railo%20maalitus.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="900" height="713" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU0f42dVmp9KfqCli2bZaeqwJ7cvk79WvOCqBrjFPskv6ApibTa2bgJ4TBZX2nlkjo6sMmWsc3gmVH4IFrYWLI9IPmASugqZRKiUlw85dh4JvCd2qPsl_cEEBJcyhXgAfUVac-NwGKMv2qy8Ha5vu482y6-vZySGSbP1KlV9LG7hwB0yX1F-pwTgPpy7bn/w401-h713/Erkka%20Railo%20maalitus.jpeg" width="401" /></a></div></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Edellä läpikäydyt esimerkit vahvistavat sitä käsitystä, että järjestelmälle uskolliset ja järjestelmästä hyötyvä hallitseva luokka ei ole kiinnostunut sen enempää todellisuudesta kuin totuudestakaan. Vasemmistolaisuudella ryyditetty liberaali teologia näkee ihmisen rajattomasti muunneltavana (vrt. transhumanismi ja transsukupuolisuus) eksistentiaalisena olentona, joka ei ole riippuvainen biologiasta, kulttuurista ja traditiosta. Kaikki olemuksellinen, essentiaalinen, sisäistä olemusta ja järjestystä ilmaiseva ihminen, on sille vihollinen joka on nitistettävä hinnalla millä hyvänsä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Valtavirran politiikassa Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka edustaa jossain määrin essentiaalista ihmiskuvaa, mikä on tietenkin järjestelmän syvärakenteita pyörittävälle manageriaaliselle luokalla kauhistus. Suurin osa kansasta on tästä perustavanlaatuisesta ristiriidasta autuaan tietämätön ja sellaisena se halutaan pitääkin, koska se on selvästi essentialismin eikä punaliberaalin teologian puolella: se uskoo edelleen kansakuntaan, ihmisten luontaiseen erilaisuuteen, populaatoiden eroihin, kahteen biologiseen sukupuoleen, perinteiseen perhemalliin jne. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Vallitsevan liberaalin teologian suosijoille Junnilla oli yksinkertaisesti liikaa, sillä he ajautuivat</span></span><span style="font-family: arial;"> aluksi kyyniseltä näyttävästä </span><span style="font-family: arial;">poliittisesta pelistä äkillisesti manikealaisen hysterian vietäväksi. Sellaisessa moraalis-poliittisessa psykoosissa erilaiset eläinsymbolitkin olivat merkki Pahuuden voimien läsnäolosta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Perussuomalaisten ministerien ajojahti säilyy varoittavana muistutuksena</span></span><span style="font-family: arial;"> siitä, kuinka syvälle vasemmistoliberalistiset opit ja niihin kuuluva fundamentalistinen uskonvarmuus ovat tunkeutuneet politiikkamme rakenteisiin. Mikäli tälle punaliberaalille teologialle ei synny vastavoimaa, se korvaa ennen pitkää kokonaan rationalistisen politiikan teon mallin maassamme.</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-30408508060707458602023-06-22T12:41:00.047-07:002023-06-23T09:27:48.982-07:00PERSUT MUKANA UUDESSA HALLITUKSESSA – MUUTTAAKO KOVEMPAA ÄÄNESTÄMINEN LOPULTA MITÄÄN?<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxE3dYNtILVBFUAKC_FYlEPtgOroQWtAw3RnkKsLKXKq-YkLGZ6CYCUjDCyIBWTcEq8i-gDLQNFp9afYMEu6PSGVvBs8nByXI8E3-UBN0ONRAMop0WH05ehOxa4X4Jn9DId42zPdNiRNv9IupdfU9PlWwGRq_I9g7FYvvU0CbkCSBgangPYJ_XlJNDY9A7/s1200/2023%20hallitus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1200" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxE3dYNtILVBFUAKC_FYlEPtgOroQWtAw3RnkKsLKXKq-YkLGZ6CYCUjDCyIBWTcEq8i-gDLQNFp9afYMEu6PSGVvBs8nByXI8E3-UBN0ONRAMop0WH05ehOxa4X4Jn9DId42zPdNiRNv9IupdfU9PlWwGRq_I9g7FYvvU0CbkCSBgangPYJ_XlJNDY9A7/w501-h334/2023%20hallitus.jpg" width="501" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Euroopan Unionin periferian pieni vasallivaltio nimeltä Suomi sai <a href="https://yle.fi/a/74-20037576">tiistaina 20. kesäkuuta 2023 sitten uuden uuden valtioneuvoston</a>. Hallituksen muodostavat <a href="https://yle.fi/a/74-20025499">huhtikuun alussa pidettyjen eduskuntavaalien</a> voittajapuolueet Kokoomus, Perussuomalaiset, Suomen ruotsalainen Kansanpuolue ja Kristillisdemokraatit. Jo tässä vaiheessa on pilattava hyvä tarina ja kerrottava, että m</span><span style="font-family: arial;">anageriaalisen luokan eliitin sisäinen vallansiirto ei juuri vaikuta maamme politiikan suureen kuvaan, jossa tekemällä tehty etninen väestönmuutos, matelu Euroopan Unionille ja hirttäytyminen "arvopohjaiseen" länteen, etenkin amerikkalaisvetoiseen Natoon, tulee jatkumaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomalaisten etujen ajamisessa hallituksen vaikutusvaltaa on vähennetty jokaisen vaalikauden jälkeen, tosiasia, josta ei julkisuudessa juuri puhuta. Ehkäpä siksi, että monoliittinen media on sen verran EU:n, YK:n, Naton ja "kansainvälisten sopimusten" pauloissa, ettei sitä ole pitkiin aikoihin kiinnostanut suomalaiskansalliset edut, varsinkin jos ne ovat hallitsevan luokan intressejä vastaan. Mediaa vuosia seuranneet eivät ole voineetkaan olla huomaamatta, kuinka se tukee hallitusta sitä innokkaammin mitä epäkansallisempaa agendaa se ajaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">J</span><span style="font-family: arial;">okainen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahon_hallitus">vuoden 1991</a> jälkeinen Suomen hallitus on harjoittanut systemaattisesti kansallisen</span><span style="font-family: arial;"> itsemääräämisoikeuden kaventamista, joten <b>Sanna Marinin</b> johtama suomalaisvihamielinen punavihreä viisikko oli vain johdonmukainen seuraus eliitin pitkään jatkuneesta korruptoituneisuudesta. Kun narusta vedetyt suomilampaat sitten lopulta huomasivat feministipoliitikkojen toteuttavan tosissaan globaaleja taivaanrannan unelmiaan, yrittivät he </span><span style="font-family: arial;">uusissa vaaleissa estää talouden ja kultuurin syöksykierteen </span><i style="font-family: arial;">äänestämällä kovempaa</i><span style="font-family: arial;"> oppositiopuolueita. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Järjestelmää pyörittävä nomenklatuura suorastaan tyrkyttää kansalaisille mahdollisuutta vaikuttaa eliitin sisäiseen kiertoon, koska sen kannalta on järkevää, että vaalikarja käyttää mahdollisimman paljon äänivaltaansa etukäteen rajattuihin politiikkavaihtoehtoihin kuin että se omavaltaisesti ottaisi kadut ja vallan salit haltuun vaatien todellista muutosta nykypolitiikan taustalla oleviin ehtoihin. Kun hallitusta on vaihdettu, hallitseva luokka tietää vihaisten kansalaisten enemmistön rauhoittuneen ainakin seuraavaksi pariksi vuodeksi, koska tuulipukukansa uskoo huolensa tulleen kuuluksi. Näin manageriaalinen luokka on jälleen kerran säilyttänyt valta-asemansa ohjaamalla kansalaiset sille viritetyn näennäisdemokratian huomaan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jotta politiikan muutos näyttäisi kansalaisten silmissä uskottavalta, uuden oikeistohallituksen on pitänyt tehdä tiettyjä päätöksiä, jotka poikkeavat selvästi entisen vasemmistohallituksen linjauksista. Tämä on tehty pääasiassa talouspolitiikassa, jossa</span><span style="font-family: arial;"> kiristyksiä voidaan pitää merkittävinä, vaikkei mistään suuresta oikeistolaisen talousparadigman vaihdoksesta olekaan kyse. Talouspolitiikassa välttämättömyydestä on tehty vain hyve samalla kun uusi hallitus sitoutuu edelleen demarien vuosikymmeniä määrittämän holhoavan "hyvinvointivaltion" projektiin. Erona entiseen on ainoastaan se, että kansalaisille myönnettyjä lahjuksia ja muita tulonsiirtoja vähennetään. Keskeisen talouspolitiikan osalta muutos olisi todennäköisesti ollut sama hallituksesta riippumatta, koska </span><span style="font-family: arial;">k</span><span style="font-family: arial;">ansainvälisten velkarahoittajien ja IMF:n ruoskan vuoksi uudet päättäjät joutuisivat tekemään väistämättömiä ratkaisuja korjatakseen höllän rahanjaon aiheuttaman taloudellisen epätasapainon.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mitä taas tulee eräiden merkittävien tiedotusvälineiden puheisiin hallituksen äärioikeistolaisuudesta, ne voi jättää omaan arvoonsa, sillä mitään </span><span style="font-family: arial;">aidosti radikaalia muutosta politiikassa ei ole näkyvissä. </span><span style="font-family: arial;">Tarkoitetaanpa äärioikeistolla sitten liberaalia talouspolitiikkaa tai kansalliskonservatiivista arvomaailmaa, uusi hallitus ei näiden nimikkeiden alle mahdu. Tosin sentimentaalisessa nykymaailmassa kaikki demareista oikealle leimataan mediassa äärioikeistolaisuudeksi, mutta jos termi käsitetään edes joten kuten tolkullisesti, </span><b style="font-family: arial;">Petteri Orpon</b><span style="font-family: arial;"> Kokoomus ja </span><b style="font-family: arial;">Riikka Purran</b><span style="font-family: arial;"> Perussuomalaiset eivät käsitteen kriteerejä täytä. Valtion yritystukia, EU:n säännöstelyä ja suuryhtiöiden monopolikapitalismia edistävää Kokoomusta on vaikea pitää äärioikeistolaisena markkinaliberalismin airueena samoin kuin Perussuomalaisia etnisen nationalismin äänitorvena. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Olemukseltaan kaikkien kaverilta vaikuttava Petteri Orpo on se Kokoomuksen mukava mutta hieman yksinkertainen eteenpäin pyrkivä naapurin poika, jonka isot kummisedät ovat panneet ajamaan asioitaan. Tämä näkyi jo vuoden 2015 Eurooppaan kohdistuneen muukalaisinvaasion aikana, jolloin sisäministerinä vaikuttanut Orpo ei toiminut kuten tilanne olisi vaatinut, vaan sai Suomelle tuhoisan ohjeistuksensa EU:n asiamiehinä toimineilta kokoomusvaikuttajilta. Tässä mielessä on erikoista, että Perussuomalaiset ovat valmiita menemään kyseisen maanpetturin johtamaan hallitukseen. Normaalissa maailmassa perussuomalaiset olisivat vaatineet Orpolle tuomiota maanpetoksesta, mutta nyt he ovat valmiita tekemään moisen luopion kanssa politiikkaa "yhteisen Suomen hyväksi"!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Perussuomalaisten johtaja on vielä arvoitus, mutta on todennäköistä, että hänestäkin tulee manageriaalisen järjestelmän uskollinen urapolitiikko ellei ole sitä jo nyt. Ansioistaan huolimatta Riikka Purra valittiin PS:n puheenjohtajaksi pitkälti Ylen ja <i>Helsingin Sanomien</i> ilmaisten kampanjoiden vuoksi, koska ne ymmärsivät pehmeämmän naisen edistävän vähemmän puhtaan nationalistista politiikkaa kuin kovapintaisempi miespoliitikko. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Punavihreiden aktivistien hallitsema toimittajakenttä seuraa erityisen tarkasti perussuomalaisten ministerien edesottamuksia, jotta nämä eivät eivät lipeäisi hegemonisen eliitin määrittämistä vallitsevista yhteiskunnallista arvoista ja totuuskäsityksistä. Näihin kuuluvat aikamme sokeasti palvotut puujumalatoteemit "tasa-arvo", "kansainväliset sopimukset" ja "ihmisoikeudet", joiden totuusarvoista ja vallasta kansalaisia ei päästetä koskaan äänestämään. </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20028514/64-3-149930">Ylen toimituksessa</a> myhäiltiin varmaan tyytyväisinä kun äänestäjämäärältään kääpiösarjaan kuuluvan RKP:n puheenjohtaja <b>Anna-Maja Henriksson</b> vaati hallitusneuvotteluissa</span><span style="font-family: arial;">, että "Suomen on noudatettava ja kunnioitettava kansainvälisiä sopimuksia, perus -ja ihmisoikeuksia sekä ihmisarvoa sekä jatkettava pitkän linjan EU-politiikkaansa". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Perussuomalaisista ensimmäisenä </span><span style="font-family: arial;">median tuta sai kokea elinkeinoministeriksi nimitetty <b>Vilhelm Junnila</b>. Näyttää siltiä, että toimittajilla oli jo etukäteiskampanja valmiina mikäli Junnila valittaisiin ministeriksi. Tästä kertovat ryöppyinä ilmestyneet <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7bf8ba9d-3fa0-4885-a185-f40a0250ec55?fbclid=IwAR1XQkUXhs1uT7uTvHJRl2Jz1S-mU502UijAb0Sk-sfNOztB-YnX_VFSjBI">uutiset</a> Junnillan kytköksistä äärioikeistoon takavuosina. Viime päivinä kohu on yltynyt jo ajojahdiksi, vaikka Junnilla ei ole tehnyt mitään laitonta tai edes oikeasti tuomittavaa. Silti Perussuomalaisten puoluejohdolla ei näytä edelleenkään olevan poliittista pelisilmää, vaan se suostuu nöyränä pelaamaan punaliberaalien toimittajien ja päivystävien dosenttien määrittämin säännöin peliä, jossa ei voi kuin hävitä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tuttuun tapaansa</span><span style="font-family: arial;"> Yle on ottanut itselleen moraalituomarin rooliin ja vaatii uutisjutussaan </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20038174">Äärioikeistoon yhdistetty elinkeinoministeri Vilhelm Junnila kiistää uusnatsisympatiat Ylelle: ”En kyllä koe flirttailevani"</a> </i></span><span style="font-family: arial;"> syntien tunnustamista, jotta omavaltaisesti syytetty voisi jatkaa ministerinä. Uutisessa Junnilan matelu ja anelu on tuskallista luettavaa, mutta toisaalta hänellä ei ole muita kuin huonoja vaihtoehtoja: joko sitoutua pellemaailman arvoihin pyytelemällä anteeksi tai</span><span style="font-family: arial;"> olla välittämättä, jolloin media kampanjoi viikkoja, jotta ministerin tuoli kaatuu. Iät ja ajat on ollut selvää, että punavihreillä toimittajilla ei ole mitään moraalista ongelmaa toimia halpamaisesti, sillä hyvässä muistissa on tapaus <b>Ilkka Kanerva</b>, joka hiillostettiin ulkoministerin pestistään harmittoman tekstiviestin vuoksi viikkoja kestäneen ajojahdin jälkeen. Sen sijaan medialemmikki <b>Sanna</b></span><span style="font-family: arial;"><b> Marin</b> sai jatkaa pääministerinä sikailuistaan ja valtion turvallisuutta vaarantaneista mokistaan huolimatta, koska tämä edusti toimittajille sitä samaa vetistelevää tasa-arvokulttia mitä he itsekin kannattavat.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Manageriaalisen luokan äänitorvena toimiva valtamedia on kuitenkin valmis sietämään kontrolloituna oppositiona tunnetuja perussuomalaisia, kunhan he vain ymmärtävät pysyä ruodussaan eiväkä haasta nykypolitiikan taustalla olevia hallitsevia pyhiä arvoja ja "totuuksia". Lisäksi toimittajat pyrkivät kaitsemaan perussuomalaisten ministereitä niin, etteivät nämä anna kansalaisille vääriä signaaleja, jotka voisivat kyseenalaistaa järjestelmän vallitsevan ideologian ja "demokratian puolustamisen".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Erityisesti Ylessä on pidetty</span><span style="font-family: arial;"> viime vuosikymmenet tärkeänä sitä, että se kuuluu eturintamaan, joka on valmis puolustamaan ehdoitta </span><span style="font-family: arial;">hallitsevan luokan globaalisti hajauttamaa päätöksentekojärjestelmää. Samalla se kuitenkin viestii massoille mielikuvaa</span><span style="font-family: arial;">, jossa Suomen hallitus tekee itse kaikki merkittävimmät maatamme koskevat ratkaisut, vaikka erinäisin kansainvälisin sitoumuksin todelliset päätökset lyödään lukkoon rajojemme ulkopuolella. </span><span style="font-family: arial;">Hyväuskoisille <i>tolkun kansalaisillle</i> esitetään silti häpeilemätöntä narraatiota demokraattisen kansanvallan voimasta ja siitä kuinka mandaatin kansalaisiltaan saanut uusi hallitus kykenee tekemään perinpohjaisia muutoksia yhteiskunnassamme. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tätä mielikuvaa vahvistaa Ylen uutinen</span><span style="font-family: arial;"> </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20037201">Maahanmuuttoon ja oleskelupiin lukuisia tiukennuksia – kokosimme uuden hallitusohjelman seitsemän keskeistä muutosta</a>, </i><span style="font-family: arial;">jossa annetaan ymmärtää</span><i style="font-family: arial;"> </i><span style="font-family: arial;">kyseessä olevan</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">"valtavista muutoksista". Jutussa esitellään uuden hallituksen seitsemän kohtaa, jotka ovat sinällään tervetulleita, mutta joiden kohdalla pitää esittää lisäkysymys, muuttuuko vallitseva kehityssuunta sittenkään merkittävästi. </span><span style="font-family: arial;">Tässä muutamia poimintoja. Kohdassa 3 sanotaan:</span></p><p style="text-align: justify;"></p><blockquote style="font-family: arial; font-style: italic; text-align: justify;">Maahanmuuttajien ja Suomessa pysyvästi oleskelevien sosiaaliturva ja etuudet aiotaan eriyttää. Tarkoituksena on, että Suomeen pysyvästi asettuvilla henkilöillä on oikeus täyteen sosiaaliturvaan, kun taas maahanmuuttajilla on rajoitettu sosiaaliturva.</blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tässä sosiaaliturvan varassa olevilla maahanmuuttajilla tarkoitetaan tietenkin Euroopan ulkopuolisten kehitysmaiden laittomia maahantulijoita. Ilmaisen tulotason lasku ei mitenkään vähennä halukkaiden tulijoiden määrää, sillä maahanpääsy Suomeen ja Eurooppaan on esim. afrikkalaiselle vapaamatkustajalle jo sinänsä lottovoitto kun sitä vertaa oman maansa elintasoon. </span></p><p><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>4. Pakolaiskiintiö aiotaan puolittaa. Hallitus suunnittelee laskevansa pakolaiskiintiön 500 henkilöön vuodessa, kun se tänä vuonna on ollut 1050. Lupa- ja palautusprosessia on tarkoitus sujuvoittaa ja mahdollisuutta palauttaa hakija kolmansiin maihin selvit</i></span></blockquote><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Kognitiivisesti haasteellisten rotumuukalaisten invaasiossa kiintiöpakoilaisilla ei ole ollut vuosikymmeniin suurtakaan merkitystä tulijoiden kokonaismäärään. Ilmeisesti Perussuomalaiset haluavat tällä kirjauksella näyttää kannattajilleen, että äänestäminen ei ole ollut turhaa. Ikävä tosiasia kuitenkin on, että tulivatpa muukalaiset millä statuksella tahansa, heidän kokonaismääränsä on noussut viime vuosina dramaattisesti, joten voidaan jo puhua kiihtyvästä kansanvaihtokehityksestä. Tätä "kehitystä" hallitusohjelma ei ole kykenevä saati halukas muuttamaan. "Kansainvälisten sopimusten" vuoksi Suomi on jo amputoinut itsensä, eikä sillä ole siksi käytännössä edes liikkumavaraa toimia "pakolaisuuden" statuksella vyöryviä miljoonalaumoja vastaan.</div></span><p></p><p><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>5. Turvapaikka puolestaan myönnettäisiin enintään kolmeksi vuodeksi, minkä jälkeen kansainvälisen suojelun tarve pitäisi arvioida uudelleen.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kuten edellä, tälläkään muutoksella ei ole ratkaisevaa vaikutusta väestölliseen kehityssuuntaan l. maamme muukalaistumiseen. Ainoa todellinen muutos olisi rotumuukalaisten maahanmuuttokielto olipa syy mikä tahansa (esim. avioliitto) ja jo täällä olevien etnisesti ei-eurooppalaisten karkottaminen lähtömaihinsa. Tätä ohjelmaa on kannattanut maamme puolurekisterin kuuluvista puolueista edes jossain määrin vain Sinimusta liike.</span></p><p><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>6. Pysyvän oleskeluluvan saaminen edellyttää jatkossa kuuden vuoden asumisaikaa. Ehtoihin kuuluu kielitaitotesti, kahden vuoden työhistoria ilman pitkäaikaista työttömyyttä tai toimeentulotukea, sekä nuhteettomuusvaatimus. Neljän vuoden asumisajan jälkeen pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää myös korkeiden, yli 40 000 euroa vuodessa, vuositulojen tai suoritetun korkeakoulututkinnon sekä työhistorian perusteella.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tämä klausuuli koskee käytännössä vain vähäistä määrää valkoisia, itäaasialaisia ja intialaisia aitoja huippuosaajia. Suurimpaan tulijamassaan eli </span><span style="font-family: arial;">turvapaikkastatuksella maahan tuleviin </span><span style="font-family: arial;">Afrikan, arabimaiden ja Vähä-Aasian onnen onkijoille tällä kiristyksellä ei ole vaikutusta niin kauan kuin "pakolaisilla" on loputon oikeus tehdä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uusia valituksia kielteisin turvapaikkapäätöksen jälkeen. </span></p><p><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>7. Myös Suomen kansalaisuuden saannin edellytyksiä aiotaan myös tiukentaa. Asumisaika pidennetään jatkossa kahdeksaan vuoteen, ja kansalaisuus- ja kielikoe tulevat pakollisiksi. Lisäksi hallitus aikoo palauttaa vaatimuksen ”varsinaisesta toimeentuloedellytyksestä” kansalaisuutta hakiessa.</i></span></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällä on varmasti hyvä tarkoitus, mutta se on silti auttamattoman puolinainen. Suomen kansalaisuuden saamisen ehtona pitäisi tietenkin olla suomalaisuus tai ainakin kuuluminen johonkin eurooppalaiseen valtaväestöön. Kaikki muu on sulaa hulluutta.</span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ylen jutusta jää mainitisematta</span><span style="font-family: arial;"> hallitusneuvotteluiden aikana eniten keskustelua nostattanut <a href="https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-155849">uutinen</a> eli Euroopan Unionin ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tulorajan nostaminen. Perussuomalaisten alkuperäinen vaatimus oli nostaa tulorajaa 1300 eurosta 2500 euroon kuukaudessa, mutta lopulta summa vesittyi RKP:n vaatimuksesta 1600 euroon, jota se kehtasi krokotiilin kyynelin pitää vielä "karvaana myönnytyksenä"! Tietenkin media kampanjoi Ylen johdolla koko hallitusneuvotteluiden ajan halpatyövoimaa edistävän työnantajaliiton STK:n puolesta ja itki sen perään, kuinka Suomi ei pärjää ilman vuosittain maahamme vyöryviä kymmeniä tuhansia kolmannen maailman palkanpolkijoita. Ilmeisesti 1970, -80 ja -90-luvulla maamme ei pyörinyt lainkaan, koska meiltä puuttuivat elintärkeät talouden- ja kulttuurinrikastajat!</span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tyypillinen esimerkki Ylen käymistä omista hallitusneuvotteluista oli 24. toukokuuta TV1:stä tullut <a href="https://areena.yle.fi/1-63939372">A-studio</a>. Ohjelmasta tuli väistämättä mieleen <i>Pekka ja Pätkä</i> elokuva "Pekka ja Pätkä neekereinä", jossa viidakkokuumeinen tirehtööri kaipaa itsetarkoituksellisesti mustaa väriä ja kysyy huudahtaen "<i>mistä me saadaan niitä neekereitä!</i>". Sattumoisin</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> Kansallinen audiovisuaalinen instituutti on vaatinut </span></span><span style="font-family: arial;">pikkusieluisesti ahdistuneena </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">poistamaan YouTubesta kyseisen videon tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka kaikki muut <i>Pekka ja Pätkä</i> pätkät näkyvät videopalvelussa edelleen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Selvää on, että A-studiossa esiintyneet </span><span style="font-family: arial;">EK:n pomo <b>Ilkka Oksala</b> ja STTK:n prostituutti <b>Taina Vallander</b> toistivat lähes eksplisiittisesti <i>Pekka ja Pätkä </i>elokuvan neekerikiima-kohtausta. Jos vanhoja kaivellaan ja miksi ei kaiveltaisi, niin eikö Euroopan Unioniin </span><span style="font-family: arial;">liittymistä perusteltu juuri sillä, että se paikkaa Suomen HUUTAVAA työvoimapulaa? Missä vaiheessa työmarkkinoiden päätettiinkin olevan globaaleja eli EU:n 400 miljoonan sisämarkkinat eivät riitäkään Suomelle, vaan tarvitaan 8 miljardin globaalit halpatyömarkkinat? Suomessa oli 1970-ja 80-luvulla lähes täystyöllisyys ja ulkomaalaisten määrä reilusti alle kaksikymmentätuhatta. Tulee mieleen, ettei muukalaisinvaasion taustalla ole ollut tarve talouskasvuun, vaan silmäätekevien kyynisestä operaatiosta luoda länsimaista juureton atomisoitunut kuluttajamassa. Tällainen leivanpaloista tappeleva eripurainen ja perimältään tyhmennetty massa on kykenemätön luomaan yhteistä rintamaa globaalille manageriaaliluokalle ja sen eliitille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kuten edeltä voidaan päätellä pohjimmiltaan Perussuomalaisen puolueen hallituspolitiikka vain ylläpitää vihamieliselle eliitille edullista <i>status quo</i>ta samalla kun se haluaa viestiä äänestäjilleen, että ratkaisevia muutoksia on tulossa. Alunperin järjestelmän sisäringin ulkopuolisena protestipuolueena liikkeelle lähteneistä Persuista on <i>jytkyjen</i> seurauksena tullut järjestelmälle hyödyllinen varoventtiili, jonka maalaisjärki toimii hidastavana jarruna ennen täyttä törmäystä. Puolueessa toimii varmasti hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, mutta nykyisiin arvoihin alistuneena PS ei ole kuitenkaan se voima joka tekisi välttämättömän u-käännöksen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Niin kauan kuin kansalaiset uskovat, että <i>kovempaa äänestämällä </i>voi aidosti muuttaa asioita, mitään todellista muutosta Suomen ja ylipäätään valkoisten kansakuntien pelastamiseksi ei ole odotettavissa. Kansalaisten tuella hallitsevaa eliittiä vastaan on nostettava uusi eliitti, joka haastaa perustuksiaan myöten vallitsevan ideologian, kulttuurin, politiikan ja talouden. Tämä ei tietenkään tapahdu itsestään, vaan sen synnyttää Siperian opetukset kun myrskyisä maailmantilanne <a href="https://sarastuslehti.com/2015/01/19/kohti-suurta-romahdusta-guillaume-fayen-convergence-of-catastrophes/">toisiaan lähestyvine romahduksineen</a> pakottaa äänestäjät luopumaan nykyisen manipuloidun demokratian raameista.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-28943789229534359422023-05-12T14:52:00.036-07:002023-05-17T22:05:52.204-07:00TOSIASIOITA VENYTETÄÄN KUN YLE TOIMII LIBERALISTISEN LÄNSI-IDEOLOGIAN ETUVARTIONA<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV_ybaX5mpauAN4uL3xHK5dmwYifzpfMrVbA5bnjwG2ws7wIi_cfLydMb5xvejVWRD8tZABe7czJ_EdH5YYKHwPniVgQ5B9C3Xgm00xuTOI_zmyZYoLC1UCkL2u3s8B-f02wbMbBHUNZOnzkGK7_jkZljmKQ2HTM56zpfQr_aBWaSWQXcOaS9Hqto9Tw/s960/YLE%20valeuutiset%20satuset%C3%A4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="717" height="675" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV_ybaX5mpauAN4uL3xHK5dmwYifzpfMrVbA5bnjwG2ws7wIi_cfLydMb5xvejVWRD8tZABe7czJ_EdH5YYKHwPniVgQ5B9C3Xgm00xuTOI_zmyZYoLC1UCkL2u3s8B-f02wbMbBHUNZOnzkGK7_jkZljmKQ2HTM56zpfQr_aBWaSWQXcOaS9Hqto9Tw/w504-h675/YLE%20valeuutiset%20satuset%C3%A4.jpg" width="504" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yle uutisoi vuoden alussa tutkimustalo </span><span style="font-family: arial;">IROResearchin tekemästä <a href="https://drive.google.com/file/d/1KmvgwohJViO5PkSD730VF-F-H6W9YgnZ/view">nettikyselystä</a>, jossa arvioitiin suomalaisten luottamusta eri uutismedioihin. Ylpeydestä pakahtuvassa jutussaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20013488">Suomalaisten luottamus Ylen uutisiin on kasvanut entisestään</a></i> Yleisradion toimittaja <b>Miia Gustafsson</b> kirjoittaa:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial;"></span></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Edelliseen, vuonna 2021 tehtyyn tutkimukseen verrattuna nousua on parin prosenttiyksikön verran. Etenkin 30–44 -vuotiaiden keskuudessa luottamus Ylen uutisointiin on kasvanut.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Nettikyselyn pitäminen relevanttina mielipidetutkimuksena on kysymys sinänsä, mutta tästä huolimatta on luultavaa, että kyselyn tulos vastaa suurin piirtein nykyistä asenneilmastoa riippumatta kysymysten johdattelevuudesta ja ikäryhmien painotuksista. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Joka tapauksessa tulos on hätkähdyttävä, sillä meillä median ideologisoituminen, uutisten tarkoitushakuinen valikoivuus ja kansalaisten indoktrinaatio eivät poikkea juuri mitenkään muista länsimaista, joissa </span><a href="https://www.statista.com/statistics/308468/importance-brand-journalist-creating-trust-news/" style="font-family: arial; text-align: left;">luottamus tiedotusvälineisiin on jo pitkään ollut jyrkässä laskusuunnassa.</a><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomalaisten suhtautuminen poikkeuksellisen luottavaisesti kaikkiin virallisiin auktoriteetteihin ja instituutioihin kuten Yleen on vain korostunut parina viime kriisivuotena. Kun maailma alkaa käydä tuuliseksi <a href="https://markkusiira.com/2023/05/10/lannen-ja-venajan-sotashakki/">valtakeskusten shakkipelissä</a>, suuri osa kansalaisista luopuu epävarmuutta ylläpitävästä kriittisyydestään ja heittäytyy mieluummin lapsenomaisella luottavaisuudella valtiovallan ja sen mielipidetehtaiden helmaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Luottamuksessa voi silti olla kyse osittaisesta optisesta harhasta, sillä valtaosa Ylen seuraajista kuuluu suuriin ikäluokkiin, jotka kuvittelevat valtiollisen uutismedian olevan edelleen pelkkä uutisfaktojen kertoja, jota se oli vielä 1980-luvulla. Toki silloinkin kansa ymmärsi Ylen oleva jossain määrin puolueellinen ja asenteellinen, mutta eri näkökulmille, "narraatioille", annettiin silti aivan eri tavalla tilaa kuin nykyään. Ei tarvitse kuin kuunnella Yle Radio Suomen <i>Pyöreä pöytä</i>- keskusteluraatiin valittujen pelkkien punaliberaalien yksimielisyyttä tai katsoa <i>A-Studiota</i>, jossa näennäisen erimieliset keskustelijat pysyvät tiukasti tietyn kehystetyn narraation sisällä. Suurten ikäluokkien sijaan Yle ja valtiovalta kokee ongelmalliseksi nuoret, joita ei ole kyetty houkuttelemaan "arvovaltaisten" tiedotusvälineiden taikapiiriin. </span><span style="font-family: arial;">Siksi Ylen luottamusbarometri-uutisen loppupuolella todetaan vähemmän yllättävästi, että "m</span><span style="font-family: arial;">ediataloissa ollaan hyvin huolissaan nuorista ja heidän median käytöstään". Isosiskovaltio haluaa selvästi takaisin laumastaan karanneet potentiaaliset ajatusrikolliset.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nuorten pienempi luottamus Yleen ja valtamediaan johtuu todennäköisesti siitä, että he seuraavat muitakin tietolähteitä kuin kriittisyydessään laiskistuneet demarieläkeläiset. Materialistisessa apaattisuudessaan elävät suuret massat eivät enää erota faktoja narraatioista, joita he pitävät totena vain siksi että valtiollinen media esittää ne. Siksi Yle voi kaikessa rauhassa kertoa eteenpäin mitä räikeimpiä kansainvälisten uutistoimistojen suoltamia valheellisia agendauutisia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Viime aikojen törkein esimerkki Ylen lähdekritiikittömästä ulkomaan uutisoinnista on juttu </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20030577">Texasin ampujan käyttäytyminen viittaa äärioikeistolaiseen motiiviin</a></i>, jossa viranomaisiin vedoten uskotaan </span><span style="font-family: arial;">Dallasissa ostoskeskuksessa kahdeksan ihmistä tappaneen miehen olleen valkoisen ylivallan kannattaja. Jos toimittaja <b>Sari Taussi</b> olisi tehnyt pienen nettihaun, hänelle olisi paljastunut pian, ettei tekijä ollut valkoinen, vaan meksikolainen maahanmuuttaja </span><span style="font-family: arial;"><b>Mauricio Garcia</b>. Olennaisen tiedon poisjättämisessä on silti tuskin kyse toimittajan laiskuudesta, vaan siitä, että hän todella haluaa Amerikan isojen uutismedialähteiden tapaan <i>uskoa</i>, että tällaisissa tapauksissa asehullun täytyy olla valkoinen. Tämä taas siksi, että se sopii kuin nakutettu läntisen median pitkään jatkuneeseen valkovihamieliseen agendaan. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNyZ4Q2drl96TXD9A_W5JY8GxRjbXnTIad_MhICceVYWDlpIx4DJLy0B2DxqIAA5CUKNDyVoauiRpnzyOje7V7HQKemaWs_xcMs3JO3jdJzAow1OAycTLWQ0qMf0aisVD5IQOTLOKVT33f_ytW3AYpx6E0dlIrdrvl7yyOGLWH-jUBSjLhxbKYrxjmAQ/s555/Garcia%202.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="555" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNyZ4Q2drl96TXD9A_W5JY8GxRjbXnTIad_MhICceVYWDlpIx4DJLy0B2DxqIAA5CUKNDyVoauiRpnzyOje7V7HQKemaWs_xcMs3JO3jdJzAow1OAycTLWQ0qMf0aisVD5IQOTLOKVT33f_ytW3AYpx6E0dlIrdrvl7yyOGLWH-jUBSjLhxbKYrxjmAQ/w418-h347/Garcia%202.jpg" width="418" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Texasissa tapahtui samoihin aikoihin toinen joukkoväkivallan teko, josta kertoo Yle uutisessaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20030552">Useita ihmisiä kuoli, kun autoilija ajoi bussipysäkille Texasissa</a></i>. Tässäkin tapauksessa toimittaja ei julkaise tekijän nimeä ja valokuvaa, sillä ne olisivat paljastaneet <i>New Yorkin Timesin</i> "maahanmuuttovastaiseksi" <a href="https://www.nytimes.com/2023/05/07/us/car-pedestrians-brownsville-texas.html">leimaaman</a> tekijän olleen 34-vuotias meksikolainen maahanmuuttaja <b>George Alvarez</b>. Tapaukset ovat jatkoa Amerikan valtamedian vuonna 2013 alkaneelle kampanjalle, jossa mustan jengirikollisen </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Trayvon Martin</b></span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><b>in</b> itsepuolustukseksi surmannut hispaano <b>George Zimmerman</b> kuvattiin järjestelmällisesti ja poikkeuksetta valkoiseksi. Jo tuolloin Yleisradio oli globaalimedioiden kanssa mukana samassa valkopesuprojektissa, jonka <i>Yle Watch</i> <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2013/07/ylen-valheen-verkko-vain-paisuu.html">paljasti moneen otteeseen</a>.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMONoZOwkE3qbEPH6W82--QhI4KVA8ha3RhHLGlD4rut0fgRtS675l8bHlMGKhvJfZdBItvh4-xnlRgN9u7uupRd6zMuXOfIZEWitxOc5cpydtVxMceFIDxZMQLe_R0isRURp8k4AGsKTpmIT6JLeQWWfsfvzyvRZLjZUzXqk0CwdeMCtYZc8BGlJZWw/s960/aLVAREZ%20mexi%20killer.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMONoZOwkE3qbEPH6W82--QhI4KVA8ha3RhHLGlD4rut0fgRtS675l8bHlMGKhvJfZdBItvh4-xnlRgN9u7uupRd6zMuXOfIZEWitxOc5cpydtVxMceFIDxZMQLe_R0isRURp8k4AGsKTpmIT6JLeQWWfsfvzyvRZLjZUzXqk0CwdeMCtYZc8BGlJZWw/w416-h234/aLVAREZ%20mexi%20killer.webp" width="416" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomalaiset mediajätit Yleisradio ja <i>Helsingin Sanomat</i> eivät viime kädessä seuraa minkäänlaista kansallista tai objektiivista uutispolitiikkaa, vaan ne on</span><span style="font-family: arial;"> synkronisoitu täsmälleen Amerikan esikuvien vetämän linjan mukaisiksi. Kun Amerikan juutalaisten <a href="https://historyreviewed.best/index.php/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/">kiistattomasti hallitsemat suuret mediatalot</a> väärentävät rikollisten etnisyyden ja syyttävät projisoiden tekijöitä vielä "uusnatseiksi", tämä narraatio kerrotaan maamme mediajättien toimesta täsmälleen samanlaisena. Näin uutisrintamallakin Suomessa halutaan olla osa lännen yhtenäistä Vastuullista mediaa.</span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Valtamedian ilmiselvä propaganda ja valheet on suunnattu pääasiassa passiiviselle vaalikarjalle, </span><span style="font-family: arial;">alamaisille, jotka kerran neljän vuodessa antavat legitimiteetin yhä merkityksettömäksi käyneelle </span><i style="font-family: arial;">näkyvälle</i><span style="font-family: arial;"> vallalle. Uutistoimituksissa kyllä tiedetään, että heidän läpinäkyvät puliveivauksensa eivät mene läpi pienelle vähemmistölle, mutta tämä ei huolestuta valtamediaa, koska kiusallisia valheenpaljastajia ei päästetä julkisuudessa ääneen paitsi ellei kyse ole karikikatyyrimaisista olkiukkohahmoista.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Venäjän ja Naton väliseksi konfilktiksi kehkeytynyt Ukrainan sota on vain kiihdyttänyt läntisten mediatalojen agendajournalismia, sillä vihollisuuksien tunnustaminen on ikään kuin oikeuttanut kansalaisten silmissä propagandan, demonisoinnin, hyödylliset valheet ja yksipuoliset narraatiot. Länttä hallitsevalle manageriaaliselle luokalle sota onkin ollut onnen potku, sillä se on saaneet puolelleen sille aiemmin vihamieliset yhteiskuntakriitikot ja aktvistit. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällä hetkellä huomattava osa globalismin vastustajista hyväksyy kansojensa intressit jo ajat sitten pettäneen liberaalileliitin hegemonian välttämättömänä pahana</span><span style="font-family: arial;">, koska he toivovat Venäjä nitistämisen ratkaisevan ainakin lännen akuutit ongelmat.</span><span style="font-family: arial;"> Ajatuksena on, että kun ensin on hoidettu median eksistentiaalisena uhkana rummuttama Venäjä, voitaisiin sen jälkeen muina miehinä jatkaa transhomotuksen ja kansanvaihdon vastaista taistelua, ymmärtämättä, että mahdollisen "totaalisen voiton" myötä ylikansallisten eliittien johtamasta lännestä on tullut</span><span style="font-family: arial;"> niin vahva, etteivät mitkään kansalliset liikkeet voi sitä enää uhmata saati kukistaa. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yksiniittisen valtmedian lietsoma sotahysteria on saanut monen vilpittömät nationalistitkin pauloihinsa, sillä kukapa voisi hyväksyä Venäjän loukkauksen kansallista itsemäärämisoikeutta vastaan, siitäkin huolimatta, että Ukraina ei ole itsenäistymisensä jälkeen ja varsinkaan 2000-luvulla ollut millään mittarilla suvereeni valtio. Länsimaiden</span><span style="font-family: arial;"> establishmentille median vihanlietsonta sopii, sillä näin siihen kohdistuvaa oikeutettua protestiaaltoa voidaan kanavoida Putinin Venäjään. Nyt kansa seisoo ainakin sodan ajan lähes yhtenä rintamana petoksellisen eliittinsä takana. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomessa luottamuksesta järjestelmän tiedotukseen kertoo Ylen vankistunut asema, vaikka vielä muutama vuosi sitten maastamme löytyi huomattava joukko kansalaisia, jotka sättivät sen läpinäkyvää propagandaa. Tänään Ylen manipulaatiota ja yksipuolisia narraatiota ei koeta ongelmaksi varsinkin silloin kun ne koskevat</span><span style="font-family: arial;"> Naton ja Venäjän välistä epävirallista sotaa. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yle ei tietenkaan ole ainoa eikä edes pahin sotapropagandan levittäjä, sillä etenkin iltapäivälehdet julistavat päivittäin lööpeissään mitä uskomattominta spekulointia ja demonisointia Venäjän predidentti <b>Vladimir Putinista</b>. Herrasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on jokseenkin sairaalloista, kuinka monomaanisesti </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://ossitiihonen.com/2020/05/07/mediapooli-orwellilaista-sananvapautta-puolustamassa/">Mediapoolin</a> sertifioimat iltapäivälehdet ennustavat Putinin ja Venäjän romahtamista päivittäin. </span><span style="font-family: arial;">Kyse ei ole muusta kuin <b>George Orwellin</b> <i>Vuonna 1984</i> -kirjan kahden minuutin vihasta, joka suunnataan helpoimpaan mahdolliseen kohteeseen. </span><span style="font-family: arial;">Esimerkiksi <i>Iltalehdessä</i> Putin on päälööppinä joka päivä paitsi lauantaisin, jolloin etusivun täyttää nuori blondi. Toimituksessa on todennäköisesti ajateltu </span><span style="font-family: arial;">perheenisiä, jotka tekevät viikonloppuostoksensa suurissa tavarataloissa. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9Up7lcYGNn9ngnFLbhciTQCvfzf3Zs5VhsQ6ZW11ZkqkNppCPpa4-bZVg8JJ8Sl8m3yUTP5dAuhVET8YZEZCF7RjhfC1iIpyerEuWsdVBfPi8BkTLZFjJsE_Nz_Hbse87G55IK4Z7n1KYhNQ1FaHKuhbl7T10w5Rpp5nUQ1JgEaOD_F0mRmyz_SjASw/s1280/Yle%20Watch%20toukokuun%20alun%20juttu%20Putin%20kuvat.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="701" height="788" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9Up7lcYGNn9ngnFLbhciTQCvfzf3Zs5VhsQ6ZW11ZkqkNppCPpa4-bZVg8JJ8Sl8m3yUTP5dAuhVET8YZEZCF7RjhfC1iIpyerEuWsdVBfPi8BkTLZFjJsE_Nz_Hbse87G55IK4Z7n1KYhNQ1FaHKuhbl7T10w5Rpp5nUQ1JgEaOD_F0mRmyz_SjASw/w431-h788/Yle%20Watch%20toukokuun%20alun%20juttu%20Putin%20kuvat.jpg" width="431" /></a></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomen mediatilanne on pitkälti sama kuin Ruotsissa. Siellä sotahysterian keskellä päänsä kylmänä pitänyt kansallismielinen portaali <i>Nordfront</i> <a href="https://nordfront.se/mediernas-psykologiska-krigforing-mot-befolkningen">kertoo</a> psykologisesta sodankäynnistä, jolla maan iltapäivälehdet pehmittävät tavallista svenssonia. Nordfrontin selonteossa paljastui, että 303:n päivän tutkimusjaksona </span><span style="font-family: arial;">Venäjän presidentti Vladimir Putin mainittiin lööpeissä <i>Expressenissä</i> yhteensä 297 kertaa ja <i>Aftonbladetissa</i> 281 kertaa. Nordfrontin mukaan Putinin lapsellisen yksipuolinen demonisointi ei eroa mitenkään <b>Donald Trumpin</b> vastaisesta yksiäänisestä mediakampanjasta. Kontrolloidun median tilanne on aivan sama kuin Suomessa, sillä myös Ruotsissa valtiovalta on </span><span style="font-family: arial;">estänyt </span><a href="https://www.amnestypress.se/artiklar/reportage/26812/ytterligare-tre-ryska-mediekanaler-blockeras-inom-/" style="font-family: arial;">väestöä pääsemästä venäläisille uutissivustoille</a><span style="font-family: arial;"> voidakseen itse päättää, miten Venäjä suhtautuu sotaan. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Valtavirran tiedotusvälineitä puolustelevat ns. tolkun ihmiset väittävät, että ne ovat infromaatiolähteinä luotettavampia kuin niihin kriittisesti suhtautuvat vaihtoehtomediat. Heidän silmissään vaihtoehtoiset kanavat ovat jo kategorisesti aina väärässä, jonka vuoksi k</span><span style="font-family: arial;">aikki vallitsevaa narraatiota horjuttava fakta-aines leimataan joko putinistiseksi propagandaksi tai salaliittoteorioksi, joita kannattavat vain itsestään liikoja luulevat "itsenäiset ajattelijat". Näin omahyväinen asenne on sikäli vaarallista, koska siinä sinänsä kannatettava maalaisjärkisyys korruptoituu ennen pitkää hallitsevan yhden totuuden kritiittömäksi kannattamiseksi. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ylelle yhden totuuden ylläpitämisestä on tullut niin tärkeää, ettei sen Facebook sivuille pääsee enää kommentoimaan uutisia ja ohjelmia. Kun t</span><span style="font-family: arial;">ällä viikolla teki mieli kommentoida <i>A-studiota </i>ja <i>A-talkia</i>, se olikin tehty mahdottomaksi, koska kommentoint</span><span style="font-family: arial;">imahdollisuus on näköjään kaikessa hiljaisuudessa poistettu. Suurelle yleisölle Yle ei ole tietenkään kertonut muutoksesta mitään. Luultavasti kommenttiosion poistaminen on tapahtunut korona-hypen ollessa kuumimmillaan. Jotta ohjelmakritiikit eivät jäisi vain kirjoittajan korvien väliin, julkaistaan ne nyt tämän kirjoituksen yhteydessä:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yle TV 1, keskiviikko 3.5.2023 klo 21.05 A-studio </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Ukrainan presidentti Zelenskyi teki yllätysvierailun Suomeen. Mikä oli vierailun anti? Studiossa vieraileva tutkija Ilmari Käihkö Aleksanteri-instituutista ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.). Mitä uusista tiedoista Nord Stream -kaasuputkien räjäyttäjätahosta pitäisi ajatella? Vieraana hybridiosaamiskeskuksen johtaja Jukka Savolainen. Miltä Zelenskyin vierailu Nato-Suomeen näyttää Venäjän vinkkelistä? Studiossa johtaja Markku Kangaspuro Aleksanteri-instituutista ja vanhempi tutkija Sinikukka Saari Ulkopoliittisesta instituutista. Juontajana Petri Raivio. #yleastudio HD ohjelmatekstitys (suomi) 40 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-63939354">ohjelmaan</a>. </i></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgguBgV4fxiBWbJrAKU16bpeiZx5FeMtS53-wVy9rh-Vhiw2ZS-njOn-Wt3cMuw3uRc5idyuGTWXhb2JzoP0ebpjzJ2WVlpe1c9Cf75e6sd2J4D0g-5VsdMeMIeFw0f5TPor_EoGI8RemzfqlFv1LRzuvj0HOdMZiMZ2rW_atEIRRsbzSFhmVXDGwei5g/s1280/Jukka%20Savolainen%20hybridi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgguBgV4fxiBWbJrAKU16bpeiZx5FeMtS53-wVy9rh-Vhiw2ZS-njOn-Wt3cMuw3uRc5idyuGTWXhb2JzoP0ebpjzJ2WVlpe1c9Cf75e6sd2J4D0g-5VsdMeMIeFw0f5TPor_EoGI8RemzfqlFv1LRzuvj0HOdMZiMZ2rW_atEIRRsbzSFhmVXDGwei5g/w485-h273/Jukka%20Savolainen%20hybridi.jpg" width="485" /></a></i></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Amerikan ja Naton ulokkeena Suomessa toimivan hybridiosaamiskeskuksen rehvakkaan oloinen johtaja selitti propangandistin varmuudella, kuinka kaasuputkien räjäyttämisen takana eivät voi olla ketkään muut kuin venäläiset. <a href="https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/jukka-savolainen-hybridiosaamiskeskuksen-haavoittuvuudet-ja-resilienssi-verkoston-johtajaksi">H</a></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/jukka-savolainen-hybridiosaamiskeskuksen-haavoittuvuudet-ja-resilienssi-verkoston-johtajaksi">ybridiosaamiskeskuksen johtaja <b>Jukka Savolaisesta</b></a> näkee heti päältä, että hän ei ole eri seikat huomioon ottava tietoteoreettinen fundeeraja vaan poliittinen agitaattori. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">R</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">asvanahkaisena vanhana kapiaisena Savolainen toisteli Venäjän syyllisyyttä kuin ärtynyt krapulainen, vaikka tarkkaavainen katsoja huomasi välittömästi, että hän sulki muitta mutkitta kaikki ilmeiset vastaevidenssit, josta mm. <i>Yle Watch</i> on <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/09/miksi-media-sulkee-yhdysvallat-pois.html">kirjoittanut</a></span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> eri lähteisiin perustuen. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Hän esimerkiksi vaikeni sopivasti </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Pulitzer-palkitun tutkiva toimittaja <b>Seymour Hershin</b> <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1da9e6c8-d2b9-468f-8414-cac1a1c71b46">väitteestä</a>, että USA oli todennäköisimmin kaasuputki-iskujen takana. Todellinen sarvikuono olohuoneessa koko "keskustelussa" oli se, että Venäjä on vaatinut YK:lta <a href="https://thewire.in/world/russia-demands-un-probe-into-nord-stream-pipeline-explosion">puolueetonta kansainvälistä tutkimusryhmää selvittämään räjähdysten alkuperän ja syylliset</a>. Kummallista kyllä länsimaat eivät ole tähän suostuneet ja mediassa tästä täysin perustellusta vaatimuksesta on vaiettu samaan tapaan kuin vuonna 1943, jolloin Saksa perusti puolueettoman tutkimusryhmän venäläisten tekemistä puolalaisupseerien murhista </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Katynissä 1940</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Koko ohjelma oli yhtä propagandistista yhden totuuden riemujuhlaa, kun lännen asiamiehet- ja naiset Hybridiosaamiskeskuksesta ja Ulkopoliittisesta instituutista pääsivät taputtelemaan toisiaan olkapäille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yle TV1. torstai 4.5.2023 klo 21.05 A-Talk </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Ukrainan presidentti Zelenskyi kiertää Eurooppaa. Saako Ukraina tarvitsemansa tuen ja miltä sodan tilanne näyttää? A-Talkissa asiantuntijat Tampereen yliopiston professori Pami Aalto, entinen Suomen Moskovan suurlähettiläs René Nyberg, Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjä-ryhmän johtaja, everstiluutnantti Simo Pesu ja Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Sinikukka Saari. Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio HD ohjelmatekstitys (suomi) 39 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-63944781">ohjelmaan</a>.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A-talk ylitti jopa eilisen A-Studion kuorolaulun mitä tulee mielipiteiden ja "totuuksien" yksiäänisyyteen. Sotamoodiin o</span><span style="font-family: arial;">hjelmoiduille suomalaiskatsojille syttyi tuskin lamppu päässä edes silloin kun ex-suurlähettiläs, länsimielisten Venäjälle aikoinaan lähettämä USA:n asiamies, </span><span style="font-family: arial;"><b>René Nyberg,</b></span><span style="font-family: arial;"> sätti suu vaahdossa Venäjän tv:n keskusteluohjelmia, joissa kuulemma toistetaan omaa narratiivia sokeasti. Hetki oli pysähdyttävyydessään huvittava, sillä juuri samaan Nyberg syyllistyi pää punaisena itse. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nybergin itsereflektion puute tuo mieleen Yle Areenan podcast-sarjan <i>Näin minua manipuloidaan</i>, jonka seitsemäs jakso <i><a href="https://areena.yle.fi/podcastit/1-65448851">Kuinka suojautua propagandalta?</a></i> käsitteli valtiollista mielipidevaikuttamista. Koska elämme Suomessa, järkevänä lähtöoletuksena on, että kriittinen näkökulma sotapropagandaan liittyisi valtiovaltamme ja valtamedian harjoittamaan manipulaatioon. Toive oli turha, sillä ohjelma käsittelee pelkästään Venäjän propagandaa, jonka vaikutus suomalaisiin on olematonta. Ylipäätään keskustelu ohitti maamme establishmentin propagandan kokonaan ikään kuin sitä ei olisi olemassakaan. Tätä samaa hurskastelevaa linjaa edusti Nyberg koko A-talkin (kamala anglismi muuten!) ajan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Puhtaasti ideologisin vaikuttimin toimivan </span><span style="font-family: arial;">Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija <b>Sinikukka Saari</b> ei kyennyt samanmielisten keskustelussa juuri muuhun kuin Nybergin komppaamiseen. Konformistisena kympin tyttönä tunnetulla Saarella ei ollut mitään omaan sanottavaa ja hän toisteli lähinnä Yhdysvaltain neokonservatiivie</span><span style="font-family: arial;">n sotaisaa ideologiaa.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Presidentti <b>Volodymyr Zelenskyin</b> Suomen vierailu oli hyvin näyteltyä sirkusta alusta loppuun. </span><span style="font-family: arial;">Kun läpikorruptoituneen maan johtava vaeltava juutalainen tulee klovnin elkein kylään, niin senhän tietää, että pummausreissulla ollaan taas. Onhan verorahoistamme lapattu jo lähes miljardi euroa Ukrainan rahanpesukoneistolle eikä loppua näy, "koska meillä on varaa". Eikä neljänkymmenen tuhannen ukranaispakolaisen elättäminen sekään ilmaista ole.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällaisen taloudellisen ja sotilaallisen painolastin Suomeen saapumisen luulisi normaalissa maailmassa synnyttävän lukuisia kriittiisiä kysymyksiä. Pellemaailmassa on kuitenkin </span><span style="font-family: arial;">turha olettaa, että toimittajat ja A-talkin asiantuntijat esittäisivät yhtäkään kriittistä kysymystä Zelenskyistä. Syy on aika selvä: atlanttisen Mediapoolin kaitsema valtamedia on monoliittisempi yhden totuuden <i>Pravda</i> kuin milloinkaan maamme historiassa. Jopa pahimpana suomettumisen aikoina lehdistö oli moniäänisempi. Silti toimittajat ja mediaan sinisilmäisesti luottava tuulipukukansa pilkkaavat perusteettomassa ylimielisyydessään 1970-luvun tiedotusvälineitä ikään kuin nyt elettäisiin jotain aivan fantastisen upeaa vapaan tiedottamisen ja moniäänisyyden aikaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yle Teema, tiistai 9.5.2023 klo 21.00 Historia: Yhdysvallat ja holokausti (12) </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>3/6. 1938 - 1940. Saksa hyökkää Puolaan, jossa asuu yli 3 miljoonaa juutalaista. Yhdysvallat pitää vielä kiinni tiukoista pakolaiskiintiöistä. HD ohjelmatekstitys (suomi) 52 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-63564209">jaksoon </a>ja sarjaan. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Amerikasta ja Englannista natsimania kopioitiin 1990-luvun alussa Suomeen, koska vasemmistoliberaalin hegemonian hallitsema Yle halusi olla osa "läntistä arvoyhteisöä"</span>. <span style="font-family: arial;">Katsojan kannalta sarja ei tarjoa historiatiedollisesti mitään uutta, kuluneet natsit ja holohöpötys liitetään vain amerikkalaiseen kontekstiin. Tällä kertaa peräti kuuden ohjelman ajaksi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yle TV1, maantai 8.5.2023 klo 19.00, Tom Jones (12) 1/4. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Löytölapsi. Palatessaan kotiin pitkältä matkalta hyväsydäminen herra löytää vuoteestaan poikavauvan. Kenen se on ja mitä vauvalle tapahtuu. Poika jääkin taloon ja saa nimekseen Tom Jones - tarina voi alkaa. HD 53 min. Ohjelman <a href="https://areena.yle.fi/1-64872268?autoplay=true">sivulle</a>.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Varsinkin BBC:n politisoiduissa tv-sarjoissa juonikuvioita kaivetaan pussin perältä siten, että niihin voidaan ainakin historialliseen spekulaatioon nojaten liittää musta roolihahmo. Näkökulmaa vielä paisutetaan luomalla kuvitteellisesta mustasta sarjan keskeinen roolihenkilö. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pakkomielteisen egalitarismin nimissä aikamme brittisarjoissa syydetään häpeilemättä valkovihamielistä uudelleen kirjoitettua historiantulkintaa. Metodi on kuin suoraan vanhojen bolsevikkien pelikirjasta, mutta 2000-luvulle päivitettynä. Pahantahtoisen kieroa manipulaatiota, joka taitaa vielä upota osaan kansaan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Yle TV1, maanantai 1.5.2023 klo 18.00, Yle Uutiset</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-62875198">ohjelmaan</a>.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbs2duYoGp2YuUriKT9hWupu4BIA1-srgDGoirI9O8RAHslWYZ5UUGe-GEEatJHDlIwipvQiw4WgW28q9d3pTgOJPT30-pcyvcHlkOjX8LcWMJGrZIdBu3o6EHH_0FQ1fwNbKBW2wOYnt8Ewx12y036UXo5_QJu0I23Dp_-h-D13aOclR7yonkhX-wWw/s1100/Satuset%C3%A4%20ja%20Lady%20Domina%20Yle.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="619" data-original-width="1100" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbs2duYoGp2YuUriKT9hWupu4BIA1-srgDGoirI9O8RAHslWYZ5UUGe-GEEatJHDlIwipvQiw4WgW28q9d3pTgOJPT30-pcyvcHlkOjX8LcWMJGrZIdBu3o6EHH_0FQ1fwNbKBW2wOYnt8Ewx12y036UXo5_QJu0I23Dp_-h-D13aOclR7yonkhX-wWw/w473-h266/Satuset%C3%A4%20ja%20Lady%20Domina%20Yle.jpg" width="473" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Totuudellisimpina aikona uutistenlukija <b>Arvi Lind</b> edusti vakautta ja yhteiskuntaan luottavaa totuutta. Valheen aikana hänen paikkansa on ottanut <b>Matti Rönkä</b> ja <b>Pia Pasanen</b>. Koska demarieläkeläiset eivät ole vieläkään heränneet vakaalta 1980-luvun unestaan, he haluavat uskoa ilmiselviin nykyvalheisiin, koska herääminen olisi epämiellyttävää. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Samalla he ovat masokisteja, jotka tykkäävät siitä kun totinen Yle Domina Pasanen kurittaa ja kertoo, mihin tämän hetken ilmiöön olisi nyt varauksettomasti uskottava ("I believe in the Current Thing" -mentaliteetti). Pasanen onkin jonkinlainen "tiedostavan" NPC-zombin arkkityyppi ja esimerkki kaikille lammaslauman konformisteille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yle Domina on vallantietoisuudessaan myös ylimielisen itsevarma. Tästä tarjoaa oivan esimerkin vapunpäivänä klo 18 tulleet tv-uutiset. Siinä oli uutisjuttuna kristinuskon vastainen liberaali puolalainen vaatetaiteilija <b>Katarzyna Konieczka</b>, joka haastattelun lopussa tölvi maansa nykyhallintoa ja kysyi vielä retorisesti, että eihän missään muussa maassa satujen kertominen kävisi päinsä julkisuudessa. Heti tämän jälkeen kuvaan tuli omahyväinen Pia Pasanen, joka kertoi pelkällä virnistyksellään, että "siinäs näette katsojat, meillä täällä Ylessä puhutaan aina 100-prosenttisesti totta toisin kuin inhassa konservatiivisessa Puolassa, joten parempi luottaa vain meihin, sillä ettehän te kai mitään nazzeja halua olla".</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-20644138848505248982023-04-04T14:20:00.015-07:002023-04-04T22:09:13.829-07:00NATO-JÄSENYYDEN MYÖTÄ SUOMI MENETTI VIIMEISETKIN SUVEREENIN VALTION RIPPEET<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7vH9IvwzEdiegpZir8y2_M2dVwT3QJQRPGoUrNBoeCSp_W9kIImuDJ3ot1RKsODIZKCnXU9etYeWQIY2ONloz63ieVCjo8TQU6TUT0q5DpJRUiGb5FvNoFmlE0b9OFxcJ3GctuW7NxIgpUQU0cRThZ5nlVvaVfhR3MN7_DlGHHcuqLKbviRHaO_XDww/s612/Niinist%C3%B6%20Nato%20liittyminen.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="612" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7vH9IvwzEdiegpZir8y2_M2dVwT3QJQRPGoUrNBoeCSp_W9kIImuDJ3ot1RKsODIZKCnXU9etYeWQIY2ONloz63ieVCjo8TQU6TUT0q5DpJRUiGb5FvNoFmlE0b9OFxcJ3GctuW7NxIgpUQU0cRThZ5nlVvaVfhR3MN7_DlGHHcuqLKbviRHaO_XDww/w506-h327/Niinist%C3%B6%20Nato%20liittyminen.jpg" width="506" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Huhtikuun 4. päivä vuonna 2023 jää Suomen historiaan merkittävänä käännekohtana, jolloin </span><span style="font-family: arial;">Naton päämajassa Brysselissä virallistettiin Suomen liittyminen Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Päivän tärkeyden huomioi myös Yleisradio, jonka verkkosivujen pääotsikon </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20025698">Suomen lippu liehuu nyt Naton päämajan salossa – presidentti Niinistö: Venäjä on pitkään uhka</a></i> alta löytyy peräti 54 Suomen Nato-jäsenyyteen liittyvää uutista yhden päivän aikana.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Yksikään näistä uutisista ei käsittele liittymisen haittapuolia saati riskianalyysiä, jossa katsottaisiin kaikki mahdolliset pitkän ajan seuraukset tämänhetkisen sokean päättäväisyyden sumuverhon takaa. Jo valtavien riskien mainitsemista pidetään julkisuudessa häiritsevänä ja Naton fanaattisissa kannattajissa se nähdään sietämättömänä veneen keikuttamisena, suorastaan Venäjän asialla olemisena. Suvereenin valtion itsenäinen puolustus onkin saatu näyttämään epäisänmaalliselta, mikä näkyy jo nyt lähimenneisyyden revisionistisena historiankirjoituksena, jossa "aitoa itsenäisyyttä" edustaa vain suvereeniteetin luovuttaminen lännen eliitin käsiin. Siksi presidentti <b>Sauli Niinistön</b> aikaisemmat puheet Nato-kansanäänestyksessä pantiin nopeasti sivuun kun poliittinen johtomme päätti hyödyntää kansan pelkoja Venäjän tunkeuduttua venäläisenemmistöiseen Itä-Ukrainaan helmikuussa 2022. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Hysteerinen asenne Venäjän uhkaan tiivistyi </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Suomen Naton jäsenyyden hakemiseen</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">. Median sotakuumeen lietsomina poliitikot ja osa kansalaisista ovat seuranneet henkeään pidätelleen jäsenyysprosessin etenemistä ikään kuin Venäjä olisi pelkästä mielijohteesta </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">millä hetkellä hyvänsä </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ryskäämässä nimenomaan Suomen rajojen läpi. Tämähän ei ole pitänyt missään vaiheessa paikkaansa kuten olemme jälkeen päin huomanneet. Perusteettomasta paniikkimielialasta huolimatta tai ehkä juuri siksi Suomesta leivottiin ennätysajassa lännen uhrautuva etuvartio itään.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Euroopan Unioniin liittymistä ajaneen poliittisen sukupolven seuraajille länsi-integraation loppuun saattaminen on ollut ensisijainen tavoite. Lännettymisen ovelana kehäkettuna tunnetulle </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sauli Niinistölle Natoon liittyminen on ennen kaikkea poliittis-ideologinen eikä niinkään sotilaallinen tavoite. Niinistössä on näkynyt myös tietty alemmuuden tunne Suomesta, joka ei ole länsimaisuudessaan aivan täysivaltainen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Suomalaisten vaatimaton historia ja syrjäisyys ovat ylläpitäneet heikkoa itsetuntoa, joka on heijastunut erityisesti hallitsevan poliittisen luokan asenteisiin. Tosin sotien jälkeisestä historiasta löytyy ajanjakso, jolloin poliittinen johtomme vaali omintakeista kulttuurista erityisyyttämme ja maailmallakin ihailtua sotilaallista puolueettomuutta. Kansainvälisissä kokouksissa suhanneille politiikoille tämä alkoi tuntua kuitenkin jälkijättöiseltä ugrilaisuudelta, jonka vuoksi haluttiin epätoivoisesti tunnustusta suomalaisten "länsimaisuudesta". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Samaistuminen hullunkurisen tuhoisia piirteitä ottaneeseen länsimaiseen liberaaliin identiteettiin on ollut Suomelle kuin Faustin sopimus. </span><span style="font-family: arial;">Nato-jäsenyys on vain yksi osa länsi-integraatiota, joskin se merkitsee lopullista luopumista kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Siksi v</span><span style="font-family: arial;">ain valehtelija ja ilveilijä voi naama peruslukemilla väittää, että on edelleen olemassa suvereeni valtio nimeltä Suomi. Jäljellä on ainoastaan Euroopan Unionin vuotavien ulkorajojen sisällä oleva maa-alue, jossa satunnainen vaalikarja sattuu asumaan. Tämän maa-alueen asukkailla ei ole muuta aidosti puolustettavaa kuin perheensä ja lähimmäisensä, sillä kansalle vieras "uusi isänmaa" sijaitsee Brysselissä. Alueemme on menettänyt kiistatta itsehallinnollisen ja kansalaisdemokraattisen merkityksensä Suomen petoksellisen johdon annettua päätös- ja lainsäädäntövallan YK:lle, Maailmanpankille, Euroopan keskuspankille, Euroopan Unionille ja Natolle. Vain itsenäisen valtion seremonialliset kuoret ja merkityksettömiksi muuttuneet instituutiot ovat jäljellä. Kulttuurisesti ja henkisesti suomalaiset ovat olleet jo pitkään amerikkalaistuneita maailman kansalaisia ja atomisoituneita kuluttajia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Poliittisen johtomme projekti sitouttaa kohtalomme liberaaliin länteen perustuu vakaaseen uskoon, että olemme historian oikealla puolella, vaikka <b>Francis Fukuyaman</b> 1990-luvun alun teesit historian lopusta ovat 2000-luvulla osoittautuneet kerta toisensä jälkeen haihatteluksi. Tosiasiassa vieraiden voimien ja kansoistaan vierautuneiden eliittien tuntemattomaksi murjoma länsi</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> on poliittisen tutkimuksen skenaarioissa menettämässä kansainvälistä asemaansa. Rajun väestöllisen muutoksen aiheuttanut muukalaisten alaluokka saattaa kasvaessaan romahduttaa lännen jo hyvinkin pian ellei sitten Yhdysvaltojen rahan painamiseen perustuva finanssikapitalistinen ponzi-huijaus ennätä ensin. Joka tapauksessa kansainväliselle turbulenssille Suomi ei mahda mitään, mutta on jokseenkin hölmöä jättää kaikki yhden kortin varaan ja ankkuroitua alas vajoavaan länteen. Itsenäisenä valtiona voisimme luovia kansainvälissä myrskyissä paljon paremmin kuin EU:n ja Amerikan lakeijoina. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomen viime aikainen poliittinen sinisilmäisyys on tietenkin hyödyttänyt eniten Yhdysvaltoja. Se vaistoaa globaalin ylivaltansa kuuluvan menneisyyteen, mutta maan ulkopolitiikkaa hallitsevat neokonservatiivit haluavat edelleen pitää kiinni unelmastaan, jossa Amerikka dominoi maailmaa sotilaallisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti. Jos ja kun tämä projekti menee reisille, anglosionistiset konnat ovat ainakin saaneet haalittua mahdollisimman monta maata mukaan uppoavaan laivaansa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tässä riskipelissä Suomi on Yhdysvaltojen tärkeä työkalu Venäjää vastaan. Suomen hölmöt sven dufvat ovat Nato-jäsenyyden myötä velvoitettuja liittymään Amerikan sotiin, joista mikä tahansa voi kytkeytyä Venäjään. Amerikkalaisille tämä käy, sillä heidän ei tarvitse uhrata omaa vertaan, vaan sen tekevät heidän puolestaan suomalaiset, tarvittaessa aina viimeiseen mieheen asti ja vieläpä ilmaiseksi. </span><span style="font-family: arial;">Aivan samoin kuin Euroopan Unioniin liittyminen toi Suomeen kolmannen maailman rotumuukalaiset, Natoon liittyminen pakottaa meidät kansainvälisiin sotiin. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yleistä keskustelua lännessä hallitseva nomenklatuura on perustellut Suomen Nato-jäsenyyttä myös länsimaisella arvoyhteisöllä. Tätä perustetta tarjoaa myös kirjoituksen alun linkistä löytyvä uutinen <i>Nato-kokoukseen saapuva USA:n Blinken: "Puolustetaan demokratiaa ja vapautta"</i>, jossa Yhdysvaltain juutalaistaustainen ulkoministeri Antony Blinken katsoo Suomen Nato-jäsenyyden puolustavan "</span><span style="font-family: arial;">meille rakkaita arvoja: demokratiaa ja vapautta". </span><span style="font-family: arial;">Kukaan täysjärkinen ei luonnollisestikaan usko Blinkenin humanistiseen tekopyhyyden harjoitelmaan, vaan näkee taustalla kyynisen nollasummapelin maailman vallasta. Varsinkin puhe demokratiasta on huvittavaa kun tietää, että manipuloidut lumedemokratiamme perustuvat o</span><span style="font-family: arial;">ligarkkien harvainvaltaan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tässä vaiheessa on vielä vaikea sanoa milloin Natoon liittymisen karut seuraukset alkavat valjeta suomalaisille. Parhaassa tapauksessa tilanne Euroopassa pysyy kireänä, mutta mitään laajempaa valkoisten veljessotaa ei pääse syntymään. Huonossa vaihtoehdossa sota syttyy ja Suomi joutuu siihen mukaan Nato-sitoumuksensa seurauksena.</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-60549076486019268972023-03-30T12:04:00.020-07:002023-03-30T13:57:39.015-07:00VAALIT OVELLA – NATSIT PALASIVAT TV-RUUTUUN RYTINÄLLÄ!<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Xkycv1eAYpE5Rb47-RkYyDYeONGKb2vp1gh-lEQo6U8lNCsabcjqCr3ja1V-3vObx_BzWTgTHF4w-irSG5Gf6awvdG9zoyZD_q6emo9G0-NBCido1teClEBgs0aNvQXZrYZSovs1jyqgadrf19PYCOJGFBKo9mwyxUDlj4r2QikIgiLdPdapBISbRA/s300/YW%20natsinaiset.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Xkycv1eAYpE5Rb47-RkYyDYeONGKb2vp1gh-lEQo6U8lNCsabcjqCr3ja1V-3vObx_BzWTgTHF4w-irSG5Gf6awvdG9zoyZD_q6emo9G0-NBCido1teClEBgs0aNvQXZrYZSovs1jyqgadrf19PYCOJGFBKo9mwyxUDlj4r2QikIgiLdPdapBISbRA/w490-h274/YW%20natsinaiset.jpeg" width="490" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;">Vaalien lähestyminen on tuonut tv-ruutuihin tuttuun tapaan natsit, äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin märehdinnän. Ohjelmien tarkoitushakuisten narraatioiden tarkoitus on tietenkin demonisoida kaikenlainen kansallismielisyys samaistamalla rajattoman maahanmuuton vastustaminen väitettyihin kansanmurhan yrityksiin yli 80 vuotta sitten. Suomessä äänestäjien pelottelulla ja valkoisten kollektiivisella syyllistämisellä pyritään vaikuttamaan epävarmoihin äänestäjiin, jotka saattaisivat antaa äänensä Perussuomalaisille, tai vielä pahempaa, Sinimustalle Liikkeelle. Jostain syystä Ylessäkin kuvitellaan, että eduskuntavaaleissa asioita voi todella muuttaa <i>kovempaa äänestämällä</i>, vaikka valtaosa todellisista päätöksistä tehdään Euroopan Unionin komissiossa.</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tv-karttaa tarkastellessa Ylen valkovihamielisett panostukset hukkuvat väkisinkin muuhun ohjelmavirtaan. Se kohderyhmä, joka ylipäätään enää tapittaa televisiota suorina lähetyksinä tuskin jaksaa tuhlata iltaansa katsomalla ennalta arvattavaa kansallisosialismin kauhistelua. Näitä ohjelmia katsoo vain natsipakkomielteestään kärsivä </span><span style="font-family: arial;">pieni joukko vasemmistolaisia ja "liberaaleja", joiden manikealainen maailmankuva palautuu kaiken "pahuuden" selittävään mutta silti aina yhtä käsittämättömiksi jääviin natseihin. Merkityksettömästä katsojasegmentistä huolimatta Ylessä uskotaan vakaasti, että katsojissa on aina persuihin retkahtaneita demarieläkeläisiä, jotka näitä ohjelmia seuratessaan tuntisivat niin paljon syyllisyyttä, että antavatkin vaaliuurnilla äänensä punavihreille. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>Yle Teema, tiistai 14.3. klo 21.00 Historia: Hitlerin aikakausi (12) 2/3. </b><br /><br />1936 - 40 Yhtenäinen kansa. Adolf Hitler nousi valtaan vuonna 1933 ja pysyi vallassa aina huhtikuulle 1945 asti. Miten hän onnistui hurmaamaan kansakunnan, viemään sen sotaan ja keskitysleirien kauheuksiin. Sarjassa käydään läpi tapahtumat arkistomateriaalin ja haastattelujen kautta. (U) HD ohjelmatekstitys (suomi) 50 min</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kouluja käymätön<i> </i>elämän Kallu ja pubi-Ritvakin tietää pääpiirteissään natseista virallisesti kerrotun historian ja siitä johdetun historiapolitiittisesti sopivan narraation. Tämä Kolmannen valtakunnan aikakautta kästtelevän sarjan tuhannesti kertaamaat asiat ovat kaikille niin tuttuja, että täytyy ihmetellä, mitä tiedollista tarvetta kolmetuntinen sessio palvelee. Eipä juuri mitään, ellei oteta huomioon Ylen ohjelmanhankkijoiden halua toistaa mieleistään propagandaa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>Yle Teema, tiistai 28.3. klo 21.00 Historia: Antisemitismin historia 1/4. 38 - 1144 Vihan synty</b>. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Kristinusko, islam ja juutalaisuus hakevat paikkaansa maailmassa. Miten juutalaisviha syntyi? Sarja tarkastelee antisemitismin monisyistä historiaa aina alkuajoista nykypäivään. Ohjelmassa kuullaan asiantuntijoita ja nähdään rikasta arkistomateriaalia. HD ohjelmatekstitys (suomi) 53 min</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Neliosainen antisemitismiä käsittelevä tv-maraton tuli juuri parahiksi vahvistamaan kansanedustaja <b>Ben </b></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Zyskowiczin</b> </span></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20024269">kertomusta</a>, jossa häneen kohdistuneen hyökkäyksen motiiviina olisi ollut juutalaisvastaisuus. Todellisuudessa hyökkääjä oli äärivasemmistolainen sekakäyttäjä, joka on kunnostautunut väkivallallaan aiemmin mm. kapitalismin vastaisessa Smash Asem -mielenosoituksessa. Valtamediaa tämä tosiasia ei kiinnosta, koska se ei sovi sen toitottamaan kertomukseen vaarallisesta ja antisemitistisestä äärioikeistosta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Länsi-Euroopassa j</span><span style="font-family: arial;">uutalaisten vaikutustavalta on ollut historiallisesti vahvinta Ranskassa, joten ei ole ihme, että tämä sarja on ranskalaista tuotantoa. On selvää, että mitään tasapainottavaa tai aidosti kriittistä kulmaa dokumentti ei aiheeseensa tarjoa. Kaikki haastatellut asiantuntijat ovat joko itse juutalaisia tai juutalaisvastaisuudesta kouristuksia saavia filosemiittejä ja kristittyjä pappeja. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kertomuksen ennakkoon luodut johtopäätökset ja "antisemitismin syyt" eivät tarjoa katsojalle mitään älyllistä haastetta, vaan vastaanottajan odotetaan nielevän sarjan narraation karvoineen päivineen. Tiivistettynä se on: juutalaisissa ei ole koskaan ole ollut mitään vikaa, jonka vuoksi heihin kohdistetut väitetyt vainot ovat joko silkkaa mielettömyyttä tai puhdasta pahuutta. Jos sarjassa raotettaisiin edes vähän juutalaisten omaa vihaa ja väkivaltaa ei-juutalaisia kohtaan, väitetyt juutalaisvainot saisivat huomattavasti ymmärrettävän selityksen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><br /></i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><b><span style="font-family: arial;">TV1, maanantai 13.3. klo 19.00. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Historia: Natsi-Saksan naiset</span></span></b></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Saksalaisten naisten rooli toisen maailmansodan aikana muuttui perinteisestä kotiäidistä mm. sotaponnistuksiin osallistuviksi lentäjiksi, tehdastyöläisiksi ja keskitysleirien vanginvartijoiksi. Minkälainen oli naisten uusi arki sotakoneiston palveluksessa? (Tuotanto: Injam/Histoire, Ranska 2021.)</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tässäpä "dokumentti" naisäänestäjille! Ohjelman ääneen lausumattomana viestinä on, että naisten itsenäisyys ei olekaan upea juttu, ellei se anna mahdollisuutta </span><span style="font-family: arial;">Only Fans huoraamiseen ja sukupuolen vaihtamiseen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b><br /></b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>Nelonen, tiistai 28.3. klo 21.00 Koskinen (16) </b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Kausi 2. Jakso 6/10. Poliisien verkko rikollisten ympärillä kiristyy. He joutuvat saarretuksi syrjäiseen huvilaan Tampereen ulkopuolella, eivätkä aio antautua. Seuraa traaginen tulitaistelu häikäilemättömien rikollisten ja poliisien välillä. Kotimainen rikossarja. (44') 45 mi</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kaupallisella puolella ei uhrata kallista ohjelma-aikaa natsidokumentteihin niiden vähäisen katsojamäärän vuoksi. Mikäli natsit tai äärioikeisto saadaan kytkettyä nykyaikaan, sitä voidaan toki käyttää sopivana shokkivaikutuksena fiktiossa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kotikutoisessa <i>Koskinen</i> dekkarissa poliittisiksi terroristeiksi on valittu äärioikeistolaiset a</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">kselerationistit. Epäuskottavassa kertomuksessa "uusnatsit" saadaan tekemään mitä pöyristyttävimpiä väkivallan tekoja. Ajatuksen on, että "pahoja ajatuksia" omaavat toisinajattelijat voisivat <i>ainakin teoriassa</i> tehdä mitä tahansa, joten sehän onkin sitten jo melkein todellisuutta. Käsikirjoittajan poliittisesta asenteesta kertoo paljon se, että </span></span><span style="font-family: arial;">a</span><span style="font-family: arial; text-align: left;">kselerationistien </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">vaatimus Suomen itsemääräämisoikeudesta samaistetaan terrorismiin. Yhteiskuntarauha säilyy kunhan suomalaiset vain ymmärtävät luovuttavaa kaiken valtansa niin sanotulle rauhaa rakastavalle kansainväliselle yhteisölle.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><br /></i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><b><span style="font-family: arial;">Yle Teema tiistai 28.3. klo</span><span style="font-family: arial;"> </span></b><span style="font-family: arial;"><b>21.00 Historia: Musta Amerikka ratissa (12) </b><br /><br />2/2. Rasismia maantiellä. Amerikan talous kääntyi 30-luvun lopulla nousuun, jolloin myös mustalla keskiluokalla oli varaa himoittuun statuksen ja vapauden symboliin: autoon. Mustien vaurastuminen herätti kuitenkin paheksuntaa valkoisessa väestössä ja siksi autoilu oli värillisille monella tapaa vaarallista. Sarjassa kerrotaan millaista oli olla tummaihoinen autonomistaja 30-60-lukujen rotusyrjinnän Yhdysvalloissa ja millaisen yhteiskunnallisen muutoksen lisääntynyt liikkuvuus toi mukanaan. Mustat autoilijat kokevat edelleenkin syrjintää ja poliisi pysäyttää heitä vieläkin ainoastaan ihonvärin tähden. (U) </span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tärkeä muistutus kuinka suomalaisten pitäisi aina tiedostaa mielessään Amerikan mustat! Siksi m</span><span style="font-family: arial;">ustien aiskannattajamainen palvonta ja uhrittuaminen on Ylen kannalta tärkeää varsinkin näin vaalien alla.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uusintana lähetettävän dokumentin kertomukseen kuuluu, että afrikkalaistaustaiset eivät voi koskaan tehdä mitään pahaa tai väärin, ja jos he tekevät, vastuu on lähtökohtaisesti aina valkoisen miehen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"Poliisi pysäyttää heitä vieläkin ainoastaan ihonvärin tähden". Näin sitä Ylen ohjelmatoimittaja valehtelee ideologisista syistä päin tavallisen demarieläkeläiskatsojan naamaa. Mustia pysäytetään liikenteessä enemmän kuin valkoisia siitä yksinkertaisesta syystä, että heitä epäillään ja etsitään rikoksista monikertaisesti enemmän kuin muiden väestöryhmien edustajia. Itse asiassa rikosepäilyjen ja tehtyjen rikosten perusteella mustia pysäytetään liikenteessä vähemmän kuin tilastot oikeuttaisivat.</span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;"><br /></span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><b><span style="font-family: arial;">TV1, maanantai 9.1. 2023 klo 19.00, </span><span style="font-family: arial;">Vapauden kutsu </span></b></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">1/6. </span><span style="font-family: arial;">Yhteentörmäys. 1950-luvulla amerikkalaissotilaiden läsnäolo näkyy saksalaisessa pikkukaupungissa. Joillekin he ovat tunkeutujia, toisille tuulahdus vapaudesta. Monella on unelmia, niin myös kahdella ystävättärellä. HD 45 min</span></i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Neuvostokommunistien massivisella raiskausaallolla Saksassa pyrittiin nöyryyttämään rotuylpeää kansaa. Mellastus kesti vain joitakin kuukausia, mutta sen geneettiset vaikutukset näkyvät vielä tänään varsinkin Berliinissä. Sen sijaan monirotuisen Yhdysvaltojen geneettinen tuhovoima kongoidien kautta on ollut Saksan kansanruumiille vaikutukseltaan moninkertaista ja laadultaan paljon pahempaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Neuvostoliiton joukkoja oli Itä-Saksassa vuoteen 1990 asti kunnes ne kotiutettiin. Venäläissotilaat elivät vuosikymmenien ajan kasarmeissaan eivätkä sekaantuneet valtaväestöön toisin kuin Amerikan mustat <i>pussy hunterit</i> valitettavan vapaalla länsipuolella. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltojen anglosionistinen miehityskoneisto vaikuttaa edelleen Saksassa, sillä jenkkisotilaat eivät ole poistuneet minnekään. Saksalaisuudesta kuohittu hallinto, koululaitos ja viihdeteollisuus syöttävät edelleen tarinaa amerikkalaisista pelastajina ja hyväntekijöinä, vaikka amerikkalaisuus kaikkinensa on tuhonnut Saksaa mittaamattomasti enemmän kuin venäläistankit. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tammikuussa Yle tv 1:ssä näytetty etnomasokistinen saksalaissarja on suorastaan <i>chuzpah</i>. Siinä mustat amerikkalaiset eivät raiskaa kuten vuosikymmen aiemmin, vaan saksalaisnaiset hakeutuvat jenkkien purkkakulttuurin hypnotisoimina itse mustien seuraan. Sen sijaan että halvan lutkan viidakkokuumetta pidettäisiin halveksuttavana kansanpetoksena, tässä sarjassa se esitetään suorastaan nuorten naisten voimaannuttava kapinana ja jopa moraalisena velvollisuutena. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sarja uusintaa punaliberaalin viihdeteollisuuden narraatiota, jossa mustat miehet esitetään korkean statuksen ihmisinä, joita valkoiset naiset eivät voi olla haluamatta, vaikka tosiasissa kyse on enimmäkseen 65-80 äo-pisteen impulsiivisista, uskottomista ja väkivaltaisista miehistä. Valkoisen miehen osa tässä sarjassa on olla aisankannattajana tai sitten moraalisesti tuomittavana rasistina, koska julkeaa vastustaa saksalaisten geneettistä kansanmurhaa. Hyvää televisioiltaa!</span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-59097698951539612102023-02-08T22:45:00.011-08:002023-02-09T10:22:50.793-08:00UUSI TRANSLAKI ON MERKKI KIIHTYVÄSTÄ AIKALAISHULLUUDESTA<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg89HhcWX04ArfrAqlcrsO_C4Z4x98_eX7WJcRJBDB1tAUvAWMEVSfhfrefu_l1mC_goGzV_lnVu0y59O7BaF3Op8fYI1F8cFK_pyXxfuVGoI0oW9bZ04uXruKoOCqbxpbz-YQL__p_dk0mWs3-kFqy-bv-zIDEVz70kUhhnnXr0MbHPBIE4cxn3W5gbw/s752/YW%20Translaki%202.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="752" data-original-width="720" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg89HhcWX04ArfrAqlcrsO_C4Z4x98_eX7WJcRJBDB1tAUvAWMEVSfhfrefu_l1mC_goGzV_lnVu0y59O7BaF3Op8fYI1F8cFK_pyXxfuVGoI0oW9bZ04uXruKoOCqbxpbz-YQL__p_dk0mWs3-kFqy-bv-zIDEVz70kUhhnnXr0MbHPBIE4cxn3W5gbw/w472-h494/YW%20Translaki%202.jpg" width="472" /></a></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poliittista valtaa käyttävä todellinen eliitti erotuksena rivipoliitikoista pyrkii tahtonsa mukaisesti ajamaan läpi oman visionsa yhteiskunnassa. Se uskoo tietävänsä kansaa paremmin mikä on sille parasta, vaikka naamioikin valtapyyteensä <a href="https://eurosiberia.substack.com/p/the-elite-and-sovereign-democracy?fbclid=IwAR3fJRec2QIeN9CyQWWlqKiVDknO_bEClCMqufM1S5tYuwOZ7mrkFr10UJk">"kansan tahdoksi demokraattisissa vaaleissa"</a>. Koska pilvilinnoissaan elävät päättäjät katsovat todellisuutta ideoidensa ja utopioidensa lävitse, he ovat valmiita toteuttamaan mitä sekopäisempiä yhteiskuntakokeiluja vain siksi, että he pystyvät siihen. Eliitti uskoo vakaasti tietävänsä kansaa paremmin miten tulevaisuus pitää järjestää, vaikka arkijärki ja luonnon reaaliteetit sotisivat sitä vastaan. </span><span style="font-family: arial;">Eräs silmiinpistävimmistä päättäjien edistämistä aikalaishullutuksista on transsukupuolisuus. Päivystävän vasemmiston kaappaaman <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus">Wikipedian mukaan</a>:</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Transsukupuolisuus (vanh. transseksuaalisuus) tarkoittaa ettei henkilön sukupuoli-identiteetti vastaa hänen biologista sukupuoltaan. Tämä ristiriita saattaa aiheuttaa sukupuolidysforiaa, eli voimakasta pahaa oloa ja ahdistuneisuutta. Transsukupuoliset kokevat syntymässä määritellyn sukupuolensa ja siihen liittyvät fyysiset piirteet ja yhteiskunnan opettamat sosiaaliset roolit itselleen vieraiksi ja usein myös ahdistaviksi ja vastenmielisiksi, ja saattavat toivoa näiden fyysisten piirteiden muuttamista omaa sukupuoli-identiteettiään vastaaviksi sukupuolenkorjausprosessin avulla.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tällaisessa kokemusmaailmassa eläviä ihmisiä on toki olemassa, mutta oireyhtymää esiintyy väestössä "<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus#Esiintyvyys">virallisen arvion mukaan</a>" vain promillen verran, joka on todennäköisesti yläkanttiin hilattu arvio. Vuoden 2010 jälkeen ilmiön on sanottu moninkertaistuneen länsimaissa, mikä tuskin johtuu biologisen poikkeman yhtäkkisestä kasvusta, vaan asian näkyvyyden lisääntymisestä. Se taas on synnyttänyt vuorostaan nuorison keskuudessa kummallisen muotivirtauksen. Ilmeisesti Ilmiön taustalla on kulttuuristamme johtuva individualistinen erikoisuudentavoittelun ja mielenterveysongelmien kasvu, jotka ovat löytäneet väylänsä harhaisen sukupuoli-identiteetin omaksumisessa. Kuvitteellisesta sukupuolidysforiasta kärsivät nuoret ja varhaisnuoret ovat siis ensisijassa mielenterveyskuntoutujia, aikamme hulluuden ja median muodikkaaksi tekemän trans-ideologian uhreja. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mikäli rivikansalainen todella uskoo tieteelliseen tietoon, hän ei hyppäisi päätä pahkaa sosiaalisen vahvistamisen muotiaatteisiin, jota transsukupuolisuuskin edustaa. Jos biologiset tosiasiat kiistetään, muuttuu ihmisen määrittely mahdottomaksi, vaikka sitä kuinka yritettäisiin jakaa biologisesta "juridiseen". Ihmisen biologiassa ja evoluutioteoriassa sukupuolia on tunnetusti kaksi, </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">hermafrodiittisia poikkeamia lukuunottamatta. Lisääntymiskykyisiä sukusoluja löytyy vain naiselta (XX) ja mieheltä (XY) eikä mitään kolmatta sukupuolta edustavaa "Z-kromosomia" ole olemassa. Vastaavasti ajatus siitä, synnynnäinen biologinen sukupuoli olisi joku vamma, joka pitäisi operoida pois tai vaihtaa "korjausleikkauksella" on järjen ääntä vastaan. Se, että ihminen kokee olevansa sukupuolisesti toista mitä biologia sanoo, ei ole ole osoitus fysiologisesta poikkeamasta, vaan vika on mielessä, jota pitäisi ensisijaisesti yrittää parantaa. Jos ongelma haluttaisiin ratkaista juuriaan myöten, pitäisi koko länsimaiselle sivilisaatiolle tehdä kirurginen operaatio.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Sellaista leikkausta ei ole vielä näköpiirissä. Päinvastoin, biokulttuurisen syövän annetaan vain kasvaa ja tehdä tuhojaan koko yhteiskuntaruumiissa: </span></span><i style="font-family: arial;">Yle Uutiset</i><span style="font-family: arial;"> kertoi viime viikolla (1.2.2023) odotetusti, että </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/a/74-20015898">Uusi translaki hyväksyttiin – Lapin kansanedustajista kolme vastusti, kolme kannatti, yksi oli poissa</a></i><span style="font-family: arial;">. Uutisessa lain sisältöä kuvataan näin:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Uudistetun translain mukaan juridinen ja lääketieteen mukainen sukupuoli erotetaan toisistaan. Sukupuolen vahvistamiseen riittää kirjallinen hakemus. Aiemmin sukupuolen muuttamiseen vaadittiin psykiatrinen arvio ja pitkä lääketieteellinen prosessi.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Punavihreässä hallituksessa valmisteltu translaiki meni läpi selkein äänin 113–69, mikä on osoitus siitä, että edustuksellisessa demokratiassa voidaan missä tahansa asiassa ohittaa kansan enemmistön tahto. </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Ilman todellista valtaa olevat massat voivat seurata vain typertyneenä kuinka yhteiskuntaamme ja kulttuuriamme kantavia perusoletuksia puretaan, "dekonstruktoidaan", pala palalta. Demokratian nimissä tietenkin. </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Normikansalaisten vastaus tähän on äänestää entistä kovemmin ja antaa samalla tukensa liberaalidemokratialle, joka on pettänyt heidät kerta toisensa jälkeen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ennen translakiesitystä ei tietystikään tehty mielipidekyselyjä, kuinka kansalaiset suhtautuisivat lakiin, jossa täysikäiset voisivat oman halunsa mukaan valita juridisen sukupuolensa. Päätöstä ohjaavia mielipidekyselyjä ei tehty siitä yksinkertaisesta syystä, että yhteiskuntainsinöörimme tiesivät etukäteen kansan asenteen vaikutusvaltaisen vähemmistön lietsomasta aikalaishulluudesta. Eduskuntaan kytköksissä oleva virkamieskunta ja yritysmaailman johto on koko ajan ollut tietoinen, ettei maalaisjärkistä nuivuutta ole kyetty kitkemään kansan syvistä riveistä. Esimerkiki Yle on jo vuosia kulkenyt <i>Voima</i>-lehden viittoittamaa tietä ja tehnyt kaikkensa edistääkseen kritiikittömästi trans-ideologiaa kanavillaan, mutta kansan enemmistön päätä se ei ole silti kyennyt kääntämään.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suurelle yleisölle todellinen silmiä avaava seikka eduskunnan äänestyksessä oli Kokoomuksen kansanedustajien lähes yksimielinen kannatus ihmisen biologis-fysiologisten tosiasoiden vastaisuudelle. Puolueessa ei ole perinteisistä arvoista jäljellä enää mitään, vaan se on valmis alistumaan mille tahansa kulttuurihegemoniaa ylläpitävän liberaalivasemmiston hullutukselle. Tässä mielessä kokoomuslaisten kutsuminen <i>kukservatiiveiksi</i>, vasemmiston arvoja kannattaviksi "oikeistolaisiksi" aisankannattajiksi, ei ole liioittelua, vaan tosiasia ja ikävä osoitus puolueen selkärangattomuudesta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vasemmisto on ilkkunut perustellusti konservativisten asiantuntijoiden lietsomalle moraalipaniikille, koska sillä ei muuteta lännessä vallitsevan "kehityksen" suuntaa mitenkään. Niin hulluja kuin punavihreät ovatkin, he tietävät, että Ranskan vallankumouksen jälkeen sivilisaatioomme syväkoodattu pyhä kolminaisuus vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta on niin tukevasti raiteellaan, että sitä on mahdoton kammeta pois ainakaan edustuksellisessa lberaalidemokratiassa. Kummallista kyllä, v</span><span style="font-family: arial;">allitsevan politiikan taustalla olevia liberaaleja arvoja</span><span style="font-family: arial;"> ei saa ottaa päätöksenteon asialistalle, vaikka nekin ovat ihmisten luomia ja syntyneet tietyistä intresseistä. </span><span style="font-family: arial;">Mikäli nomenklatuuran kyseenalaistamattomiksi ihmisoikeuksiksi julistettuja arvoja vastaan syntyisi valtava ulkoparlamentaarinen kansanliike kuten Romaniassa ja DDR:ssä vuonna 1989, poliittinen eliittimme tuskin taipuisi, vaan julistaisi sen demokratian viholliseksi ja yrittäisi nujertaa kansanliikkeen hallitsemallaan väkivaltakoneistolla. T</span><span style="font-family: arial;">ukalassa tilanteessa</span><span style="font-family: arial;"> päättäjät voisivat turvautua jopa ulkomaiden Nato-apuun. Eliitti onkin valmis mihin tahansa demokratian irvikuvaan, kunhan se vain saa itse ajaa edistyksen junansa päin seinää.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Utooppisen ihmiskunnan veljeyden sijaan manageriaalinen yläluokka keskittyy vapauteen ja tasa-arvoon, koska niitä voidaan helpommin soveltaa yhteiskunnan sisällä toimiviin pelinappuloihin. Yhteiskunnallisen organisoinnin ytimessä on </span><span style="font-family: arial;">liberalistinen ideologia, joka etenee täysin loogisesti taistellessaan yksilön vapauksien puolesta kaikkia rajoituksia vastaan ovatpa ne sitten yhteiskunnallisia tai biologisia. Hallitseva liberalismi on uskontunnustus, jossa kaikenlaiset rajat ja rajoitukset ovat yksilölle pahasta. Sen vuoksi se suosii kaikessa kiinteän ja pysyvän ylittävää fluidisuutta, jatkuvaa muutostilaa, jota kuvaa latinan sanasta trāns (tuolla puolen) johdettu englanninkielinen termi </span><i style="font-family: arial;">trans</i><span style="font-family: arial;">. Juuri "ihmistä rajoittavasta" </span><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Essentialismi" style="font-family: arial;">essentialismin</a><span style="font-family: arial;"> vihasta kumpuaa jokaisen liberalistisen sukupolven halu itsetarkoitukselliseen muutokseen ja radikaaleissa muodoissa kumoukseen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Transsukupuolisuuden ja transhumanismin kaltaiset kulttuurisesti itsetuhoiset kultit eivät siis ole nousseet tyhjästä, vaan niillä on vankka traditio aatehistoriassa. Syy, miksi näitä loogisesti eteneviä mielettömyyksiä vastaan ei ole kyetty nousemaan lännessä kuin ajoittain, johtuu valtavirtaisen konservatismin sisäisestä taisteluhaluttomuudesta. Hävitessään jokaisessa merkittävässä arvokysymyksessä dynaamisen yksisilmäisille vasemmistoliberaaleille, konservatiivit alkavatkin vaalia vallitsevaksi tullutta haitallista asiantilaa, kunnes radikaalit vaativat jälleen uusia oikeuksia, jotka konservatiivit joutuvat ennen pitkää taas hyväksymään. Näin tulee varmuudella käymään myös translain jatkolle, sillä Yle tietää kertoa uutisjutussaan </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20015880">Aktivisti Kasper Kivistölle tuli itku, kun translaki meni läpi: ”Aika hurja fiilis, kuin olisi olympiakultaa saanut</a>:</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Translapset ja -nuoret tulevat tulevaisuudessa tarvitsemaan sukupuolen juridisen vahvistamisen. Sitä lähdemme seuraavaksi työstämään. Nyt kun on velvoite seurata heidän hyvinvointiaan, on tärkeää ettei heitä unohdeta, Kivistö muistuttaa.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Piskuista mutta taitavasti verkostoitunutta transaktivistien joukkoa ei voi syyttää sitkeyden puutteesta, sillä se on levittäytynyt merkittäviin insitiuutiohin, joiden kautta se kyennyt levittämään </span><span style="font-family: arial;">poikkeavuudesta syntynyttä kaunaa enemmistönä olevaa normaalia väestöä vastaan. Yhteiskunnallisesti s</span><span style="font-family: arial;">uhteettoman vaikutusvaltaisen Setan tr</span><span style="font-family: arial;">ansagitaattorit </span><span style="font-family: arial;">ovat jo jonkin aikaan saaneet sivustatukea esimerkiksi politisoituneilta yhteiskuntatieteiltä. On sinänsä yhdentekevää, onko valtamedia mukana transsukupuolisten projektissa tietoisesti vai hyväuskoisena hyödyllisenä idioottina, varmaa on joka tapauksessa se, että julkisuudessa transkysymyksessä eivät pääse juuri lainkaan ääneen biologit, geneetikot ja kliinisen lääketieteen edustajat. Heidän sijaan lausuntoja antavat ahkeraan asiantuntijat, joiden yliopistollinen tausta löytyy yhteiskuntatieteistä. Transkysymyksessä ideologisesti suodattunutta tietoa ovat julkisuudessa jakaneet THL:n ja Väestöliiton asiantuntijat, joiden näkemyksistä voi lukea Ylen uutisesta </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/74-20013599">Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu</a></i>.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVa221RIWdV1oE6L96f7asRNg4TCtkkAOqk83ydmONauYypp94Jvr_RhBwgVMynlQ4WfhfKKtj8IpMGubLGM7pAc7hteAD_RbGeJG62B3Thpdg7EmGdQ-fiq2JuBvIkOfZzcIY65z926KVsUrERutPLCKqbC7iOm_NliVaTuDyoN-nWrCFqrSRe1gjhQ/s1080/YW%20Translaki%203.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="762" data-original-width="1080" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVa221RIWdV1oE6L96f7asRNg4TCtkkAOqk83ydmONauYypp94Jvr_RhBwgVMynlQ4WfhfKKtj8IpMGubLGM7pAc7hteAD_RbGeJG62B3Thpdg7EmGdQ-fiq2JuBvIkOfZzcIY65z926KVsUrERutPLCKqbC7iOm_NliVaTuDyoN-nWrCFqrSRe1gjhQ/w476-h336/YW%20Translaki%203.jpg" width="476" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Erityisesti </span><span style="font-family: arial;">sosiologia ja sosiaalipsykologia ovat saaneet määrittää yhteiskunnallisten muutosten tiedeperustaisen suunnan silloinkin kuin toimintaehdotukset ovat biologisia ja sosiobiologisia faktoja vastaan. Asiantila ei ole syntynyt tyhjästä. </span><span style="font-family: arial;">Maalaisjärkisen vastavoiman puuttuessa yliopisto on voinut kaikessa rauhassa radikalisoitua vasemmalle tuottaen </span><span style="font-family: arial;">jokaisella vuosikymmenellä aina vain radikaalimpaa vapaus- ja oikeusteologiaa; voitetut kannat ovat kumuloituneet ja vaativat painovoimallaan aina vain äärimmäisempiä vapautusvaatimuksia. </span><span style="font-family: arial;">Johtavien yhteiskuntatieteiden edistysmielinen eetos on sopinut myös poliittis-taloudellisen eliitin tavoitteeseen, sillä yksilön "vapautuminen" orgaanisista sidoksista kuten perheestä ja kansakunnasta on vain vahvistanut ihmisen kuluttamiseen sitoutunutta identiteettiä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Liberalistisen ideologian ja politisoituneen yliopiston lisäksi trans-ideologiaa on edistetty skolastisella ihmisoikeusetiikalla. S</span><span style="font-family: arial;">entimentaalis-moralistisen</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> kiristyksen välineenä s</span><span style="font-family: arial;">itä on käytetty </span><span style="font-family: arial;">menestyksekkäästi </span><span style="font-family: arial;">jo toistakymmentä vuotta </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">lähes kaikissa kysymyksissä, joissa läntistä sivilisaatiota on pyritty ajamaan ohjelmallisesti alas. Kuvaava näyttö tällaisestä kiristyksestä on Ylen uutinen vuodelta 2011: </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/a/3-5454949">Tasa-arvovaltuutettu: Transsukupuolisten ihmisoikeudet eivät toteudu</a></i>. </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i>Yle Watch</i> otti ihmisoikeusretoriikan esille heinäkuussa 2017 jutussaan <i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2017/07/onko-sateenkaaren-palvonnasta.html">Onko sateenkaaren palvonnasta muodostumassa uususkonnollinen sodoman kultti?</a> </i>Kirjoituksessa asian ydin kiteytetään näin:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">(...) homolobbyt kuten Seta ovat muuttaneet suvaitsevaisuusretoriikkansa ihmisoikeuskysymykseksi. Koska puhetta ihmisoikeuksista pidetään vetoamisena länsimaisen nykykulttuurin ylimpään auktoriteettin, sen torjuminen olisi Jumalan pilkkaan verrattavissa oleva teko. Sillä ei ole merkitystä, onko Setan vaatimus seksuaalisesti poikkeavien kritiikkivapaasta erityisasemasta ihmisoikeuskysymys vai ei, koska jo pelkän kysymyksen esille ottaminen näyttää riittäneen viranomaisten taivuttamiseksi. Vastaavasti Setan kannalta tuon taikasanan käyttö on taktisesti hyödyllistä, sillä sen piirissä ollaan varmasti tietoisia siitä, että ihmisoikeuskontekstissa seksuaalinen kiinnostus ja kokemus transsukupuolisuudesta eivät ole osa "luovuttamattomia oikeuksia", joiden perusta löytyy luonnonoikeudesta. Luonnollisesti myös ihmisoikeudet ja luonnonoikeudet ovat kyseenalaisia sosiaalisia konstruktioita ja siten helposti kritisoitavissa, mutta ei niistä nyt sen enempää.</span></i></blockquote><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vaikka transideologialla on liberalistisen ideologian valossa tietty sisäinen logiikkansa, sen normalisointi peittää ihmisen tahdosta riippumattomat biologiset tosiasiat aiheuttaen vakavaa yhteiskunnallista haittaa </span><span style="font-family: arial;">jo lähitulevaisuudessa</span><span style="font-family: arial;">. Valitettavasti liberalismin monopolistinen vapausteologia on niin hallitseva, että julkisuudessa kukaan ei uskalla sanoa ääneen transsukupuolisten kärsivän pääasiassa mielisairaudesta nimeltä identiteettihäiriö. Vaikeneminen haittaa sekä kärsiviä nuoria että koko yhteiskuntaa, koska valheen varaan ei voida rakentaa mitään kestävää. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Uudessa translaissa valtiovalta kyseenlaistaa lain voimalla biologisen sukupuolen, jolloin kansalainen saa päättää itse millä tahansa perustein sukupuolestaan. Vaaravyöhykkeellä ovat etenkin naiset, jotka joutuvat luopumaan turvallisuudestaan intiimitiloissa sekä menettämään suojatun asemansa urheilusarjoissa, sukupuolikiintöissä, terveydenhuollossa ja vankiloissa. </span><i style="font-family: arial;">Turun Sanomien</i><span style="font-family: arial;"> mielipidekirjoituksessa </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://www.ts.fi/lukijoilta/5350942">Miten käy naisten turvallisuuden, jos translaki uudistuu?</a></i><span style="font-family: arial;"> </span><b style="font-family: arial;">Anna Pakkala</b><span style="font-family: arial;"> ennakoi tulevia ongelmia jo kesällä 2021: </span></div><div style="text-align: justify;"><div style="font-family: arial;"><blockquote><i>Kun vessojen ja pukuhuoneiden ovet avataan kelle tahansa miehelle, joka uskoo tai tuntee olevansa nainen, silloin ovet avataan kenelle tahansa miehelle, joka haluaa sisään. Luvassa on itsensäpaljastajien kulta-aika; vapaata paljastelua ilman seurauksia. Pelkään, ettei se jää tähän. Britanniassa kerätty data kertoo, kuinka julkisissa uimahalleissa ja urheilukeskuksissa naisiin kohdistuneista seksuaalisista hyökkäyksistä 90 prosenttia tapahtui unisex-pukuhuoneissa. Australialaiset vapaaehtoiset puolestaan ovat keränneet No conflict they said -sivulle tarinoita itseidentifikaation vaikutuksista biologisten naisten elämään. Tarinoissa toistuvat samat teemat: turvattomuus, häirintä ja naisten omien tilojen häviäminen.</i></blockquote></div></div><div style="text-align: justify;"><p><span style="font-family: arial;">Kulttuuriliberalistien 1960-luvulla istuttamat puut alkavat tuottaa entistä mädäntyneempiä omenoita. Punamädättäjien vihaamaa länsi on lahoamassa, mutta nämä termiitit eivät ole tuomassa </span><span style="font-family: arial;">mitään rakentavaa</span><span style="font-family: arial;"> sen tilalle, vaan ainoastaan pelkkää sadistista nautintoa itselleen sen alasajosta.</span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p><span style="font-family: arial;">Pellemaailman harvoja iloja on tahaton komiikka,</span><span style="font-family: arial;"> jota se väistämättä synnyttää. Ja tietenkin se, kuinka sammakon keittämisenä toimiva matalan intensiteetin vallankumous syö lopulta myös omat lapsensa. </span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HqXr04N500G6jISwR0N87hX5hXTOFDVvFbc9wR79zhiRWQvzXiGIqmXe4PEYPx0zGGJFJit5OguoJbGuxB0T_dXuxYpOzJvu0h-OggNlb2XNc-PWA2nyRSVudGf2ESSjyDZX3piuM9d0GESytyRCuHn6j18J1eoXPVvnHYDjxZwXzQwjzs54KOBV5Q/s680/YW%20Translaki%201%20.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="680" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3HqXr04N500G6jISwR0N87hX5hXTOFDVvFbc9wR79zhiRWQvzXiGIqmXe4PEYPx0zGGJFJit5OguoJbGuxB0T_dXuxYpOzJvu0h-OggNlb2XNc-PWA2nyRSVudGf2ESSjyDZX3piuM9d0GESytyRCuHn6j18J1eoXPVvnHYDjxZwXzQwjzs54KOBV5Q/w468-h360/YW%20Translaki%201%20.jpg" width="468" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"> </span><p></p><p><span style="font-family: arial;"> ***************************************<br /><br /><i><b>Yle TV 1, keskiviikko 25.1.2023 klo 19, </b></i></span><span style="font-family: arial;"><i><b>Historia: Amerikan Führer </b></i></span></p></div><div style="text-align: justify;"><p><span style="font-family: arial;"><i>Fritz Julius Kuhn oli Saksassa syntynyt amerikkalainen antisemitisti, joka kannatti Hitleriä ja oli aktiivinen toimija Yhdysvaltojen kansallissosialistisessa liikkeessä. Miten FBI ja Hitler suhtautuivat Kuhniin ja miten liike lopulta tuli tiensä päähän? HD ohjelmatekstitys (suomi) 45 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-62474205">ohjelmaan</a>.</i></span></p><p><span style="font-family: arial;">Ylen leivissä lymyävät natsidokumenttien suoltajat jäävät vakiolukija <b>Juhani Rajalinia </b>lukuunottamatta tuntemattomiksi taustavaikuttajiksi. Todennäköisesti heillä on samanlainen poliittis-moralistinen intohimo märehtiä natseista kuin Rajalinilla, sillä hehän päättävät <i>Historia</i>-dokumenttien valinnoista. Ilman heitä emme näkisi viikosta ja vuodesta toiseen natsien historiallisesti väritettyjä edesottamuksia televisiosta.</span></p><p><span style="font-family: arial;">Historiallinen suhteellisuudentaju ei häiritse tätäkään asenteellista dokumenttia, sillä tarkastelun kohteeksi on otettu 1930-luvulla vaikuttaneen Amerikan saksalaisten pieni ja merkityksetön natsipuolue. Rainan päähuomion vie puolueen johtaja </span><span style="font-family: arial;"><b>Fritz Julius Kuhn</b>, jonka poliittisia näkemyksiä ja yksityiselämää revitellään paheksuvan estottomasti. Voi vain kuvitella mikä motiivi dokumentin tekijöillä ja Ylellä on keskittyä näin marginaalisen hahmon poliittiseen puuhasteluun. Pääasiana lienee halu päästä kauhistelemaan jälleen kerran nazzeja, tällä kertaa Amerikan maaperällä. </span></p></div></div>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-32946937385290960722023-01-26T12:07:00.019-08:002023-01-26T13:11:10.244-08:00SAULI NIINISTÖ – YHDYSVALTOJEN GLOBALISMI-IMPERIALISMIN PIKKU ASIAMIES<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPlO2YowpFCWMLCQ7Wqd6uIxR7eUfeHJEYWeVTH8j-6uB6uKT9Ps3j_8wVmjThYkXjxkcM0og5lZb4a3ubsrtn1BQ_UCZJuueoWly32dlU1HYJFy94F-KPVeJ8Kua8U8HsX369fsxCDR3KwHmwQ9A5TN_KTEW-1ulqpDr2fOXZ3onc6_QEThrd36DS/s700/Sauli-Niinist%C3%B6-ja-amerikkalaisen-maailmanpoliisin-kaipuu.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="700" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPlO2YowpFCWMLCQ7Wqd6uIxR7eUfeHJEYWeVTH8j-6uB6uKT9Ps3j_8wVmjThYkXjxkcM0og5lZb4a3ubsrtn1BQ_UCZJuueoWly32dlU1HYJFy94F-KPVeJ8Kua8U8HsX369fsxCDR3KwHmwQ9A5TN_KTEW-1ulqpDr2fOXZ3onc6_QEThrd36DS/w560-h280/Sauli-Niinist%C3%B6-ja-amerikkalaisen-maailmanpoliisin-kaipuu.jpg" width="560" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Neuvostoliiton romahdettua 1991 suomalainen poliittinen eliitti ei syvään juurtuneessa bysanttilaisuudessaan kyennyt pitämään ohjaksia omissa käsissään, vaan etsi Suomen kansan sijaan herrakseen uuden mahdin. Tämä tuli läpinäkyväksi Euroopan Unioniin liittymisen kansanäänestyksessä, jossa suurin osa valtapuolueista käänsi poliittisen lojaliteettinsa 180 astetta idästä länteen. Perusteluina käytettiin niinkin onttoa argumenttia kuin että "Suomen" eli sen poliittisen johdon on päästävä istumaan pöytiin, joissa "tehdään isot päätökset". Käytännössä Suomi menetti EU:n jäsenyyden myötä suvereeniteettiaan ja päätäntävaltaansa enemmän kuin koskaan, mutta sillä ei ole ollut merkitystä urapoliitikoille, joille on tärkeintä päästä kansainvälisiin piireihin edes kuunteluoppilaaksi. </span><span style="font-family: arial;">Historialliseksi kutsutusta</span><span style="font-family: arial;"> EU-jäsenyyspäätöksestä huolimatta vieraita kumarteleva mentaliteetti säilyi samanlaisena kuin YYA-Suomessa.</span><span style="font-family: arial;"> </span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Viimeistään 1990-luvulla poliitikkomme alkoivat kiinnittyä manageriaaliseen luokkaan, jonka eetoksessa politiikka ei ole kutsumus palvella kansaa, vaan ainoastaan yksi urapolku teknokraattisessa ja globaalitaloudellisessa hallintoapparaatissa. Puoluekannasta riippumatta urapoliitikolle on tärkeintä, että Suomi saadaan mukaan kaikkiin kansainvälisiin organisaatioihin ja kuinka maamme täyttää niissä velvoitteensa </span><span style="font-family: arial;">tunnontarkasti </span><span style="font-family: arial;">"osana kansainvälistä yhteisöä". Suomen etua ei juuri ajatella ja isänmaallisuuteen vedotaan kieroutuneesti vain silloin kun kansalaisilta halutaan uhrauksia globalististen ja epädemokraatisten päämäärien hyväksi. Paljastavan esimerkin tästä tärjoaa Eurooppaministeri <b>Tytti Tuppuraisen</b> (sd.) ylimielisen varomattomasti <a href="https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/3081180">antama lausunto</a> kesältä 2020: </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.</span></span><span style="font-family: arial;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yksiulotteisena fanaatikkona Tuppurainen on helppo tuomita ideologisena globalistina, joka poikkeaa <i>tolkun ihmisten</i> mielestä jyrkästi "vastuullisista oikeistopoliitikoista". Idealistisen haihattelun vastavoimana valtamedia onkin esittänyt presidentti <b>Sauli Niinistön</b> (kok.) poliittisena realistina ja harkitsevana maan isänä. Mikä voisikaan olla kauempana totuudesta! Kun Niinistön toimintaa tarkastelee tehtyjen päätösten valossa, osoittautuu hän monin verroin vaarallisemmaksi ideologiseksi globalistiksi kuin Tytti Tuppurainen konsanaan. Hämmästyttävintä tässä on se, että Niinistön häikäilemättömyys ei ole valjennut missään vaiheessa kansan enemmistölle. Siitä on pitänyt huolen poliittisesti monoliittinen valtamedia ja Niinistön agendaa noudattavat poliitikkokollegat.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Päätöksenalaisissa kysymyksissä ammattijuristi Niinistö osaa retoriikan, jossa asioista ei puhuta niiden todellisilla nimillä. Näin hän pyrkii tietoisesti monimutkaistamaan kysymyksiä, jotta niiden oikea luonne ei paljastuisi televisiota töllöttävälle keskivertokansalaiselle. Yksi hänen "juridisista" suosikkiteemoistaan on vuodesta toiseen ollut <i>k</i></span><span style="font-family: arial;"><i>ansainvälinen sääntöpohjainen järjestys, </i>joka juhlavan <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus">luonnonoikeudellista</a> nimestään huolimatta ei ole muuta kuin </span><span style="font-family: arial;">g</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">lobalistisen Amerikan Imperiumin ja sille alisteisen EU:n muulle maailmalle pakottama sääntökirja. Tätä EU:n <a href="http://kalergisuunnitelma.blogspot.com">kalergista</a> ja Amerikan <a href="https://asiatimes.com/2021/12/neocons-bent-on-starting-another-disaster-in-ukraine/">kaganististista</a> ääneen lausumatonta sääntökirjaa Niinistö on seurannut 1990-luvulta asti ja jälki on ollut Suomen suvereniteetin kannalta rumaa.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pitkän syntilistan perisynti sattui Niinistölle jo 1990-luvun alkupuolella, jolloin hän oli Euroopan Unioniin liittymisen ponnekkain asiamies yhdessä demarien <b>Paavo Lipposen</b> kanssa. Median avittama tulos kansanäänestyksessä vaati eduskunnan hyväksynnän, mutta sen läpiviemiseksi EU:ta kannattaneet puolueet eivät noudattaneet perustuslakia. Jäsenhaun</span><span style="font-family: arial;"> laillinen hyväksyminen edellyti perustuslakimuutoksia, joiden toteuttaminen eduskunnassa olisi vaatinut valtiopäiväjärjestyksen 67. §:n mukaisesti 5/6:n eduskuntanemmistön. Niinistö tuki itsepintaisesti juristikollegaa, </span><span style="font-family: arial;">pääsihteeri <b>Seppo Tiitisen</b> johtaman <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppohautaaho/178050-tanaan-16-10-tasan-20-vuotta-suomelle-kohtalokkaasta-eu-aanestyksesta/">valtiosääntökomitean ehdottamaa poikkeuslakimenettelyä</a>, jonka ansiosta EU:n jäsenhakemus hyväksyttiin eduskunnan 2/3 enemmistöllä. Itsenäisen Suomen päätäntävallan luovuttaminen Euroopan komissiolle ei kuitenkaan vielä tyydyttänyt Niinistön globalistista ruokahalua, sillä jo 1990-luvun alussa hän suunnitteli uutta kuprua Suomen päänmenoksi.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jälleen kerran Niinistön rikostoverina oli EU-fanaattikko Paavo Lipponen heidän johdettua </span><span style="font-family: arial;">vuonna 1998 Suomen ainoana Pohjoismaana EU:n kovaan ytimeen, Euroopan talous- ja rahaliitto Emuun. Päätöksen seurauksena Suomen itsenäisestä rahapolitiikasta luovuttiin ja markka vaihdettiin vuonna 2002 euroon. Toisin kuin EU:n jäsenyyskysymyksessä eurovaluuttaan siirtymistä on pidetty jopa <a href="https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2845371">maamme lehdissä kyseenlaisena päätöksenä</a> ja perustuslain vastaisena. Väitteellä on pohjaa, koska vuonna 1994</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> eduskunnan perustuslakivaliokunta Sauli Niinistön johdolla <a href="https://www.paavovayrynen.fi/2017/12/21/tarkein-fakta-jai-tarkastamatta/">totesi</a>, että ”EU-liittymissopimus ei voi vielä merkitä sitoutumista Talous-ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen”. Toisin sanoen Niinistö ja Lipponen valehtelivat alusta lähtien päin naamaa Suomen kansalle. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">EU-ideologian äänitorvena maassamme esiintyvä Yle yritti vielä viisi vuotta sitten kiistää tarkoin valitsemiensa asiantuntijoiden avulla, <a href="https://yle.fi/a/3-10014706">ettei Niinistö vienyt Suomea euroon perustuslakia rikkoen</a>. Hiuksia halkovat ammattijuristit saavat halutessaan mustan näyttämään valkoiselta ja näin Niinistö pääsi tästäkin valtiopetoksesta kuin koira veräjästä. Tämä on hävytöntä kun tietää, kuinka Emun ulkopuolelle jättäytynyt Ruotsi on voinut omalla valuutallaan vaikuttaa kansainväliseen kilpailukykyynsä ratkaisevasti paremmin kuin Suomi, joka joutuu ilman vaikutusmahdollisuuksia olemaan heikon euron armoilla. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">EU:n ja erityisesti Yhdysvaltojen agenttina Niinistö on ponnistellut vuosikymmeniä määrätietoisesti, jotta Suomi saataisiin kiinnitettyä lännen globalistien liekaan. Itsenäisestä puolustuspolitiikasta luopuminen ja Amerikan johtaman liittouman kansainvälisten sotatoimien avustaminen on ollut Niinistön toivoman Suomen ulkopolitiikan ytimessä jo pitkään. Se saavutti ensimmäisen merkittävän virstanpylväänsä 4. syyskuuta 2014, jolloin allekirjoittettiin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_yhteisymmärryspöytäkirja">Suomen ja Naton </a></span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_yhteisymmärryspöytäkirja">yhteisymmärryspöytäkirja</a>, joka tunnetaan paremmin nimellä isäntämaasopimus. Siinä Suomi suostuu ulkomaalaisen sotilasmahdin komentoon antamalla mm. maa-alueensa tarvittaessa Naton käyttöön.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Sopimuksen allekirjoitti Suomen puolesta</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> puolustusvoimain komentaja <b>Jarmo Lindberg</b>, mutta varsinaisen päätöksen Nato-yhteistyöstä tekivät presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ministerivaliokunta heinäkuussa 2014. Mediassa sopimuksesta kerrottin sammutetuin lyhdyin ja se sai jonkin verran huomiota vasta sen jälkeen kun oikeuskanslerille oli saapunut lukuisia kanteluita sopimuksen allerkirjoittamisen laillisuudesta. Valituksen perustuivat siihen tosiasiaan, että isäntamaasopimuksen</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> valmistelussa ei ollut noudatettu oikeaa menettelyä erityisesti sen vuoksi, että pöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain mukaisesti. Eräissä kanteluissa puolestaan syytettiin,</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> että sopimuksesta päättäneet tahot ja sen allekirjoittajat ovat syyllistyneet Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamiseen ja Suomen puolueettomuutta koskevien määräysten rikkomiseen. Silloinen oikeuskansleri, läpeensä länsikorruptoitunut </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Jonkka">Jaakko Jonkka</a></b>, osasi juristina kuitenkin kääntää raskaat syytökset päälaelleen, sillä päätöksessään hän totesi, "ettei </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">yhteisymmärryspöytäkirja ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin". Tällaisella laki-skolastisella pilkunviilaamisella Niinistö ja Jonkka junailivat ilmiselvän valtiopetoksen "Suomen eduksi". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Niinistön suuri hetki niputtaa Suomi lopullisesti <i>länsimaiseen arvoyhteisöön </i>tapahtui helmikuussa 2022, jolloin Itä-Ukrainan separatistinen etnokonflikti laajeni Venäjän "erikoisoperaation" seurauksena täysmittaiseksi sodaksi. Kansalaisten paniikki ja huoli oli aitoa ja tätä Niinistö esikuntineen ei jättänyt käyttämättä hyväkseen. <i>Yle Watch</i> kertoi tästä tilanteesta viime vuoden toukokuussa ilmestyneessä kirjoituksessaan <i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/05/kuinka-poliittinen-johtomme-huorasi.html">Kuinka poliittinen johtomme huorasi Suomen USA:n ilmaiseksi etuvartioksi</a>. </i>Edelleen ajankohtaista Niinistön kyynistä manööveriä kuvataan jutussa näin:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Presidenttimme kettumaisuus näkyy parhaiten siinä, kuinka hän on otollisissa olosuhteissa valmis paljastamaan todellisen karvansa ja pyörtämään aiemmat poliittiset vaatimuksensa. Viime aikoina tähän on antanut mahdollisuuden kaukainen Ukrainan sota, joka päästi suomalaisissa ilmoille kaikki ne pelot, joita <a href="https://vastavalkea.fi/2018/11/30/mediapooli-taistelee-venajaa-vastaan/">mediapooli</a> on vuosikausia jatkuneella Venäjän yksipuolisella demonisoinnillaan lietsonut. Poissa ovat nyt Niinistön puheet kansanäänestyksestä, sillä se antaisi lisää harkinta-aikaa kansalaisille ja voisi tehdä tyhjäksi hetkeksi avautuneen Nato-ikkunan. Niinistö ymmärtää parlamentaarisen päätöksen ainutkertaisuuden, sillä Nato-jäsenyyttä voitaisiin tuskin ottaa pois tilanteessa, jossa sen kannatus olisikin jonkin maailmantilanteen vuoksi kääntynyt alle 40:een prosenttiin. Kansanäänestyksen sijaan presidentti katsoo tarkoitushakuisten galluppien olevan tässä tilanteessa riittävä legitimiteetti luopua Suomen sotilaallisesta itsemääräämisoikeudesta. Samalla hän on voinut astua julkisuuteen harkitsevana kansan tahtoa noudattavana valtiomiehenä, joka on vasta pitkän ja ankaran mietinnän jälkeen päättänyt Natoon liittymisen olevan hyvä asia Suomelle. Poliittista historiaa hieman tarkemmin seuranneille tämä kerronta on yksi Suomen lähihistorian häikäilemättömistä peitetarinoista.</i></span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Valitettavasti kansan muisti on lyhyt, sillä poliitikkona Sauli Niinistö kannatti liittoutumispolitiikkaa ja myös Nato-jäsenyyttä johdonmukaisesti jo 1990-luvulla. Tultuaan valituksi tasavallan presidentiksi ensimmäisen kerran vuonna 2012 hän alkoi kuin taikaiskusta esiintyä perinteisen puolueettomuuslinjan tukijana. Tämä yksinkertaisesti siksi, että valtaosa kansasta vastusti liittoutumista ja sotkeutumista kansainvälisiin sotiin. Galluppeja seuraavana populistina Niinistö on osannut muuttaa näkemyksensä äänestäjien enemmistöä miellyttäväksi, vaikka on sisimmisään kannattanut aivan muuta. Tämän olisi ollut helppo kenen tahansa huomata, mutta kansan syville riveille ei riitä arkihuolineen intoa penkoa asioita syvemmälti ja siksi se tyytyy median antamaan kuvaan poliitikoista ja politiikasta. Ehkä juuri siksi presidentti Niinistö on saanut vuodesta toiseen </span><span style="font-family: arial;">kyselytutkimuksissa </span><span style="font-family: arial;">kannatuslukuja, joita on totuttu kuulemaan Pohjois-Korean kaltaisista totalitarisista maista. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kansan enemmistön perehtymättömyydestä kertoo myös se, ettei se kykene erottamaan Niinistön isänmaalliseen maanpuolustustahtoon käärittyä atlanttista ideologiaa, vaan uskoo niiden molempien kuuluvan saumattomasti yhteen. On vaikea perustella mitä Suomen etua palveli presidentin kieltäytyminen vastaanottamasta itsenäisyyspäivänä 2022 </span><span style="font-family: arial;">Venäjän, Valko-Venäjän ja Iranin suurlähettiläitä. Suomi ei ole sodassa Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa eikä maallamme ole mitään kahnausta Iranin kanssa, joten pikkumaista ja mielenosoituksellista tekoa ei voi pitää muuna kuin kumarruksena Yhdysvaltojen sotahaukkojen suuntaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Maamme <a href="https://yle.fi/a/74-20010979">toimittajakunnan kritiikittömästi ylistämää</a> presidentin itsenäisyyspäivän puhetta voidaan pitään varsinaisena tekopyhyyden harjoitelmana. Suurin osa puheesta keskittyi Ukrainan sotaan sisältäen niin paljon mustavalkoista moralismia, että sen olisi voinut luulla tulevan 16-vuotiaan tiedostavan lukiolaistytön suusta. Venäjää pitää toki moittia toimistaan, mutta on epärehellistä pitää maata poikkeuksellisena ja ainoana, joka on nykyaikana ryhtynyt sotaan: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Rajan tällä puolen on mahdotonta edes kuvitella, että toisen kansakunnan mieleen tulisi aloittaa sotiminen. Venäjän puolella rajaa asia on toisin. Ero on fundamentaalinen, sillä viime kädessä kyse on ihmisyyden ja elämän kunnioittamisesta.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Euroopassa sodittiin vielä 1990-luvulla Jugoslaviassa, johon USA puuttui pommittamalla Serbiaa vuonna 2000. Natoa kannattavana atlantistina Niinistön muisti on valikoivaa, kun tietää kuinka monen suvereeniin valtioon Yhdysvallat on hyökännyt omien tai Israelin intressien puolesta viime vuosikymmeninä. Se on tukenut sotilaallisesti Ukrainaan viimeistään vuodesta 2014 lähtien ja tällä hetkellä se käy </span><span style="font-family: arial;">Ukrainan avulla </span><span style="font-family: arial;">sotaa Venäjää vastaan, mistä kertoo sen viimeisin yli <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008830197.html">40 miljardin dollarin tuki</a> Zelenskyin korruptiovaltiolle. Myös velkainen Suomi on tukenut Yhdysvaltojen vanavedessä Ukrainaa ottamalla vastaan lähes 50 000 pakolaista. Kaikessa hiljaisuudessa maamme on antanut lakien vastaisesti sotaa käyvälle maalle huomattavaa sotilaallista tukea, jota Niinistö on vielä pohjustanut <a href="https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-ukrainassa-on-ollut-vaikuttavaa-nahda-ukrainalaisten-urheus-ja-paattavaisyys/">viime aikaisella tapaamisellaan</a> Ukrainan johtajan kanssa. Jatkuvasti käsi ojossa olevalle juutalaiselle on jo annettu </span><span style="font-family: arial;">600 miljoonaa euroa, mutta suomalaisten on syytä varautua lisäämään summaan ainakin yksi tai kaksi nollaa lisää – sen verran hampaat irvessä Yhdysvaltojen johtama länsi haluaa "voittaa" slaavikonfliktin, maksoi mitä maksoi.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiMHNKZF7tTHsplkSUoI7ljkznp3jyZuttR1Ob2eZlAxuTvwSkyEZSyh_dagirmouupBvIeywmjMS9UlygScxvGLV1BQVkkwzlBjygn4YU4Z4n5bcXMPJK1Rvg9wxQNOQ2Mh11bhM8vK0ih27CCL2dV6jgd7kxgPV8nRvu0ivXqk9qpOYZ20lijuY4/s510/USA_Bombing_resized.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="510" height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiMHNKZF7tTHsplkSUoI7ljkznp3jyZuttR1Ob2eZlAxuTvwSkyEZSyh_dagirmouupBvIeywmjMS9UlygScxvGLV1BQVkkwzlBjygn4YU4Z4n5bcXMPJK1Rvg9wxQNOQ2Mh11bhM8vK0ih27CCL2dV6jgd7kxgPV8nRvu0ivXqk9qpOYZ20lijuY4/w499-h387/USA_Bombing_resized.jpg" width="499" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tulevaa maailmantilannetta ei voi ennustaa, mutta siihen voi ainakin yrittää sopeutua tekemällä muuttuneiden tilanteiden varalle varasuunnitelmia. Ikävä kyllä lännen johto sen enempää kuin Niinistökään eivät ole julkilausumissaan ja panostuksissaan edes harkinneet muita skenaarioita, joten kaikki näyttää olevan yhden kortin varassa. Pienelle Suomelle, jota on totuttu pitämään puolueettomana maana, on erityisen kohtalokasta panna kaikki panokset yhdelle värille. Menneen maailman unipolaarisessa hybriksessä, <i>sääntöpohjaisessa maailmanjärjestyksessä</i>, elävä Niinistö on koko poliittisen uransa ajan pelannut vaarallista rulettia Suomen kohtalolla. Mikäli Suomi jatkaa vielä olemassaoloaan tulevien vuosien turbulenssin jälkeen, Niinistön toimet tulevat varmasti ankaran uudelleen arvioinnin alaisiksi myös virallisella tasolla.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">--------<br /><br /><i><b>Lukijat huom! Yle Watchin uudet kirjoitukset ovat jo yli vuoden verran löytyneet uutispalvelu <a href="https://www.partisaani.com">Partisaanista</a>. Tutustumisen arvoinen sivusto, jossa kerrotaan valtamedian vaikenemista maailman tapahtumista ja ilmiöistä ilman sensuuria.</b></i></span></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-36164015070984582892023-01-21T13:33:00.017-08:002023-01-21T15:15:38.063-08:00BBC:N DEKKARI KAREN PIRIE – VIHAPROPAGANDAA PERINTEISTÄ EUROOPPALAISTA KULTTUURIA VASTAAN<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBgS-XQAjzLmU7Zs--cMoE_T4MGgq3dUtg60zbt-O7HVRd4T75ASQftSML73bakeZm_L263DKd7PBJqEdifIPkIBbRnrwlzywDgxV7ttxFr5nZdfuosrhBmzVBO1pJkHu8aHsIO6sqPl6FNUsSP3b_BqYf91xXKZNgO7YEjP2G6wYC0c11GQwMWMR4WQ/s590/Karen%20Pirie.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="590" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBgS-XQAjzLmU7Zs--cMoE_T4MGgq3dUtg60zbt-O7HVRd4T75ASQftSML73bakeZm_L263DKd7PBJqEdifIPkIBbRnrwlzywDgxV7ttxFr5nZdfuosrhBmzVBO1pJkHu8aHsIO6sqPl6FNUsSP3b_BqYf91xXKZNgO7YEjP2G6wYC0c11GQwMWMR4WQ/w518-h307/Karen%20Pirie.jpg" width="518" /></a></div><br /><i style="font-family: arial;"><b><br />Yle TV 1, 21.1.2023 klo 19.40 Karen Pirie (12)</b></i><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>6/6. Rankka päivä. Aikaisemmin vaiennettu silminnäkijä on saanut viestinsä läpi poliisille. Kauan se kesti, ja miksi asiaan ei tartuttu aikanaan? Saadessaan jutun syliinsä, Karen ei voinut edes aavistaa mihin se johtaa. HD 49 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-61022982">ohjelmaan</a>.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Skotlantiin sijoittuva dekkari kuuluu BBC:n lukuisiin ideologisesti punaisella värittämiin katselukevottomiin sarjoihin. Sarjan identiteettipoliittinen asenteellisuus ja mustavalkoinen asetelmallisuus roolihahmojen vuorovaikutuksessa tekee katsomiskokemuksesta sietämättömän jokaiselle itseään kunnioittavalle kriittiselle katsojalle. BBC:n vasemmistoliberaali ja <a href="https://davidduke.com/jewish-tribalism-manipulates-bbc/">sionistinen tuotantoväki</a> osoittaa avoimesti keskisormea valkoiselle miehelle kun se hieroo eri etniteeteillä täytetyllä sarjassaan wokepolitiikkaa pahaa aavistamattoman katsojan naamaan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sarjakuvamaisessa juonessa Karen Pirie on "upea voimaantunut nuori nainen", joka saa poliisitutkijan viran laitoksessa, joka esitetään "patriarkaalisten ja rasistisen piilorakenteiden linnakkeena". Ensimmäisessä jaksossa </span><span style="font-family: arial;">maatiastyttö</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">Karenin työtoveriksi osoitetaan musta miestutkija. He molemmat löytävät nopeasti yhteisen vihollisen: laitoksen johdon valkoiset miehet. Eräässä vuoropuhelussa feministinen Karen ja musta mieskollega suorastaan kilpailevat siinä kumpi on "sorretumpi". Väitely kuitenkin päätyy yhteisymmärykseen siitä, että heidän pitää taistella yhdessä "valkoisen miehen ylivaltaa" vastaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mikäli länsimaisen yhteiskunnan jalustalle nostama feministinainen ja lukuisilla kiintiöllä tuettu musta mies todella olisivat alisteisessa asemassa, he tuskin pääsivät parhaaseen katseluaikaan paasaamaan, kuinka sorrettuja he ovat. Pikemminkin jatkuva medianäkyvyys kertoo tiettyjen identiteettipoliittisten ihmisryhmien ylivallasta, jota muilla ihmisillä ei ole. </span><span style="font-family: arial;">K</span><span style="font-family: arial;">atteettomasta uhriasemastaan käsin nämä medialemmikit ovat julistautuneet kaiken kritiikin yläpuolelle samalla kun he voivat yksinoikeudella määrittää muille syylliset ja syyttömät, pahantekijät ja uhrit. Vastaavasti v</span><span style="font-family: arial;">altamedian kaikukammiossa ei kuulu nationalistisen mielipiteiden vuoksi syrjityiksi tulleiden protesteja tai mustien joukkoraiskaamiksi joutuneiden naisten itkua. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Totta kai Karen Pirie on sarjassa ylivertainen Sherlock, joka selvittää asiat paremmin ja nokkelammin kuin miehet. Ainoastaan musta neropatti voi kilpailla fiksuudessa hänen kanssaan. Sarjan ensimmäisen kauden viimeisessä jaksossa syyttömäksi uhriksi joutuu tietenkin väärin perustein epäilty musta henkilö, kunnon perheellinen mies kuten tällaisiin fiktioihin kuuluukin. Todelliseksi rikolliseksi paljastuu Pirietä ylenkatsova poliisipäällikkö, joka on sekä raiskaaja että tuplamurhaaja. Naivin liberalismin ja egalitiarismin typerryttämä katsoja varmasti huokaisee helpotuksena, kun moraalinen oikeus viimein toteutuu ja paha saa palkkansa. <br /><br />BBC:n sarjan psykologinen pirullisuus piilee siinä, että vaikka katsoja tunnistaa sarjan fiktioksi, hän saa siitä kuitenkin uskonvahvistusta ikään kuin tarina todella voisi olla totta. Temppu tehdään mustavalkoisella moraalisella opetuksella, jonka imeminen ohittaa aivojen etulohkon rationaalisen päättelyn ja kritiikiin porautuen suoraan tunteisiin. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOMQ5kb2dnLK824KWGtCgcEM64VqKm-CA4Eg64DA3NK8f7b1oRiYSmE51eXolcDtihE8fQoUhC8oASEPEBfvASV2y1aFw7FzjN7BnLpoMRVvYjGmK3R0tKAiP_lRLG8I5u4JZ044HsosCrMecmvaFkIBMEWV4GcyB4wWlhOkO-R3FVseGD56Yg2AJ_hA/s225/Liberals%20kikedom.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="225" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOMQ5kb2dnLK824KWGtCgcEM64VqKm-CA4Eg64DA3NK8f7b1oRiYSmE51eXolcDtihE8fQoUhC8oASEPEBfvASV2y1aFw7FzjN7BnLpoMRVvYjGmK3R0tKAiP_lRLG8I5u4JZ044HsosCrMecmvaFkIBMEWV4GcyB4wWlhOkO-R3FVseGD56Yg2AJ_hA/w382-h382/Liberals%20kikedom.jpg" width="382" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><br /> </span><p></p><div><span style="font-family: arial;"><i><b>TV 1, 18.1.2023 klo 19.00 Historia: Wannseen konferenssi 1942 (12) </b></i></span></div><div><span style="font-family: arial;"><i><br /></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tammikuussa vuonna 1942 ryhmä natsi-Saksan korkeita virkamiehiä kokoontui Berliiniin keskustelemaan "juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta". Kokouksen karmeat päätökset johtivat juutalaisten kansanmurhaan. Ohjelmassa käydään läpi kokouksen kulkua ja sen seurauksia. HD ohjelmatekstitys (suomi) 47 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-61760497">ohjelmaan</a>.</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><br /></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Menneisyyteen takertuva historiapolitiikka on lännessä vähintään yhtä voimallista kansalaisten mielen liikkeisiin vaikuttavaa hybridivaikuttamista kuin Venäjän levittämät sotalegendat oman kansansa keskuuteen. Historiapolitiikka on agendalähtöistä eikä siinä pyritä paljastamaan totuutta kuten tieteellisessä historiantutkimuksessa. Pääasiana on luoda raamit, joiden sisällä selittää ja oikeuttaa nykypolitiikka. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Holokaustikultti on ollut erityisen kätevä keino ehdollisaa massoja käytökseen, jossa kaikenlaiset nationalismin ilmaisut tuottavat huonoa omaatuntoa. Jo pelkästään surullisen mustalaisviulun kuuleminen tuo monelle ihmiselle tahtomatta mieleen Auschwitzin portin, kiitos median ja viihdeteollisuuden ehdollistamisen. Tällaisen indoktrinaation peilikuvana näyttäytyy monikulttuurisuus, jonka vastustaminen puolestaan rinnastetaan Holokaustiin</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">™ tai ainakin sen valmisteluun. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Ylen loppumattomat natsi- ja holodokumentit ovat osa hegemonista historiapolitiikkaa, joka ei ole ollut kansalaisten päätettävistä, vaan pienen tiedotusta hallitsevan klikin "demokraattinen" yksinoikeus. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Viime keskiviikkona tullut dokumentti </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;"><i>Wannseen konferenssi 1942 </i>on vapaan tieteellisen väittelyn ja metodin irvikuva, sillä ohjelmassa esitetyt väitteet esitetetään kumoamattomina Raamatun totuuksina. Lopulta se ei ole ratkaisevaa, onko valtamedian tulkinta holokaustista lähiten totuutta vaan se, että valtiokoneisto ja siihen kytkeytynyt politisoitunut "tiedeyhteisö" ei anna edes teoreettista mahdollisuutta tutkia väitettyjen tapahtumien vastatodisteita. Saksassa ja monessa muussa Euroopan maassa holokaustin vapaa ja kriittinen tutkiminen on kielletty jopa vankeusrangaistuken uhalla. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-86557944174780242072022-12-22T12:57:00.008-08:002022-12-23T21:18:07.328-08:00MIKSI LÄNNEN ELIITIT OVAT AINA VAIN HUONOMPIA?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEileyXn0hO0dPVnwui2sZGt1UbJWsB0VGqOLs0s33AgBP0F2XcFN1EbNN4xQUxBWB1noex1yJIRepjmNMjdQN0s5QZl2GxCbyfR5ZE6ma2prjd8SufZ51PdLdYrPEnjP3HiNS9ADpkNdzJHT_FHb-kBCGZ3B4-X4GPMKzu6QentDculoY5r01i4uygXfw/s835/L%C3%A4nnen%20eliitit%202.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="835" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEileyXn0hO0dPVnwui2sZGt1UbJWsB0VGqOLs0s33AgBP0F2XcFN1EbNN4xQUxBWB1noex1yJIRepjmNMjdQN0s5QZl2GxCbyfR5ZE6ma2prjd8SufZ51PdLdYrPEnjP3HiNS9ADpkNdzJHT_FHb-kBCGZ3B4-X4GPMKzu6QentDculoY5r01i4uygXfw/w506-h264/L%C3%A4nnen%20eliitit%202.webp" width="506" /></a></div><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tätä kirjoitusta tarjottiin verkkolehti <a href="https://sarastuslehti.com/about/">Sarastukseen</a>, mutta se kieltäytyi sen julkaisemisesta. Nyt artikkeli julkaistaan Yle Watchissa ja myös uutispalvelu <a href="https://www.partisaani.com/columns/2022/12/23/yle-watch-miksi-lannen-eliitit-ovat-aina-vain-huonompia/">Partisaanissa</a>.</i></span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Antiikin Kreikassa kansalaisuuden yhtenä keskeisenä moraalisena ehtona oli tieto ja ymmärrys poliittisista asioista. Sen sijaan jälkimodernissa lännessä demokratia ei edellytä äänestysoikeuden saaneelta juuri muuta kuin kyvyn kirjoittaa ehdokkaan numero äänestyslippuun. Samaan alennustilaan kuuluu kansalaisten vääristynyt ja pinnallinen tieto politiikasta, jota valtamedia mielellään ylläpitää. Kun tähän lisätään vielä kulutusyhteiskunnan tarjoama helppous ja viihde, ollaan tilanteessa, jossa ihmisillä ei riitä kärsivällisyyttä yhteiskunnallisten kysymysten perinpohjaiseen haltuunottoon. Jos vakavampaa kiinnostusta työn ulkopuolisiin kysymyksiin ylipäätään löytyy, monet suuntaavat sen täysin toisarvoisten asioiden kuten fanaattiseen pallopelien ja pop-"kulttuurin" seuraamiseen. Tällaisessa yhteiskuntailmapiirissä suurissa kysymyksissä yhdenmukaisten tiedotusvälineiden on helppo saada massat hypnoottiseen otteeseensa. Näin on voitu iskostaa laajalle levinnyt käsitys, jonka mukaan vain lännen johtajien määrittelemä liberaalidemokratia ja ihmisoikeudet varmistavat loistavan tulevaisuuden koko ihmiskunnalle.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">Yhtenäisen tiedotuksen ja koulutuksen kautta sosiaalistettu normikansalainen on vilpittömästi vakuuttunut muun maailman kelvottomista ja vaarallisista "yksinvaltiaista". Tätä käsitystä halutaan vahvistaa</span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">päivittäin vyörytetyissä uutisraporteissa, joissa kerrotaan kuinka "demokratia on uhattuna maailmalla". Tästä viimeisimpänä esimerkkinä on Yle Uutisten juttu <i><a href="https://yle.fi/a/3-12668640">Länsi oireilee, kun Putin ja muut diktaattorit jyräävät – kovat ajat koettelevat demokraattisia arvoja myös meillä, sanoo tutkija.</a></i> </span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">Tarkoitushakuisessa kirjoituksessa haastatetuilla asiantuntijoilla ei ole halua avata lukijalle, mitä he tarkoittavat "demokraattisilla arvoilla", sillä jos he niin tekisivät, paljastuisi, että he puhuvatkin tosiasiassa </span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><i>ideologisen liberalismin</i> </span><span style="font-family: arial;">arvoista eivätkä demokratiasta neutraalina päätöksentekojärjestelmänä. Nomenklatuuran edustajina yhteiskuntatieteiden auktoriteetit ovat uskollisia järjestelmää ohjaavalle poliittis-taloudelliselle eliitille, jonka vuoksi he eivät halua keikuttaa venettä puhumalla liberaalidemokratiaan kuuluvista valuvioista, massoja yhdenmukaistavasta manipulaatiosta ja vallankäytön korruptiosta.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Silmiinpistävää näissä huolestuneissa uutisjutuissa on uskomus, että lännen ja idän vastakkainasettelu olisi yksiselitteinen seuraus Venäjän, Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan kansanjohtajien aggressiivisesta halusta kyseenalaistaa liberaalidemokratia ja "ihmisoikeudet". Samalla toimittajat näkevät ns. autoritääristen maiden olevan aloitteellisia toimijoita, jotka uhkaavat länsimaiden demokratioiden lisäksi myös omia kansalaisiaan. Tällaisessa asenteellisessa journalismissa ei oteta juuri koskaan huomioon sitä mahdollisuutta, että uusliberalismia ja lännen määrittämää "kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää" karttavat maat haluavatkin kulkea vain omia polkujaan ja toivovat, että länsi jättäisi ne "eettisyydellään" rauhaan.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Länsimaiden ulkopuolella nykyinen vastakkainasettelu nähdäänkin lännen haluna määrittää kansainväliset säännöt, joiden kautta hallitaan ennen kaikkea taloutta. Kyse ei olekaan väitetystä sivilisaatioiden välisestä kulttuurisodasta, vaan lännen johtajien pelosta menettää osa globaaleista resursseista, jotka ovat olleet ennen heidän vapaata riistaansa. Lännen silmäätekevien tämänhetkisen raivoamisen taustalla ei siis ole moraalinen närkästys vaan pettymys, ettei esimerkiksi Venäjä tule olemaan sille enää puoli-ilmainen bensa-asema ja Kiina pelkästään nöyrä bulkkielektroniikan tuottaja.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Moralistisessa korkeaveisussaan "vapaan maailman" journalistiset palkkatyöläiset sattuvat sivuuttamaan niin ikään sen tosiasian, että Yhdysvaltojen johdolla liberaalidemokratiaa on levitetty toisesta maailmansodasta lähtien pommein kaikkiin maihin, jotka eivät alistu lännen universalistisen ylimielisille arvoille ja ryöstökapitalismille. Ennen tätä kutsuttiin kriitikkojen keskuudessa imperialismiksi, mutta nykyään jopa vasemmistoälyköt vaikenevat siitä ja pitävät päinvastoin upeana, että vielä jäljelle jääneisiin traditionalistisiin kulttuureihin istutetaan heidän ihastelemansa sateenkaari-ideologia ja individualismia pönkittävä ontto kulutuskulttuuri.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">Toiseutta palvovista puheistaan huolimatta lännen ylintä valtakerrosta hallitseva luokka ylenkatsoo sekä idän ei-liberaaleja demokratioita että perinteisiin arvoihin sitoutuneita omia kansalaisiaan. Lännen demokratiafasadin pysyvissä hallinnoissa ainoa laillisesti ja moraalisesti hyväksytty vaalitulos on se, joka miellyttää hallitsevaa ylimystöä. Sen moraalista yksimielisyyttä kyseenalaistavat populistiset ulostulot tai "väärät vaalitulokset" esitetään sitä vastoin uhkana <i>meidän</i> </span><span style="font-family: arial;">demokratiallemme.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><span style="color: black;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmybYwuEqEMO4GhrfMudKksBQ2-ilG68Joft-7nuMI5_Aewg4Qy9qQs8uKGZZ7_GLjUqSd5eOQbyriB2Tr_Q-Z_z3n_XyOP389JdIO8l99xmaXkw9QxhvuKM9fe7-dTN-J_rX_c1RfGjkrZTaJHf0oopW-kUB19YnhJjUNogZdcil8Ihj6e17g1ORpog/s300/Pareto%20michels%20mosca.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="153" data-original-width="300" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmybYwuEqEMO4GhrfMudKksBQ2-ilG68Joft-7nuMI5_Aewg4Qy9qQs8uKGZZ7_GLjUqSd5eOQbyriB2Tr_Q-Z_z3n_XyOP389JdIO8l99xmaXkw9QxhvuKM9fe7-dTN-J_rX_c1RfGjkrZTaJHf0oopW-kUB19YnhJjUNogZdcil8Ihj6e17g1ORpog/w478-h244/Pareto%20michels%20mosca.jpeg" width="478" /></a></span></span></span></span></div><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;">Aikamme kuvaan sopii, että päättäjät pyrkivät vähättelemään vaikutusvaltaansa ja korostamaan kansalaisten asemaa liberaalidemokraattisessa järjestelmässä. Tämä teatteri on tärkeää nykydemokratian legitimiteetille, sillä mikäli vallankäyttöä arvioitaisiin realistisesti edustuksellinen demokratia osoittautuisi pian harhakuvaksi. Tämän näytelmän paljastamisesta ovat pitäneet vastaansanomattomasti huolta kolme viime vuosisadan alussa Italiassa vaikuttanutta yhteiskuntatieteilijää, <b><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Vilfredo_Pareto">Vilfredo Pareto</a></b> (1848–1923), <b><a href="https://www.britannica.com/biography/Gaetano-Mosca">Gaetano Mosca</a></b> (1858–1941) ja <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels">Robert Michels</a></b> (1876–1936). Heitä pidetään yleisesti modernin eliittiteorian isinä, sillä he muotoilivat ensimmäisinä perusajatuksen, että olkoonpa korkeakulttuurin yhteiskuntamuoto mikä tahansa, siihen muodostuu aina vähemmistönä oleva hallitseva luokka tai eliitti. Sittemmin sosialistinen yhteiskuntakokeilu on vain vahvistanut tätä ajatusta.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;">Vilfredo Pareton, kolmikosta kuuluisimman, yksi tunnetuimmista aksioomista on liiketoiminnan tuottavuutta ja taloudellista valtaa kuvaava <i><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pareton_periaate">Pareton periaate</a></i></span><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pareton_periaate" style="font-family: arial; text-align: left;"><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><span style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><span style="color: black;"><span>,</span></span></span></u></span></span></a><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"> jonka mukaan varallisuus</span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"><span style="color: black;"><span> </span></span></span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;">jakautuu 80/20 säännön mukaan.</span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"><span style="color: black;"><span> </span></span></span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;">Pareto periaate on Pareto-jakaumien erityistapaus, jonka mukaan missä tahansa ilmiössä 80 % seurauksista johtuu 20 %:sta syistä. Gaetano Mosca puolestaan analysoi yhteiskuntaa hallitsevan vähemmistön ja sille poliittisesti alisteisen massan dynamiikan kautta. Tätä vuorovaikutusta hän piti luonnollisena sosiaalisen elämän lakina. Saksalaissyntyinen Michels tutki mm. edustuksellisen demokratian puoluejärjestelmää, josta hän johti <i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy">harvainvallan rautaisen lain</a></i>. Tuon lain mukaan eliitit luovat ideologisen ylärakenteen (monikultturismi, tasa-arvo jne.), jolla hallitaan ihmisiä. </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kolmikon empiiriset ja tilastolliset argumentit ovat vakuuttavuudessaan niin kiistattomia, ettei varsinkaan nykyinen poliittinen nomenklatuura halua ottaa niitä julkisessa keskustelussa esille. Häveliäisyydestään huolimatta aikamme uusaristokratian kaksinaismoraali on sen verran julkeaa, että omaa korvaamattomuutta pidetään välttämättömänä ehtona demokratian turvaamiselle.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><i>Globalistisen Amerikan Imperiumin</i> patologiaa vuosikausia analysoinut <b>Z-man</b> </span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><span style="color: black;"><span><a href="https://thezman.com/wordpress/?p=28341">kirjoittaa</a></span></span></span><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">, kuinka länsimainen demokratia on suistunut eräänlaiseen kolonialismiin, jossa hallitsijat vaativat säännöllistä vahvistusta hallituilta. Vaaleista onkin tullut näytöksiä, joissa ihmiset kiittävät hallitsijoitaan heidän palveluksestaan. Z-manin mukaan "hallitsijat ovat luonnollisesti loukkaantuneita, kun äänestäjät eivät täytä sopimusta". Länsimaisen demokratian uudessa yksipuolisessa yhteiskuntasopimuksessa hallitseva luokka käskee ja äänestäjät tottelevat. Kaikki muu on moraalinen uhka demokratiallemme ja vaatii kaikki tarvittavat keinot sen tukahduttamiseksi.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;">2020-luvulla eliiteille on tarjoutunut yllättävä tilaisuus testata kansalaisten järjestelmäuskollisuutta koronarajoituksilla ja Ukrainan sodan pakotteista syntyneillä talousvaikeuksilla. Koronasta vuorokaudet ympäriinsä toistettu narraatio mahdollisti tolkun kansalaiset hyväksymään ilman näkyviä protesteja kansalaisvapauksien koeluontoiset rajoitukset. Varotoimet ainakin suurille ikäryhmille näyttävät jälkikäteen ylimitoitetuilta, sillä mm. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009279755.html?fbclid=IwAR3sOnc9EB0eTrUaUBtzZtDI7Sm9Hv9sQ-RpVLkENkq5PEBMe9cNJVRmaIc"><i>Ilta- Sanomat</i> on kertonut hiljattain, että THL:n mukaan koronaan voi suhtautua kuin tavallisiin hengitystieinfektioihin</a>. Suomessa osa jopa niin sanotusta järjestelmän vastaisesta äärioikeistosta on patistanut feministihallitukselta kovempia koronatoimia samalla kun se kirittää eduskuntaa, joka on valmis vahingoittamaan Euroopan taloutta <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/">amerikkalaisten vaatimien geopoliittis-ideologisten pakotteiden vuoksi</a>. Toisaalta niin sanotun kriittisen vasemmiston äärilaita on yhtä korruptoitunut kuin oikeiston ja se kannattaa ehdoitta lännen kartellikapitalistien ja <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/01/yle-puolustaa-teknotyrannien.html">teknotyrannien</a> ohjaamaa globalistista politiikkaa. Tällä hetkellä lännen apaattiset kansalaiset näyttävät olevan vasemmalta oikealle läntisen johdon tiukassa otteessa mitä tulee puhtaasti ideologisesti harjoitettuun vaihtoehdottomaan politiikkaan. Toisaalta läntisen eliitin rakentama korttitalo on niin horjuvalla pohjalla, että se saattaa luhistua pelkästään seuraavaan kylmään talveen tai Ukrainan sotatilanteen epätoivottuun muutokseen. Katteettomassa itsevarmuudessaan läntisillä päättäjillä ei ole tiettävästi mitään varasuunnitelmaa, mikäli ideologiset tavoitteet eivät kovasta uskosta huolimatta toteudukaan.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On vaikea sanoa, johtuuko länsimaalaisten alistuminen eliitin ideologiselle vaihtoehdottomuudelle orgaanisten yhteisöjen hajottamisesta seuranneesta sirpaloitumisesta, jolloin "yhteisön" ainoaksi yhteiseksi nimittäjäksi on tullut yksilön triviaalien mielihalujen turvaaminen. Tämä siitä huolimatta, että yksilövapauksien takaajina esiintyvät lännen päättäjät ovat globalismi-utopiaansa ajaessaan rajoittaneet kansalaisvapauksia viime vuosina rajusti. Nyt näyttääkin siltä, että vapauksien ennalta arvaamattomalla säännöstelyllä ja taloudellisella kurjistamisella kansalaisista on tehty riippuvaisia järjestelmästä, jolloin he ovat valmiita alistumaan mihin tahansa, kunhan luvataan paluu "normaaliin" joskus lähitulevaisuudessa.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jostain syystä yhteiskunnallisen eliitin ja tavallisten kansalaisten välinen intressiristiriita ei valkene edes suurelle osalle kriittisiä kansalaisia. Se on aiemmin ehkä ymmärretty, mutta nykyisessä lännen ja idän vastakkainasettelussa toisinajattelijat ovat palanneet ruotuun ja asettuneet heitä aiemmin kyykyttäneen lännen johdon taakse. Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että "kansalaisten parasta" ajattelevan koronavouhotuksen ja ulkopoliittisen loiskiehunnan keskellä läntiset eliitit jatkavat samaa kansan eduista piittaamatonta politiikkaa, jota ne ovat harjoittaneet jo vuosikymmeniä. Ne ylläpitävät hallintoja, joiden ensisijainen tarkoitus ei ole kansankunnan edun turvaaminen vaan globalistisen utopian toteuttaminen, josta antaa viitteitä mm. Maailman talousfoorumin <a href="https://www.weforum.org/great-reset/">esittämät visiot</a>.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lännen ulkopuoliset eliitit saattavat olla näkyvissä toimissaan mielivaltaisempia kuin täällä, mutta sen rummuttamisella ei ole merkitystä, koska se ei vaikuta elämäämme samalla tavalla kuin omiin eliitteihimme kohdistuvat protestit. Päinvastoin, johtajamme edistävät mielellään kriittistä keskustelua idän väitetyistä despooteista, koska se suuntaa arvostelevan katseen pois läntisten eliittien omavaltaisuudesta. Pitää muistaa, että silloin kun vaikutusvaltaiset länsimaalaiset moittivat itää ja kolmatta maailmaa demokratian puutteesta, kyseessä on useimmiten projektio omasta epädemokraattisesta vallankäytöstä, joka ei kestäisi päivänvaloa.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jälkimoderni läntinen eliitti, jota voi kutua myös <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Managerial_state">manageriaaliseksi luokaksi</a>, on lähes kaikissa suurissa kysymyksissä eri puolella kuin kansa, vaikka se kaikin manipulatiivisin keinoin yrittääkin teeskennellä toista. Tyypillinen esimerkki aikamme ylimystön kaksinaamaisuudesta on sen pyrkimys tuputtaa hallintojensa kautta massoille tasa-arvon ideologiaa, vaikka se on omaksunut itselleen etuoikeuden identiteetin. Huolimatta kansallisvaltion johdon taktisesta yrityksestä esittää kansanomaista ja pikkuporvarillista, sen ilmiselvä eriytyminen on synnyttänyt moraalisen ongelman. Koska hallitsevat eliitit eivät ole enää sitoutuneita kansoihinsa, vaan maasta riippumatta tuntevat lojaliteettia vain toisiaan kohtaan, se on luonnollisesti herättänyt valveutuneessa kansanosassa ankaraa arvostelua. Käytännön ilmauksensa se on saanut populistipuolueiden EU:n, globalismin ja eliittien vastaisuudessa. Järjestelmän pelkona on ollut, että populistien viesti tavoittaisi myös kansan enemmistön.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Globaalisti verkostoituneet kansalliset johtajat ovat selvässä ristiriitatilanteessa, jossa heidän pitäisi huolehtia kansakuntiensa eduista, vaikka he ovat samalla sitoutuneet ylikansalliseen eliittiin, jonka intressit ovat toisaalla. Luodakseen moraalisen oikeutuksen (sic) kansan elintärkeiden etujen pettämiselle, eliittien on täytynyt muokata kansakunnat sellaisiksi, joissa yhteisestä historiasta kumpuavia intressejä ei juuri enää ole. Me kaikki tunnemme tämän eurooppalaista kantaväestöä vastaan käydyn sodan suklaalla kuorrutetut käsitteet: monikulttuurisuus ja monimuotoisuus.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Läntisten kansallisvaltioiden globalistinen eliitti asetti sosialismin romahduksen jälkeen Leninin tapaan itselleen kysymyksen: mitä on tehtävä? Vastaukseksi saatiin monikulttuurisuus, massamaahanmuutto ja moninaisuus, joiden tarkoitus on ollut luoda poliittiselle pelille aivan uudet parametrit. Kun poliittisten päättäjien omista kansakunnista tehdään monikulttuurisia ja liberaalisti "moniarvoisia", on synnytetty tilanne, jossa kansoja ei määritetäkään enää yhteisen historian ja kulttuurin kautta. Mikä tahansa läntinen kansa on nyt vain yksi monimuotoinen kansakunta muiden samanlaisten joukossa. Koska läntiset kansallisvaltiot määritellään enemmän monikulttuuri-ideologiaa palvelevien vähemmistöetuoikeuksien kuin kansallisen enemmistön etujen perusteella, globalisoituneiden kansallisten eliittien ei enää tarvitse välittää alkuperäisväestön ydinetujen turvaamisesta. Tällaisen manööverissä kansalaisia suostutellaan päättelyketjulla, jossa jokainen länsimaa on vain pienoismalli globalisoidusta maailmasta. Tällöin ei voi olla enää kansallisia etujakaan ja kansalliset johtajat voivat "oikeutetusti" ajaa pidäkkeetöntä globalismia välittämättä alkuperäisväestön tarpeista.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Eettisessä kuperkeikassaan lännen korruptoituneet johtajat voivat syyllistää kansojaan, sen sijaan että he joutuisivat kansantuomioistuimen eteen syytettynä valtiopetoksesta. Moraalisen aloitteen käsiinsä saanut yläluokka voikin nyt painostaa työtätekeviä eurooppalaisia luopumaan hyvinvoinnistaan mm. vihreän siirtymän verukkeella samalla kun "ilmastonmuutostalkoilla" <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4538d440-f854-4504-ab6f-bdd45517ef80?fbclid=IwAR1U40ge9Fj6fLtxHiiZLC6SplpI4a6NVDLu8aTjFPwRYcN4kROsoxAft_8">oikeutetaan veronmaksajien tulonssiirrot kehitysmaihin</a>. Globaaliin vastuuseen vetoamalla hyvinvoiva lännen eliitti saarnaa "yhteisestä ihmisyydestä" ja rajattoman maahanmuuton siunauksellisuudesta, vaikka se on itse eristäytynyt muusta ihmiskunnasta.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lisäksi päättäjien suuruudenhullut tavoitteet <i>koko maailman</i> pelastamiseksi ovat pelkkää retorista moraaliposeerausta ilman konkretiaa. Tästä huolimatta heillä on röyhkeyttä pitää itseään ihmiskunnan ja Äiti Maan suojelijoina, joiden on hallittava ja valvottava tarkkaan tavallisten ihmisten valintoja. Managerialisen järjestelmän kerma katsoo, että heidän tehtävänsä ei ole vain määrätä ihmiskunnan suunta, vaan pitää huolta myös siitä, että heidän määräämiään sääntöjään noudatetaan asianmukaisesti. Näissä demokratian tekopyhyyden harjoitelmissa eliitti tähtää yhteiskuntaan, jossa kansakuntien ja samalla kansalaisten edut on pyyhitty pois jopa arkiajattelusta.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Kun nykyjohtajiamme tarkastellaan historian valossa, he näyttävät kaikissa suhteissa kehnommilta edeltäjiinsä nähden. Muinaisuudesta löytyy runsaasti halpamaista ylimystöä, mutta pahimmillaankin se tunsi sentään kohtalo- ja veriyhtyettä alamaisiinsa toisin kuin aikamme vastuuttomat kosmopoliitit. Tietysti jälkimodernien massojen lammasmaisuus, apaattisuus ja mukavuudenhalu on mahdollistanut pitkälti sen, että päättäjiksi on noussut mitä keskinkertaisinta ja kelvottominta väkeä. Oli miten oli, eliittien pompöösi esiintyminen yhdessä poptähtien ja Hollywoodin kerman kanssa kertoo yksiselitteisesti niiden laadullisesta rappiosta ja moraalisesta korruptiosta. Kansojensa etujen pettäminen ja universalistiset fantasiat ovat merkki hallitsijoiden selkärangan puutteesta, mille on vaikea löytää vertailukohtaa maailmanhistoriassa.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poliittisen eliittimme kyvyttömyys on vääjäämätön seuraus pitkään jatkuneesta liberaalista järjestelmästä. Toisin sanoen länsimaiden heikkous ei johdu vallalla olevasta johtajuudesta sinänsä, vaan eliitit ovat samojen kehityskulkujen tuotetta kuin vallitseva lännen kriisi. Edellä lainatun Z-manin mukaan pääsyynä tähän on keskiluokkaisuutta idealisoiva kulttuuri, joka nitistää todelliset lahjakkuudet. Eliittimme ovat keskinkertaisia siitä yksinkertaisesta syystä, että se ilmaisee johdonmukaisesti jälkimodernia massayhteiskuntaa. Pääministeri <b>Sanna Marin</b> on lähes täydellinen esimerkki eliittimme luonteettomuudesta, koulutetun apinan keskinkertaisuuden syndroomasta.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVbndJVQ2FgkifNOaeDnPVsSX3L-Nf0-ku9cTzLlQ0JzzK1gICLewiWo9fwinxNaBkqiU5bgOvrYMQ-PUpxVI2YJwiNlM2pcFtUh5tCjrCOM_denHDQFKDyoJ6uMfTO7WMos4N7rRq-wUNla3SCEpxSPRG9la59oT6S8yvBYXRNEZKX4g54WEE88nYhg/s281/Sanna%20Marin%20Wef.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="179" data-original-width="281" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVbndJVQ2FgkifNOaeDnPVsSX3L-Nf0-ku9cTzLlQ0JzzK1gICLewiWo9fwinxNaBkqiU5bgOvrYMQ-PUpxVI2YJwiNlM2pcFtUh5tCjrCOM_denHDQFKDyoJ6uMfTO7WMos4N7rRq-wUNla3SCEpxSPRG9la59oT6S8yvBYXRNEZKX4g54WEE88nYhg/w463-h295/Sanna%20Marin%20Wef.jpeg" width="463" /></a></span></div><p></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aikamme surkeat eliitit ovat myös seurausta aidon luonnonvalinnan puutteesta. Tämä taas johtuu siitä, että edellisten sukupolvien johtoon kiivenneet toisen luokan päättäjät valitsevat seuraajikseen kolmannen luokan miehiä – ja nykyään yhä useammin naisia – jotka puolestaan valta-asemassaan valitsevat ihmisiä, jotka eivät uhkaa heidän asemaansa. Managerialinen järjestelmä <a href="https://www.weforum.org/agenda/2018/09/closing-the-political-gender-gap/">nostaa mielellään naispoliitikkoja</a>, koska he ovat tunnetusti kaikkein järjestelmäuskollisimpia konformisteja. Koska naispoliitikot ja naisvirkamiehet kannattavat innokkaimmin lännelle tuhoisia muotiaatteita ja hylkivät idealisteina kaikkea reaalipolitiikkaa, he ovat oivaa materiaalia nykyhallintojen mannekiineiksi.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Managerialismi päätyykin aina johtajien epäpätevyyteen edistäen näin kulttuurista entropiaa. Vaikka myös nykyisen järjestelmän oletetaan takaavan omistavan luokan valta-aseman, se päätyy kuitenkin ennen pitkää korvaamaan sen epäpätevällä luokalla. Nykyjohto tietää toki oman heikkoutensa, mutta juuri siksi se haluaa peittää jälkensä täyttämällä koko järjestelmän epäpätevillä ihmisillä. Näin länteen on päässyt syntymään poliittinen järjestelmä, jonka julkisivua hallitsevat keskinkertaiset mutta vastuuttomuudessaan vallanhimoiset nuoret naiset sekä dementiasta kärsivät 80-vuotiaat marionetit.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Edellä kuvatun perusteella aikamme poliittiselle eliitille on tunnusomaista jakomielinen suhde kansaan. Yhtäältä ne kosiskelevat massojen makua samaistumalla latteaan pop-kulttuuriin ja Hollywoodiin. Osa näkyvän vallan käyttäjistä karttaa julkisissa ulostuloissaan vakavaa taidetta ja korkeakulttuuria, koska ne on leimattu mediassa elitistiksi ja tavallista kansaa "syrjiviksi". Kyse ei ole vain amerikkalaisesta ilmiöstä, vaan mauttoman globalistisen eliittikulttuurin tyyli näkyy myös maamme pääministerin halussa esiintyä poptähtien ja julkkishomojen kanssa. Päättäjien trendien seuraaminen ei juuri eroa hipstereistä, jotka pykivät kulutusvalinnoillaan olemaan ajan hermolla. Tässä on jo elitismin tuoksua, mutta pop-kulttuurin maastossa se on vielä hyväksyttävää, vaikka varsinainen jetset-elämä koskeekin vain globalistista eliittiä eikä suurta äänestäjämassaa. Vuokramurjuissaan elävä kansa voi lävistyksineen ja karmeine musiikkimakuineen tuntea olevansa edes jossain määrin yhtä eliitin kanssa.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toisaalta epävarmaksi itsensä tunteva nykyeliitti yrittää luoda etäisyyttä itsensä ja laajan keskiluokan välille. Sillä on selvästi epätoivoinen tarve erottautua vallitsevasta elämäntavasta, joka vahvistaa samankaltaisuutta. Tätä kaikkialle läpitunkevaa samuutta jälkimodernissa yhteiskunnassa on kuvannut filosofi <b>Alain de Benoist</b> <a href="https://counter-currents.com/2022/07/what-is-the-ideology-of-sameness/">artikkeleissaan</a> ja tuoreimmassa kirjassaan <i><a href="https://arktos.com/product/the-ideology-of-sameness/?fbclid=IwAR0F0HY1rvctX2x1zEEaA04TspfvRRB3FvFEDjQLTMJzVw2div839DNmWHE">The Ideology of Sameness</a></i>. Ranskalaisfilosofi korostaa kuinka liberalismin ja individualismin aikakaudella kaikista ihmisistä on periaatteessa tullut vaihdettavia yksikköjä keneen tahansa toiseen. Hän jättää kirjoituksissaan kuitenkin huomioimatta eliitit, jotka voivat valtansa ja varakkuutensa ansioista pyristellä eroon massojen lohduttomasta yhdenmukaisuudesta.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">On ironista, että "individualistista" samanlaisuutta synnyttävää järjestelmää hallinnoiva eliitti pyristelee kaikin keinoin irti sen harmaudesta korostaakseen omaa erityisyyttään. He kiirehtivät kansan suurelle enemmistölle vihamielisestä muotiaatteesta toiseen vain siksi, että pelkäävät sulautuvansa kulttuurimme latistavaan tylsyyteen. Heidän siirappiset palopuheensa erilaisten kummajaisten ja biologisten mahdottomuuksien puolesta eivät perustu niinkään ideologiseen kiihkoon vaan pelkoon, että keskiluokkainen merkityksettömyys tukahduttaa heidät. Puheet viidestäkymmenestä sukupuolesta ja monikulttuurista välttämättömänä voimavarana ovat triviaaleja esimerkkejä uuden ylimystön pyrkimyksestä luoda muuri vallitsevaa merkityksettömyyttä vastaan. Vaikka nämä eleet ovat sinänsä yhdentekeviä, ne synnyttävät ainakin toivotun moraalisen jakolinjan massojen ja "eliittien" välillä.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Demokratiaa on puolusteltu yleensä sillä, että siinä hallinto toteuttaa parhaiten kansan tahtoa. Aikamme päättäjien harjoittama politiikka kertoo kuitenkin toista, koska eliitillä ei näytä olevan mitään intressiä ajaa kansan asiaa. Sen lisäksi, että eliitin edut ovat muualla, se toimii kaiken lisäksi aktiivisesti kansan päämääriä vastaan; managerialisen luokan hallussa oleva valtio, media ja yliopisto painostavat kansalaisia alistumaan päätöksiin, jotka eivät ole missään mielessä enemmistön edun mukaisia. Olemme tilanteessa, jossa viranomaiset, valtamedia ja yliopistot julistavat, kuinka kantaväestön halu elää oman näköistensä ihmisten keskuudessa on moraalitonta. Kansalaisen ei ole edes sallittu tiedostamaan eri populaatioiden eroja, koska se on rasismia. Vanhemmat, jotka vastustavat koulujen Seta-propagandaa ja transvestiittien satutunteja lastentarhoissa saavat kuulla olevansa transfoobikkoja, josta esimerkiksi <a href="https://www.partisaani.com/news/decadence/2022/12/19/norja-lesboa-uhkaa-jopa-3-vuoden-vankeus-taman-sanottua-etta-transumiehet-eivat-voi-olla-lesboja/">Norjassa voi saada kolmen vuotta ehdotonta vankeutta</a>. Koska mitään massaliikettä näitä mielettömyyksiä vastaan ei ole syntynyt, managerialinen luokka voi helposti perustella toimensa kansan tahdolla.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ilmiselvästä epävarmuudestaan ja keskinkertaisuudestaan huolimatta nykyeliitti kykenee silti pompottamaan kansaa mielin määrin. Tämä on arvoitus, joka vaatisi perusteellista tutkimusta tähän johtaneesta kulttuurista ja massojen lauhkeudesta. Niin kauan kuin kansalaiset välttävät mukavuudenhalussaan vaivannäköä ja riskejä, he alistuvat mitä kehnoimmalle eliitille.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Rappeutunutta uusaristokratiaamme vaivaava johtajuuden puute ja vastuuttomuus näkyy toistensa selkien taakse piiloutuvissa päättäjissä. Näille henkisille kääpiöille riittää, että he saavat palan eliitin kakusta sen sijaan, että asettuisivat järjestäytyneen vähemmistön hegemoniaa vastaan ja alkaisivat puolustaa kansaa edestä päin kuten Unkarin pääministeri <b>Viktor Orbán</b>. Voisi olettaa, että Suomessa suurta suosioita nauttiva presidentti <b>Sauli Niinistö</b> kuuluisi samaan sarjaan kuin Orbán, mutta tosiasiassa hän jos kuka on tyypillinen länsijohtaja, joka peräänkuuluttaa "kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää" ja ajaa Macchiavellin kärsivällisen ovelana kettuna atlantistien globalistista agendaa.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Oswald Spenglerin oletus lopun ajan kulttuuriin ilmestyvästä caesarismista onkin ennen aikaista, sillä esimerkiksi liberaalieliitin kavahtamasta Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista ei tullut suon kuivattajaa, vaan hän osoittautui politiikassaan melko tavanomaiseksi järjestelmän mieheksi. Luultavasti tulemme kärsimään vielä pitkään itsestään liikoja luulevasta länsieliitistä. Järjestäytymättömän kansan varaan muutosta ei voi laskea, vaan uuden ajan vastuulliset ja voimakkaat päättäjät <a href="https://vdare.com/articles/parvini-s-the-populist-delusion-the-masses-can-t-overthrow-woke-multiculturalism-but-that-doesn-t-mean-it-s-safe">voivat nousta vain nykyeliiteistä</a>, joiden mädännäisyyteen he eivät halua enää sitoutua.</span></p><p class="western" style="direction: ltr; line-height: 18.4px; margin-bottom: 0.25cm;"><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-17564592878270040802022-10-30T10:05:00.021-07:002022-10-30T12:24:35.005-07:00NYKYDEMOKRATIA TOTALITARISTISTEN GLOBALISTIEN PALVELUKSESSA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_e72wKz1uuf99YQR0ET5ql0Xk5YBp6pkM3NyV6kYVTK_gyQerA5QkjjRnFVzmrDfnfh2adpnjSs0niy3YuWTJHmPnSARVB_u0g4S4kJOC24bUGWmQVRHL9FeJGUDsBUExlObrFStSkR9KL2m4Qxptl9kpU6riRGm5nFiWDAwVxe8Vmd1BX3YbmTZUoA/s1280/Globalistieliitti.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_e72wKz1uuf99YQR0ET5ql0Xk5YBp6pkM3NyV6kYVTK_gyQerA5QkjjRnFVzmrDfnfh2adpnjSs0niy3YuWTJHmPnSARVB_u0g4S4kJOC24bUGWmQVRHL9FeJGUDsBUExlObrFStSkR9KL2m4Qxptl9kpU6riRGm5nFiWDAwVxe8Vmd1BX3YbmTZUoA/w507-h285/Globalistieliitti.jpg" width="507" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yksi suuria läntisiä paradokseja on lisääntynyt usko ja vaatimus demokratiaan, vaikka se on samalla merkinnyt</span><span style="font-family: arial;"> </span><a href="https://thezman.com/wordpress/?p=28561" style="font-family: arial;">perusoikeuksien kuten sanavapauden kuihduttamista ja kontrolloivan poliisivaltion kasvattamista</a><span style="font-family: arial;">. Tämä kaikki tietenkin demokratian nimissä. Vastaavasti valtioiden välisellä tasolla Euroopan Unioni on pyrkinyt kiistämään laillisten vaalien tuloksena syntyneen kansallismielisen politiikan laillisuuden, koska se rikkoo Euroopan komission mukaan "liberaalidemokratian periaatteita". EU:n päätöksenteosta vastaava komissio ei ole kansalaisten äänestämä elin, mutta silti sillä on otsaa syyttää Unkarin kansanvaltaista hallitusta epädemokraattisuudesta. Tätä tilannetta kuvaa irvokkaalla tavalla Ylen verkkosivujen agendauutinen </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/uutiset/3-12628967">EU:n tiukka uhkavaatimus Unkarille: Ilman pikaisia reformeja miljardien tuet jäädytetään</a></i><span style="font-family: arial;">.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nykydemokratian äänekkäimmät puolustajat ovat korruptoituneesta järjestelmästä elävät ja hyötyvät </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">apparatsikit. He ovat sokeita demokratian korroosiolle, jota he itse asiassa vain pahentavat vaatiessaan lisää demokratiaa, mikä taas ei eroa juuri mitenkään Neuvostoliiton yrityksestä korjata korjauskelvotonta sosialismia lisäämällä sosialismia. Sama ajattelun mekanismi näkyy myös EU:n pyrkimyksessä korjata demokratiavajetta upottamalla projekti yhä keskusvaltaisempaan hallintoon ja syventämällä epädemokraattista liittovaltiokehitystä. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Koska demokratian aidoista ongelmista puhuminen olisi järjestelmän veneenkeikuttamista, </span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">apparatsikit sättivät populisteja, jotka pyrkivät palauttamaan kansanvallan byrokraattiselta globaalihallinnolta ja kasvottomilta taloudellisilta vaikuttajilta. Yksi tälläisista systeemin miehistä on Yleen kirjoittava <b>Matti Mörttinen</b>, joka kolumnissaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="Suomalaiset omaksuvat opinpolullaan tietoa, joka saa heidät luottamaan kansanvaltaan, viranomaisten vilpittömyyteen ja oikeusvaltion toimivuuteen. Samalla he oppivat poikkeuksellisen hyvin arvioimaan, millaista joukkoviestintää kannattaa uskoa ja millaista ei.">Suomi taas mallimaana – toivottavasti meillä on malttia pysyä sellaisena</a></i> kannattaa mieluummin utopistista vasemmistoanarkiaa kuin jalat maassa olevaa autoritääristä järjestystä ylistäen silti samalla hölmöjä auktoritteetiuskoisia suomalaisia:<br /></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Suomalaiset omaksuvat opinpolullaan tietoa, joka saa heidät luottamaan kansanvaltaan, viranomaisten vilpittömyyteen ja oikeusvaltion toimivuuteen. Samalla he oppivat poikkeuksellisen hyvin arvioimaan, millaista joukkoviestintää kannattaa uskoa ja millaista ei.</i></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yksi joukkoviestinnän manipulaation muodoista on kansalaisille tärkeistä asioista vaikeneminen. Mistä meidän ratkiriemukkaan demokratiamme insituutioihin kuuluvat "vapaat tiedotusvälineet" sitten vaikenevat kun puheeksi tulee kansanvallan kipupisteet? Esimerkiksi siitä, että kansanvallan ulottumattomissa olevat taloudelliset ja kulttuuri-ideologiset taustavaikuttajat ovat valtamedian tuella viime kädessä kuninkaantekijöitä tai kuten nykyään yhä enemmän, kuningattaren tekijöitä. Toisin kuin entisaikojen valtiaat, läntisen lumedemokratian pääministerit ja presidentit ovat täysin riippuvaisia manageriaalisen luokan tavoitteista ja eduista. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ammattipoliitikoille tämä sopii, koska he eivät koe olevansa enää kansakuntiensa palveluksessa, vaan näkevät itsensä "kansainvälisen yhteisön" vaikuttajina tai eräänlaisina väliaikaisina toimitusjohtajina yhtiössä Oy Suomi tai Sverige AB. Maailmalla parhaan esimerkin rahalla, julkisuudella ja lobbyjen ideologialla ohjatusta valtiopäämiehestä tarjoaa Yhdysvaltojen presidentti <b>Joe Biden</b>. Muistisairaana vanhuksena hän on lähes ihanteellinen marionetti, jota Amerikan syvän valtion todelliset vallankäyttäjät kuten AIPAC, Fed, sota- ja öljyteollisuus, teknojätit, valtamedia ja neokonservatiivit käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Taustavoimat vaikuttavat tietenkin myös Yhdysvaltain näkyvään hallintoon, sillä Bidenin kabinettiin ei mahdu ainuttakaan kansakunnan luonutta anglosaksista heteromiestä, vaan <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/01/yle-on-tyytyvainen-amerikan-hallitsevan.html">hallitus koostuu pelkästään juutalaisista, sukupuolipoikkeavista ja feministinaisista</a>. Toisin sanoen maan näkyvä hallinto ei edusta missään demokraattisessa mielessä kansakunnassa vielä enemmistönä olevien valkoisten ei-juutalaisten asiaa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yleinen nyrkkisääntö on, että mitä tuhoisempia poliitikot ovat kansallisen itsemääräämisoikeuden ja etnisen itsesäilytyksen suhteen, sitä räikempää on valtamedian kritiikitön ihailu näitä tuholaisia kohtaan. Yhdysvalloissa tämän peilikuvana on tiedotusvälineiden ehdoton kielto puhua ääneen juutalaisten etnosentrisestä vaikutusvallasta, sillä jos joku näin tekee, hän <a href="https://www.partisaani.com/news/zionism/2022/10/18/rap-artisti-kanye-west-ei-suostu-vielakaan-kumartamaan-juutalaisia-sionistit-vaativat-sensuuria/">saa tuntea mustan räppäri <b>Kanye Westin</b> lailla nahoissaan</a>, mitä on viralliseksi totuudeksi julistettu merkityksetön juutalainen valta. Globalistiseen mediamaailmaan kytkeytyneessä Suomessakin Westin tosiasiaväitteet on yritetty tehdä tyhjäksi alhaisilla henkilöön käyvällä lokakampanjalla. Sen sijaan "valtamediakriittinen" perussuomalaisten verkkolehti <i>Suomen Uutiset</i> on vaivautuneena vaiennut asiasta täysin, koska puoluejohto tunnetaan amerikkavetoisesta sionismistaan ja Israel-mielisyydestään. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Poliittisesta kulttuurista johtuen </span><span style="font-family: arial;">Suomen suurimmat pyhät lehmät ovat sittenkin toiset kuin Yhdysvalloissa, mikä näkyy siinä, kuinka liikuttavan yksimielisesti valtamedia nostaa vihakampanjan aina niitä vastaan, jotka rohkenevat arvostella feministinaisten hallitusta. </span><span style="font-family: arial;">Ylen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12588487">toimittajien keskuudessa</a> </span><span style="font-family: arial;"><b>Sanna Marin</b> on saavuttanut </span><span style="font-family: arial;">jo lähes kaiken yläpuolella olevan pyhimyksen aseman, jonka vuoksi valtion omistama mediajätti on puolustanut pääministeriä </span><span style="font-family: arial;">ennen näkemättömällä uskon sokeudella</span><span style="font-family: arial;"> huolimatta tämän työtehtävien laiminlyönneistä, turvajärjestelyn pettämisístä, krapuloista ja epäillyistä huumekytköksistä. Vastaavassa tapauksessa Yle ja <i>Helsingin Sanomat</i> olisivat mediakampanjoillaan jo savustaneet pääministerin ulos <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5829379">mikäli tämä olisi mies</a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Syy, miksi globalistiset taustavaikuttajat ovat kontrolloimiensa tiedotusvälineiden avulla innokkaita nostamaan naisia valtioiden johtoon,</span><span style="font-family: arial;"> johtuu poliitikkonaisten pahamaineisesta konformismista, mikä taas tekee heidät helposti ohjailtaviksi</span><span style="font-family: arial;">. Myös kantaväestöstä irrallaan olevia rodullisia muukalaisia työnnetään kansakunnan kaapin päälle, jotta lukemattomia sukupolvia jatkunut veri- ja kohtalonyhteys hallitsijoiden ja hallittujen välillä voidaan katkaista erityisen näkyvästi. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12666519">Viimeksi näin on käynyt Iso-Britanniassa</a>, jossa uudeksi pääministeriksi nostettiin rikollisessa </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Goldman Sachs -liikepankissa toiminut intialaistaustainen <a href="https://www.partisaani.com/news/zionism/2022/10/28/britannian-uusi-paaministeri-varillinen-goldman-sachs-sionisti/">sionisti</a> </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Rishi Sunak</b>. Koska värillisistä ja etenkin mustasta väestöstä on vaikeaa löytää näennäismeritokratian kaipaamia muodollisesti päteviä poliittisia johtajia, manageriaalisen eliitin on täytynyt panostaa naisiin. </span></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Politiikkaan pyrkivät naiset ovat lähtökohtaisesti enimmäkseen ns. kympin tyttöjä, jotka pärjätäkseen hyväksyvät mukisematta yhteisön antamat totuudet. Tietenkään länsimaissa ei ole tänä päivänä juuri enää orgaanisia kansallisia yhteisöjä, vaan laumatietoisuuden on korvannut vallitsevan ideologian noudattaminen. Abstraktien periaatteiden kuten oikeuden sijaan nämä naiset pyrkivät kaikin keinoin sitoutumaan hallitsevaan laumaan, sillä siitä karkotetuksi tulemista he pelkäävät enemmän kuin mitään muuta. Tyypillistä on myös se, että poliitikkonaiset sekoittavat konformisminsa moraaliin, vaikka tosiasiassa kyse on vain bioglogispohjaisesta halusta kuulua sisäryhmään. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Näin toimii Sanna Marin, joka vielä viime vuoden lopulla totesi, ettei Suomi tule liittymään Natoon hänen hallituskaudellaan. Kun Amerikan ekspansiivista etua ajava "kansainvälinen yhteisö" eli lännen eliitti reagoi jyrkästi Venäjän helmikuiseen sotatoimeen, maamme atlantistien pohjustama ulkopolitiikan paradigman muutos sai tästä toivomansa vetoavun Natojäsenyydelle. <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2021/09/valtamedia-kirjoittaa-sen-agendalle.html">Maailman talousfoorumin (WEF) nuorten huippujohtajien koulutusohjelmaan kuuluva Marin</a> ei tässä kohtaa kyennyt sitoutumaan itsenäistä puolustusta ja puolueettomuutta korostaneeseen hallitusohjelmaan, vaan käänsi yhdessä yössä takkinsa Natokuosiin, jotta kuuluisi muiden joukkoon. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pidäkkeettömintä globalismia edistävässä Maailman talousfoorumissa ymmärretään nuorten poliitikkonaisten sentimentalismi ja naivi idealismi yhdistettynä konformismiin käyttövoimana, koska sitä voidaan hyödyntää oman agendan edistämiseen. Ei ole sattumaa, että juuri poliitikkonaiset muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kannattavat kiihkeimmin "tiedeyhteisön" ja valtamedian propagoimaa vihreää siirtymää ja monikulttuurisuutta. Se, että kansan enemmistö vieroksuu näitä utopiaan puettuja dystopioita, ei ole mitään merkitystä naispoliitikoille ja poliitikoille yleensä, koska he näkevät oman viiteryhmänsä muualla kuin tavallisessa kansassa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Demokraattinen operettinäytös vaaleineen on poliitikoille kuitenkin välttämätön paha, jotta he saavat legitimiteetin ajaa politiikkaa, jolla on hyvin vähän tekemistä kansan kokonaisedun kannalta. Tämä häikäilemättömyys on näkynyt ikävällä tavalla maamme huulipunahallituksen pyrkimyksenä lahjoa eri äänestysryhmiä tulonsiirroilla, jotta se saisi oikeuden ajaa pitkän tähtäimen </span><span style="font-family: arial;">globalistista politiikkaa Suomen kansan edun vastaisesti. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Koska tulonsiirrot vaativat valtavasti rahaa, Marinin hallitus on ottanut pelkästään seuraavalle budjettikaudella <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12572119">ulkomailta lainaa yli 6 miljardia euroa</a>. Yleisradiokaan ei ole voinut jättää tät</span><span style="font-family: arial;">ä huomioimatta, vaikka se yrittää keventää vakavaa asiaa kahvikuppivertauksella uutisessaan </span><i><a href="https://yle.fi/uutiset/3-12564370"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Ensi vuonna suomalaisille kertyy parin</span></span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">kahvikupin verran lisävelkaa päivässä – tässä Saarikon viimeinen budjettiehdotus</span></a></i><span style="font-family: arial;">. Jutussa itsessään käy kuitenkin selväksi maamme karu velkatilanne:</span><br /><span style="font-family: arial;"><blockquote><i>Budjetin loppusumma on 79,5 miljardia euroa. Ehdotus on 6,3 miljardia euroa alijäämäinen eli uutta velkaa tarvitaan tämän verran. Valtionvelan arvioidaan nousevan ensi vuoden lopussa 144 miljardiin euroon. Valtion velanhoitokulut kaksinkertaistuvat ensi vuonna, sillä korot ovat nousseet. Korkomenoihin menee 1,3 miljardia euroa.</i></blockquote></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Marinin täystuhohallitus elää kuin nousukautta, koska se ei halua tehdä budjettiin mitään leikkauksia, vaan päin vastoin kohdentaa velkarahaa uusiin kohteisiin kuten "vihreään siirtymään". Eikä edes lyhytnäköisten äänestäjien lahjonta velkarahalla riitä kun muistaa, että hallitus sitoutui toissa vuonna tukemaan EU:n "kertaluontoista" koronabudjettia <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2020/07/eun-laiton-tukipaketti-salakuljettaa.html">9 miljardilla eurolla, jolla rahoitetaan pääasiassa konkurssin partaalla olevia </a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2020/07/eun-laiton-tukipaketti-salakuljettaa.html">Etelä-Euroopan vapaamatkustajavaltioita</a>. Voidaan kysyä, pyritäänkö valtavalla velanotolla Suomi saamaan globalistiseen velkaorjuuteen ja samaan veneeseen lännen konkurssivaltioiden kanssa. Tätä näyttäisi lupaavan myös hallituksemme kouristuksenomainen sitoutuminen lännen sota- ja pakotepolitiikkaan, jolla Eurooppa on tekemässä taloudellisen harakirin <a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/09/miksi-media-sulkee-yhdysvallat-pois.html">Yhdysvaltain hyväksi</a>.</span></div><div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vuosikymmenestä toiseen samankaltaisina pysyneet liberaalidermokraattiset hallinnot ovat ilmiselvä osoitus ideologisista raameista, joiden ulkopuolelle poliitikot eivät lipsu. Raameista taas vastaa </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> "kansainvälinen sopimuspohjainen järjestys", joka ei ole muuta kuin kiertoilmaus yhdysvaltajohtoisten globalistien loputtomalle vallanhalulle. Suurin uhka näille ilman demokraattista mandaattia oleville vaikuttajille ovat kansallista politiikkaa tekevät valtiot sekä kehittyvät maat, jotka pyristelevät irti petrodollarista. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Poliittinen eliitti osana manageriaalista luokkaa on </span></span><span style="font-family: arial;">kansastaan jo niin vieraantunutta, että se on ylimielisessä ideologisessa typeryydessään helppo väline globalistien tavoitteille. Siksi tulemme jo tulevan talven aikana kuulemaan maamme ohjatulta johdolta vaatimuksia, joissa kansalaisten on kiristettävä vyötä ja kärsittävä kylmyydestä vain siksi, että tällä puolustetaan "länsimaista demokratiaa" – mutta ei sitä synnyttäneitä kansoja ja niiden kansalaisia. </span></p></div><div><br /></div><p style="text-align: justify;"> ************************</p><p style="text-align: justify;"><br /><br /><span style="font-family: arial;"><i><b>Yle TV2, torstai 27.10.2022 klo 20.00 Teollisen vallankumouksen innovaatioita </b></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Kausi 1, 6/6. Historialliset rakennukset. Yksi englantilainen rakennus oli ensimmäinen lajissaan ja muutti talorakentamisen ikiajoiksi. Tehdas New Hampshiressä auttoi nostamaan Yhdysvallat johtavaksi paperiteollisuusmaaksi. Venäjän sydänmailla kulkee Siperian radan tärkeä osuus, joka viimein yhdisti idän ja lännen. HD 45 min. Linkki <a href="https://areena.yle.fi/1-61935155">ohjelmaan</a>.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Silloin kun läntisen kulttuurin termiitit näkevät sateenkaarilasiensa takaa valkoisessa miehessä itselleen jotain hyödyllistä kuten vaikkapa koko teollisen ja teknisen apparaatin luomisen kaikkine mukavuuksineen, valkoinen miehisyys pyritään pyyhkimään pois historiallisesta tietoisuudesta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Valkoisia miehiä ei tässä sarjassa juuri näy, vaan ainoastaan heidän keksintöjään. Brittisarjan </span><i style="font-family: arial;">Teollisen vallankumouksen innovaatioita </i><span style="font-family: arial;">selostajana toimii tarkoituksella nainen ja lähes kaikki haastatellut asiantuntijat, mm. insinöörit, ovat mustia, värillisiä ja enimmäkseen vieläpä mustia naisia. Psykologisen tempun tarkoituksena on tietenkin hämärryttää teollisen vallankumouksen todellisten uranuurtajien osuus vyöryttämällä kuvaruutuun värillisiä naisinsinöörejä. Kun haastateltavina on muita kuin valkoisia miehiä, näyttää teollinen vallankumouskin vähemmän valkoiselta ikään kuin mustien insinöörien näkyvyys tekisi heidät osalliksi teollisen vallankumouksen keksinnöistä. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tälläinen kulttuurinen omiminen ja valkoisten miesten historiallisen vaikutuksen mitätöiminen hyviksi nähdyissä asioissa </span><span style="font-family: arial;">("pahojen asioiden" kohdalla taas sukupuolta ja valkoista rotua korostetaan) on arkipäivää sekä dokumenteissa että viihteessä. Media puuttuu kulttuuriseen omimiseen vain silloin kun kyseessä on värillisen kulttuurin triviaalit asiat kuten hassut hatut.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>Yle TV2, perjanta 28.10.2022 klo 21.00 Sohvaperunat</b> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Juhat luonnossa: Jos olisit eläin, minkä kokoinen eläin olisit? -ohjelma herätti ajatuksia muurahaisten elämästä. Kaaoksen kesyttäjät -ohjelman parissa kauhisteltiin ja ihmeteltiin lapsiperheen tavaran paljoutta. HD ohjelmatekstitys (suomi) 50 min</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tämä sarja on ehtinyt mädättää Suomen kansaa jo muutaman vuoden. Todennäköisesti sarjaa katsellaan eniten demarieläkeläisten parissa, koska 1980-luvulle jämähtäneille hyväuskoisille hölmöille ei tule edes mieleen, että Yle pyrkisi manipuloimaan heitä. "Tolkun kansa" katsoo, että se mikä näytetään <i>televiissioapparaatissa</i> on ajan henki ja "normaalia kehitystä". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Sohvaperunat </i>on<i> </i>tarkoituksella täynnä homo- ja lesbopareja ja värillisiä, vaikka ne eivät vastaa mitenkään seksuaalisesti poikkeavien ja rotumuukalaisten määrää koko populaatiossa. Tällaisen vääristyneen otoksen pyrkimyksenä on tietenkin antaa viesti, jossa homot ja värilliset olisvat arjessakin kaikkialla läsnä ja siten normaali ilmiö yhteiskunnassa.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p><br /></p>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-92118436662497102962022-09-29T15:11:00.015-07:002022-09-30T03:34:38.886-07:00MIKSI MEDIA SULKEE YHDYSVALLAT POIS ITÄMEREN KAASUPUTKIEN SABOTAASIN TEKIJÖISTÄ? <p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYdHIFbX8y96v7_P2WdaUVjLD1eGhf6vm0evAf_RmIlUOeNzTkX95YbMbybV5yDrFRtRtjHayzLQKnQgUhLwi9ngxD75c3o6jTZdSEMnwKSxK4UDdjyxlQsK4boNXcCmJpXnqdxzXb-LLts7qas6zvnVsxFWlaVPfC-KEl8p9jp2YGlJz2k_pnhXDakw/s948/Kaasuputki%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="948" data-original-width="843" height="589" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYdHIFbX8y96v7_P2WdaUVjLD1eGhf6vm0evAf_RmIlUOeNzTkX95YbMbybV5yDrFRtRtjHayzLQKnQgUhLwi9ngxD75c3o6jTZdSEMnwKSxK4UDdjyxlQsK4boNXcCmJpXnqdxzXb-LLts7qas6zvnVsxFWlaVPfC-KEl8p9jp2YGlJz2k_pnhXDakw/w524-h589/Kaasuputki%201.jpg" width="524" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltain järjestäessä yhden monista vallanvaihdoksistaan Ukrainassa vuonna 2014 sai neokonservatismin sävyttämä atlantismi tukevan otteen myös Suomessa. Toki presidentti <b>Sauli Niinistö</b> oli ollut yksinapaisen "sääntöpohjaisen" amerikkalaisglobalismin vaivihkainen asiamies jo viime vuosituhannen lopusta lähtien, mutta mediassa liputus Naton puolesta ja </span><span style="font-family: arial;">avoin Venäjän demonisointi</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">alkoivat vasta sen jälkeen kun laillisesti valittu Ukrainan</span><span style="font-family: arial;"> presidentti <b>Viktor Janukovytš</b> oli syösty "värivallankumouksen" avulla vallasta. Tällöin Suomessa synnytettiin yhteistyössä amerikkalaisten kanssa atlantistinen hybridioperaatio nimeltä <i><a href="https://ylewatch.blogspot.com/2022/05/kuinka-poliittinen-johtomme-huorasi.html">Mediapooli</a></i>, jonka tarkoitus oli suitsia johtavat tiedotusvälineet tiukasti Washingtonin ohjaukseen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tämä oli sikäli helppoa, koska Suomi kuuluu Europaan Unioniin, joka puolestaan toimii itsetuhoisen uskollisesti Yhdysvaltojen vasalliorganisaationa. Rahoituksensa v</span><span style="font-family: arial;">altion Huoltovarmuuskeskuksesta saavaan Mediapooliin kuuluu tätä nykyä </span><span style="font-family: arial;">koko vakiintunut tiedotusvälinekenttämme, niin lehdistö, Yle, MTV kuin keskeisimmät kirjankustantajat. Valtamedian hylättyä jopa journalismin muodollisen puolueettomuuden olemme varsinkin Ukrainan sodan syttymisen jälkeen nähneet pöyrisyttävän yksipuolista sotapropagandaa, vaikka Suomi ei ole edes sotaa käyvä maa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Itsensä mutkalle vetävän propagandan tolkuttominta antia saatiin kuulla tämän viikon alussa kun muun muassa Yle kertoi Itämeren kaasuputken räjähdyksistä uutisessaan </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/uutiset/74-20000414">Tämä Nord Stream -kaasuputkien hajoamisesta tiedetään: Useat Euroopan johtajat vakuuttuneita siitä, että vuodot on aiheutettu tahallisesti</a></i>. Ensiuutisten jälkeen poliitikot ovat olleet varovaisia veikkailemaan syyllistä lukuunottamatta tuttuja Natosokeita kuten <b>Jussi Halla-ahoa</b>, joka väitti <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12642825">eilisessä<i> A-studiossa</i></a> Venäjän olevan ainoa mahdollinen tekijä, vaikka se on hänenkin mielestä kaikkea logiikkaa ja hyötyajattelua vastaan</span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">. Tämä pakkomielteinen Venäjän syylliseksi etukäteen julistaminen siis mieheltä, jota on totuttu ylistämään rationaalisuudestaan ja kyvystään analyyttiseen ajatteluun. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Koska median on ollut vaikea saada ns. oikeita vastauksia poliitikoilta, se turvautuu tuttuihin politisoituneisiin asiantuntijoihin. Ne ovatkin viime päivinä j</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">ulistaneet yhteen ääneen tekijän olevan Venäjä antamatta vihjettäkään muista vaihtoehdoista. Näitä puheenvuoroja Yle on esitellyt runsaasti tuoreimmissa uutisissaan. Niiden yhteisenä piirteenä on valehtelijoille tyypillinen sanallinen vuolaus ja kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen luetteleminen, mutta kuitenkiin niin, että ilmeisin vaihtoehto jätetään mainitsematta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tyypillinen kaasuputki-iskusta kertova Ylen mielipideuutinen löytyy otsikon</span><span style="font-family: arial;"> </span><i style="font-family: arial;"><a href="https://yle.fi/uutiset/3-12641860">“Tämä on sodan eskalaatio” – putkiräjähdysten syyllisestä ei ole asiantuntijoiden mukaan juuri epäilyä, mutta seuraukset voivat olla odottamattomat</a> </i><span style="font-family: arial;">takaa. Toimittaja <b>Sari Taussin</b> kyhäämän agendajutun alussa tehdään heti selväksi, että tekijänä voi olla vain Venäjä ikään kuin muilla valtioillla tai vaikutusvaltaisilla tahoilla ei olisi mitään intressiä tuhota Venäjän ja Saksan yhteiset kaasuputket:</span></p><p style="text-align: justify;"><i style="font-family: arial;"></i></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><i style="font-family: arial;">Tiistaina Ruotsin ja Tanskan talousalueilla Nord Stream -kaasuputkissa havaittujen räjähdysten aiheuttajasta ei ole varmuutta, mutta useiden asiantuntijoiden mukaan räjähdykset sopivat Venäjän strategiaan. </i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Venäjä pelottelee sillä, että se on iskenyt käytännössä Nato-rajojen sisäpuolella olevaan keskeiseen infrastruktuuriin, sanoo Venäjän ympäristöpolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkynen. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Emme tiedä varmasti, kuka tässä on takana, mutta Venäjällä on suurin motiivi tehdä tällainen isku. Tämä sopii Ukrainan sodan vastakkainasetteluun, sanoo sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Perusteluja sille, miksi Venäjällä olisi <i>suurin</i> motiivi sabotoida omia kaasuputkiaan päivystävä dosentti <b>Ilmari Käihkö</b> ei tietenkään anna. Sen sijaan väkinäinen meriselitys "Ukrainan sodan vastakkainasettelusta" on pelkkää tuhotyöhön liittymätöntä liturgista tyhjänpuhuntaa ja lukijan harhauttamista sivupoluille. Käihkö kai haluaa uskotella itselleen ja muille, että vastakkainasettelusta on vastuussa vain Venäjä, vaikka USA:n presidentti <b>Joe Bidenin</b> kaudella neokonservatiiviset sotahaukat ovat alusta alkaen halunneet ajaa Venäjän sotaan ja sitä kautta maan heikentämiseen ellei jopa tuhoamiseen. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Liikekannallepanon Venäjällä käynnistänyt presidentti Vladimir Putin on puhunut Venäjän olevan sodassa koko länttä vastaan. Isku kaasuputkiin sopisi myös tähän strategiaan. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>– Tämä on sodan eskalaatio ja sitoo länttä entistä enemmän mukaan Ukrainassa meneillään olevaan sotaan, Tynkkynen sanoo.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Koska suomalainen journalismi on muuttunut sotapropagandaksi, tästäkin tendenssiuutisesta jää päällimmäiseksi mieleen vanha sananlasku <i>pata kattilaa soimaa</i>. Toimittajalla sen enempää kuin </span><span style="font-family: arial;">ympäristöpolitiikan professori <b>Veli-Pekka Tynkkysellä</b> </span><span style="font-family: arial;">ei ole vähäisintäkään halua pohtia ääneen, miksi Venäjä näkee olevansa sodassa koko lännen kanssa. Ehkäpä siksi, että länsi on Amerikan johdolla asettanut Venäjälle kovat talouspakotteet samalla kun se antaa mittavaa aseapua sotaa käyvälle maalle. Minkä tahansa valtion näkökulmasta tuollaiset toimet näyttävät vähintään epäviralliselta sodanjulistukselta. Talouspakotteillaan omaan jalkaansa ampuva hysteerinen ja moralistinen Länsi-Eurooppa on Amerikan vasallina vähintään yhtä syyllinen sodan mahdolliseen eskalaatioon kuin Venäjäkin.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Niin sanottujen asiantuntijoiden selittelyt kaasuputkien räjäytyksistä käyvät sitä eksoottisimmiksi mitä tiukemmin pidättäydytään ajatuksessa, että muita instansseja kuin Venäjä ei voisi sabotaasille olla:</span></p><p style="text-align: justify;"><i style="font-family: arial;"></i></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><i style="font-family: arial;">– Ajankohta on mielenkiintoinen. Baltic Pipe -putken avajaispuheissa korostettiin nimenomaan sitä, että nyt päästään eroon Venäjän kaasusta, Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulussa ja myös Aleksanteri-instituutissa työskentelevä Käihkö sanoo. </i></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Vuotojen ajankohtaa voidaan Käihkön mukaan tulkita niin, että Venäjä haluaa osoittaa, että se pystyisi iskemään myös Baltic Pipeen.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Retorisilla spekulaatioillaan Käihkö ajaa itsensä nurkkaan edes huomaamatta sitä. Jos kerran Venäjä kykenee virallisen narraation mukaan tuhoamaan kaasuputken, niin miksi se räjäyttäisi yhteistyössä saksalaisten kanssa tekemän oman putken eikä siinä vieressä kulkevaa Norjan ja Puolan Baltic Pipe -putkea? Järkevintähän olisi sabotoida putkia, joista Eurooppa tulee saamaan vastaisuudessa kaasunsa.</span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toinen Ylen uutisjuttu </span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://yle.fi/uutiset/3-12642350">Asiantuntijan mukaan Nord Streamin räjähdyksissä on kyse hybridioperaatiosta – "Meidän halutaan ymmärtävän, että pahempaa voi olla tulossa"</a> </i>toistaa ontuvaa tarinaa, jossa vain Venäjä toimii vihamielisesti:</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Verkostojohtaja Jukka Savolainen Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksesta pitää Nord Streamin kaasuputkien räjähdyksiä selvänä hybridioperaationa. Tällä tarkoitetaan vastustajan horjuttamista erilaisilla keinoilla ilman, että niistä koituu tekijälleen sotilaallisia vastatoimenpiteitä. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tekijää ei vielä tiedetä, mutta Savolaisen mukaan operaation mahdolliset seuraukset palvelisivat Venäjän etua.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Itse aiheutetussa ideologisessa sokeudessaan lännen agentti <b>Jukka Savolainen</b> ei halua edes ajatella, että Yhdysvallat hyötyy </span><span style="font-family: arial;">kaasuputki-iskusta </span><span style="font-family: arial;">huomattavasti enemmän kuin Venäjä. Sillä jos kellä on motiivi ja tekniset valmiudet katkaista keskieurooppalaisille elintärkeä kaasuputki Venäjältä. Ensinnäkin ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvallat on vastustanut jyrkästi Nord Stream 1 ja 2 kaasuputkien rakentamista, sillä sille pahin skenaario olisi Venäjän ja Saksan läheinen yhteistyö ja energiariippumattomuus Amerikasta. Itse asiassa Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian liberaalit eliitit ovat tehneet 1800-luvulta lähtien kaikkensa estääkseen Saksan ja Venäjän välisen lähentymisen. Presidentti Joe Biden on noudattanut tätä linjaa neokonservatiivien tukemana heti astuttuaan virkaan vuonna 2021. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Bidenin taustavaikuttajien politiikasta antaa kuvaavan esimerkin </span><span style="font-family: arial;">Saksan liittokansleri <b>Olaf Scholzin</b> vierailu </span><span style="font-family: arial;">Washingtonissa </span><span style="font-family: arial;">tämän vuoden helmikuussa</span><span style="font-family: arial;">. Saksan ja Yhdysvaltojen johtajien tapaamisen johdosta pidetyssä </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=kOou3zJbKNA" style="font-family: arial;">lehdistötilaisuudessa</a> <span style="font-family: arial;">Joe Biden uhkasi </span><span style="font-family: arial;"> yksiselitteisesti, että siinä tapauksessa </span><span style="font-family: arial;">mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan </span><span style="font-family: arial;">Saksan ja Venäjän yhteistä Nord Stream 2 -kaasuputkea ei saa ottaa käyttöön. Kuinka ollakaan, </span><span style="font-family: arial;">Länsi-Ukrainan takapiruna toimiva USA torppasi <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12321826">Minsk II -sopimuksen ehdot</a> vain joitain päiviä </span><span style="font-family: arial;">myöhemmin Bidenin antamaa ukaasia ja nyt syksyllä saamme kuulla Nord Stream -putkien räjäytyksistä.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jotta asia tulisi motiivien suhteen vielä selvemmäksi, ruotsalaislehti <i>Nya Dagbladet</i> julkaisi 13. syyskuuta <a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/?fbclid=IwAR2mJmZaKk4HSUvljF-bXQ7CRD_Hm5RgX1c-03Uqn0VE8qml7RdsWRYKdDc">uutisen</a> (englanniksi: <i><a href="https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/">Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe</a></i>) "</span><span style="font-family: arial;">Kuinka Yhdysvallat suunnitteli sodan ja energiakriisin Euroopassa". </span><span style="font-family: arial;">Uutinen perustuu </span><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltain hallitusta lähellä olevasta ajatushautomo RANDista tulleeseen vuotoon. Luonnollisesti Suomen monoliittinen Mediapooli-valtamedia on ollut vuodosta ja sen tiedoista visusti hiljaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU1Seq_rwofhl3RpbNuqCFGDF6lJR0XUFlbabAGeAL3MWrSqi8qiE3gtXuMW5kH43fKubg9cQ9Y8mynWvDTnm6eDXSSKcpU1KLgQ6p2APhvWnfMHGept9Qz6LSLamKgftchcAL48G8OMasYv4tYbuX3J18dCAwR4RUK0i-kASKrmcmsVcMqIfFctV8/s1320/kaasuputli%207.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="677" data-original-width="1320" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU1Seq_rwofhl3RpbNuqCFGDF6lJR0XUFlbabAGeAL3MWrSqi8qiE3gtXuMW5kH43fKubg9cQ9Y8mynWvDTnm6eDXSSKcpU1KLgQ6p2APhvWnfMHGept9Qz6LSLamKgftchcAL48G8OMasYv4tYbuX3J18dCAwR4RUK0i-kASKrmcmsVcMqIfFctV8/w511-h262/kaasuputli%207.jpg" width="511" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Paljastetuissa tiedoissa annetaan yksityiskohtainen selostus </span><span style="font-family: arial;">kuinka Euroopan energiakriisi oli Yhdysvaltojen suunnittelema. <i>Nya Dagbladetin</i> jutussa kerrotaan mm.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että Ukrainassa harjoitetulla aggressiivisella ulkopolitiikalla painostettiin Venäjää puuttumaan sotilaallisesti maahan. He selittävät (dokumentin laatijat), että tarkoituksena on ottaa käyttöön pakotepaketti, jota on valmisteltu pitkään.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>EU:n talous romahtaa tämän seurauksena väistämättä – ja sen seurauksena Yhdysvaltoihin voi virrata jopa 9000 miljardin dollarin resursseja ja hyvin koulutettuja eurooppalaisia nuoria siirtyy Yhdysvaltoihin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">Päätavoitteena on jakaa Eurooppa - erityisesti Saksa ja Venäjä - ja tuhota Euroopan talous saamalla hyödyllisiä idiootteja politiikkaan pysäyttämään Venäjän energiantoimitukset mantereelle</span>.</i></p><div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>RANDin allekirjoittamassa asiakirjassa, jonka otsikko on "Heikennä Saksa, vahvista Yhdysvaltoja", uskotaan, että on "kiireellinen tarve" saada resursseja ulkopuolelta Yhdysvaltojen talouden ylläpitämiseksi yleensä, mutta "erityisesti säilyttämään pankkijärjestelmä".</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>"Vain EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet Euroopan maat voivat tarjota meille niitä ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia ."</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Suurin este tälle on RANDin mukaan Saksan kasvava itsenäisyys. Muun muassa korostetaan, että Britannian Brexit on lisännyt Saksan itsenäisyyttä ja vaikeuttanut Yhdysvaltojen vaikutusta Euroopan hallitusten päätöksiin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Kyynisen strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä myös Ranskan yhteistyön tuhoaminen.</i></span></p></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>"Jos tuhoa ei toteuteta, se tekee Euroopasta paitsi taloudellisen, myös poliittisen kilpailijan Yhdysvalloille".</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Ainoa tapa: "Vedä molemmat osapuolet sotaan Ukrainassa"</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Kirjoittajat toivovat, että Saksan ja Venäjän väliset vahingot ovat niin suuret, että maiden on mahdotonta palauttaa normaalit suhteet myöhemmin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>”Venäjän energiatoimitusten vähentäminen, parhaimmillaan täydellinen pysäytys, johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin Saksan teollisuudelle. Tarve varata merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talven aikana lisää pulaa entisestään. Teollisuuden seisokit aiheuttavat pulaa komponenteista ja varaosista valmistukseen, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominoefektin.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Loppujen lopuksi Euroopan talouden täydellinen romahdus nähdään sekä todennäköisenä että toivottavana.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>"Tämä ei ainoastaan anna murskaavan iskun Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä ."</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>He korostavat lisäksi yhdysvaltalaisten yritysten etuja, joilla on vähemmän kilpailua maailmanmarkkinoilla, logistiset edut ja pääoman ulosvirtaus Euroopasta, sen arvioidaan hyödyttävän Yhdysvaltain taloutta miljardeilla dollareilla. Lisäksi korostetaan sitä tärkeää vaikutusta, että monet hyvin koulutetut ja nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan Yhdysvaltoihin.</i></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Yhdysvaltain vaatimuksesta asetettujen pakotteiden vuoksi Eurooppa on kieltäytynyt ostamasta kaasua ja muuta energiaa Venäjältä, vaikka varsinkin Saksa tarvitsisi sitä talven kynnyksellä kipeästi. Jatkossa kaasun saanti Venäjältä jää jo käytännössäkin niukaksi, sen takaa sopivasti tuhotut Nord Steam -kaasuputket. Kun Yhdysvaltain vihaaman Venäjän energiatuonti on saatu minimiin, pääsee se päätoivoitteeseensa, hallitsemaan vapaasti Euroopan energiamarkkinoita. Talven lämmitysongelmat Euroopassa ovat tulossa varmuudella ja tästä syntyvää kiristysruuvia "pelastava enkeli" Yhdysvallat on varmasti valmis käyttämään. Yhdysvalloille energian myynnin ehtona tulee olemaan Euroopan lupaus käydä sen puolesta entistä kovempaa taloussotaa Venäjää vastaan. Mihin tarvitaan enää vihollista, jos ystävät ovat tällaisia? </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sitä vastoin Ylen hybridiuutisessa haastateltu </span><span style="font-family: arial;">Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen </span><span style="font-family: arial;">Jukka Savolainen ei mainitse sanallakaan virtahepoa olohuoneessa </span><span style="font-family: arial;">eli kaasuputkisabotaasin ilmeisintä hyötyjää Yhdysvaltoja. Itse asiassa verkostojohtaja Savolainen pitää tekijän etsimistä muualta kuin Venäjältä pelkkänä itänaapurin perusteettomana aggressiona:</span></div><div style="text-align: justify;"><p><span style="font-family: arial;"><i></i></span></p><blockquote><span style="font-family: arial;"><i>– Jos Venäjä alkaa syyttämään länsimaita niin nähdään ongelmien kärjistyminen ja sellaista propagandaa Venäjän väestölle, jossa voidaan näyttää, että länsi sotii Venäjää vastaan. Jos syytökset kohdistuvat Tanskaan tai Ruotsiin, voidaan myös sotilaallista jännitettä kärjistää alueella, Savolainen sanoo.</i></span></blockquote><span style="font-family: arial;">Eräät atlantistiset Eurooppa-poliitikot eivät ole kuitenkaan kyenneet hillitsemään riemuaan saksalais-venäläisen kaasuputken tuhoamisesta, vaan ovat avoimesti osoittaneet kiitoksensa todennäköisimmälle tekijälle. Yksi ensimmäisistä onnittelijoista oli EU:n liittovaltion kannattajana tunnettu puolalainen atlantisti <b>Radosław Sikorski</b>, joka lausui <a href="https://www.aa.com.tr/en/economy/former-polish-foreign-minister-thanks-us-for-damaging-nord-stream-pipeline/2696530">tviitissään</a> kiitoksen Yhdysvalloille kaasuputken vaurioittamisesta. Kiitoksen sanat eivät olleet sattumaa, sillä Sikorsi on Amerikan neokonservatiiivisen falangin vaikutusvaltaisimpia tukijoita Euroopassa. Tiivistä suhdetta trotsikalaistaustaisiin neokonservatiiveihin lähentää hänen amerikanjuutalainen vaimonsa <b>Anne Applebaum</b>, joka on <i>Washington Postin</i> kolumnisti ja pahamaineinen liberalistisen imperialismin lobbaaja. Pariskunnalla on myös tiiviit suhteet neokonservatiiviseen Yhdysvaltain apulaisulkoministeri</span><span style="font-family: arial;"> <b>Victoria Nulandiin</b>, joka on puolestaan naimisissa neokonservatismin keskeisen ideologin, niin ikään heprealaistaustaisen <b>Robert Kaganin</b> kanssa. Tämä neokonservatiivien maailmanlaajuinen rinki oli pitkälti vastuussa Ukrainan 2014 jälkeen syntyneen läntisen nukkehallinnon synnyttämisessä. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgryQh-LbuBpZ9gKl-UJ6x3aR8G8XfQF_tYkz0Arz2nxUO4h93YA6ONsNtWu_uEonDtDiVvu4zFLfAma5EcYuLwTdmtVZsQ2ovy2eh9XquhJuoqjm4QkWRptHNmwh1F6llaehTapH_TtzuJC81jltYO-yeFX104gzV9Xz7y4kJ_j_bPcmZ1phvow-j6A/s720/Kaasuputki%203.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="664" data-original-width="720" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgryQh-LbuBpZ9gKl-UJ6x3aR8G8XfQF_tYkz0Arz2nxUO4h93YA6ONsNtWu_uEonDtDiVvu4zFLfAma5EcYuLwTdmtVZsQ2ovy2eh9XquhJuoqjm4QkWRptHNmwh1F6llaehTapH_TtzuJC81jltYO-yeFX104gzV9Xz7y4kJ_j_bPcmZ1phvow-j6A/w470-h434/Kaasuputki%203.jpg" width="470" /></a></div></span><p></p><p><span style="font-family: arial;">Ymmärrettävästi Yhdysvalloissa kaasuputkien räjäyttämiset eivät ole saaneet suurta huomioita sikäläisessä mediassa, koska jo pelkästään aiheen esille ottaminen toisi mieleen maan johdon poliittiset intressit. Tosin republikaanien suosiman <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jLb0QeCQF_I"><i>Fox Newsin</i> kommentaattori</a> <b>Tucker Carlson</b> pitää yhtenä todennäköisenä vaihtoehtona, että isku olisi tehty Yhdysvaltojen nykyjohdon siunauksella. Lopullista varmuutta tekijöistä ei saada tietää ehkä vielä pitkään aikaan, mutta sen sijaan "rintamien" välistä syyttelyä saamme kuulla sitäkin enemmän. </span></p><p><span style="font-family: arial;">Koska globalistis-liberaalin median vaikutus on suurinta lännessä, täällä jää varmasti pitkäksi aikaa voimaan kertomus Venäjän syyllisyydestä. Tätä yrittää vahvistaa mm. <i>Iltalehti</i> uutisessaan </span><span style="font-family: arial;"> <i><a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e238f3c2-7060-4232-ac81-6c0c2ef297e2">Uutta tietoa Nord Stream -sabotaasista – CNN: Venäjän sotalaivoja havaittiin putkivuotojen läheisyydessä</a></i>. Toisaalta on yleisessä tiedossa, että myös <a href="https://ruotuvaki.fi/-/uss-kearsarge-maihinnousualus?fbclid=IwAR3G0I3FjfJfxFHnFne3o8WvsSCovZeIN_zRvCGcm7vxy2AlxrPIc21gmsY">Yhdysvaltain maihinnousualus </a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://ruotuvaki.fi/-/uss-kearsarge-maihinnousualus?fbclid=IwAR3G0I3FjfJfxFHnFne3o8WvsSCovZeIN_zRvCGcm7vxy2AlxrPIc21gmsY">USS Kearsarge</a> on seilannut hiljattain samalla alueella, jossa putkiräjähdykset tapahtuivat, seikka, joka jäi sattumalta kertomatta <i>Iltalehdeltä</i>. Sen sijaan </span><span style="font-family: arial;">Aasiassa, kolmannessa maailmassa ja Etelä-Amerikassa uskottaneen enemmän Lännen/Yhdysvaltain sabotaasiin. Todennäköisesti u</span><span style="font-family: arial;">skottavimman selityksen tekijöistä löytää kuitenkin se, joka osaa seurata aukottomasti poliittisia m</span><span style="font-family: arial;">otiiveja ja rahan liikettä.</span></p><p><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDpYr1bCLtOm4EdWA5CVJjX7oNi9T6V77R5tpYhdc7HMCboxEWJVcz8eSrftxmnW7orV29pY1Ej2tqPSIZAgJCpzJIfVwW29KYpBi78Y2q3bve4e5iG-3NnHaOi12meaD0ZsC-KWUGP7MeS1gBdnEg79qJAmkNrwFoFybzmk-YjdxuLhUkDF-F0EPLmA/s889/Kaasuputki%204.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="889" data-original-width="828" height="516" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDpYr1bCLtOm4EdWA5CVJjX7oNi9T6V77R5tpYhdc7HMCboxEWJVcz8eSrftxmnW7orV29pY1Ej2tqPSIZAgJCpzJIfVwW29KYpBi78Y2q3bve4e5iG-3NnHaOi12meaD0ZsC-KWUGP7MeS1gBdnEg79qJAmkNrwFoFybzmk-YjdxuLhUkDF-F0EPLmA/w481-h516/Kaasuputki%204.jpg" width="481" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0JIxKHCSZjLjoA9AA2HDt8RSrDneDXGyP8msN7NvjEOxZLmNX6dNuay4amIubG_MKasT7Joetz35JWbec1wb2JhAn2z85ExmgQM_Xj3KUH3i8U3h7RGaP29hJMAThNKlHNXvcycRwT2tt_XiqKZHEyLznd8tlhk7gg3xMgUX91I3KJwBbRnB1xWSc/s680/kaasuputki%206.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="594" height="549" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0JIxKHCSZjLjoA9AA2HDt8RSrDneDXGyP8msN7NvjEOxZLmNX6dNuay4amIubG_MKasT7Joetz35JWbec1wb2JhAn2z85ExmgQM_Xj3KUH3i8U3h7RGaP29hJMAThNKlHNXvcycRwT2tt_XiqKZHEyLznd8tlhk7gg3xMgUX91I3KJwBbRnB1xWSc/w480-h549/kaasuputki%206.jpg" width="480" /></a></div></div><br />Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3442545986600573387.post-12652255980101621702022-09-19T14:06:00.041-07:002022-09-19T21:55:15.273-07:00HAJAHUOMIOITA MEDIAN LEVITTÄMÄSTÄ AIKALAISHULLUUDESTA<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYgSOAMHWS02gF6XdvBsNb4Aotdgw1K7R3PrUr5hEdDr1MFS3rZjgF9YJ7oazF4Woq4nWBKPtAutAtocefkvdhPggtdVZ9_4ZBv-VaHh1cumQkcqVO1nWbjmWHUSmWLWlEBN60yBEFa6Yq4yynNFr4id7MimsoCzHYk4zWm_eWwJBtl0QZzS7v7pFijA/s1280/pellemaailma%202.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYgSOAMHWS02gF6XdvBsNb4Aotdgw1K7R3PrUr5hEdDr1MFS3rZjgF9YJ7oazF4Woq4nWBKPtAutAtocefkvdhPggtdVZ9_4ZBv-VaHh1cumQkcqVO1nWbjmWHUSmWLWlEBN60yBEFa6Yq4yynNFr4id7MimsoCzHYk4zWm_eWwJBtl0QZzS7v7pFijA/w510-h287/pellemaailma%202.jpg" width="510" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">On taas aika kirjata muistiin hajahuomioita aikalaishulluudestamme. Ei riitä, että ilmiöt itsessään kertovat paljon pellemaailmasta, vaan median narraatiot lisäävät niihin omat kierroksena.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Naistenlehtien prinsessaleikkeihin mieltynyt kansanosa sai tänään kyllikseen tunnepornoa kun Lontoossa järjestettin kuningatar Elisabet II:n hautajaiset. Ylen uutiset on jo toista viikkoa mehustellut Suomelle kaukaisen saarivaltion suruaikaa, mikä huipentui viimeisimpään <i>7Päivä</i> -tyyliseen kuva- ja videoreportaasiin <i><a href="https://yle.fi/uutiset/3-12630781">Kuningatar Elisabet II hyvästeltiin säkkipillit soiden - katso ja koe uudestaan hautajaisten tärkeimmät hetket</a></i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Jopa globalismin vastaiset kansallismieliset ovat ottaneet osaa suruun ja korostaneet kuinka Elisabet II edusti viimeisenä "vanhaa brittiläistä traditioita". Tosiasiassa Elisabet II Britannian kuningashuoneen päänä on ollut symboli anglojuutalaisen Britti-imperiumin ja <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_Society"><b>Cecil Rhodesin</b> aloittamalle</a> globalisaatioprojektille. Pystyyn kuolleita perinteitä palvoville kansallismielisille on syytä muistuttaa, että kuningatar ei ottanut kertaakaan kantaa vuosikymmeniä jatkuneeseen brittiläisyyttä peruuttamattomasti tuhonneeseen muukalaisinvaasioon. Anglikaanisen kirkon johtajana hän ei myöskään ottanut kantaa äärivasemmiston solutukseen kirkossa, joka normalisoi yhteiskunnalliseen syövän lailla levinneen homo ja lgbt-agendan. Vaikka kuningattarella ei ollut poliittista valtaa, hänellä oli sitäkin enemmän moraalista auktoriteettia, jota hän olisi halutessaan voinut käyttää. Sen sijaan hän vakeni ja antoi maansa negridisoitua ilman yhtäkään vastalausetta.<br /><br />Brittiläinen monarkia on jo nyt pelkkä tyhjä kuori, mutta Elisabetin seuraajan, <b>Walesin prinssi Charlesin</b> eli nykyisen kuningas <b>Charles III</b>:n jäljiltä jopa kuoret saattavat murtua. Joka tapauksessa Charles III jatkaa kuningattaren länsimaista sivilisaatiota rapauttavaa linjaa, sillä hän antoi Maailman talousfoorumin korona-kokouksessa vuonna 2020 varauksettoman tukensa <b>Klaus Schwabin</b> ideoimalle The Great Reset eli Suuri uudelleenkäynnistys -projektille. Jo aiemmin Charles on puhunut YK:n agenda 2030:n puolesta, joten häntä voi syystäkin pitää täysiverisenä globalistisosialistina. Valitettavasti suuri yleisö ei vaivaa päätään näillä tosiasoilla, vaan vaipuu Charlesin kanssa "yhteisiin" suruorgioihin, joita media meille niin kerkeästi tarjoilee.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> **********************</p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;"><br /></span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;">Yle TV1, sunnuntai</span><span style="font-family: arial;"> 18.9.2022 klo 20.45, <a href="https://areena.yle.fi/1-50988684">Urheiluruutu</a></span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Viimeisen kymmenen vuoden aikana on tullut seurautta s</span><span style="font-family: arial;">uurella myötähäpeällä <i>Urheiluruudun </i>vajoamista kulttuurimarxilaiseen politikointiin. Ylen urheilutoimitus ei tee enää perustehtäväänsä eli kerro urheilutuloksista ja suorituksista, vaan se on paisuttanut ohjelmansa erilaisilla muodikkailla (lue: vasemmistolaisilla) yhteiskunta-agendoilla. Urheiluruudusta on enää vaikea löytää lähetystä, jossa ei tyrkytettäisi feminismiä, anti-valkoista "anti-rasismia" ja lgbt-homo-propagandaa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Viime sunnuntain <i>Urheiluruutu</i> oli alleviivaavassa hyvesignaloinnissaan suorastaan kliseisen potpurri agendajournalismista. Pääuutisekseen se oli ottanut naisten pesäpallon Suomen mestaruuden voittaneen Jyväskylän Kirittäret. Vain marginaalista suosiota nauttiva naisten pesäpallo nostettiin pääjutuksi vain siksi, että sitä pelaavat naiset. Jatkoa seurasi toisessa pääjutussa, jossa kerrottiin naisten jääkiekon pääsarjasta rahoitusvaikeuksista. Tasoltaan poikien C-junioreita vastaavan liigan kansansuosioista kertoo se, että pääsarjan otteluita seuraa keskimäärin alle sata katsojaa! Ja tämä showpläjäys parhaaseen tv:n katsomisaikaan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Edes <i>Urheiluruudussa</i> ei vältytä Ukrainan sotapropagandalta. Lähetyksessä oli pitkä haastattelu </span><span style="font-family: arial;">Ukrainan yleisurheilupomosta, joka lennätää taisteludrooneja sodassa. Asialla ei ole tietenkään mitään tekemistä urheilun kanssa, mutta pääasia, että ukrainalaisvaikuttaja pääsi levittämään yksipuolista sanomaansa sodasta, johon Suomen poliittinen johto on antautunut Naton ajopuuna. Ohjelman päätti hyvän olon monikultturismi, sillä haastateltu formulalupaus <b>William Alatalo</b> on puoliksi etiopialainen. Jutun taustalla oli Alatalon vierailu äitinsä synnyinmaassa, joka auttoi haastatellun mukaan "</span><span style="font-family: arial;">katsomaan maailmaa uudesta vinkkelistä". Varmasti näin, mutta mitä tekemistä tällä on forumulaurheilun kanssa?</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> **********************</p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><i><br /></i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><i>Yle TV1, sunnuntai 18.9.2022 klo 23.10, <a href="https://areena.yle.fi/1-50984959">Ulkolinja: Some uhkaa demokratiaa </a>(12) </i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Populistit ovat nousseet valtaan monessa maassa samankaltaisin keinoin: he ovat hylänneet perinteisen median ja käyttävät taitavasti somea, jossa saavat viestinsä läpi nopeasti ja ilman kritiikkiä. Ilmiön takana on joukko taitavia insinöörejä ja informaatiotutkijoita, jotka löytävät somesta tarkat tiedot siitä, mikä äänestäjiä kiinnostaa tai ärsyttää - ja tietävät miten manipuloida heitä. Vaarallisimmillaan heidän tiedetään käyttäneen vakoiluvälineitä selvittääkseen esimerkiksi mielenosoituksiin osallistuneiden henkilötietoja. Uhkaako tämä jo demokratiaa?<br /></i><br />Yleensä propaganda on tehokkainta silloin kun siihen on sotkettu mukaan osatotuus. Tämäkään ei välttämättä vielä riitä, mikäli yksipuolinen asenteellisuus näkyy liian vahvana. Viime vuonna valmistunut ranskalaisdokumentti <i>Some uhkaa demokratiaa</i> on jo nimeään myöten niin mustavalkoinen ja jäävi, että sitä on vaikea pitää yrityksenä vaikuttaa koko katsojapopulaatioon. Ohjelman tekijöille tärkeintä on ylläpitää liberaalien lietsomaa uhkakuvaa vihollisesta, jonka mahdollisuus vapaaseen puheeseen esitetään uhkana nykydemokratialle eli liberaalille hegemonialle. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mediakenttää hallitsevat kiistattomasti liberaaleihin eli vasemmistolaisiin arvoihin sitoutuneet valtiollliset tiedotusvälineet ja globaalit teknojätit. Niiden hallussa on lähes kaikki massatiedotus, mutta se ei näille riitä, koska ne haluaisivat hallita myös Internetin jäljellä olevaa vapaata tiedonkulkua. Erityisen harmillista totaalivaltaa hamuavalle elitiille on se, että populistit eli nykymenoon kyllästyneet tavalliset kansalaiset saavat osittain äänensä kuuluviin liberaalien ja juutalaisten hallitsemissa Facebookissa, Twitterissä ja YouTubessa. Tämä siitä huolimatta, että nämä yhtiöt ovat tehneet kaikkensa estääkseen jopa tavan konservatiisten näkemysten esilletulon. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ohjelman tekijöitä ei kiinnosta valtamedian ja sen suojeluksessa olevan äärivasemmiston pidäkkeetön 24/7 propaganda, koska se katsoo niiden edustavat puolueetonta oikeaa tietoa, johon "demokratiamme" pitäisi perustua. Siksi ohjelma hyökkää julkeasti vain valtaeliitin uhkana pitämiä poliittisia vihollisia vastaan, joksi se on nimennyt paradoksaalisesti ne, jotka haluavat demokratian periaatteiden mukaisesti äänensä kuuluviin. Internetissä toimivia populisteja Italiassa, Yhdysvalloissa ja Brasiliassa tarkastellaan pahantahtoisina juonittelijoina, joiden ainoa tarkoitus on päästä vainoamaan vähemmistöjä. Ei puhettakaan, että populistien poliittiset vaatimukset ja niiden suosion syynä olevat todelliset ongelmat olisivat legitiimejä kysymyksiä politiikan areenalla. Mustavalkoista moralismia lietsova ohjelma ei yritä lisätä ymmärrystä erimielisiä kohtaan, vaan päinvastoin haluaa lisätä yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Hajota ja hallitse.<br /><br />Harjaantunut katsoja huomaa jo yhdellä katsomiskerralla tutut propagandatemput. Esimerkiksi valeuutiset liitetään vain oikeistokonservatiiveihin, koska haastatellun demokraattinaisen verkkosivuilta ei sellaisia tietenkään löydy. Trumpin kannattaja taas kuvataan salaliittoteorioihin uskovana aivopestynä, joka on näkemystensä vuoksi joutunut katkaisemaan välinsä lapsiin. Haastattelijalle ei tule mieleen, että vastaavissa tapauksissa eron syynä saattaa olla punaista yliopistoa käyvät lapset, jotka ovat omaksuneen mielipuoliset biologian vastaiset sukupuoliteoriat. Siinä vaiheessa kun haastateltu trumpilainen saadaan puhumaan "Saatanaa palvovasta globaalista eliitistä", tiedostava katsoja saa toivomansa olkiukon, jolla todistaa kaikkien poliittisten vastustajien olevan vaarallisia salalittohörhöjä.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Päällimäiseksi ohjelmassa jäi mieleen populistien vaarallisuus ja vaikutusvalta sosiaalisessa mediassa. Todellisten valtasuhteiden maailmassa tämä on tietenkin pelkkä projektio liberaalien </span><span style="font-family: arial;">suhteettomasta mediavallasta ja </span><span style="font-family: arial;">loppumattomasta vallanhimosta.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaXcllMrAnfuja5q99q0ltDOUJu08ZvIw84R8j2pkl5xahGRPaDcpTDXE4adJ7Ex_wNAs7MzNF1Dh1-scNuCe83y8oxj2PgpptxfM_iseXVs2ojeJ-3R5C53hOaOeRex0d2y6rRWTNZ2dgF9Re0M15JwY0wrEkMaq_D40eqNfdHM_BADq842iOxUpkAA/s1199/Pellemaailma.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="813" data-original-width="1199" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaXcllMrAnfuja5q99q0ltDOUJu08ZvIw84R8j2pkl5xahGRPaDcpTDXE4adJ7Ex_wNAs7MzNF1Dh1-scNuCe83y8oxj2PgpptxfM_iseXVs2ojeJ-3R5C53hOaOeRex0d2y6rRWTNZ2dgF9Re0M15JwY0wrEkMaq_D40eqNfdHM_BADq842iOxUpkAA/w496-h336/Pellemaailma.jpg" width="496" /></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /><span style="font-family: "Times New Roman";"> **********************</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><b>Yle TV1, maanantain 19.9.2022 klo 20.00, <a href="https://areena.yle.fi/1-50979463">Natsi-Saksa ja Suomi</a> </b></i><br /><br /><i>Jakso 4/4. Miksi liitto natsien kanssa on yritetty sivuuttaa Suomessa historian välttämättömyytenä? Mitä vaihtoehtoja Suomella oli? HD ohjelmatekstitys (suomi) 29 min. </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tottahan toki myös Suomen mediassa lännettyneet eurolampaat ja muut atlanttiset yhteistoimintamiehet ja -naiset haluvat jälkiviisaasti märehtiä kansakunnan suhdetta kansallissosialistiseen Saksaan ja 80 vuotta vanhoihin tapahtumiin. Mikä voisikaan mennä pieleen tässä "puolueettomassa" katsauksessa kun haastateltavaksi on otettu mm. tendenssitutkija ja </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Holokaustin uhrien muisto ry:n puheenjohtaja <b>Oula Jääskeläinen</b>, presidentti <b>Tarja Halonen </b>ja kansallismasokistina tunnettu kommunistikirjailija <b>Juha Hurme</b>? Ainoastaan Turun yliopiston eduskunnan tutkimuslaitoksen professori <b>Markku Jokisipilä</b> yrittää edes vähän hillitä löylynlyömiä väitteitä ja teorioita.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Suomessa holokaustipropagandan ja denatsifikaation jonkinlainen saturaatiopiste koettiin jokin aika sitten <i>Helsingin Sanomissa</i>, kun nuoren polven kulttuuritoimittaja</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"> <b>Tero Kartastenpää</b> sanoi kolumnissaan </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009051487.html?fbclid=IwAR1yLkJrR-9JbJS-hMqH0IXLjcz6rEoMOLAXUPaQ78kgynTOMegLTa5zZpc">Monet viettävät aikansa natsitelevision parissa, koska kolmannen valtakunnan kauheudet on pureskeltu valmiiksi</a> </i>osittain ää</span></span><span style="font-family: arial; text-align: left;">neen sen, jota <i>Yle Watch</i> on toitottanut jo vuosikausia. Kirjoituksen innoittajana oli nimenomaan Ylen loppumattomat natsidokumentit ja erityisesti nyt pyörivä <i>Natsi-Saksa ja Suomi</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Katsojasta tuntuu, että häntä ei ohjata uuden tiedon äärelle vaan lamautetaan kuin Uuno-uusintaan. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Natseista voi aina tehdä uuden dokumenttisarjan, sillä monista on leppoisaa viettää aimo osa vapaa-ajastaan kansallissosialistien kera. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Pelkästään Yle Areenan Historia-otsikon alta voi laittaa pyörimään Kolmannen valtakunnan orjat, Göringin veljekset, Hermann Göringin katalogin, Vatikaanin ja holokaustin, Vastarintaliikkeen naiset, Päivän Auschwitzissa, Keskitysleirin lapset, Sodan lapset, Vilnan juutalaisten pelastajan, Anne Frankin muiston ja niin edelleen.</i></span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Totta kai Kartasenpää jättää pohtimatta, <i>miksi</i> näitä ohjelmia esitetään. <i>Helsingin Sanomissa </i>toimittajan olisi mahdollista kirjoittaa, että natseista jauhaminen on ensinnäkin länsimaisen elämänmuodon kriisiytymisen projisoimista puolustukyvyttömään Kolmanteen valtakuntaan. Toiseksi, natsidokumentit palvelevat pelottelu- ja kauhistelupropagandallaan historiapolitiikkaa, jossa pyritään demonioimaan etnisen valkoisuuden itsesuojelu, jotta vihamielinen muukalaisinvaasio saisi "moraalisen" oikeutuksensa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Hyvästä yrityksestään huolimatta toimittaja</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> tuomitsee ennalta arvattavasti kansallissosialistit absoluuttisen pahoina hyväksyen samalla silmääkään räpäyttämättä voittajien historiankirjoituksen:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"></span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>NATSIT OVAT historiaohjelmien James Bondeja, niitä, jotka lupaavat jännittävää tuttua. Ne antavat katsojalle pohdittavaksi selkeitä, moraalisia kysymyksiä, jotka ovat kuitenkin jo kauan sitten niin valmiiksi pureksittuja, ettei niillä tarvitse vaivata itseään. </i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i>Natseilla voi aina synnyttää hyvä ja pahan taistelun, jollaista ei irtoaisi monista muista sodista sortumatta propagandaan. Kolmas valtakunta on televisiossa kuin suuronnettomuus selkeillä päähenkilöillä.</i></span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><i></i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Kartasenpään ärsyyntyminen moralistiseen natsidokkaritirkistelyyn on ilmiselvä merkki hegemonisesta murtumasta, jossa moderniin hulluuteen kasvanut nuori aikuinen uskaltaa yleisen nihilismin höyryissä sanoa ääneen jotain sellaista, johon keskiverto NPC-zombi ei sosiaalisen paineen alla välttämättä kykene.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Vielä 5-10 vuotta sitten tuollaista kolumnia olisi ollut mahdoton julkaista, koska Suomen (!) denatsifikaatioprosessi oli vielä kesken. Vasta nykyisen apaattisuuden keskellä totuus voidaan sanoa, koska se ei enää kiinnosta ketään eikä herätä vastareaktioita. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;">Lopuksi vielä pari esimerkkiä Ylen viimeaikaisesta natsitarjonnasta:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><b><i>Yle TV1, keskivikko 11.5 klo 19.00, Historia: <a href="https://areena.yle.fi/1-50930593">Kolmannen valtakunnan orjat </a></i></b></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial; text-align: justify;">1/3. 1933 - 1941. </span><span style="font-family: arial;">Sodan alkuvaiheessa pakkotyövoiman käyttö laajenee ja siitä on suuri apu Saksan sotaponnistuksissa. Saksalaiset käyttivät pakkotyövoimaa maataloudessa ja teollisuudessa toisen maailmansodan aikana. Uhrit olivat sekä sotavankeja että siviilejä, mukana myös naisia ja lapsia. Sarjassa kerrotaan natsi-Saksan armottomasta orjatyövoiman käytöstä arkistomateriaalin, asiantuntijahaastattelujen ja koskettavien henkilötarinoiden kautta. HD ohjelmatekstitys (suomi) 53 min</span></i></p><div><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><i><b>Yle TV1, Historia: <a href="https://areena.yle.fi/1-50754151">Hitlerin aikakausi </a></b></i></span></div><div><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><i>Adolf Hitler nousi valtaan vuonna 1933 ja pysyi vallassa aina huhtikuulle 1945 asti. Miten hän onnistui hurmaamaan kansakunnan, viemään sen sotaan ja keskitysleirien kauheuksiin. Sarjassa käydään läpi tapahtumat arkistomateriaalin ja haastattelujen kautta. (Living With Hitler. Iso-Britannia, 2020.)</i></span></div><div><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><i><br /></i></span></div><div><span style="font-family: arial; text-align: justify;"><i><br /></i></span></div>Sturm22http://www.blogger.com/profile/07583521946989410295noreply@blogger.com2