PUNALIBERAALIN HOLLYWOODIN MÄDÄNNÄISYYS

Amerikan punaliberaalia ja juutalaista ökyrikasta eliittiä:
Hillary Clinton ja Harvey Weinstein.

Hollywoodissa ruumiillistuu länsimaiden liberaali rappio, tekopyhyys, lapsellisuus, sentimentalismi ja moralismi. Se on myös sivilisaatiomme henkisen saastan tärkein sylttytehdas. Vielä siihen aikaan kun Neuvostoliitto oli olemassa, Ylen kulttuuritoimitus suhtautui nyrpistellen amerikkalaista elämäntapaa kuten konsumerismia ja hedonismia levittäneeseen Hollywoodiin. 

Kommunismin romahduksen jälkeen Ylessäkin ymmärrettiin 1990-luvulla, että kapitalismin ytimessä olevia "porvarillisia arvoja" vastaan voi taistella Hollywoodin liberaalilla kulttuurimädätyksellä. Parin viime vuosikymmenen ajan Ylessä ollaankin oltu kritiikittömiä punaliberaalia Hollywoodia kohtaan, koska se on merkittävästi edistänyt "hyviä asioita" kuten vapaata maahanmuuttoa, feminististä perhepolitiikkaa, sateenkaari-ideologiaa ja aseiden riisumista valkoisilta. Ainoat moitteet se on antanut Hollywoodin harvoille konservatiiveille kuten Mel Gibsonille, joka puhui vihatotuuksia unelmatehtaan juutalaisesta omistuksesta.

Kun Hollywoodin liberaalijuutalainen mediamoguli Harvey Weinstein sitten paljastetaan pervoksi saalistajaksi, Yle teeskentelee muiden valtamedioiden tapaan hämmästystä. Uutisessa Hollywoodin ahdisteluskandaali sai muhia rauhassa – moni tiesi, mutta ei puuttunut koko juttu käännetään feministiseksi diskurssiksi, jossa ongelman ytimen nähdään olevan yleisesti miehissä, jotka hallitsevat ikävän meritokraattisesti Hollywoodia ilman sukupuolikiintiöitä. 

Ei puhettakaan, että Weinsteinin seksuaalinen saalistus johtuisi siitä, että hän saattoi saavutetun asemansa vuoksi käyttää talmudilaista valtaansa himoitsemiinsa ei-juutalaisiin kaunottariin. Kuvassa, jossa Weinstein tarttuu takaapäin Emma Watsoniin, välittyy hetki, jossa julkisesti kovan linjan feministinä esiintyvä näyttelijätär ei voi muuta kuin pitää suunsa kiinni, koska hyväksikäyttäjä on Hollywoodin juutalainen. Miksi tämä seksuaalinen häirintäskandaali nousi julkisuuteen vasta nyt, johtuu tuskin suunsa avanneista naisnäyttelijöistä, vaan elokuvateollisuuden sisäisestä taistelusta, jossa on päätetty uhrata yksi omista pojista. 

Nyt esiin tullutta seksikohua  on käsitelty mediassa loppujen lopuksi hyvin laimeasti toisin kuin tapausta, jossa Donald Trumpilta salaa äänitetyistä naiskommenteista nousi viikkoja kestänyt mediamyrsky viime presidenttivaalikampanjan aikana. Silti Weinsteinin tapaus on poikkeuksellinen, sillä aiemmin valtamedia ei ole raportoinut näin näkyvästi Hollywoodin elokuvamogulien harjoittamasta naisten ahdistelusta ja seksin kiristämisestä. Tapaus lienee vain jäävuoren huippu ja ehkä sen näkyvyydellä yritetään peitellä jotain paljon pahempaa kuten Hollywoodin pedofillirinkiä. Näissä kaikkein synkimmissä tapauksissa on nähtävissä sama Hollywoodia hallitseva talmudistinen tekijäkunta kuin "tavallisissa" seksuaalisen häirinnän tapauksissa.

Kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen kertoo sosiaalisessa mediassa niistä psykologisista tekijöistä, jotka vaikuttavat liberaalin Hollywoodin vaikenemisen kulttuuriin:

Kun Hollywoodin näyttelijät usein osallistuvat kaikenlaisten epärealististen ja vahingollisten liberaalien "unelmien" ja utopioiden kannattamiseen, kyseessä on suurelta osin ns. psykologinen siirtymä. Kaikki Hollywoodin sisäpiireissä työskentelevät ja liikkuvat tietävät, että elokuvabisnes on likaista ja moraalisesti turmeltunutta, ja tavallista on, että hyväksikäyttö tai rikokset osuvat ennemmin tai myöhemmin myös omalle kohdalle. Silti juuri kukaan ei uskalla puhua niistä, koska kaikki pelkäävät menettävänsä nykyiset ja tulevat työpaikkansa tai yhteistyömahdollisuutensa.  

Kaiken lisäksi on pakko näytellä yksityisesti ja julkisesti, että on hyvissä väleissä vastenmielisimpienkin henkilöiden kanssa, kaikki on hyvin ja elämä on julkisuudessa pelkkää glamouria ja hymyä. Tämä synnyttää pakottavan sisäisen ristiriidan tai paineen, jota ei voi ratkaista, mutta jolle täytyy löytää jokin purkautumistie. Kun näyttelijät eivät pysty korjaamaan Hollywoodia suoraan, he pyrkivät korjaamaan "koko maailman". Jos koko maailma saadaan korjattua, Hollywood korjautuu siinä samalla. Näyttelijät ovat valmiita tarttumaan utopistisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin oljenkorsiin. Ristiriita purkautuu siten melko epätoivoisella ja lapsellisella tavalla. Näyttelijät luovat työkseen teeskentelemällä eräänlaista uutta sadunomaista todellisuutta ja he ovat mielipidevaikuttajia, joten se tekee heille todennäköisemmäksi ajatella, että he pystyvät sopivasti näyttelemällä ja agitoimalla toteuttamaan myös epärealistisia utopioita. Seurauksena on se Hollywoodin liberaali aktivismi, jota usein näemme.

Toivottavasti amerikkalaisen propagandatehtaan sisäisen mädännäisyyden laajempi paljastuminen aukaisee myös tavallisten ihmisten silmät näkemään, että Hollywoodin tuotteet sikiävät samasta saastasta kuin tekijänsäkin. Ehkä se on jo tapahtumassa, sillä amerikkalaisten valtavirtaelokuvien katsojamäärät ovat viime vuosina laskeneet ja Oscar-gaalan katsojaluvut ovat suorastaan romahtaneet.

                                                            ************************


Yle uutiset kertoi tänään, että kustantaja ja Cargotecin suuromistaja Niklas Herlin on kuollut. Hän oli kuolessaan vain 53-vuotias. Tänään ilmestyneissä uutisissa Herlinin kerrottiin kuolleen äkilliseen sairaskohtaukseen. Muistelmissaan hän on puhunut perheensä ongelmista kuten alkoholismista.

Rikkaaseen sukuun syntynyt Niklas Herlin teki uransa toimittajana ja hänet tunnettiin tässä yhteydessä arvoliberaaleista ja monikulttuuria tukevista mielipiteistään. Niitä eivät muuttaneet edes se, että seitsemän vuotta sitten Romanian mustalaiset ryöstivät ja hakkasivat hänet pahasti keskellä Helsinkiä. Häneen ei siis pätenyt se runoilija Tommy Tabermanin viisaus, jonka mukaan entinen liberaali on se, joka joutuu hakatuksi Helsingin rautatieasemalla.

Vaikutusvaltansa ja varallisuutensa turvin Niklas Herlinillä oli myös konkreettisia mahdollisuuksia edistää maailmankuvaansa. Hän osti mm. Uuden Suomen nimen ja perusti samannimisen verkkoalustan, joka tunnetaan ankarasta sensuurista maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan. Viimeiseksi jääneessä Uuden Suomen blogitekstissä Herlin avautuu erikoisesta sananvapauskäsityksestään puolustamalla vahvasti politisoitunutta Julkisen Sanan Neuvostoa, joka tunnetaan mm. halusta suitsia vaihtoehtomedioita.

Herlin halusi edistää monikultturismia myös tieteen avulla. Hän oli johtavassa roolissa Herlinin suvun Koneen säätiössä, joka antaa apurahoja lähes kenelle tahansa, joka haluaa epädramatisoida suomalaisuutta. Esimerkiksi kulttuurimarxisti Koko Hubaralle säätiö lahjoitti yli 18 000 euron apurahan "rodullistetun feminismin" esseeteoksen kirjoittamiselle, vaikka värillistä näyttelevä juutalaisnainen ei ole julkaissut ainuttakaan kirjaa tai edes viittauskelpoista tieteellistä artikkelia. Tänä vuonna Koneen säätiön Vuoden tiedekynä -palkinto, arvoltaan 25 000 €, meni historiantutkija Miika Tervosen 22-sivun mittaiselle esseelle, jossa hän kertoilee, että oikeaa Suomea ja suomalaisuutta ei ole koskaan ollut olemassakaan. 

Herlinin asialleen omistautumisesta kertoo Ylen tuore uutinen Miljardööri Niklas Herlin piti vähäosaisten puolta: "Huikea mies ja suuri sydän – aina heikoimpien puolella". Hän oli näkyvästi vammaisten puolella, koska hänellä sattui itselläänkin olemaan vammainen lapsi aivan samoin kuin jutussa haastatellulla Ylen uutisankkuri Marjukka Havumäellä. Tämä selittäisi myös sen, miksi Havumäen uutislähetyksissä myös muunlainen toiseus kuten afrikkalaiset maahanmuuttajat nähdään pelkästään positiivisessa valossa. Kenties juuri tämän vuoksi hänet on tehtävään valittukin. 

Edesmennyt Herlin osasi suhtautua poliittisiin vastustajiinsa myös hurtilla huumorilla. Herttaisessa asenteessa oli jotain samaa kuin entisaikojen vaikutusvaltaisella patruunalla, joka katselee kulmiensa alta kylän työläistensä organisoitua öyhötystä:

Siinä torilla oli joku rotutietoisten ”oikeistolaisten” ääliöiden kokous, parvi nuoria persuja, porilaisia poliitikkoja ja muuta roskajoukkoa. Kulmilla notkui myös ”vasemmistolaisia”, Paavo Arhinmäen ikään ehtineitä ”nuoria”, jotka uhkasivat ilmeisesti ”oikeistolaisten” ”isänmaallista” ohjelmanumeroa.  

Ei noista oikeasti haittaa ole sen enempää kuin puliukkojen asuntolasta tai joululauluista, samalla tavalla ovat vastenmielisiä kaikki, ja noiden sietäminen kuuluu täällä päin asumiseen. Mutta asuntolan ja joululaulujen sietäminen kotikulmalla on helpompaa, koska paikalle ei tarvita kymmenittäin mellakkapoliiseja.

           

                                                            ************************

Milloin Suomessa vietetään näkyvästi median johdolla päivää, jossa nostetaan jalustalle joku suomalaisessa kulttuurissa unohduksiin jäänyt ryhmä kuten vaikkapa maamme kalastajat? Tällaisia päiviä ei taida olla yhtäkään, vaan kaikki teemapäivät ovat käytännössä kansainvälisiä YK:n päiviä. Tämä jo itsessään kertoo sosialismilta haiskahtavan YK-internationalismin hegemonisesta asemasta verrattuna kansallisesti tärkeisiin teemoihin.

Tänään keskiviikkona on vietetty mediassa näkyvästi YK:n kansainvälistä tyttöjen päivää. Asiasta kertoi mm. Ylen tv-uutiset ja Ylen verkkosivujen juttu Teinityttö on tänään pomosi, jotta maailmasta tulisi tasa-arvoisempi paikka. Kellään länsimaalaisella ei ole mitään tyttöjen oikeuksia vastaan, mutta miksi asiasta rummutetaan konfromististen suomalaistyttöjen voimin, vaikka heillä on tasa-arvon kohdalla asiat täällä paremmin kuin hyvin? 

Tyttöjen päivän tarkoitus lienee samaistaa primitiivisiin kulttuureihin kuuluva sukupuolisyrjintä länsimaiden mikroskooppisiin tasa-arvo-ongelmiin. Valkoisten tyttöjen tsemppitoivotuksilla kehitysmaiden tytöille ei ole mitään muuta käytännön vaikutusta kuin se, että naissukupuolen ongelmat pääsevät täällä näkyvämmin esiin kuin toisen sukupuolen. Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää. Suomessa poikien ongelmat kuten häiriökäyttäytyminen ja yhteiskunnallinen syrjäytyminen ovat monikertaisia tyttöihin nähden, mutta ne jäävät auttamatta lapsipuolen asemaan kun kansainvälisyyden nimissä julkisuuteen nostetaan hallitsevan feministisen diskurssin mukaisesti kysymykset tyttöihin kohdistuvasta "rakenteellisesta syrjinnästä". 

YLEN MAINOSTAMA TENDENSSITUTKIMUS: HYVÄT NAISET, PAHAT ISÄNMAALLISET JA RUMAT MIEHET

Yle: "Hyväntahtoiset hengelliset"
Yle Watch: "Hyödylliset idiootit"

Yle uutiset kertoi viime perjantaina Kotimaa-konserniin kuuluvan Insight360 -yhtiön tutkimuksesta "Uusi Arvot 360", johon oli haastateltu nelisentuhatta 18-79-vuotiasta suomalaista. Tutkimuksessa selvitettiin suomalaisten asenteiden takana olevaa arvomaailmaa. Ylen verkkosivujen asenteellisesti kirjoitettu juttu Suomalaiset voi jakaa kuuteen ryhmään: Oletko hyväntahtoinen hengellinen vai turvallisuushakuinen patriootti? kuvaa hyvin sitä, miten punavihreän kuplan sisällä elävät toimittajat haluaisivat itsekin jakaa suomalaiset "hyviin" ja "pahoihin" kansalaisiin.

Tutkimuksen mukaan ensimmäiseen ryhmään kuuluvat "kokeilunhaluiset individualistit asuvat isoissa kaupungeissa, ovat avarakatseisia ja ajatusmaailmaltaan liberaaleja. Heitä löytyy kaikista ikäluokista." Yle ja tutkimus ei pidä tätä segmenttiä minäkeskeisenä kuten paria muuta ryhmää, vaikka juuri "kokeilunhaluiset individualistit" ovat ilmiselvästi kaikkein itsekkäimpiä. He ovat kulutuskeskeisimpiä ja muita useammin lapsettomia urbaaneja hedonisteja. Tutkimuksen tekijöistä ja toimittajista löytyy paljon tätä minäminä-sukupolven kokemuksenmetsästäjää, joten on selvää että heidät arvotetaan myönteisessä valossa.

Toinen ryhmä on nimetty "hyväntahtoisiksi hengellisiksi", jotka ovat enimmäkseen naisia. Koska nyky-yhteiskunnassa ei voi sanoa mitään negatiivista naisista ilman suhteetonta mediakohua, ovat myös tutkijat olleet halukkaita säilyttämään työpaikkansa, joten kajahtaneita mariamagdalenoja, New Age -hörhöjä ja moralistisia kirkkotätejä kutsutaan yhtä kaikki epiteetillä "hyväntahtoinen", koska 

He ovat hyvin aktiivisia järjestöissä ja huolehtivat muista. Elävät hyvän elämän periaatteidensa mukaan. Hyväntahtoisiin hengellisiin kuuluu Suomessa joka viides, miltei pelkästään naisia. Ryhmä on varsin selvästi määriteltävissä.

Tutkijoiden mielestä punamädätyksen edistäjinä SPR:ssä ym. hyysärijärjestöissä  toimivat "pyyteettömät apulaiset" ovat Hyvällä asialla™, vaikka syvempi tonkiminen voisi paljastaa heistä ties mitä pimeitä motiiveja ja arvelluttavia eläimellisiä vaistoja. He ovat toki hallitsevan ideologian palveluksessa toimivia konformisteja, mutta hyödyllisyydessään tuskin täysin itsetiedottomia idiootteja, vaan monesti moraalipisteitä kerääviä laskelmoijia:

Kaikki auttaminen ja aatteellisten järjestöjen tukeminen on koholla tässä ryhmässä. He arvostavat kirkkoa ja ovat eniten mukana luterilaisen kirkon toiminnassa. 

– Tämä ryhmä on niin innokasta, etten tiedä miten heillä tunnit riittävät kaikkeen, ihmettelee Mikko Hormio. He huolehtivat toisista ihmisistä, kuluttavat kestävästi ja välttävät kokeiluja. Hyväntahtoisuus on sekä toiminnallista että periaatteellista. Tiedetään miten periaatteessa pitää elää ja toimitaan sen puolesta.

Miesaktivisti Henry Laasanen kärjistää hauskasti verkkolehti Oikea Median kolumnissa YLE: Paskat miehet ja ihanat naiset, kuinka sukupuolinarsistinen retoriiikka on vallannut arvotutkimuksen: 

1.Naisista suuri osa on innokkaita ja ahkeria hyväntahtoisia hengellisiä, jotka kuluttavat kestävästi ja kuuluvat kirkkoon. He tietävät, miten pitää elää ja toimivat sen puolesta. "Tämä ryhmä on niin innokasta, että on vaikea tietää, miten heillä tunnit riittävät kaikkeen."  

2.Miehistä suuri osa on passiivisia ja minäkeskeisiä. He ovat yhteiskunnalle potentiaalinen uhka. Muutama prosentti heistä on militantisti rasistisia. He ovat minäkeskeisiä ja pääosin perussuomalaisia.. Heitä vaivaa myös tiedonhaluttomuus.

Tämä arvottava asenne kulkee jutussa myös miesten sisällä. "Hyviä ikämiehiä" luonnehditaan "turvallisuushakuisiksi patriooteiksi", vaikka käsite on sisäisesti ristiriitainen oksymoroni. Joko käsiteparia käytetään tahallaan väärin tai sitten turvallisuushakuiset miehet eivät ole patriootteja, koska patriotismin kuuluu valmius uhrata henkensä kansansa puolesta. Ylipäätään patriootit ovat sotaisia ja epäitsekkäitä riskinottajia, joten heillä ei ole juuri mitään tekemistä "turvallisuushakuisten ikämiesten" kanssa. Parhaiten tuota tutkimuksessa mainittua hissukkajoukkoa kuvaisi Yle Watchin lanseerama termi demariläkeläiset, sillä tutkimuksen mukaan "Hyvät ikämiehet" ovat auktoriteettiuskoisia Yle uutisten seuraajia:

He ovat sanomalehtien suurkuluttajia, avaavat aina television Ylen puoli yhdeksän uutisten aikaan. Turvallisuushakuiset patriootit kertovat itsestään isänmaallisina ja puhuvat Suomesta hyvää. 

Hyväntahtoinen patriotismi ei ole ensijaisesti poissulkevaa. – Perinteinen isänmaallisuus ei kuulu samaan laariin muukalaisvihamielisyyden kanssa, sanoo Mikko Hormio.

Kuvaavaa jutussa on, kuinka sekä tutkija että toimittaja pitävät kulutuselämäntapaa arvostettavana toisin kuin ikämiehen pidättäytymistä turhasta roinasta, jonka he katsovat olevan moitittavaa ("itsekästä") maalaismaista nuukuutta:

Kuluttajina turvallisuushakuiset patriootit ovat nuukia ja shoppailu ei kiinnosta. Ryhmässä on enemmän yli 55-vuotiaita miehiä. He asuvat usein maaseutukaupungeissa. 

Moraalipisteiden keruussa pahnan pohimmaiseksi jää tutkijoiden mielestä ryhmä "passiiviset minäkeskeiset". Tutkijoiden ja Ylen mukaan he elättelevät kapinahenkeä yhteiskuntaa vastaan ja vastustavat pakolaisia. He eivät seuraa mediaa (=YLE, HS ym. "virallinen totuus") ja asuvat pääasiassa pienillä paikkakunnilla. Ylen toimittajien sisäisissä keskusteluissa tämä porukka tunnetaan toiseuttavasta termistään rasistijuntit, mutta tämän sanomisessä ääneen heiltä puuttuu rohkeus, vaikka sana varmasti onkin koko ajan sormien päässä.

Tutkijat eivät määrittele mitenkään sitä, mitä "passiiivisten ryhmän" minäkeskeisyydellä tarkoitetaan. Rivien välistä saa kuitenkin käsityksen, että muukalaisinvaasion vastustaminen tarkoittaisi samaa kuin minäkeskeisyys, vaikka sillä ei käytännössä ole mitään tekemistä konkreettisen itsekkyyden kanssa. Itse asiassa "passiivisille minäkeskeisille" tulee yhteiskunnassa ja työelämässä vain harmia, mikäli he puolustavat suomalaisten oikeutta geneettiseen itsesäilytykseen. Tämän vuoksi heitä voisi pitää jopa epäitsekkäinä, koska he ovat mielipiteidensä vuoksi valmiita uhraamaan oman etunsa eivätkä kumartele opportunisesti vallitsevan hegemonian suomalaisvihamieliselle agendalle. 

Sitä vastoin ekologisesti kestämättömän afrikkalaisinvaasion näkyvällä edistämisellä ei ole mitään tekemistä epäitsekkyyden mutta sitäkin enemmän moraaliposeerauksen kanssa. Tämä käy selväksi jo siitä tosiasiasta, että he eivät itse kustanna muukalaisvyöryä vaan käyvät muiden verokukkarolla ja jättävät lopullisen laskun tuleville sukupolville. Tällaisesta lyhytnäköisestä halpamaisuudesta huolimatta he kehtaavat vielä syyttää muita "yhteisen vastuun" puutteesta! Lisäksi monet näistä hyväkkäistä ovat mukana pakolaisbisneksessä, joten he hyötyvät maahantulijoista, joiden kustannuksista vastaavat muut. 

Tässä meillä on joukko aktiivisia minäkeskeisiä, joita tutkijat eivät halunneet huomioida mitenkään. Tutkimuksen suomalaiskategoriat näyttävät olleen rakennettu tutkijoiden omien mieltymysten mukaan eikä niinkään todellisten tunnistettavien ryhmien perusteella. Esimerkiksi viimeisenä mainittu tosinajattelijoiden eli "tiedonhaluiset vetäytyjien" ryhmä näyttää heijastelevan tutkija Mikko Hormion omia positiivisia ennakkoluuloja. Jos uskoisimme tätä tutkimusta, tiedonhaluiset toisinajattelijat muodostuisivat lähinnä vain punavihreistä nössyköistä, vaikka Suomessa on jo huomattava lukeneiden nörttien verkkoalakulttuuri (Ylilauta, Muropaketti), joka imee sivistyksellistä voimaansa mm. Alt.right liikkeen viittaamista ajattelijoista:

– Ryhmässä on mukana vihreitä ja korkeasti koulutettuja, ilmeisen sivistynyttä ja valistunutta väkeäkin, jota ei voi luokitella syrjäytyneeksi, Mikko Hormio sanoo.

Tutkimuskohteiden kategorioinnin keinotekoisuudella yritetään selvästi vahvistaa tiettyjen ideologisten ajattelutapojen ylivertaisuutta. Ryhmien ad hoc -luonne vain korostuu kun niissä ei oteta lainkaan huomioon feministejä, joita ei voi juuri pitää hyväntahtoisina ja individualistisina. Edellä mainittu Henry Laasanen toteaakin kolumnissaan:

Mihin ryhmään kuuluvat sadattuhannet feministit? Feministit eivät todellakaan ole individualisteja tai avarakatseisia. Sen ymmärtää esim. lukemalla netin feministiryhmiä, joita tiukkapipoisempia saa hakea. Feministit eivät myöskään ole vetäytyjiä, kokoomuslaisia, ikämiehiä tai patriootteja. 

Suomi jakaantuu paskoihin miehiin ja ihaniin naisiin. Tiukkapipoisia feministejä ei ole olemassakaan. Pienissä kaupungeissa ja maaseudulla asuu satojatuhansia "Hyväntahtoisia hengellisiä naisia" , jotka ajattelevat muiden parasta 24/7, eikä heissä ole mitään vikaa. Missä he piilottelevat? Maalla minä olen tavannut pääasiassa pahansisuisia ja juoruavia akkoja. 

Paskimpia miehiä ovat syrjäytyneet perussuomalaiset. He eivät ole kiinnostuneita yhteisistä asioista, mutta siitä huolimatta he ovat maahanmuuttovastaisia. Kaiken muun pahan lisäksi perussuomalaiset miehet ovat passiivisen minäkeskeisiä.

Ei lisättävää! Insight360:n tutkimus ja Yle kertoivat meille totuuden millaiseen väkeen suomalaiset ovat jakaantuneet. Ellet usko, taidat kuulua passiivisiin minäkeskeisiin. Nyt äkkiä pois Yle Watchin ääreltä ja kuuntelemaan mitä Yle-Pravdan satusetä Matti Röngällä on kerrottavana!

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

                                                         ******************************

Feministeistä puheen ollen, Ylessä voivoteltiin tiistaina kuinka feminismin näkyvyydestä huolimatta aatetta kannattavat puolueet taapertavat edelleen alhaisissa suosioluvuissa. Uutisartikkelissa Feministiset puolueet ovat kaupunkilaisten heiniä – Radikaalit aloitteet, kuten "miesvero", karkottavat äänestäjiä toimittaja Kai Jaskari on kuitenkin toiveikas, mikäli on uskominen haastateltuihin kuten Feministisen puolueen johtaja Katju Aron lausuntoihin jutun lopussa. 

Tosin lukija ei taida olla yhtä vakuuttunut sukupuolinarsistisen feminismin tarpeellisuudesta kuin Katju Aro, sillä alussa puheenvuoron saa maailman  etuoikeutetuimpaan ryhmään eli nuoriin valkoisin naisiin kuuluva Petra Piiroinen, joka toteaa kaiken yhteiskunnalta ja Cuck-miehiltä saamansa paapomisen jälkeen, että

– Kyllä ainakin nuoresta naisesta välillä siltä tuntuu, että tarvitaan. Edelleenkään, vaikka ollaan hyvin pitkällä tasa-arvossa, niin ei olla vielä perillä.

Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Varsinkin nuorilla valkoisilla naisilla on niin paljon markkina-arvoa, että he voivat vaatia vaikutusvaltaisilta Cuck-miehiltä aivan mitä tahansa.

PS. Tänään 10.10. oli Aleksis Kiven ja suomalaisen kirjallisuuden päivä. Arvatkaapa muistiko Yle.

                                                         ******************************

Yle TV1, tiistai 10.10.2017 klo 21:00, A-studio  

Mitä tekee Katalonia? Transvanhemmuus - mies synnyttäjänä. Miten Myanmarin rohingyojen vaino voidaan lopettaa? Juontajana Marja Sannikka. #yleastudio HD

Prommillevähemmistöä edustavan Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo pääsi jälleen kerran parhaaseen katseluaikaan kertomaan 99,999%:lle suomalaisille, kuinka heidän pitäisi ajatella oikeaoppisesti sukupuolielimensä silponeista identiteettiongelmaisista. 

YLE POLITIKOI TAAS HISTORIALLA JA SUKUPUOLILLA

Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS

Huomen aamulla Yle Radio 1.n Ykkösaamussa keskustellaan jälleen kerran koko maamme olemassoloa koskevasta elintärkeästä aiheesta, suomalaisista SS-miehistä Saksan itärintamalla 1941-43. Näkökulma on tuttuun tapaan "yllättävä" kun punaisen yliopiston tendenssitutkija pääsee väittämään, että Mauno Jokipiin uraauurtavaa tutkimusta Panttipataljoona (1968) ohjasi poliittinen motiivi. Tällaiseen johtopäätökseen on päässyt Äbo Akademin dosentti –  vai pitäisikö sanoa päivystävä desantti – André Swanström tutkielmassaan Suomalaiset SS-miehet, politiikka ja uskonto.

Swanströmiä haastateltiin jo viime perjantain Ylen aamu-tv:ssä, josta kertoo yhtiön verkkosivujen juttu Tutkija: Lähes puolet suomalaisista SS-miehistä fasisteja – "Ampumataidoille olisi parempaakin käyttöä kuin juutalaisten teloittaminen". Raflaavan otsikon oli tietenkin tarkoitus houkutella lukijoita, mutta jutun sisällön perusteella kyse ei ole muusta kuin kömpelöstä projisoinnista, kuolleen hevosen potkimisesta ja halpamaisesta provokaatiosta:

Swanströmin mukaan Jokipiillä on ollut samat aineistot käytettävissään kuin hänellä. Hän arvelee, että Jokipiillä saattoi olla poliittinen motiivi tutkimusta tehdessään.

Swaströmin omia motiiveja ei sen sijaan tarvitse arvuutella. Arkkityyppistä 1960-luvun äärivasemmistolaista partaradikaalia ulkoiselta habitukseltaan muistuttava Swanström paljastuu höpinöidensä perusteella juuri sellaiseksi kuin ulkoasu antaa odottaakin. Hän syyttää Jokipiin tutkimusta poliittisesti motivoituneeksi, mutta ei ymmärrä itse, että tällaisella ulostulolla nimenomaan hänellä on poliittinen motiivi ja mahdollisuus sanoa "viimeinen sana". 

Äbo Akademin tutkijan planttu edustaa sitä samaa omahyväistä yliopistosukupolvea, jossa ollaan olevinaan niin sankaritutkijaa ja "vaiettujen myyttien" paljastajaa, vaikka todellisuudessa tehdään pelkkää ideologista tendenssitutkimusta ja historiapolitiikkaa hegemonisen monikultturismin ja femisosialismin puolesta. Tätä punakaartia edustavat näkyvimmin sellaiset tutkijapolitrukit kuin Helsingin yliopistossa työskentelevä Oula Silvennoinen, Koneen säätion palkitsema suomalaisuuden mitätöijä Miika Tervonen ja Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen laitoksella hääräilevä Cuck-feministi Erkka Railo.

Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella koulutuksensa saaneille Ylen "yhteiskuntakriittisille" toimittajille täytyy antaa täydet propagandapisteet, että he ovat osanneet kaivaa studioon sen kaikkein punaisimman tendenssitutkijan. Toimittaja Nicklas Wanke ei kyseenalaista mitenkään Swanströmin väitettä, että palvelussitoomuksiin vastaaminen olisi muka validimpi todiste SS-miesten ideologisesta taustasta kuin Jokipiin käyttämä SS Aseveljet ry:n kortisto:

– Jokipiin mukaan suomalaisista SS-miehistä noin 20 prosenttia kannatti ruskeaa aatetta eli fasismia. Tähän hän laskee mukaan IKL:n ja pienet natsijärjestöt Suomessa. Itse olen saanut luvuksi 45 prosenttia eli yli kaksi kertaa enemmän, sanoo Swanström. 

Jokipii on käyttänyt SS Aseveljet ry:n kortistoa lähteenä. Swanström sanoo itse käyttäneensä lähteenä SS-miesten palvelusitoutumuksia, joissa kysytään suoraan puoluekantaa. Hänen mukaansa kortistossa kysyttiin toimintaa aatteellisissa järjestöissä, mutta ei puoluekantaa

Swanström tekee pitkälle meneviä arvailua ja johtopäätöksiä yhden kirjelähteen perusteella, jolla hän haluaa leimata koko suomalaispataljoonan jonkinlaiseksi Einsatzgruppenin kaltaiseksi teloitusporukaksi. Sen sijaan hakijoiden puoluekantaa kysyttäessä hän ei arvioi vastausten motiiveja mitenkään. On päivän selvää, että moni SS:ään pyrkivä vapaaehtoinen valehteli poliittisen kantansa fasistiseksi, koska tällä oletettiin olevan myönteinen vaikutus valintaan. Kun näin ilmeinen tosiasia otetaan huomioon kokonaisarvioissa, on suoranainen ihme, että vain reilusti alle puolet hakijoista ilmoitti kannattavansa "ruskeaa väriä".

Tällaisten kohuiksi nostatettujen nollatutkimusten tarkoitus on ainoastaan demonisoida Suomen kansallista historiaa, jotta tuntisimme häpeää menneisyydestämme. Samalla se antaa viestiä, että Suomi oli erooppalaisessa veljessodassa "moraalisesti" väärällä puolella, kun se taisteli aasialaista juutalaisbolshevistista "vapauden valtakuntaa" vastaan. Yhtä kaikki, tämä ns. suomalaisuuden epädramatisointi palvelee kansasta vieraantuneen hegemonisen nomenklatuuran  – johon kuuluu ideologisesti korruptoitunut yliopistokin – utooppisia hourekuvia kuten monikultturismia, jossa suomalaisrahvas pyritään nitistämään surkeaksi vähemmistöksi.

Maamme historintutkimuksen laitosten professorit ovat julkisuudessa korostaneet, että historiaa ei saisi käyttää politiikan välineenä kuten Venäjällä tänään. Silti rikkaa ei tunnisteta omassa silmässä, sillä muiden länsimaiden tapaan natseilla tehdään myös Suomessa mitä härskeintä historiapolitiikkaa, jonka avulla on tarkoitus ohjata nykyeliitin epädemokraattisia päämääriä.


                                                        *****************************


Äärimmäisen pienen mutta sen vastakohtana valtavan vaikutusvaltaisen Seta-mafian valta on tosiasia. Sen propagoima LGBT-jne.-agenda on yhteiskunnassa jo niin vallitseva, että valtion omistama Yle on hyväksynyt uutisissaan sen käyttämän epätieteellisen diskurssin.

Tästä kertoo paljastavasti "uutinen" Lännen media: Mies on ensimmäistä kertaa raskaana Suomessa. Jo jutun leipätekstin ensimmäinen lause "Suomessa on tiettävästi ensimmäistä kertaa tilanne, jossa mies on raskaana" on tieteellisesti valheellinen. Se, että nainen on "korjannut" eli mutiloinut sukupuolensa "mieheksi", ei tee hänestä biologisesti miestä:

Tuleva isä on määritetty syntyessään naiseksi, mutta hän on käynyt läpi sukupuolen korjausprosessin ja saanut toissa vuonna miehen henkilöllisyystunnuksen.

Juridisten pykälien luetteleminen on viime kädessä retorista roskaa, jolla on hyvin vähän tekemistä objektiivisten tosiasioiden kanssa. Pahinta tässä on se, että julkista keskustelua käydään pelkästään identiteettihäiriöisten aikuisten ehdoilla ottamatta lainkaan huomioon lapsen etua. Markus Hirsilä kommentoi napakasti asiaa sosiaalisessa mediassa:

Luonnontieteellisen taustani vuoksi kommentoin hieman tätä teemaa. Kohdun puutteesta johtuen transnainen ei voi lisääntyä. Siittiöiden tuotannon puutteesta johtuen transmies ei voi siittää lapsia. Biologisesti on sitä sukupuolta, johon on syntynyt eli millainen sukupuolikromosomisto on yksilönkehityksessä ilmentynyt.  

Paino sanalla ilmentynyt: kromosomisto voi olla XY, mutta jos Y ei ole yksilönkehityksen aikana kytkeytynyt toimimaan, on tuloksena naaras uroksen sijasta. Vastaavasti X0 (äx-nolla) on nainen, vaikka toinen X-kromosomi puuttuukin. Niin ikään XXY on uros, koska mukana on Y-kromosomi kahdesta X-kromosomista huolimatta.  

Uros syntyy siis vain silloin jos a) Y-kromosomi on läsnä ja b) se ilmentyy eli kytkeytyy toimimaan. Toisin sanoen naisella voi olla harvinaisissa poikkeustapauksissa Y-kromosomi, mutta miehillä se on varmasti. Yllä oleva pätee ainoastaan nisäkkäisiin... jollainen toki ihminenkin on.. 

Itsestään selvistä tosiasoista huolimatta eräät media-alustat kuten Uusi Suomi ja Facebook ovat antaneet bännejä ja poistaneet tekstejä, joissa on sanottu, että biologinen mies ei voi synnyttää! Asiasta kertoo mm. verkkolehti Oikea Median juttu Uusi Suomi sensuroi jälleen: Meidän "isä" synnyttää.

                                                    ********************************


Yle Teema Fem, maanantai 9.10.2017 klo 18:30 . Minä olen muslimi 

5/6. Muslimeihin kohdistuu paljon ennakkoluuloja, jotka puolestaan voivat johtaa väkivaltaan. Sara opettaa muslimitytöille itsepuolustusta. Sarjassa tavataan ruotsalaisia muslimeja, jotka kertovat suhteesta uskontoonsa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi.

Ruotsalaiset ne sitten osaavat kääntää mustan valkoiseksi. Tässäkin jaksossa maahan livahtaneet muslimit saavat vapaasti ruikuttaa rasismista ja huonosta kohtelusta, mutta sanaakaan ei kuulla heidän omasta moninkertaisesti vihamielisemmästä ja väkivaltaisemmasta käytöksestä, joka herättää kantaväestöstä kenties vieroksuvia katseita. 

Nuori musliminainen valitteli sitä, että hän tuntee olonsa vieraaksi maassa, jossa häntä ei hyväksytä varauksettomasti sellaisena muukalaisena kuin hän on. Tässä kohtaa ruotsalaiselle naishaastattelijalle ei tullut mieleen, että myös kantaruotsalaiset tuntevat itsensä ulkopuolisiksi, kun kotimaa täytetään heiltä lupaa kysymättä kehitysmaalaisilla autojen polttelijoilla ja elintasosiipelijöillä.



Yle TV1, maanantai 9.10.2017 klo 19:00. Historia: Winston Churchill ja voiton hinta 

Kansallissankariksi 2. maailmansodan aikana noussut ja Britannian voittoon johtanut Churchill kärsi yllättävän ja murskaavan vaalitappion vuoden 1945 vaaleissa. Miten tämä oli mahdollista? HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Britannian perverssistä omakuvasta kertoo jotain se, että sen kansalaiset on indoktrinoitu pitämään Winston Churchilliä maan historian merkittävimpänä henkilönä. Siis voitto yhdessä Stalinin ja Rooseveltin kanssa Saksasta oli niin tärkeä, että sen vuoksi brittien kannatti romahduttaa imperiuminsa ja vaihtaa maan populaatio pakistanilaisiin ja afrikkalaisperäisiin. Well done! Not.

LAS VEGAS 59 - CHARLOTTESVILLE 1

On mielenkiintoista seurata, kuinka läntiset valtamediat rakentavat joukkosurmista ja terrori-iskuista narraatiota aina sen mukaan kuka on ollut tekijänä. Tämä käy erityisen hyvin selväksi viime yönä pelikaupunki Las Vegasissa tapahtuneesta arviolta 59 henkeä ja noin 500 loukkantunutta vaatineesta Amerikan historian suurimmasta joukkosurmasta. Suurelta yleisöltä pimitettyjen tietojen mukaan tekijä oli rodullisessa seka-avioliitossa ollut vasemmistolainen Trumpin vastustaja. 

Silloin kun valtamedia saa vihiä, että väkivaltaisen iskun takana saattaa olla vasemmistoliberaali, se muuttuu tekijän motiivien arvioinnissa mykäksi. Ainoa mistä jaksetaan muistuttaa loputtomiin ja etsiä syytä on se, että tekijänä oli valkoinen mies. Yle uutisten verkkosivujen jutussa Poliisi: Tekijä oli 64-vuotias mies Las Vegasista, ei yhteyksiä aseistettuihin ääriliikkeisiin yritetään vakuuttaa viranomaislähteisiin vetoamalla, että kyse on vain seonneesta valkoisesta miehestä:

Poliisin mukaan mies toimi yksin. Poliisi ei usko, että hänellä oli yhteyksiä ääriryhmiin. Toistaiseksi poliisi ei pidä tekoa terrorismina. Poliisilla ei ole tietoa, että miehellä olisi rikosreksisteriä. Hänen motiiveistaan ei ole tietoa tässä vaiheessa.

Tosiasiassa Stephen Paddock -nimisen eläkeläismiehen taustoista on jo nyt netti pullollaan varmistettua tietoa, mutta niiden paljastaminen ei näytä sopivan valtamedian agendaan. Kyseessä on aasialaisen naisen (Marilou Danley) kanssa suhteessa olleesta vasemmistoliberaalista Trumpin vihaajasta, jonka kamelin selkä taittui taloudellisten ongelmien, luultavasti kalliin avioeroprosessin vuoksi (sittemmin Paddockin varallisuudesta ja aviosuhteesta on saatu uutta tietoa / toim. päivitys). Tilanteessa, jossa Paddock katsoi ettei ole enää mitään syytä elää, hän päätti tehdä laajennetun itsemurhan kohdistamalla se valkoisiin kristittyihin. Jo pelkkien aihetodisteiden perusteella tekijää voidaan pitää vasemmistolaisena, sillä tämä hyökkäsi valkoisten suosimaan country-musiikkifestivaaliin. Country-musiikki symboloi valkoista kulttuuria ja identiteettiä ja juuri sellaista itseinhoiset perusvasemmistolaiset inhoavat. Amerikan etnomasokistisessa kilarivasemmistossa verilöylyä on jo ehditty juhlia, koska uhrit olivat olettavasti valkoisia Trumpia äänestäneitä republikaaneja. 

Jo nyt on käynyt selväksi, ettei Las Vegasin joukkosurma ollut hetkellisen mielenhäiriön tulos, koska Paddock oli hankkinut hotellihuoneeseensa 23 asetta ja tuhansittain patruunoita. Joukkomurhaaja oli asentanut huoneeseensa ja sen ulkopuolelle web-kamerat, joiden avulla hän kykeni tietokoneen näytön kautta seuraamaan tilannetta käytävillä. Siksi Paddock tiesi ampua oven läpi vartijaa, joka hiipi kuuntelemaan ammuskelua. Tuon kaltainen varustelu ja suunnittelu ei ole merkki yhtäkkisestä sekoamisesta, vaan se on osoitus kylmästä harkinnasta ja suunnitelmallisuudesta. Tästä taas seuraa loogisesti, että hän oli myös valinnut kohteensa tarkasti.

Kansalaisvaikuttaja Mika Virtanen tiivistää sosiaalisen median keskustelussa sen mitä Yle Watch on  tässä kirjoituksessa ja kertonut:

Las Vegasin massamurhaajasta Stephen Paddockista on kuvia osallistumassa anti-Trump mielenosoitukseen. Hän oli demokraattien kannattaja. Hänellä oli filippiiniläinen vaimo, joka on voinut käännyttää hänet Islamiin. ISIS sanoo tiedotteessaan Paddockin olleen muslimi, jolla oli islamilainen nimi, ja joka teki terrori-iskun ISISin puolesta.

Iskun kohteena oli country -musiikki konsertti, jonka kuuntelijat ovat useimmiten republikaaneja. Todennäköisesti liberaalin median jatkuva kiihottaminen republikaaneja ja Trumpia vastaan on tuottanut tuloksia jälleen kerran, joka on ehkä yhdistynyt islamilaisiin motiiveihin. Median vaikeneminen Paddockin taustoista voimistaa näitä epäilyjä.

Las Vegasin ruumiit olivat tuskin kylmenneet kun valtamedia Suomessakin aloitti "keskustelun" eli vaatimuksen Yhdysvaltain aselakien tiukennuksista. Vasemmistoliberaalit kaikkialla maailmassa rummuttavat hoplofobisten aselakien puolesta, jotta puolisosialistinen Deep state voisi poliittisen kuohunnan aikana riisua vielä toistaiseksi enemmistönä olevan valkoisen väestönosan aseista. Yhdysvalloissa yhteiskunnan rakenteisiin juurtuneella syvävaltiolla tarkoitetaan byrokratian sisällä toimivaa vasemmistoliberaalien verkostoa, johon kuuluu johtavia juristeja, toimittajia, tutkijoita, globalisteja, suurpankkiireja, islamisteja ja keskitien republikaaneja. Juuri tämä kansanvallan vastainen Deep state on syynä siihen, ettei Donald Trump ole voinut toteuttaa juuri mitään vaalien alla vaatimistaan uudistuksista.

Media haluaa takertua aselakikeskusteluun, koska se vie kätevästi keskustelun pois joukkosurmien syistä. Jokaiselle läntisen yhteiskunnan kehitystä hieman syvemmin seuranneelle on käynyt jo pitkään selväksi, että kulutuskeskeisessä laumaindividualistisessa elämänmuodossa on jotain pahasti vialla. Näkyvimmät  oireet ilmenevät Las Vegasin kaltaisina tapahtumina. Pohimmiltaan kyse on yhteiskunnan yhtenäisyyden romahtamisesta. 

Vallassa oleva liberaali hegemonia kytkettynä sosialistiseen Isosiskovaltioon on pelkästään kiihdyttänyt yhteiskunnan sisäistä hajanaisuutta ja eri ryhmien keskinäistä vihanpitoa. Amerikassa, jossa repivä kulttuurisota on pisimmällä, ollaan edetty siihen pisteeseen, jossa väkivalta astuu kuvaan. Demokraatit eli sosialistit syyttävät yhteiskunnallisesta väkivallasta Trumpia ja sen kannattajia, vaikka todellisuudessa kyse on etuoikeuksistaan huolestuneen vasemmiston väkivaltaisesta reaktiosta pitää kynsin hampain kiinni pakkodiversiteetistä, joka on eräs keskeinen syy yhteiskunnalliseen kaaokseen. Olipa kyse sitten Antifan väkivaltaisesta mellakonnista tai Paddockin kaltaisista elämäänsä pettyneistä yksittäisistä "sosialistisista kostajista", ne molemmat edustavat haastetuksi tulleen vasemmiston epätoivoa, kun kaikki ei menekään heidän utooppisten ja itsekkäiden toiveiden mukaan.

Tulevissa uutisissa media tekee kaikkensa, jotta Las Vegasin joukkosurmaajan "vääränlaiset" poliittiset taustat eivät pääse julkiseen keskusteluun. Huomionarvoista on myös eri verilöylyjen saama mediahuomio, joka riippuu niin ikään teon tekijöistä. Esimerkiksi Euroopassa muslimien pienet terrori-iskut ovat jo niin yleisiä, että ne kuitataan yleensä yhdellä pikku-uutisella, kuten Yle eilisessä tiedotteessaan Marseillessa puukkohyökkäys juna-asemalla, kolme kuoli.

Marseillen tunisialaismiehen iskun uhrit, 20-vuotiaat
Mauranne ja Laura.

Tätä Ylen niukkaa tiedottamislinjaa voi verrata vaikkapa Yhdysvaltojen Charlottesvillen tapahtumiin, jossa kuoli yksi henkilö auton paniikkipakituksessa. Nationalistien ja luvatonta vastamielenosoitusta pitäneiden anarkokommunistien välinen kahakointi synnytti ennen näkemättömän maailmanlaajuisen mediakohun, joka ei ollut missään suhteessa itse tapahtumiin. Vaikka valtamediat teeskentelivät kauhistusta yhden äärivasemmistolaisen kuolonuhrin vuoksi, ne olivat todellisuudessa riemuissaan siitä, että tapauksen avulla voitiin demonisoida nationalisteja ja vaatia sananvapauden epäämistä "äärioikeistolta". Tiedotusvälineiden harmiksi seuraavina päivinä tapahtuneet islamistien iskut Barcelonassa ja Turussa veivät huomion pois flow-tilassa leijuneen median Charlottesville-pöhinästä. Sittemmin on paljastunut, että Charlottesvillessä kuollut ylipainoinen feministi, Heather Heyer, saattoi kuolla sydänkohtaukseen. Ymmärrettävästi valtamedia ei ole ollut halukas käsittelemään tätä kysymystä.

Tietyistä terrori-iskuista Yle vaikenee yhdessä muiden hallitsevien tiedotusvälineiden kanssa kokonaan. Tällaisesta kansainvälisestä mediahiljaisuudesta on todisteena 25.9.2017 tapahtunut terroriteko, jossa sudanilainen "pakolainen" Emanuel Kidega Samson tunkeutui Tennesseen osavaltion Nashvillessä kirkkoon ja surmasi teloitustyyliin aseellaan seitsemän valkoista "kostoksi Charlottesvillen tapahtumista". Rasistinen joukkomurha pysyi suurelta yleisöltä salassa, koska samaan aikaan toissa viikolla media jankutti koko ajan "uutista", jossa amerikkalaisen jalkapallojoukkueen NFL:n mustat pelaajat polvistuivat eivätkä seisseet kansallislaulun aikana, koska he halusivat protestoida "rodullista epäoikeudenmukaisuutta ja poliisiväkivaltaa vastaan". Tämä siis maassa, jossa 6,5%:n väestönosa (mustat miehet) tekee yli 50% maan kaikista väkivaltarikoksista ja jossa mustat tekevät enemmän "viharikoksia" kuin valkoiset.

Emanuel Kidega Samson joukkomurhasi 7 valkoista.
Liberaali valtamedia vaikeni rasistisesta iskusta täysin.

                                                            *********************


Eilen ja tänään on ihmetelty poliisin kovia otteita sunnuntain kansanäänestyksessä, jossa kysyttiin katalonialaisten halua irtaantua Espanjasta. Vähemmälle huomiolle on jäänyt äänestyksen pätevyys, vaikka Ylen uutisessa Katalonian aluehallinnon johtaja: "Luonnollisesti kansanäänestys on pätevä" (jutun lopussa linkit muihin Katalonia-uutisiin) paikallisjohtaja pitääkin sitä laillisena. Espanjan perustuslaki on tässä kohtaa kuitenkin ehdoton, jonka vuoksi viranomaiset pitävät äänestystä laittomana. Sen sijaan kaikki ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että poliisin väkivalta oli tarpeetonta, sillä järkevintä olisi ollut antaa äänestyksen sujua rauhassa ja julistaa se vasta sen jälkeen laittomaksi.

Sosiaalisessa mediassa kotimaan nationalistit ovat lähes yksimielisesti liputtaneet Katalonian itsenäistymisen puolesta luultavasti siksi, että he eivät ole tulleet ajatelleeksi asian kaikkia puolia loppuun, vaan ovat reagoineet lähinnä selkäytimellään. Vaikka monet nationalistit korostavat erohalun taustalla olevaan kulttuurista erilaisuutta, kyse on kuitenkin ennen kaikkea itsekkäästä talousajattelusta. Katalonian eroa voisi verrata siihen, että Uusimaa haluaisi irtaantua muusta Suomesta, koska sen asukkaat eivät tahdo "elättää" muuta maata varsinkaan sille "kulttuurisesti vieraita" Lappia, Kainuuta ja Ahvenanmaata.

Kansallinen itsemääräämisoikeus on kunnioitettava asia, mutta Espanjan kaltaisessa eri paikalliskulttuurien liittovaltiossa  ei välttämättä ole kysymys itsenäisistä kansakunnista vaan maakunnista. Nämä maakunnat yhdessä muodostavat Espanjan, joka syntyi vuonna 1469 kun Aragonian ja Kastilian kuningaskunnat virallisesti yhdistyivät kuningas Ferdinandin ja kuningatar Isabellan avioliiton myötä. Kataloniassa on toki omat vahvat traditionsa, mutta käytännössä se on historiallisen taustansa vuoksi Espanja. Kieli- ja kulttuuriargumentti on kyseenalainen jo pelkästään siksi, että Kataloniassa katalaani ei edes ole enemmistökieli:

Klikkaa kuvaa suuremmaksi.

Eräät suomalaiset nationalistit eivät taida ymmärtää, että Katalonian eroamisliike ainoastaan hajottaa Espanjan kansallisvaltiota, eikä itsenäisyystaistelu ole sitä paitsi lainkaan suunnattu alueen todellisia itsenäisyyden vihollisia kuten eurokraatteja ja Euroopan ulkopuolisia siirtolaisia vastaan. Päinvastoin, Espanjasta eroamisen jälkeen katalaanijohtajat haluavat maan liittyvän Euroopan Unioniin! 

Pahin asia, jota Katalonian puolesta soitelleen sotaan lähteneet kotimaan nationalistit eivät halua tiedostaa on se, että eroa ovat vaatimassa kiihkeimmin vasemmistolaiset, joista monet ovat kommunisteja ja anarkosyndikalisteja. Ei ole mikään yllätys, että juuri Barcelona sattuu olemaan Euroopan anarkistien halutuin toiviomatkakohde. Erästä tuttua lainatakseni: "Bretagne, Wales, Katalonia, Baskimaa, Korsika ja muut vastaavat äänestävät vasemmistososialistit ja kommunistit valtaan alle aikayksikön, jos heidät päästää omilleen."

Mikäli Katalonia itsenäistyisi, merkitsisi se todennäköisesti jälleen yhden uuskommunistien johtaman "valtion" syntymistä Eurooppaan. Se, että Katalonia on tällä hetkellä muuta Espanjaa vauraampi haihtuisi vasemmistojohdon ansiosta hyvin nopeasti. Samalla sen väestö kokisi maahanmuuttovitsauksen ja LGBT-hulluuden moninkertaisena, kun sosialistijohto pääsisi ilman Espanjan keskushallintoa toteuttamaan politiikkansa. Tätäkö Euroopan nationalistit haluavat?

Kun maakunnat haluavat hetken hurmassa erota kansallisvaltiosta, ne muuttuvat EU:sta riippuvaisiksi mitättömiksi paikallisvaltioiksi. Ylikansallisten organisaatioiden on selvästikin helpompi hallita tällaisia mikrovaltiota kuin historiallisia isoja kansallisvaltioita. Siksi itsenäisyydestä haaveileviin maakuntiin pitää suhtautua skeptisesti, sillä ne saattavat synnyttää arvaamattoman hajoamisen ketjureaktion, joka lopulta hyödyttää vain superneuvostoliittoa ajavia globalisteja.

                                                            *********************

Yle Teema Fem, maanantai 2.10.2017 klo 18:30, Minä olen muslimi 

4/6. Islamin nimissä tehty terrorismi huolestuttaa Ruotsin muslimeja. Moosa yrittää estää nuorten radikalisoitumisen videoidensa avulla. Sarjassa tavataan ruotsalaisia muslimeja, jotka kertovat suhteesta uskontoonsa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.

Yle TV1, maanantai 2.10.2017 klo 19:00, Historia: Göringin metsästyslinna  

Carinhall oli natsijohtaja Herman Göringin metsästysmaja lähellä Berliiniä. Vuosien varrella se toimi niin johtajien tapaamispaikkana kuin sodan johtokeskuksenakin. Nyt Carinhallen salat paljastuvat ensimmäistä kertaa. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Ylessä tiivistetään jälleen kerran ihmiskunnan historia natsiaikaan ja yhteen sen ykstyiskohtaan.

Yle TV1, maanantai 2.10.2017 klo 19:45 Ruotsalaisia salaisuuksia 

Kun Öölantia kahtia kaivettiin. Vuonna 1940 Ruotsissakin varauduttiin Saksan hyökkäykseen. Maan toiseksi suurin saari aiottiin jakaa keskeltä kahteen osaan. Miten pitkälle hanke eteni? Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: suomi.

HYSTEERISTÄ LOISKIEHUNTAA YHDEN GÖTEBORGIN NATSIMARSSIN YMPÄRILLÄ

Media näytti kuvaa vain PVL:n ja poliisin kahnauksesta.
Myös äärivasemmisto otti yhteen poliisin kanssa, mutta
niitä kuvia ei valtamediassa näytetty.

Valtio-omisteisessa Ylessä elää edelleen vahvana demarihenki, sillä uutisjätti seuraa suhteettoman paljon sitä, mitä läntisessä kansankodissa tapahtuu. Suurista medioista vain Helsingin Sanomissa on havaittavissa yhtä vahvaa svekofiliaa kuin Yleisradiossa. Tämä on näkynyt viime päivinä molemmissa tiedotusvälineissä, kun ne ovat retostelleet ennen ja jälkeen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) lauantain mielenosoitusta Göteborgissa. Marssin teemana oli ”Kapina rikollisia vallanpitäjiä vastaan!", joten ei ihme, ettei sitä mainittu yhdessäkään valtamedian jutussa. Osui ja upposi.

Viime keskiviikkona ilmestyneessä Ylen  uutisjutussa Göteborgin poliisi valmistautuu uusnatsien mielenosoitukseen vahvoilla turvatoimilla – käytössä vartalokamerat ja tukena turvallisuuspoliisi toimittaja Riikka Uosukainen antaa äänen punaporvarillisille kirjamessuvieraille, pallopelibisneksestään huolestuneille jallopalloseurojen johtajille ja juutalaisille, koska he haluavat että kansallissosialistien marssia ei pidettäisi ydinkeskustassa.

Göteborgin marssi antoi syyn laajentaa keskustelua muualle, josta kertoo tuore Yle-artikkeli Tutkija: Äärioikeisto-käsitettä käytetään lepsusti – Saksan AfD ja Suomen perussuomalaiset ovat jotakin muuta. Tällä kertaa uutisartikkelin sisältö on Ylen mittareilla lähes asiallinen ja äärioikeisto-tutkija (miksi yliopistossa ei muuten ole äärivasemmisto-tutkijoita?) Tommi Kotonen moittii syystäkin median löperöä äärioikeisto-termin käyttöä. Tosin hänkin tulee jutun alussa epäsuorasti ilmaisseeksi, että äärioikeisto on paha, koska se vastustaa hyviksi julistettuja asioita, joita taas kannattavat vasemmistolaiset ja aina niin ihmisystävälliset bolshevikit:

– Äärioikeistolaiset ovat aina vastustaneet enemmän tai vähemmän kansainvälistä vasemmistoa tai bolševismia, sanoo äärioikeistoa tutkinut tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta.

Lukijan kannalta mielenkiintoisinta jutussa on havainto, että Suomessa äärioikeisto-käsitettä ovat viljelleet ensimäisinä keskustalaiset kuten suomettuneisuuden arkkitehtinä tunnettu presidentti Urho Kekkonen. Vielä tänään Kepusta löytyy liuta talikkokommunisteja kuten pahamaineinen poliittinen broileri Antti Kaikkonen, joka on valmis kirkumaan äärioikeistoa ja rasismia aina kun joku on valmis tekemään isänmaallisia tekoja maamme puolesta.

Tänään päivitetty Ylen uutinen Tuhat poliisia valvoo tänään natsien marssia Göteborgissa – "Viha lisääntyy jos mielenosoitus kielletään" on edellisen jutun tapaan jossain määrin yllättävä, sillä siinä haastatellut ruotsalaiset eivät kaikki ole demareita tai vihreitä, vaan eräät ilmaisivat jopa ymmärrystä Ruotsidemokraateille. Tämä kertoo aika hyvin siitä, että maltillinen kansallismielisyys ja maahanmuuttokriiitisyys eivät ole kadunmiehen ja -naisen keskuudessa marginaalista Ruotsissakaan. Samalla puheenvuoroissa tuli ilmi, että länsinaapurissa ainakin kansalaiset arvostavat kokoontumisvapautta, vaikka se onkin vastenmielistä hallitsevalle poliittiselle nomenklatuuralle:

 – Meillä on demokratia ja oikeus osoittaa mieltä. Jos niin ei voi tehdä, se ei ole mikään demokratia, Muita ei tietysti saa vahingoittaa, Imberg sanoo.

Imberg ja Wesleyn mielestä ruotsidemokraatit ja natsiliike eivät ole yksi ja sama asia. – Ruotsidemokraatit puhuvat siitä muutoksesta, joka globalisaatiosta on seurannut ja kulttuurista. Natsit provosoivat rotukysymyksillä ja sellaisella, Wesley sanoo.

Tutumpaa yleläistä tilannekuvausta edustavat uutiset itse mielenosoituksista. Verkkosivujen uutisessa Uusnatsien mielenosoitus hajaantumassa Göteborgissa kerrotaan, että Vastarintaliikkeen marssijoita oli 500, vaikka yhtä lailla alakanttiin laskeva MTV3 puhuu sentään 700:sta osallistujasta. MTV3:n jutun oma valhe on puolestaan siinä, että toisin kuin Yle, se ei kerro ollenkaan miksi poliisin ja mielenosoittajien välille tuli pienoinen konflikti. Ylen verkkosivut:

Aiemmin iltapäivällä vasemmistolaiset vastamielenosoittajat pyrkivät poliisin saarron läpi uusnatsien mielenosoitusreitille ja heittivät ilotulitteita. Samaan aikaan poliisi pysäytti uusnatsien kulkueen yhteenoton välttämiseksi. 

Jokainen voi tarkastaa tämän väritetyn narraation paikkaansapitävyyden Nord Front TV:n lähes neljätuntisesta striimistä. Erityisen mielenkiintoista kuvakulmaa löytyy kohdasta 3:09:00 eteenpäin. 

Sen sijaan pelkästään television varassa oleville demarileäkeläisillle kerrotaan aivan toisenlaista tarinaa. Ylen kuuden tv-uutisissa toimittaja Riikka Uosukainen antaa  ymmärtää, että Vastarintaliikkeen mielenosoittajat olisivat aloittaneet kahakoinnin, koska poliisi on pidättänyt järjestön johtajan Simon Lindbergin. 

Nord TV:n lähetyksestä käy selväksi tapahtumien todellinen kulku. Poliisit motittivat marssijat puiston kupeessa, joka oli täynnä äärivasemmistolaisia räyhääjiä, joista enemmistö näytti olevan omaa etnistä etuaan ajavia värillisiä muukalaissiipeilijöitä. Eri vahvistettujen lähteiden mukaan poliisi oli päästänyt tahallaan rabulistisen roskaväen niin lähelle marssijoita, että se kykeni heittämään heitä kohti paukkupommeja, kiviä ja puukkoja. Kun Vastarintaliike sitten täysin oikeutetusti reagoi tähän hyökkäykseen, poliisi alkoikin pamputtaa heitä. Tämän seurauksen poliisit pahoinpitelivät teleskooppipampulla yhtä suomalaisosallistujaa siinä määrin, että tämä joutui paikattavaksi.

Samaan aikaan kun poliisi terrorisoi PVL:n luvallisia marssijoita, afrikkalaisin apuvoimin varustettu Antifa ampui ritsoillaan kiviä mielenosoituksia katsomaan tulleiden kaupunkilaisten niskaan. Suvaitsevaisille göteborgilaisille Systeemin subventoimien komunaattorien öyhötys oli liikaa, ja he antoivatkin huppupäisille kukkakepeille remmiapelia, joka käy selväksi tästä videosta.

Valtameidian valhe- ja vihauutiskilpailun voitti tämän tapauksen osalta selvästi Helsingin Sanomat, jonka toimittajan Elina Kervisen hengästyttävän asenteellisesta ainekirjoituksesta ”Nämä ovat kammottavia voimia, jotka ovat liikkeellä” – Uusnatsit tiivistävät rivejään Ruotsissa, ja tänään he marssivat juutalaisten juhlapäivänä olisivat NKVD-propagandaupseeritkin olleet ylpeitä. Samalla kirjoitus on näyttö loistavasta teeskentelemisen taidosta, jossa ollaan uppiniskaisesti sanomatta ääneen, että modernin juutalaisvastaisuuden taustalla ei ole "järjettömyys" tai "vainoharhaisuus", vaan kylmät tosiasiat, jotka osoittava juutalaisten suhteettoman suuren aseman mediassa ja politiikassa. Riippumatta siitä mitä annefrankkinsa lukeneet kympin tytöt kuten toimittaja Elina Kervinen sanovat, tämä etnonarsistinen valta ei todellakaan aja eurooppalaisten vaan juutalaisten omaa intressiä.

Sekä Helsingin Sanomat että juutalaiseet tietävät tasan tarkkaan, että heprealaisilla on tiiviin yhteistyönsä ansiosta lukumääräänsä nähden kohtuuttomasti valtaa, joten rehellisessä maailmassa heidän kritisointinsa olisi täysin oikeutettua aivan samoin kuin me voimme moittia sitä, että seksuaaliseen häirintään syyllistyvät enimmäkseen miehet. 

Sitä paitsi Kervinen nosti ainekirjoituksessaan juutalaiset täysin turhaan keskeiseen rooliin, koska tämäkään marssi ei ollut suunnattu juutalaisia vastaan ja Jom Kippur -ajankohta oli pelkkää sattumaa, vaikka sekin selitetään jutussa pahantahtoiseksi provokaatioksi. Itse asiassa antamalla yksipuolisen puheenvuoron juutalaisille, toimittaja tulee vain lisänneeksi juutalaisvastaisuutta.  

On vaikea uskoa juutalaisiin suvaitsevaisina ihmiskunnan hyväntekijöinä siinä vaiheessa kun jutussa haastateltu Ruotsiin tullut muukalainen, unkarinjuutalainen Michael Ben-Menachem, vaati eräiden kantaruotsalaisten eliminoimista:

Heidät pitäisi yksinkertaisesti kieltää. On kiihotusta kansanryhmää kohtaan, että he ylipäätään ovat olemassa.

Vähä-älyisimmät kommentit kuultiin luonnollisesti kommenttiososaston uskollisilta Hesarin lukijoilta, näiltä hyväuskoisilta hölmöiltä, hyödyllisiltä idiooteilta ja kristityiltä (!) sionisteilta. Mielipiteiden herttainen yksimielisyys panee ajattelemaan, että moderoija ei ole halunnut julkaista kirjoitusta aidosti kritisoivia puheenvuoroja. 

Monissa lukijakommenteissa ylistetään maamme koulujen suhteettoman suurta virallista natsihistorian™ opetusta ja lisäävät perään, että uusnatsit eivät ole olleet hereillä näillä oppitunneilla. Päinvastoin, on todennäköisempää, että pikkunasut ovat olleet niissä liiankin hereillä, jonka vuoksi he ovat ottaneet jopa vapaa-ajallaan asioista selvää. Sen sijaan virallisen natsinarraation täydellisesti nielevät hölmöt ovat pelkästään peruskoulun, punaisen yliopiston ja Hesarin varassa. Kas kun eivät ylistäneet kommenteissaan Yle tv 1:n natsidokumentteja, niistä kun saa niin paljon tietoa!