YLEN OHJELMAT ON NIIIN GAY....JO PIDEMMÄN AIKAA.

YLE TV 2, 5.9.2013, klo 20.00 Silminnäkijä: Liikaa homotusta

Tyrkyttääkö media homomyönteisyyttä? Olisiko opettajan, yleisurheilijan tai sotilaan parempi pysyä kaapissa? Voiko ja pitääkö homovastaisia asenteita ymmärtää? Toimittaja Outi Tienhaara. 

Linkki ohjelmaan.

Hieman erikoista tehdä ohjelma, jossa kysytään hämmästystä teeskennellen, että  tyrkyttääkö media homomyönteisyyttä. Ikään kuin tämä ohjelma ei sitä tyrkyttäisi...
 
Silminnäkijässä saavat suunvuoron hieman liiankin tavallisen oloiset nettikansan ennemmistön edustajat. Tämän tapaisissa ohjelmissa katsojalle ei tule yllätyksenä, että "tavalliset kansalaiset" esittävät kömpelöön ja epäakateemiseen tyyliinsä tuohtumustaan ja närkästystään median yksipuolista homoutta puolustavaa, uhriuttavaa, voimaannuttavaa ja fanittavaa kampanjaa kohtaan. Argumentit olivat enimmäkseen tyyliä koska Raamatussa sanotaan niin, jolloin pysyttiin tutussa ja turvallisessa homoaktivisteille edullisessa keskustelun rajoissa. Sen sijaan homo"kulttuuria" kritisoivat ateistiset, biologiset ja yhteiskunnalliset näkemykset loistivat poissaolollaan. 

Ylessä on kai havahduttu, että aivan kaikki kansalaiset eivät myötäilekään Hesarin kolumnistien ja punavuorelaisten hipsterien muotiaatetta. Mikään tasapuolisuuden tai reiluuden osoitus  Silminnäkijän jakso ei tietenkään ollut, vaan se oli vain eräs tapa vahvistaa ylemmyydentuntoisten liberaalien ennakkoluujoja tietämättömästä ja "homofoobisena" pitämästään tuulipukukansasta. Homojen edustajat olivat tietenkin hyvin artikuloivia ja korkeasti koulutettuja herkästi tuntevia ihmisiä, joita yhteiskunnan rakenteet ja pahat ihmiset sortavat.

Tasa-arvoon tietenkin vedottiin, mutta sekin on yhtä lailla ihmisen luoma sosiaalinen konstruktio kuin heteroseksuaalinen perhemalli, joten mitään objektiiviseen todellisuuteen perustuvaa kiistaa ei edes käyty. Silminnäkijän tuorein jakso oli siis satuohjelma, jossa satusedät ja -tädit satuilivat keskenään.

Loppukevennyksenä muutama aforismi Amerikan ladyltä:

Victimology is very useful.

Hitler's political genius is he saw the advantage of victim consciousness. Even as he espoused an ideology of German superiority, he also played on the trope of poor poor German victimhood, as the nation gang up by all the other nations. That victim narrative was very effective in bringing the Nazis to power.

A similar blend of victim-hood and supremacism informs Jewish consciousness, homo consciousness, and black consciousness.

Jews play poor poor victims but they also feel they should rule cuz they are sooo smart and of a great ancient culture.

Blacks play poor poor victims but they also feel they should rule since they be sooo cool and badass.

Homos play poor poor victims but they also feel they should rule cuz they are soooo creative and special.

Hide arrogant supremacism behind the shield of victim-hood.