ELIITTIVÄHEMMISTÖLLE ERITYISSUOJELUA, MUISTA NIIN VÄLIÄ.

Milloin valtio alkaa suojella myös eurooppalaisia monikulttuurisuudelta?

Ylen uutiset valittelee jälleen (26.2.2015) yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa olevan vaikutusvaltaisen juutalaisvähemmistön asemaa jutussaan Ranskan juutalaiset tekevät yhä surutyötä.  Syynä juutalaisten pelkoihin ja vaatimuksiin on islamistien tammikuussa Pariisissa tekemät terroriskut, joissa kuoli neljä juutalaista. Osa juutalaisista on niin "peloissaan", että ovat muuttamassa pois Ranskasta. Jutussa kerrotaan että

sekä Ranskan presidentti François Hollande että pääministeri Valls ovat muistuttaneet, että juutalaisväestön turvallisuus pyritään turvaamaan kaikin mahdollisin tavoin. Vincennes’in rabbin mukaan nyt vaaditaan sanojen lisäksi tekoja.

Yksikään poliitikko ei ole vaatinut erityissuojelua tavallisille ranskalaisille kuten rikkaille juutalaisille, joilla on jo nyt varaa asua suojassa valvottujen porttien takana. Jopa Suomessa erityissuojaa Herran silmäterälle ovat juutalaisten lisäksi vaatineet kristilliset (sic) Israelin ystävät, jonka ansiosta valtion lisäbudjetista myönnettiin 100 000 euron avustus Helsingin juutalaisen seurakunnan turvajärjestelyihin.

Pariisin terrori-iskuissa kuoli myös toistakymmentä ranskalaista, mutta tämä on median viime aikaisen juutalaisen uhripuheen vuoksi unohdettu lähes täysin. Puhumattakaan arkisesta islamista, arabimaahanmuuttajien päivittäisestä terrorista kuten ryöstöistä ja raiskauksista, joista kärsii eniten maan alkuperäisasukkaat. Ranskalaisten huolia ei näytä kuuntelevan muut kuin Front National, mikä tekee heistä tarkoin säädellyssä julkisessa keskustelussa epäilyttävän "rasistisia". Selvää on, että eiväthän Ranskassa pitkälti juutalaisten hallussa olevat isot mediatalot halua kuunnella "rasistien" huolia - median mielestä sellaiset  kansalaiset eivät tarvitse mitään suojelua vaan ainoastaan kuonokopan "vihapuheelle".

On jokseenkin irvokasta kuinka rabbi Hay Krief vaatii toimia terrorismin ja antisemitismin torjunnalle, kun tietää ketkä ovat innokkaimmin ajaneet Eurooppaan monikultturismia, joka on pohjimmainen syy nykyiselle kuohunnalle:

– Euroopan hallitusten tehtävänä on nyt pohtia, minkälaisiin toimiin pitää ryhtyä, jotta terrorismin ja antisemitismin kasvu estetään. Juutalaisviha on eräänlainen yhteiskunnan mittari, se heijastaa arvojen koventumista laajemminkin, rabbi Hay Krief toteaa.

Terrorismi ja antisemitismi loppuvat täsmälleen silloin, kun sen syyt eli kolmannen maailman invaasio kielletään ja Euroopassa oleskelevat etnisesti sopeutumattomat massat palautetaan lähtömaihinsa. Mutta tämähän ei juutalaisille käy, sillä juuri he ovat tätä vitsausta Euroopalle toivoneet ja edistäneet. Pelkästään musulmaaneista mesoavien ja juutalaisia liittolaisiksi kerjäävien hommareinojen on vaikea ymmärtää, että heidän inhoamaansa monikulttuuria ovat alusta lähtien ajaneet innokkaimmin järjestäytyneen juutalaisuuden tietyt vaikutusvaltaiset tahot. 

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

"KORAANI TARVITSEE SELITTÄJÄNSÄ". MIELUUMMIN PARHAIN PÄIN, SIKSI ON YLE.

Ylen tv-uutiset ja nettisivut kertovat tänään, että "Islamin perusteos Koraani luetaan kokonaisuudessaan Ylen tuottamassa radio-ohjelmasarjassa". Tämän uutiseen kuullessaan kenellekään ei tullut yllätyksenä, että valtakunnan virallinen islamin valkopyykkääjä professori Jaakko Hämeen-Anttila on mukana projektissa:

Jokaisen jakson alussa on selittävä keskusteluosuus, jossa Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ja Koraanin suomentanut professori Jaakko Hämeen-Anttila asettavat tekstin uskonnolliseen ja historialliseen yhteyteen.

Koraanin "kriittinen luenta" tarkoittaa Ylessä sitä, että sen tekevät Suomen johtava imaami ja kulttuurimarxilainen dhimmi, maamme merkittävin islamilaisuuden apologeetti Helsingin yliopistosta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että primitiivisen uskonnon kulttikirja yritetään selittää parhain päin ja myydä islam koko kansalle "rauhan uskontona". Uskooko joku Ylessä ihan tosissaan, että Koraania ääneen lukemalla Euroopan historiallisen vihollisen uskonto muuttuisi siitä yhtään sen paremmaksi, semminkin kun suurin osa sen sisällöstä on ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa.

Toisaalta jos vieraita uskontoja aletaan tällä tavoin kumartamaan verorahoitteisessa Ylessä, niin eikö seuraavaksi voitaisi lukea muidenkin uskontojen pyhiä kirjoja kuten juutalaisten Talmudia. Lukijaksi voitaisiin hankkia vaikka toimittaja Ruben Stiller. Täällä Yle Watchissa kuitenkin epäillään, että Ylessä oltaisiin kovin halukkaita paljastamaan Talmudin salaisuuksia goyimille. Jo tuoreen MTV 3:n televisiohaastattelun perusteella Ruben Stiller ja hänen heimolaisensa tuskin haluaisvat lukea ääneen Talmudia:

Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä. 
Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
Shene Lukohoth Haberith: Vaikka maailman kansat ulkonaisesti muistuttavat juutalaisia, he ovat varsinaisesti vain apinoita ihmisiin verrattuna.
Rosh Hashanah 17a: Ei-juutalaisten sielut menevät helvettiin.
Abodah Zarah 36b: Ei-juutalaisten tyttäret ovat saastaisuuden tilassa syntymästään lähtien, ja avioliitto heidän kanssaan on kielletty.
Jektut Chadash 171,3: On kiellettyä paljastaa (Talmudin) lakia.
Szaalot Uts-zabot, Iore Dea 17: Juutalaisen tulee ja täytyy tehdä väärä vala, kun ei-juutalainen kysyy, onko juutalaisten kirjoissa mitään, mikä on ei-juutalaisia vastaan.
Baba Bathra 54b: Ei-juutalaisten omaisuus on kuin erämaa; joka tulee sinne ensin, saa sen.
Abodah Zarah 8,5: Jos ei-juutalainen tappaa ei-juutalaisen tai juutalaisen, hän on vastuullinen, mutta jos juutalainen tappaa ei-juutalaisen, hän ei ole vastuullinen. 
Baba Kama 113a: On luvallista pettää ja huijata, jos oikeutta käydään ei-juutalaista vastaan.
Abodah Zarah 26d Tos.; Kiddushin 66c; Soferim XV, sääntö 10: Parhaimmatkin ei-juutalaisista tulee tappaa.
Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.
Zohar I, 160a: Juutalaisten täytyy aina yrittää pettää kristittyjä. Juutalaisten täytyy vapautua heistä ja tulla heidän hallitsijoikseen.
Tseror Hammor (rabbi Abraham): Heti kun Rooma (länsimaat, kristitty maailma) on tuhottu, israelilaisille koittaa vapaus.
Iore Dea 157,2 Hagah: Jos juutalainen voi pettää kristittyjä tekeytymällä kristillisten oppien kannattajaksi, hän saa ryhtyä petokseen.
Iore Dea 159,1: On sallittua lainata rahaa kristityille ja kiskoa heiltä korkoa.
Kallah 1b: Juutalainen voi antaa väärän valan hyvällä omallatunnolla.
Rosh Hashanah 17a: Kristityt ja ne, jotka pilkkaavat rabbeja, lähetetään helvettiin ikuisiksi ajoiksi.
Sanhedrin 99a: Kun Messias tulee, hän tuhoaa kristityt.
Sabbath 116a: Evankeliumit ovat tyhjän paperin perätön väite ja tyhjän paperin synti.
Sanhedrin 106a,b: Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Sanhedrin 90a: Jeesuksella ei osuutta tulevaan maailmaan (koska lausui ääneen Jumalan nimen).
Zohar I, 25b: Joka tekee hyvää kristityille, se ei nouse ylös kuolleista.
Hullin 91b: Juutalaisilla on enkeleitä suurempi arvo.
Jebamoth 79a: Israelilaiset ovat armollisia, kainoja ja hyväntahtoisia.
Sanhedrin 37a: Joka tuhoaa yhden ainoan israelilaisen, se on sama kuin jos hän olisi tuhonnut koko maailman.
Mizbeah V: Mikään ei ole Talmudin yläpuolella.

Parasta tietenkin olisi, että nämä eurooppalaisille ja suomalaisille vieraat aavikkouskonnot jätettäisiin omaan arvoonsa. Paljon järkevämpää olisi tutustuttaa suomalaiset omiin henkisiin juuriinsa lukemalla radiossa ääneen Kalevala alusta loppuun. Nythän Kalevala on annettu Ylessä orginellien taiteilijoiden kuten Jari Halosen mikä-mikä-puuhamaaksi, josta kertoo mediajätin rahoittama Kalevala-elokuva ja siitä tehty kolmiosainen tv-sarja Kalevala – Väinämöisen uusi laulu. Koraanin lukemisen ja Kalevalan postmodernin kokeilun sijaan kansa kaipaa Lönnrotin perinteistä tulkintaa, joka sekin on monelle yhä tuiki tuntematon. 

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

MISSÄ YLEN KRITIIKKI HOLLYWOODISMIA KOHTAAN?

Gutmenschen 

Yle Teema, 23.2.2015, klo 20.15, Oscar-gaala  

Oscar-gaala 2015 Hollywoodista. Ohjelmassa on suomenkielinen tekstitys. HD Äänitekstitys: suomi.


Vielä 1980-luvun alkupuolella Ylen yhteiskunnalliset toimittajat olivat samaan mieltä poliittisen vasemmiston kanssa siitä, että Hollywood edustaa massoja tyhmentävää viihdettä, joka tarjoaa sille päiväunelmia tai turvallisen purkautumistien väkivaltaisille turhautumille, joita vieraannuttava kapitalistinen järjestelmä ihmisessä synnyttää. Tämä kritiikki oli lähtöisin pitkälti Frankfurtin koulun kriittisen teorian metodista ja ennen kaikkea Herbert Marcusen huomiosta, että viihde ja urheilu pyrkivät tukahduttamaan massaihmisen omaehtoiseen filosofisen ja kriittisen yhteiskunta-ajattelun. Konservatiivit ovat ymmärrettävästi arvostelleet Marcusea monesta asiasta, mutta eräät hänen näkemyksensä ovat täysin valideja, joita ei pitäisi hylätä vain siksi, että hän on ne kirjoittanut. Siksi esimerkiksi Marcusen tunnetuin teos Yksiulotteinen ihminen (suom. 1969) on vielä tänään lukemisen arvoinen sivilisaatiokritiikki.

Syy, miksi Yle ja vasemmisto ovat hylänneet tämän osan Marcusen kritiikistä ei loppujen lopuksi ole kovin yllättävää, sillä Hollywoodista on tullut vuosi vuodelta yhä näkyvämpi vasemmistoliberaalien arvojen propagandatehdas. Hollywood ei tarjoa pelkkää väkivaltaroskaa ja saippuasarjojen ihmissuhdepornoa, vaan monessa siellä tehdyssä elokuvassa ja tv-sarjassa on mukana myös yhteiskunnallinen viesti, joka on sisällöltään "liberaali", mikä amerikkalaisessa kontektissa tarkoittaa vasemmistolaisuutta.

Vasemmisto on luonut uudelleen nahkansa nimenomaan Hollywoodissa ja se on sisäistänyt hyvin vanhan viisauden, että jos vihollista ei voi voittaa käymällä sen päälle, niin silloin sen kanssa kannattaa liittoutua. Kapitalismi syntyy aina uudestaan luovasta tuhosta, jonka vuoksi sen kukistaminen on käytännössä mahdotonta niin kauan kuin ihmisten halut ja toiminta ovat itsekkään utilitaristisia. Uusi vasemmisto onkin suosiolla luopunut taistelusta kapitalismin mekanismeja vastaan ja siirtynyt puhtaasti sosiaaliselle ja kulttuuriselle kentälle, jossa se näkee vielä mahdollisuuden vaikuttaa.

Siksi se toimii kapitalistien kanssa epäpyhässä liitossa, sillä valtavan viihdeteollisuuden sisällöntuottajana se voi markkinoida jälkimarxilaista ideologiaansa uudesta proletariaatista, jota edustavat maahanmuuttajat, ei-kristityt, seksuaalivähemmistöt ja naiset. Tietenkään tämä muutos ei olisi ollut mahdollista ilman unelmakaupungin omistavien viihdemogulien tahtoa,  sillä jo heidän taustansa sanelee pitkälti sen, että he inhoavat kaikkea mikä viittaa perinteisiin eurooppalaislähtöisiin arvoihin ja kulttuuriin. Nykyisessä kehityksessä täysin uutta on sen sijaan se, että myös eräät superrikkaat kapitalistit kuten Bill Gates ja George Soros, joita filosofi Slavoj Žižek kutsuu liberaaleiksi kommunisteiksi, ovat täysin rinnoin avustamassa rahallisesti uusvasemmiston identiteettipoliittista projektia. Intressit kohtaavat. Ylen tuore uutisartikkeli Näkökulma: Oscar-gaala ei ollut valmis vuoden oikeasti parhaalle elokuvalle paljastaa kuinka "hyvien asioiden" markkinoinnista on tullut Hollywoodissa itsestään selvä lähtökohta, jonka ideologisia perusteita ei liiemmin haluta kaivella:

Muille asioille Oscareissa itkettiin vielä enemmän kuin aikaisemmin. Tunteisiin vetoavat puheet olivat gaalan parasta antia. Patricia Arquette vaati palkkatasa-arvoa naisten ja miesten välille. Naisasialle olikin aihetta, sillä naisohjaajaa ei esimerkiksi kelpuutettu ollenkaan ohjaajaehdokkaiden joukkoon. Martin Luther King -elokuva Selman tunnuskappaleen esittäneet John Legend ja Common muistuttivat, ettei tasa-arvo mustien ja valkoisten välillä ole täysin toteutunut Yhdysvalloissa. The Imitation Gamen käsikirjoittaja kannusti kaikkia itseään outona pitäviä olemaan rohkeasti oma outo itsensä. Puheet liikuttivat ja Dolby-teatterissa kyynelehdittiin kuin Vain elämäässä konsanaan.

Hollywoodin punaliberaalit erittävät kenenkään estämättä Länteen kuollettavaa mentaalista myrkkyään, jossa propagandatehdas maalaa mustaa valkoiseksi: maahanmuutto on hyvä asia Euroopalle ja Yhdysvalloille, sateenkaariperheet ja yksinhuoltajat ovat esimerkkejä onnistuneista perheistä, homot ovat fantastisen hienoja pyhimyksiä jne. Hollywood puhuu mielellään suvaitsevaisuudesta, mutta juuri tämän vuoksi kulttuuristamme on tullut yllättävää kyllä entistä suvaitsemattomampi sanan klassisessa, sietämistä, tarkoittavassa merkityksessä. Esimerkiksi homo-agendassa vaaditaan suvaitsevaisuutta homoja kohtaan, mutta samalla se on äärimmäisen suvaitsematon niitä kohtaa, jotka eivät jaa tätä agendaa. 

Verorahoitteisessa ja siten markkinakilpailusta irrallaan olevasta Ylestä toivoisi löytyvän riippumatonta kritiikkiä hollywoodismia kohtaan, mutta edellä kuvatun perusteella on selvää miksi se suorastaan syleilee sitä. Monelle mediakriittiselle kansalaiselle tuleekin ikävä 1970-lukua, jolloin toimittaja saattoi kutsua Hollywoodia länsimaisen saastan ja rappion sylttytehtaaksi. Nyt toimittajat ovat itse nielleet Hollyywoodin myrkyn ja levittävät sen hedonistista, kaksinaismoralistista, valheellista, itsetuhoista ja rappiota ylistävää maailmankuvaa.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLESSÄ ONGELMA ON TOISAALLA, EI SILMIEN ALLA

Väkivaltaisia rasisteja joita muun rotuiset saavat pelätä.

Yle Puhe, 19.2.2015, klo 11.03,  Puheen Päivä - Mitä terroristit haluavat Euroopasta?

Linkki ohjelmaan.

Kuinka asenteet ja mielialat islamia ja islamilaista terrorismia kohtaan ovat muuttuneet Euroopassa - Pariisin ja Kööpenhaminan iskujen seurauksena? Minkälainen järjestö on saksalaissyntyinen Pegida, joka vastustaa lännen islamisoitumista? Pegida toimii myös Suomessa. Entä kuinka hyvin meillä kotimaassa on varauduttu terrori-iskuihin? Millainen isku Suomea voisi uhata? Sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä ja vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista ovat Sakari Sirkkasen haastateltavina. Taustapeilin Pyöreä pöytä. Ote ohjelmasta. 

Ylen Puheen radiossa keskusteltiin eilen Suomen turvallisuusuhista ja siitä kuinka maahanmuuton tuomiin ilmiöihin varaudutaan. Virallista totuutta papattavat asiantuntijat projisoivat melko kömpelösti henkilökohtaiset ideologiset pelot muka koko kansaa koskeviksi uhiksi. Tarja Mankkinen sisäministeriöstä ja Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista esittivät, että julkaistun tuoreen turvallisuusraportin mukaan maamme turvallisuusuhka numero 1 on "skiniryhmien yksittäiset väkivallanteot" silloin kun kyse on yksittäisiin ihmisiin arjessa kohdistuvista uhista. Uhkana numeroa kaksi pidettiin ääri-islamin potentiaalista kasvua ja kolmantena yksittäisten ihmisten hyökkäyksiä kuten koulusurmia.

Siis millä vuosikymmenellä nämä tutkijat oikein elävät? Etelän suurista kaupungeista ideologiseen nationalismiin orientoituneet skinheadit ovat kadonneet katukuvasta lähes täysin vuosituhannen taitteen jälkeen. Uutta sukupolveakin löytýy, mutta se koostuu lähinnä vanhalla maineella ratsastavista vaatefetisisteistä, Oi!- ja Ska-musiikki-filatelisteista ja näyttöpäätteiden äärellä viihtyvistä kynäniskoista, jotka elävät "kovaa katuelämää" vain verkossa. Supokin tietää, että niin sanottuja roturealistisia, katutaisteluihin taipuvaisia skinheadeja löytyy nykyään vain pienistä kaupungeista ja taajamista, joissa maahantunkeutujien tiheys on huomattavasti pienempää kuin suurissa kaupungeissa.

Tilastojen mukaan satakunta hyökkäystä oli "skinien" tekemiä, mikä on aika vähän kun ajattelee kuinka paljon väkivallantekoja tapahtuu vuodessa 5,5 miljoonan asukkaan maassa. Jo pelkästään Helsingissä yksi maahanmuuttajengi teki viime syksynä satakunta rasistista hyökkäystä ja ryöstöä valkoisia kantasuomalaisia vastaan.

Tutkijaetiikan kannalta on jotenkin surkeaa, että asiantuntijat ovat nielleet sellaisenaan monikulttuuritätien sadut "arjen uhista", kun todellisuudessa vaarat kohdistuvat kantaväestöön! Jo nyt maassamme alkaa olla No-go -alueita, joissa kantasuomalaisten on uhkarohkeaa liikkua samalla kun voitonriemuisesti virnistelevät röyhkeät ja riitaa haastavat mustat nuoret miehet ovat vallaneet kaikki julkiset tilat kirjastoja (tuskin ovat siellä lukemassa) myöten. Eräs tuttuni ja hänen poikansa lopettivat jo ajat sitten metrojen ja paikallisjunien käytön Helsingissä, koska niissä ulkomaalaisporukat hakkaavat ja ryöstävät jatkuvasti yksittäisiä suomalaisia. Asemilla ja muissa julkisissa tiloissa notkuu toimettomia tummapintaisia nuoria miehiä, joiden tarjoama väkivallan uhka konkretisoituu jo pelkästään heidän läsnäolollaan.  Tuskin yksikään värillinen välttelee liikkumista tietyissa paikoissa tai muuttaa elämäntyyliään "skinien" vuoksi, mutta kantasuomalaiset joutuvat tekemään näin jatkuvasti, koska muukalaiset ovat aidosti arjen uhka.

Studiossa olleet asiantuntijat teeskentelivät kai tyhmää, kun he esittivät mahdollisuuksien ja tasa-arvoisen koulutuksen olevan syy sille, miksi Suomessa asiat ovat paremmin kuin Ruotsissa ja Tanskassa.   Kummallekaan ei tullut edes mieleen, että selitys voisi olla niinkin yksinkertainen kuin että täällä ongelmakulttuureista saapuneiden vieraiden määrä on suhteellisesti pienempi kuin Skandinaviassa.

Yle TV 2, 19.2.2015, klo 20.00, Silminnäkijä: Kristukselle kaapatut 

Yhdysvalloissa vanhemmat lähettävät tuhansia teini-ikäisiä kristilliseen uudelleenkoulutukseen, esimerkiksi jos eivät hyväksy lapsensa homoseksuaalisuutta. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.

Uudelleenkoulutuksesta puheen olleen, Mutatis Mutandis eli muuttujat muutettuina, lähes koko länsimaailma on valtiojohtoisten koulujen ja median opastamana indoktrinoitu hyväksymään ja jopa palvomaan homoja. Tätä ei pidetä mitenkään kauhisteltavana, koska asiaa ei haluta tunnistaa aivopesuna, vaan "normaalina kehityksenä". Niinpä niin, koko ihmiskunnan on täytynyt olla tuhansia vuosia "väärässä", mutta homokysymyksen äkkinäinen muutos viimeisen 15 vuoden aikana onkin ollut normaalia kehitystä ja sen vastustaminen idoktrinoivaa uudelleenkoulutusta.

Tasapäistäville tasa-arvofundamentalisteille mikään ei riitä: kaikkien on ylistettävä homoja hinnalla millä hyvänsä. Muuten olet "aivopesty kristitty fundamentalisti". Monikulttuurisessa logiikassa poikkeuksia kuitenkin suodaan muslimeille ja juutalaisille... 

Yle TV 1, 19.2.2015, klo 22.00, Ulkolinja: Euroopan hauraat rajat 

Euroopan rajoille rakennetaan uusia edistyksellisiä valvontajärjestelmiä. Valvonta on suurta bisnestä, mutta mitä samalla tapahtuu ihmisoikeuksille ja yksityisyydelle? Mukana mm. suomalaisia rajavartijoita Välimerellä. HD Äänitekstitys: suomi.

Ohjelman esittely ja linkki ohjelmaan.

Rajat joko ovat tai eivät ole. Ei ole "puolirajoja" kuten ei puolittaista raskauttakaan. Kun kerran laki määrää ja kansalaisten tahto tukee rajanvalvontaa, jossa ulkopuoliset ilman asiallisia papereita pidetään ulkopuolella, niin mikä ihme tässä voi olla ongelmana? Ihmisoikeudet ovat vain kiertoilmaus muukalaisten vapaalle invaasiolle.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLE RADIO 1 - YHTEISKUNNALLISTA KESKUSTELUA PIENELLE YLEISÖLLE

Kirjailija Timo Hännikäinen

Yle Radio 1, 16.2015, klo 15.05, Kultakuume: Timo Hännikäisen puolustuspuhe miehille

-Yksi feministien harhakäsityksistä on, että mies saa tietyt etuoikeudet syntyessään. Todellisuudessa pelkkä Y-kromosomi ei avaa ainuttakaan ovea: miehen on lunastettava kaikki oikeutensa. Näin kirjoittaa Timo Hännikäinen uusimmassa esseekokoelmasaan Kunnia. Kirja käsittelee maskuliinisuutta ja miehen identiteettiä. Kultakuumeessa Timo Hännikäinen puolustaa miehiä ja vastaa saamaansa kritiikkiin.  Berliinin elokuvajuhlien yksi vetonauloista on kulinaarinen elokuva. Pääsylipun saaminen kulinaariseen elokuvaan on yhtä vaikeaa kuin päästä katsomaan kilpasarjan elokuvia.  Haastattelussa myös Yhdysvaltain elokuvaajien yhdistyksen Spotlight-palkinnon Betoniyö-elokuvan kuvauksesta saanut Peter Flinckenberg.

Linkki Timo Hännikäisen haastatteluun.


Jotta verorahoitteinen valtamedia voisia toimia edes näennäisen uskottavasti ja "demokratian moniäänisyyttä" palvellen, se antaa hetkittäin tilaa myös aidosti vallitsevaa hegemonista arvomaailmaa kyseenalaistaville ajattelijoille. Hieman varttuneemmalle väelle ovat tuttuja kirjailijat Marko Tapio ja Hannu Salama, sekä yhteiskunnalliset vastarannankiiskit Erno Paasilinna, Matti Kuusi, Eero Paloheimo ja Pentti Linkola. Viimeisin yhteiskunnallinen "kauhukakara" on kirjailija Timo Hännikäinen, jonka valtavirrasta poikkeaville näkemyksille on ainakin kulttuurielämän pienessä piirissä annettu yllättävän paljon julkisuutta. Ehkä media ja maamme kulttuurikoplat vain tarvitsevat aika ajoin hyvän vihollisen, jonka kauhistelulla voidaan perustella vallitsevien (epä)arvojen tarpeellisuutta. Iltapäivälehtien lööppejä seuraava suuri yleisö on tuskin edes lukenut Linkolaa tai Hännikäistä, vaikka heidän asiayhteyksistä irrallaan esitetyt mielipiteet saattavatkin olla monille tuttuja. Varsinainen asiakeskustelu käydään tuulipukukansan kiinnostuksen ulottumattomissa olevan kulttuuripiirin sisällä, jota edustaa myös Yle Radio 1 ja sen kulttuurimakasiini Kultakuume. 

Tänään ohjelmassa haastateltiin traditionalistina ja feminismin kriitikkona tunnettua esseisti Timo Hännikäistä hänen uuden kirjansa Kunnia (Savukeidas, 2015) tiimoilta. Kirjan julkaisun synnyttämät sensuurivaatimukset ovat herättäneet somessa jonkinlaisen paskamyrskyn, mutta suuri yleisö lienee siitä autuaan tietämätön. Kyse onkin tyypillisestä kulttuuripiirien sisäsiittoisesta kerhorunkkailusta, todellisesta myrskystä vesilasissa, vaikka itse "kohun" nostattanut pääaihe eli sensuuri onkin yleisellä tasolla yhteiskunnallisesti ajankohtainen. Kultakuumeen kunniaksi on sanottava, että sen haastattelussa päästään keskustelemaan myös itse kirjan teemasta, kunniasta, eikä jäädä sen pitempään märehtimään äärivasemmistolaisen kulttuuriväen vaatimuksia siitä mitä saa julkaista ja mitä ei.

(Seuraavana päivänä, 17.2.2015, ilmestyi Ylen verkkosivuilla Tuomas Karemon kolumni Miksi juutalainen päästettiin ääneen?, jossa puolustetaan Hännikäisen haastattelua Kultakuume-ohjelmassa)

Varsinaista peruskauraa Yle tarjoaa kuitenkin natsijankkauksilla, joita löytyy säännöllisesti myös radion puolelta. Ovathan vaalitkin taas pian tulossa *wink wink*:


Yle Radio 1, 16.2015, klo 17.20, Matkakuume: Valtakunnanjohtajan matkailuvisiot

Natsi-Saksan diktaattorilla Adolf Hitlerillä oli jo sodan varhaisessa vaiheessa selvät suunnitelmat, miten hän järjestäisi saksalaisten lomamatkailun kunhan sota olisi voitettu. Valtakunnanjohtajan katse oli suuntautunut Krimin niemimaalle. Sota jätti jälkeensä uusia matkailukohteita: verisiä taistelukenttiä ja sankarihautausmaita. Valtakunnanjohtajan matkailuvisioista keskustelemassa dosentti Eero Kuparinen Turun yliopistosta sekä historioitsija Janne Ahtola.  Toimittajana Kai Ristola. Näytteet lukee Anu Heikkinen. Ohjelma on uusinta keväältä 2014.

Linkki ohjelmaan. 

Filosemiittinä ja siionisitina tunnettua Eero Kuparista on vaikea pitää kovin objektiivisena asiantuntijana natsi-Saksan historiasta. Siksi hän lieneekin se sopivin joskaan ei pätevin puhuva pää setvimään natsien toimintaa Ylessä.


Yle TV 1,  16.2015, klo 20.30, Uutiset

Linkki Yle Areenaan.

Kello kuuden iltauutisissa kerrottiin, että seuraavassa pääuutislähtyksessä haastatellaan Kööpenhaminan maahanmuuttovaltaisen kaupunginosa Nørrebron asukkaiden tuntemuksia viikonlopun terroriskujen jäljeen. Toimittajan äänenpainosta ja sanoista sai sellaisen kuvan, että poloisista maahanmuuttajamuslimeista tehdään jälleen kerran rasismi-fasismin uhreja. Ylen ja muiden valtamedioiden suurin huoli ei ole jatkuvan islamistiterrorin seurauksena kuolleet ihmiset, vaan se miten terrori vaikuttaa kansalaisten asenteisiin "tavallisia" muslimimaahanmuuttajia kohtaan. Jotenkin vain tuntuu, että kansa alkaa olla jo hieman väsynyt suurten medioiden markkinoimaan uhriuttamis-narraatioon. (Täytyy onnitella itseäni, sillä Tanskan uutisraportti oli juuri sellainen kuin tuossa ounastelinkin: toimittajan ja haastateltujen Nørrebron muslimirukkien pahin pelko on, että tällaisillä yksittäistapauksille, joilla ei tietenkään ole mitään tekemistä islamin kanssa, herättää tanskalaisissa aivan turhaa  "islamofobiaa")

Illan A-studiossa (klo 21.00) puolestaan pohdittiin onko "antisemitismi" lisääntynyt Euroopassa. Kysymys on sikäli hieman hassu, että islamistiterroristit ovat useimmiten arabeja ja siten itsekin semiittejä. Etninen kimara voidaan esittää myös toisin päin väittämällä että suurin osa askenasi-juutalaisista eivät ole semiittejä vaan he periytyvät Kaukasian kasaareista, joilla ei sen vuoksi voisi edes olla perintöoikeutta nyky-Israelin alueeseen. Kasaariteoriaa on juutalaisuuteen perehtyvien keskuudessa tutkittu paljon, mutta mihinkään yksimielisyyteen teorian todenperäisyydestä ei olla vielä päästy.

Olennaisinta olisi kuitenkin pohtia sitä, miksi muslimien ja juutalaisten välisen vihanpidon sallitaan tapahtuvan Euroopassa, kaukana Levantin alueen veriappelsiinivaltiosta. Ongelman ytimessä on se, että nämä ulkopuoliset ryhmät ovat soluttautuneet ja marssineet Eurooppaan ilman että eurooppalaiset olisivat saaneet esittää demokraattisessa prosessissa asiasta oman mielipiteensä. On myös syytä miettiä, että tunnustaako Tanskan pääministeri Helle Thorning-Schmidt maansa todelliset hallitsijat, kun hän toistelee väsymättä, että hyökkäys juutalaisia kohtaan on hyökkäys Tanskaa kohtaan. Joka tapauksessa kaiken tämän sotkun takana on varsin yksinkertainen tosiasia eli ellei näitä keskenään kinastelevia semiittejä olisi täällä, me emme näkisi Pariisin ja Kööpenhaminan kaltaisia terroriskuja, joissa myös sivulliset, alkuperäiset eurooppalaiset, kuolevat. 

Vaikka tämänhetkisen vihanpidon kohteena ovat juutalaiset, heidän on täysin turha teeskennellä ainaista uhria, sillä juuri vaikutusvaltaiset juutalaislobbyt ovat ajaneet massiivista kolmannen maailman maahanmuuttoa Eurooppaan luultavasti horjuuttaakseen isäntäkansojen etnistä koheesiota ja valta-asemaa. Eräät juutalaiset kuten rabbi Baruch Efrati ovat puhuneet jopa rodullisesta kostosta Euroopalle, jonka välineenä on islamilainen kolmannen maailman maahanmuutto. Kun liberaalien juutalaisten ylistämä monikulttuurinen diversiteetti alkaa osua omaan nilkkaan, niin kenenkä tässä pitäisi olla pahoillaan?

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

MITEN DRESDEN 13.2.1945 NÄKYY YLESSÄ?

Kun Auschwitzin vapauttaumisesta tuli 27.1.2015 kuluneeksi 70 vuotta, Yle lähetti muistotilaisuuden suorana lähetyksenä netissä, kertoi siitä näyttävästi kaikissa tv-uutisissaan ja julkaisi lukuisia artikkeleita aiheesta verkkosivuillaan kuten jutun Eloonjääneet muistavat Auschwitzin vapautusta, jonka lopussa on "lue myös" linkit:

Live: Keskitysleirin vangit palaavat Auschwitziin 27.1.
Näkökulma: Elämä on ihanaa 27.1.
Puolassa tuotu esiin uusi arvio Auschwitz-Birkenaussa työskennelleiden määrästä 23.1. 
Auschwitzin pahamaineisen SS-komentajan pojanpoika aikoo osallistua keskitysleirin vapauttamisen 70-vuotisjuhliin 21.1.
Putin ei osallistu Auschwitzin muistotilaisuuteen 13.1.
Auschwitzin muistokaan ei yhdistä – Putin ei osallistu seremoniaan 27.1.

Tänä vuonna, juuri tänään, tulee kuluneeksi myös 70 vuotta Dresdenin pommituksista. Virallisten, poliittisesti korrektien tilastojen mukaan pommituksissa kuoli 25 000 kaupunkilaista. Luku on todellisuudessa tätä suurempi, vähintään 40 000, sillä moni uhri paloi tomuksi valtavissa liekeissä. Saksan perverssissä julkisessa keskustelussa ja lainsäädännössä on surkuhupaisaa, kuinka Dresdenin uhrilukujen vähättelystä on tullut kansalaishyve ja todellisten määrien esittämistä pidetään "rikollisena uusnatsismina" ja "revisionismina". Sanomattakin on selvää, että tämä näyttää kuvottavalta tekopyhyydelta kun rinnalle otetaan holokaustin pyhä luku, josta poikkeaminen alakanttiin (suuremman määrän esittäminen ei ole rikos) ei ole vain rikos vaan uuden ajan uskonkultin pyhäinhäväistystä.  

Holokausti eli polttouhraus todella tapahtui, mutta ei Itä-Euroopassa vaan keskellä Eurooppaa. Eräs Dresdenin pommituksiin perehtynyt kansalaisaktivisti kirjoittaa fb-sivullaan:

Tasavuodet brutaalista joukkomurhasta. "Firestorm"-taktiikka kehiteltiin USA:ssa polttamalla saksalaiseen tapaan rakennettujen puukaupunkien malleja. Ensin rikottin kattoja ja rakenteita räjähdyspommeilla, sitten siroteltiin palopommeja, ja viimeisteltiin aikasytyttimillä varustetuilla miinapommeilla, joilla oli tarkoitus estää pelastustyöt. Tavoitteena oli laaja-alainen tulipalo, jonka termiikki aiheuttaisi voimakkaan ilmavirtauksen kohti palon keskustaa. Siitä nimitys "tulimyrsky".

Tulipalo saattoi nostaa lämpötilan jopa yli 1000 asteen, jolloin pommituksen uhrit katosivat kokonaan. Happi loppui myös pommisuojissa, joissa kuoltiin viimeistään kuumuuteen. Firestorm-metodia saatettiin käyttää ainoastaan tiheäänrakennetuilla asuinalueilla, teollisuuskohteissa ei ollut tarpeeksi palokuormaa tulimyrskyyn. Tunnettuja "Bomben-Holocaust"-kohteita olivat Dresden ja Hampuri, mutta myös pienempiäkin kaupunkeja poltettiin, asukkaineen.

Joukkomurha-pommitusten arkkitehteja olivat ilmamarsalkka Arthur Harris ja amerikkalainen kenraali Curtis LeMay. Heidän rikoksiaan ei ole käsitelty sodan jälkeen.

Miten sitten Yle reagoi Dresdenin 70-vuotispäivään? Vaikenee täysin. Tai ei sentään aivan kokonaan, ainakaan epäsuorasti. Ylen TV 1:n Stradassa haastatellaan Tapio Tammista, jossa hän mainostaa ilmaiseksi Ruotsin ja osin Suomen "äärioikeistoa" (jolla hän tarkoittaa tosiasiassa kansallissosialisteja) käsittelevää kirjaansa Kansankodin pimeämpi puoli (Atena, 2014).

Vaikenemisesta ei voi syyttää vain Yleä, sillä Ilta-Sanomia lukuunottamatta kaikki suuret mediatalot jättivät kertomatta muistopäivästä. Tämä on sikäli outoa, koska muualla Euroopassa Dresdenistä on uutisoitu jonkun verran. Vielä hämmästyttävämmäksi asian tekee se, että Suomi on yksi Euroopan saksalaisystävällismistä maista. Tämä puolestaan kertoo median ja kansalaisten yhä suuremmaksi käyneestä ristiriidasta ja intressien eroista.

Vain isänmaan petturit voivat vaieta niistä rikoksista, joihin Suomeakin vastaan sotineet liittoutuneet syyllistyivät. Huippuna tästä vieraskoreasta nöyristelystä on presidentti Tarja Halonen, joka osallistui viimeisellä kaudellaan liittoutuneiden voitonparaatiin ikään kuin Suomi olisi ollut yhdessä rintamassa sotimassa bolshevikkimurhaajien ja maanryöstäjien kanssa omaa maataan vastaan! Natseista saa olla mitä mieltä lystää, mutta kiistämätön tosiasia on, että Saksan korvaamaton ruoka-apu ja lento-osasto Kuhlmey kesällä 1944 pelastivat Suomen lopulliselta perikadolta. Ilman tätä tukea suomalaiset, Tarja Halosen suku mukaan lukien, olisivat joutuneet kuopan reunalle tai Siperiaan karkotettaviksi. 

Yle "kunnioittaa" Dresdenin muistopäivänä kymmeniä tuhansia siviiliuhreja kääntämällä huomion muualle kertomalla Tapio Tammisen suulla, että maahanmuuton vastustaminen on fasismia ja pohjoismaiden suurin uhka ovat pienet natsijärjestöt. Voiko olla enää häpeällisempää 2000-luvun kulttuuribolshevismia veronmaksajien rahoilla.  

TV1, 13.2.2015, klo 21,30, Strada

Rock-kriitikoiden suosikki Jukka Nousianen äänittää biisiä studiollaan. Äärioikeisto Suomessa ja Ruotsissa. Suomalaisen elokuvan mestarikuvaaja Peter Flinckenberg. Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.

Kulttuuriantropologi Tapio Tammisen haastattelu ja juttu Ruotsin ja Suomen äärioikeistosta näytetään heti alussa. Ylen mulattikiintiöllä toimittajaksi palkattu Joonatan Pitkänen lukee aluksi vanhaa tieteellisestä julkaisua, jossa sanotaan, että "ihmisroduilla ei ole vain tiettyjä ruumiillisia erityispiirteitä, vaan eroavaisuuksia on olemassa myös henkisessä suhteessa jopa tuntuaviakin". Pitkänen toteaa ylimielisesti hämmästystä teeskennellen, että "vaikka nämä kuulostavatkin joltain natsi-Saksan aikaisilta teorioilta, niin tällaista samanlaista tekstiä sai lukea Suomessakin oppikirjoissa vielä 60-luvulla". Liberaali kulttuuriväki todennäköisesti nyökytteli päätään tyytyväisenä. Silti ne, jotka tuntevat psykometrisiä mittauksia mm. ihmisen temperamentista, itsehillinnästä, altruismista, tunteiden säätelystä ja yleisälykkyyden alalta tietävät sen egalitiarismin kumoavan kylmän tosiasian, että ihmispopuulaatiot eli geneettiset klusterit (rodut), poikkeavat huomattavasti toisistaan. Fysioglogiset erot ovat ilmeiset kasvojen piirteissä, hiuksissa, ruumiin rakenteessa ja pituudessa kuin myös ulkoa päin näkymättömässä aineenvaihdunnassa, ominaistuoksussa, ihmisäänessä, testostreronitasossa ja maksan toiminnassa.  Ihonväri on ehkä näkyvin populaatioita erottava tekijä, mutta silti eräs merkityksettömimmistä, jonka vuoksi rotuerojen redusoiminen pelkkään ihonväriin on tarkoituksellista harhaanjohtamista, valehtelua, retorista kikkailua toisiasioiden edessä.

Toimittaja kysyi kulttuuriantropologi Tammiselta mihin Ruotsin [Uppsalan yliopiston] rotubiologisen insituutin mittauksilla pyrittiin. Tammisen mielestä kyse oli ennen kaikkea politiikasta, jolle tuon ajan rotututkimus pyrki antamaan legitimiteetin, jotta epäsosiaaliset ryhmät tunnistettaisiin ulkoisin perustein. Tosiasiassa Tammisen mainitsema "tattarirotu" ei ollut edes rotubiologien mukaan mikään rotu, vaan pikemminkin sosiologinen käsite hyvin heterogeeniselle joukolle, jonka Tamminenkin tunnustaa. Tyypillistä tässä moralistisessa jälkiviisasetelussa on se, että kulttuuriantropologit kuten Tamminen sekä monet sosiologit, sukupuolentutkijat, sosiaaliantropologit ja sosiaalipsykologit (mm. juutalainen Karmela Liebkind) tekevät itse tendenssitutkimusta, joiden tarkoitus on edistää hegemonista poliittista ideologiaa, egalitarismia. Samat "suvaitsevaiset" tahot ovat hyökännnet myös vahvasti - jopa fyysisesti - sosiobiologian, evoluutiopsykologian ja älykkyyden tutkijoita vastaan, koska näiden tutkimustulokset ovat sotineet kulltuurimarxismin saastuttamien "tieteiden" ideologista perustaa vastaan.

Kun mulattitaustainen toimittaja kysyi Tammiselta miten hänelle, suomalaisen äidin ja eteläfrikkalainen zulu-isän jälkeläisenä, olisi käynyt sodan jälkeisessä Ruotsissa, tutkija spekuloi, että koska sterilisaatiopolitiikka kohdistui erityisesti tattareihin hänen "taustaansa olisi voitu katsoa erityisen tarkasti". 

Puoliverinen ei tietenkään itse voi mitään taustalleen, mutta sen sijaan hänen suomalaisella äidillään oli suuri vastuu kun hän antautui neekerille. On itsestään selvää, että terveessä valkoisessa yhteisössä rotuluopiot eristetään. Jos valkoinen nainen tuntee, että valkoiset miehet eivät ole hänelle tarpeeksi hyviä rodullis-seksuaalisesti, niin silloin eivät myöskään hän ja hänen mulattilapsensa ole riittävän hyviä valkoiselle yhteisölle. Liittyköön silloin mustaan yhteisöön vaikka sinne Etelä-Afrikkaan. Asiahan on niin, että jos nainen hylkää valkoisen miehen, miksi valkoisen yhteisön miesten pitäisi hyväksyä hänet sen jälkeen yhdenvertaisena valkoisena? Tuollainen nainen on interrasistinen chauvinisti, joka ajattelee olevansa parempi, koska hänellä on "rodullisesti ylivertainen" musta mies ja mulattilapsi. Hylätessään valkoisen miehen, valkoisen miehen pitäisi hylätä hänet. Valkoiset, jotka hyväksyvät sosiaalisesti naisen, joka hylkää valkoisen miehen on sama asia kuin juutalaistemppeli, joka hyväksyy jäsenekseen juutalaisen, joka on hylännyt uskonsa ja kääntynyt kristityksi tai muslimiksi. Jos juutalainen haluaa jättää temppelin, silloin hänen pitäisi liittyä moskeijaan tai kirkkoon. Hän ei nimittäin voi odottaa, että temppeli hyväksyy hänet edelleen, vaikka hän hylkäsi uskonsa. Jos viidakkokuumeinen roturutsaaja kuvittelee, että hän on liian hyvä valkoiselle miehelle ja hylkää näin oman rodullisen yhteisönsä, niin silloin valkoisen yhteisön pitäisi kertoa hänellä, että hänen olisi parasta muuttaa mustaan yhteisöön. Mutta kuten asiaan kuuluu, nämä rotuluopiot haluavat syödä ja säästää kakun; vaikka he hylkäävät valkoisen miehen mustan miehen vuoksi, he haluavat silti kuulua valkoiseen yhteisöön, joka tarjoaa hänelle kaikki edut ja mukavuudet toisin kuin Afrikan savimajat.

Toimittaja Pitkänen yrittää ulkoaopetellusti kirjaa mukaillen väittää, että ennen "ongelmana" olivat tattarit, mutta nyt mamut ikään kuin miljoonan kutsumattoman muukalaisen vastustamisessa olisi kyse pelkästä "rasismista". Tammisen kirjaan nojautuen Pitkänen kertoo, että "älyttömintä tässä on se että rotuopit elää edelleen". Täysissä täpinöissään hän jatkaa, että maahanmuuttoa vastustavien Ruotsidemokraattien juuret on natsistisessa Valkoisessa Arjalaisesssa Vastarintaliikkeessä (Yle Watch kumosi tämä väitteen täällä). Väite on yhtä relevantti kuin kertoisi päivitellen, että Suomen demarien juuret on väkivaltaista kapinaa yrittäneessä punakaartissa tai että Vasemmistoliiton alku on jäljitettävissä Neuvostoliitosta ohjailtuun Suomen Kommunistiseen Puolueeseen. Tässä kohtaa Tamminen esitti varsin tyypillisen jälkimarxilaisen vainoharhaisen argumentitn, että kosher-konservatiiviset oikeistopopulistiset puolueet kuten Ruotsidemokraatit eivät puhu enää rodusta, vaan "kulttuurisesta puhtaudesta" peitelläkseen "rasisminsa". Tutkija yrittää vihjata, että kivikautisia arvomaailmoja ja tapoja vieroksuvien asenteiden taustalla ei kerta kaikkiaan voi olla muuta kuin rasismi. Hyväkkäiden toiveena lienee täydellinen antautuminen ihanalle toiseudelle, josta kertoo faktapohjaisen neutraalin mamu-kriitikin kategorinen kieltäminen tai kutsuminen sitä anteeksiantamattomaksi rasismiksi.

Seuraavaksi Tamminen alkoi syyllistää suomalaisia rasismista viittaamalla saamelaisille tehtyihin kallonmittauksiin kauan ennen sotia. Tamminen on idelogiastaan niin vakuuttunut, että katsoo näiden tutkimusten tarkoituksena olleen todistaa, että suomalaiset eivät ole mongoleja, vaikka jo pitkään on tiedetty, etteivät edes saamelaiset kuulu keltaiseen päärotuun. Hänelle ei tule mieleen, että tiedonintressinä saattoi olla vilpitön halu tutkia miten suomalaiset ja saamelaiset yhteisistä kielijuuristaan huolimatta poikkeavat toisistaan fyysisesti. Punavihreiden lasien läpi tämänkin fyysisen antropologian perustutkimuksen taustalla halutaan nähdä pahantahtoisia motiiveja.

Sen sijaan aidosti pahantahtoisena eleenä oli ottaa ohjelmaan mukaan jo toistakymmentä vuotta sitten kuollut kansanviihdyttäjä Pekka Siitoin. Jopa Äärioikeisto Suomessa (Into, 2012) kirjan kirjoittajat jättivät Siitoinin pois historiikista, koska eivät pitäneet tätä mitenkään aidosti kansallismielisenä tekijänä, vaan poliittisesti merkityksettömänä pellenä, jota pilkkasivat eniten äärioikeistolaiset. Stradalle Siitoin sen sijaan maistuu hyvin, vaikka herra on so last season jopa äärivasemmiston loanheittostrategioissa.

Lopuksi jutussa ruoditaan viime aikoinakin pajon tapetilla ollutta Pohjoismaiden ja Suomen Vastarintaliikkeen toimintaa. Toimittaja Pitkänen vetää kohtalaisen rajusti mutkia suoriksi samaistamalla Siitoinin pelleilyn Vastarintaliikkeeseen sekä sotien jälkeen kiellettyihin IKL:ään ja Suojeluskuntaliikeeseen (!). Sitten toimittaja esitti kyllästymiseen asti toistetun kysymyksen, eli miten vakavana uhkana Tamminen näkee Suomen nykyisen äärioikeiston. Tietenkin tutkija tunnusti Jyväskaustin virallisen ja valheellisen medianarraation ja näkee sen olevan todiste "äärioikeiston" kasvavasta "fyysisestä uhasta". Tammisen punaporvarillisesta näkökulmasta suurin uhka tulee kuitenkin siitä, kuinka johtavat poliitikot suhtautuvat maahanmuuttajiin ja miten kielteisiä asenteet maahantunkeutujia kohtaan ovat kansan keskuudessa.

Toimittaja esitti vielä sen vasemmiston usein hellimän pikkunokkeluuden, että on ristiriitaista kuinka suomalaiset kansallissosialistit yrittävät esittää kuuluvansa "ylempään rotuun", vaikka he ovat "oikeasti lähempänä minua" (siis mulattia). Tämä on pelkkaa puutaheinää ja mutua. Suomalaisten geneettisesti lähimmät yhteydet löytyvät mm. Belgiasta ja Pohjois-Saksasta, josta on kirjoittanut mm. edesmennyt professori Aira Kemiläinen tutkimuksessaan Suomalaiset, Pohjolan outo kansa (SKS, 1993), Sen sijaan meissä ei ole tippaakaan neekeriveren tahraa kuten toimittaja Pitkäsessä. Tamminen vastasi Pitkäsen provokatiiviseen pohdintaan kerkeästi, että vanhojen rotuoppien mukaan me olemme 1800-luvulla vaikuttaneen hassun kreivi Arthur de Gobineaun mukaan "Euroopan pohjasakkaa". Kylläpäs nyt ne vanhentuneet rotuteoriat kelpaavat antirasisteille, kun niillä voidaan perusteettomasti mollata suomalaisia! Tästä herääkin kysymys, miksi suomalaisten rodullisen itsesuojelun hylkäämistä pitäisi perustella vanhoilla runollisilla rotufantasioilla, jotka jopa Euroopan uusnatsitkin ovat hylänneet ajat sitten? Yle Watchin juttu viime tammikuulta antaa tähän vastauksen: 

Tamminen haluaa ärsyttää maamme "rasisteja" kirjoittamalla vanhoista rotuopeista, joista osa liittyy mm. kreivi Gobineuaun mielikuvitukselliseen arjalaisteoriaan, josta suomalaiset on poissuljettu. Tämän kaksoisstrategian tarkoituksena on uskotella sekä anti-rasisteille että "rasisteille", että etninen suomalaisuus ja sen varjelu on turhaa, jolloin sekaantuminen etenkin meistä mahdollisimman kaukaisiin kognitiivisesti haasteellisiin neekereihin olisi mahdollista. Toisin sanoen suomalaisuus on merkityksetöntä siksi, että rotuja ei ole ja jos olisikin, suomalaiset ovat "pohjasakkaa", jonka vuoksi sekoittumisella neekereihin olisi lähinnä vain positiivisia vaikutuksia. 

Ruotsin uusnatsit ovat todennäköisesti hyvin tietoisia nykyisistä geneettisiä klustereita koskevista tuloksista, jonka vuoksi heillä ei ole mitään syytä tavailla satukirjailija de Gobineauta. Jo se tosiasia, että he ovat läheisissä yhteyksissä suomalaisiin aateveljiin kertoo, että ranskalaiskreiviä ei käytä argumenttina muut kuin vasemmistohenkiset tutkija-journalistit kuten Tapio Tamminen ja Anna-Lena Lodenius.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLEN PUOLI ON VASEN PUOLI UUDESSA NETTIKAUSTISSA.

Punamädättäjien levittämät ideologiset virukset
pyrkivät tuhoamaan kansallisen immuniteetin.

Viimeisin Ylen nostattama nettikausti tulee tältä päivältä, sopivasti vaalinalustunnelmia kiihdyttämään. Ylen verkkosivujen jutussa Halla-aho ohjasi kannattajansa vasemmistopoliitikon Facebook-sivuille – ja trolliarmeija hyökkäsi toimittaja Eero Mäntymaa esittelee vasemmistomatriisiin sopivan tapahtumien kulun ja tulee näin valinneensa yhdessä työntantajan kanssa puolensa. 

Mitä vasemmistopoliitikko ja feministinen sukupuolinarsisti Veronika Honkasalo oikein kuvitteli saavansa, kun hän aloitti riidan kaivamalla verta nenästä tällaisella  fb-päivityksellä:

Ohjelma vilisee rasistisia ilmauksia ja pohjautuu rasistiselle ideologialle. Mutta ennen kuin teen tämän, haluan että myös muut, mahdollisimman moni eri puolueen edustaja ja ehdokas, sanoutuu irti tuosta fasistisesta ohjelmapaperista.

Kysehän on selvästä vaatimuksesta, jonka voi joko hyväksyä alistuen tai sitten iskeä takaisin. Koska politiikka on määritelmällisesti vihollisen tunnustamista, Jussi Halla-aho valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon. Siitä, että hän pani huumorimielessä omat perskärpäsensä asialle, voidaan olla montaa mieltä, mutta vastahyökkäyksen ele sinällään oli juuri sitä mitä periaatteelliselta poliitikolta pitääkin odottaa. Koomisinta tapauksessa eivät ole vieteriukkojen tavoin aktivoituneet hommareinot ja trolli-botit, vaan Honkasalon uhriutuminen, vaikka hän itse aloitti koko hulabaloon soittamalla suutaan julkisesti Halla-aholle.

Ottamatta sen enempää kantaa käytyyn molemminpuoliseen sössötykseen, kiinnittäisin enemmän huomioita Honkasalon käyttämiin koodisanoihin "rasistinen" ja "fasistinen", joiden esille panolla hän kuvitteli sanovansa keskustelun viimeiset tuomiosanat.

Mutta mitä arvoa noilla sanoilla loppujen lopuksi on? Kutsukoon rasistiksi! Sillä mitä rasismi oikeasti merkitsee vihamielisen invaasion kohteeksi joutuneissa Euroopan maissa? Kaikkia hyviä asioita. Geneettistä itsepuolustusta, rodullisen diversiteetin vaalimista, ekologisesti tuhoisan kansainvaelluksen torjumista, kansalaisten oikeutta määrittää itse ketkä kuuluvat kansaan ja ketkä eivät. Entä se fasismi? 1970-luvulla fasisteista kirkuivat Neuvostoliiton kannattajat, mikä tarkoitti käytännössä sitä, että fasistit olivat vapauden puolella. Sittemmin fasismi on vasemmiston kielenkäytössä alkanut tarkoittaa kaikkea sitä, mistä nämä lopun ajan friikit eivät itse pidä. Hyvä, olkoon niin!

Sääntö nro 1: pelaamalla poliittisen vihollisen kielipeliä ei voi kuin hävitä. Joten kellään suomalaisella ei ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä Honkasalon kulttuurimarxilaisista koodisanoista, joiden avulla kansanviholliset ovat yrittäneet vaurioittaa kansallista immuniteettia viimeistään 1960-luvulta lähtien.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

YLE DRAMATISOI JA EPÄDRAMATISOI TILANTEEN MUKAAN

Hämeenlinnan teatteri 2015

TV 1, 10.2.2015, klo 18.00, Ylen uutiset

Kun katsoin uutisjuttua Hämeenlinnan teatterin tuoreesta näytelmästä "Sibelius - Kohtalonyhteydet" oli vaikea välttää kasvoilleni syntymästä pilkallista hymyä siinä kohtaa kun toimittaja kehtasi väittää koko kansalle, että näytelmässä käsitellään myös "Sibeliuksen vaiettuja natsiyhteyksiä". Mikä chutzpah, mikä röyhkeys! Satunnaisempikin viime vuosikymmenen Sibelius-uutisen seuraaja ei nimenomaan ole voinut välttyä siltä, että säveltäjämestarista puhuttaessa otetaan aina esiin natsit. Itse asiassa viimeisen 10-15 vuoden aikana kerrotuista Sibelius uutisoinneissa olisi poikkeuksellista vain se, jos niissä ei olisi ollut mainintaa natsikytköksestä.

Ylen verkkosivujen uusi artikkeli Jean Sibelius - läntisen kulttuurihistorian poliittisin säveltäjä? pelkästään vahvistaa "natsit sängyn alla" -narraatiota. Vika ei ole vain Ylessä, vaan pääsyy löytyy länsimaisesta kulttuuripatologiasta, jossa tarraudutaan pakkomielteisesti natseihin olipa kyse melkeinpä mistä tahansa asiasta. Pääasia että saadaan joku tekosyy ja päästään louskuttumaan loputtomasti natseista. Tämä ei suinkaan tapahdu sattumalta, vaikka ehdollistettujen natsimaanikkojen syyntakeettomuutta mediassa voidaankin joltain osin puolustaa. Hyödyllisiä idiootteja kun on riittänyt kautta historian. Viihteen holokaustiteollisuus on ollut hydyllistä ennen kaikkea kansojaan vihaaville kosmpoliittiselle eliitille, joka haluaa moralisoivan propagandan avulla avata kansallisen suojamuurin monikulttuurisuudelle ja sen viimeiselle vaiheelle, monokulttuurisuudelle, jossa kansojen erityispiirteet on tuhottu yhtenäisen konsumerismin tieltä. Tarkoitushakuisella natsimärehdinnällään Yle toimii juuri tällaisten epäkansallisten voimien puolesta.

TV 2, 10.2.2015, klo 21.00, A2: Kehitysvammais-ilta 

Onko kehitysvammaisella oikeus elää ja rakastaa niin kuin itse haluaa? Juontajina Kati Leskinen ja Pasi Toivonen. yle.fi/a2ilta #a2ilta. HD

Moraaliposeerava tärähtäneistö haluaa toimia Eläinten vallankumouksen tapaan etujoukkona, kun se haalii itselleen aina uusia vähemmistöjä ja "sorrettuja" paapottaviksi, yleensä muiden eli veronmaksajien rahoilla. Ennen kuin kukaan Yle Watchin lukijoista alkaa syyttää blogia sydämettömyydestä, julistamme, että meillä ei ole mitään maamme harjoittamaa virallista vammaisten tukipolitiikkaa vastaan. Meiltä on silti turha odottaa vammaisten pakkotykkäämistä, joka on yleensä kätketty suvaitsevaisuuden kaapuun. Emme edelleenkään suostu pitämään juoksukilpailussa viimeiseksi tullutta kompurajalkaa yhtä hyvänä kuin kilpailun voittanutta vain siksi, ettei jumboksi jääneelle tulisi paha mieli.

Siksi on vastenmielistä, että itselleen valehteleva tärähtäneistö pitää Pertti Kurikan Nimipäiviä hyvänä bändinä ja parhaana Euroviisuehdokkaana pelkästään sillä ääneenlausumattomalla syyllä, että musikantit ovat vammaisia. Juuri tässä nykyajan tasa-arvon palvonta paljastaa nihilisminsä, kun omasta "hyvyydestään" humaltunut punakulttuuriväki pitää lähes soittotaidotonta orkesteria ei vain yhtä hyvänä, vaan jopa parempana kuin soittotaidollisia bändejä. Kyse on siis paljon puhutusta voimaantumisesta, joka on tosin viime vuosina saanut yleisessä puheessa myös ironisia piirteitä, jonka vuoksi eräät feministit ovat lopettaneet sen käytön kokonaan. Sen sijaan vammaisten kohdalla tätä negatiivista inflatorista räjähdystä ei olla vielä koettu, joten voimaantuminen voi vielä jatkua jonkin aikaa.

Suurin osa Pertti Kurikan Nimipäivien "faneista" ei todennäköisesti oikeasti edes nauti yhtyeen mölystä, vaan heille on tärkeintä vammaisten pärjääminen kilpailussa parempien rinnalla, mikä antaa perustellun syyn uskoa egalitaristiseen taikauskoon.  Osoittaessaan suosiota Pertti Kurikan Nimipäiville punahyväkkäät eivät ole ihastuneita niinkään siitä, että vammaisetkin kykenevät pärjäämään kovassa maailman kilpailussa - tosin vain näiden Hyvien ihmisten "pyyteettömän" tuen ansiosta - vaan että he voivat liikuttua omista tunteistaan. Siis siitä, että he uskovat omistavansa sisäsyntyisesti empaattisemman ja siten "paremman" tunnerekisterin toisin kuin suvaitsemattomat Toiset. Hierarkiaa tarvitaan myös utooppiseen hierarkittomaan yhteiskuntaan.

Väittävätpä nämä muka hyvää tarkoittavat vasemmistohumanistit mitä tahansa, omat kokemukseni heidän moraalisesta puhdasotsaisuudestaan ovat vuosien varrella paljastaneet heistä avain toista. Siksi uskallan väittää, että tässäkin tapauksessa suurin osa heistä käyttää vammaisia vain välineenä, signaloidakseen omaa moraalista paremmuuttaan "sivistymättömiä juntteja" vastaan. Tämän narsismin paljastaminen puolestaan kääntää heidän moraalisuutensa täysin päinvastaiseksi: vain moraalisesti turmeltuneet vasemmistohumanistit voivat häikäilemättömän kyynisesti käyttää jopa vammaisia hyväkseen kerätäkseen moraalipisteitä ja saadakseen näin toivomaansa ihailua, kunnioitusta ja valtaa muilta. Tämä sama porukka kauhistelee ja osoittelee myös sormellaan mielellään avoimen rehellisiä Nimby-kansalaisia, mutta ovat todennäköisesti itse pahimpia farisealaisia, mikäli pakolaiskeskus, mustalaisleiri, alkoholistiparantola tai vammaisasuntola tulisi heidän takapihalleen.

Odotamme mielenkiinnolla minkä "sorretun" ryhmän vasemmostonilkit ottavat seuraavan moraalisen ryöstöviljelynsä kohteeksi. Arvauksia voi esittää kommenttiosastolla.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1

TYHMYYS JA HULLUUS - OIREITA LÄNSIMAIDEN RAPPIOSTA.

Ylen verkkosivut ja aamu-tv kertoo 9.2.2015 jutussaan Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa – Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien, että "ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen". Tämä ei ole mikään uutinen vaikkapa populaareja tiedelehtiä seuraaville kansalaisille, eikä toisaalta sekään, että Yle teeskentelee tietämätöntä väittäessään, että  "tutkijat eivät ole toistaiseksi pystyneet todentamaan ilmiön syytä, mutta vastaus saattaa piillä ihmisten terveydentilassa".

Älykkyystason laskuun länsimaissa kuten Suomessa löytyy tuskin vain yhtä syytä, mutta on poliittisesti korrektia epärehellisyyttä olla mainitsematta kahta keskeistä tekijää eli 1) feminismiä ja 2) etelästä ja etenkin Afrikasta suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Sukupuolinarsistisen feminismin – erotuksena tasa-arvosta – yhtenä mätänä hedelmänä on älykkäiden naisten urakeskeisyys tehtävissä, joissa tultaisiin vallan mainiosti ilman heitäkin toimeen. Paljon suuremman panoksen tällaiset naiset antaisivat yhteisölleen, jos he pariutuisivat ajoissa tasokkaiden miesten kanssa ja tekisivät lapsia. Nythän monet uranaiset ovat "miehekkäässä" pätemisen tarpeessaan oman elämänsä lenita-airistoja, geneettisiä luusereita ilman jälkipolvea. 

Suomalaiset naiset toki tekevät edelleen lapsia, mutta siitä huolehtiminen on jäänyt vähälahjaisen alaluokan harteille. Monet heihin kuuluvat saattavat pyöräyttää keskiarvon ylittävän määrän lapsia, mutta yleensä nämä 3-5 lasta on tehty aina eri jännittävän poikaystävän kanssa. Näiden yksinhuoltaja"perheiden" jälkipolven tunnistaa yleensä ns. lähiönimen perusteella. Miesten elatusvelvollisuuden kiristäminen ja avioliitto ehtona lapsilisille voisi ainakin alkuun ehkäistä tulevien ongelmanuorten sikiämistä.

Toinen vieläkin pahempi uhka älykkyystason laskulle on kognitiivisesti haasteellisten afrikkalaispopulaatioiden edustajien maahan päästäminen, heidän kontrolloimaton lisääntymisensä täällä sekä seka-avioliitot suomalaisten kanssa. On selvää, että älykkyyteen dysgeneettisesti vaikuttava Euroopan ulkopuolinen invaasio ei ollut vielä vuonna 1997 Suomessa merkitsevä, mutta tällä vuosikymmenellä monien sisäsiittoisuudesta kärsivien arabien ja älykkyystutkimuksissa keskimääräisesti heikkoja tuloksia saaneiden Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaiden maahanmuutto tällä vuosikymmenellä alkaa jo vaikuttaa ratkaisevasti Suomessa asuvien yleiseen älyykkyystasoon.

Tätä suomalaisten suurinta pääomaa uhkaavaa vaaraa vastaan voidaan toimia rajoittamalla laillisesti maahanmuuttoa sekä kiristämällä kansalaisuuden saamisen kriteerejä. Ongelmaa voidaan lieventää myös välittömästi sillä, että rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset kansallisuudesta riippumatta karkoitetaan ikuisiksi ajoiksi maasta. Nämä ovat siis vain minimitoimenpiteitä, joilla päästään alkuun.



Ruotsalainen hulluus eli kansallinen immuniteettikato osa 94398083248:

TV 1, 9.2.2015, klo 20.30, Ylen uutiset  

Sama uutinen ylen verkkosivuilla: Yle Pegida-mielenosoituksessa Malmössä: "Tästä tuli vastamielenosoittajien voimannäyte".
 
Yle ei uutisessaan kertonut minkälaista väkeä Pegidaa vastustanut yleisö oli, mutta tv-katsoja tunnisti heti sankkojen puna- ja pervolippujen määrästä, että jälleen kerran se friikein kansanosa oli aktivoitunut paremman tekemisen puutteessa Malmön kaduille ja toreille. Noin kolmannes vastamielenosoittajista näytti olevan jotain muuta kansanosaa kuin ruotsalaisia, mikä on asian luonteen vuoksi heidän etnisen etunsa kannalta ymmärrettävää. Valitettavasti, jos taas ajattelee asiaa ruotsalaisten kulttuurisesta ja etnisestä itsesäilytyksestä käsin – ja me hyväsydämiset suomalaisethan ajattelemme. Alkuperäinen ruotsalainen Ruotsi on meille paljon mieluisampi länsinaapuri kuin globalisaation murjoma afrikkalainen Ruotsi.

Toimittaja Jyrki Haran riemu siitä, että Malmö olisi jonkinlainen vastamielenosoittajen voimannäyte sen puolesta, että maa olisi valmis vaihtamaan ruotsalaiset ei-eurooppalaisiin muhamettilaisiin, ei todellakaan ole koko totuus. Kansallismasokistiset räyhä-räähkät saavat moraalisessa itsekiihotuksessaan aina sen pari tuhatta kilaria liikkeelle, mutta kansan syviä rivejä he tuskin liikuttavat friikkisirkuksellaan mitenkään. 

Ruotsissa massat ovat hiljaisia ja puristelevat kotona nyrkkejään. Syynä passiivisuuteen on pelko, sillä julkinen esiintulo alati kiihtyvää ruotsalaisten kansanmurhaa vastaan vaatii todellista rohkeutta, maassa, jossa totalitaristista monikultturismia pakkosyötetään lastentarhoista alkaen ja tuon hulluuden riemumarssin kriitikkoja kuvainnollisesti ristiinnaulitaan medioissa. Tämä kestämätön tilanne ei voi tietenkään jatkua loputtomiin ja monikultturinen painekattila voi räjähtää milloin tahansa petturillisen eliitin silmille. Siitä tullee myös hyvä poliittinen oppitunti meille suomalaisille, sillä toisten virheistähän sitä oppii parhaiten. Toivotaan, että ruotsalaisen herääminen tapahtuu pian, sillä

ruotsalainen hulluus on tulossa Suomeen ruotsinkielisen viruksen tartuttamana. 

Näin meitä informoi Ruotsin tv:n verkkosivujen suomenkielinen osasto uutisessaan Suomi nostaa pakolaiskiintiötä (9.2.2015). Sisäisen mädätyksen asialla tietenkin RKP:n eli Rasistisen kansanpuolueen Carl Haglund.

***********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

Yle Radio 1