tiistai 25. marraskuuta 2014

FERGUSON: ERI UUTISET TV:N JA NETIN SEURAAJILLE.

Ahkera opiskelijapoika joka ei halunnut kellekään pahaa.


TV 1, 25.11.2014, klo 20.30, TV-UUTISET


Yle Areenassa.

Passiivisille massoille suunnattujen Ylen tv-uutisten poliittinen agenda näkyy parhaiten siinä mikä jätetään kertomatta. Ylen tv-uutiset valehtelee harvoin suoraan, mutta kertomatta jättäminenkin on tunnetusti yksin valheen muoto, joskin epäsuora sellainen. Jotta ikäviltä jatkosyytöksiltä vältyttäisiin, Yle on siirtänyt ratkaisevan tiedon nettiin, johon viitaten se voi uskotella itselleen ja kriitikoille, että se on kertonut kaiken oleellisen. Ikävä kyllä nettisivujen juttuja lukevat yleensä vain aktiivisesti maailmantapahtumia seuraavat ja Yle tietää sen. Tärkeintä meidän hupaisissa läntisissä "demokratioissa" on vaikuttaa massoihin, sillä äänet ratkaisevat.

Yhdysvaltain Fergusonissa elokuussa sattunut ampumavälikohtaus ja siitä seuranneet mellakat ovat noudattaneet tätä tiedotuslinjaa mitä tulee tapahtumien viime käänteisiin, kun oikeus päätti jättää syyttämättä mustaa nuorisorikollista (jota mediassa on kuvattu säännönmukaisesti viattomaksi opiskelijapojaksi) itsepuolustukseksi ampunutta valkoista poliisia. Ylen ja muiden valtamedioiden tv-raporteissa ei ole tarkoituksella mitenkään valaistu tapahtumien tarkkaa kulkua, koska se ei palvelisi virallista valkoinen rasisti vs. musta uhri -narraatiota. Sen sijaan ne ovat kertoneet vain oikeuden päätöksen, jossa syytettynä ollut poliisikonstaapeli Darren Wilson vapautettiin viidestä eri syytteestä.

Tällaisen suppean informaation varassa oleva tv-katsoja saadaan helposti uskomaan, että "poliisi ampui aseettoman mustaihoisen opiskelijanuoruakaisen", tuosta vaan, rasistisen huvikseen, ja sitten rasistinen tuomioistuin vielä vapautti tuon rasistisen poliisin! Mikäli katsojille olisi kerrottu tapahtumien todellinen kulku ja valamiesten päätöksen perusteet, näyttäytyisi neekerien "oikeutettu" mellakointi aivan toisenlaisessa valossa. Jotta Yle ei jäisi tiedon pimittämisestä kiinni, se kertoo verkkosivuillaan jutussa Fergusonin ammuskelu: Näin tapahtumat etenivät yllättävän rehellisesti sen mikä jätettiin tv-uutisissa kertomatta. Tässä muutamia maukkaita lainauksia, joita itse kukin voi hieroa asioita parhain päin selittelevän valkoisen punaliberaalin naamatauluun:

"18-vuotiaan Michael Brownin toiminta jää valvontakameran nauhalle. Brown ottaa kourallisen pikkusikareita ja poistuu kaupasta maksamatta.  Ajaessaan yksin poliisiautollaan Wilson havaitsee kaksi miestä, jotka kävelevät keskellä katua. Hän pysäyttää autonsa ja pyytää heitä siirtymään jalkakäytävälle. Miehet eivät tottele, vaan vastaavat poliisille alatyylisesti."  
"Konstaapeli aikoo nousta autostaan, mutta Brown paiskaa auton oven kiinni. Tämän jälkeen Brown lyö nyrkillä poliisimiestä kasvoihin ainakin kaksi kertaa avoimen ikkunan läpi. Kun Brown hetkeksi kääntyy kohti kumppaniaan, Wilson yrittää ottaa kiinni hänen kädestään. Brown on kuitenkin liian vahva kiinni pideltäväksi."  
"Kuulusteluraporttien mukaan konstaapeli Wilson piti asetta kädessään, mutta Brown otti asetta pitävän käden suureen kouraansa huutaen samalla törkeyksiä poliisimiehelle.  Wilson onnistuu kääntämään aseen suunnilleen kohti Brownia ja yrittää ampua. Ase ei kuitenkaan laukea, koska Brownin sormi oli ilmeisesti iskurin välissä. Vasta kolmannella yrityksellä ase laukeaa, ikkunalasi hajoaa ja Wilson saa verta kädelleen.  Tuolloin raivostunut Brown työntää koko ylävartalonsa auton sisään yrittäen useita kertoja lyödä Wilsonia. Poliisimies yrittää kahdesti ampua Brownia, mutta ase on jälleen jumissa."  
"Noin 50 metrin päässä autosta Brown pysähtyy ja kääntyy kohti Wilsonia. Todistajanlausunnot ovat tässä vaiheessa hajanaisia. Brownin sanotaan joko kävelleen, horjahdelleen tai syöksyneen kohti konstaapelia.  Wilson itse kuvailee Brownin käytöstä äärimmäisen aggressiiviseksi ja pelottavaksi. Hän sanoo Brownin myös työntäneen oikean kätensä housunkauluksensa alle. Vaikka Wilson itsekin on kookas, sanoo hän tunteneesa olonsa pieneksi kohti tulevan Brownin edessä. Vaikka Brown on vain 18-vuotias, on hän 193 senttiä pitkä ja painaa yli 130 kiloa."  
"Wilson ampuu Brownia, joka jatkaa kuitenkin liikettään. Luodit menevät ehkä ohi. Tämän jälkeen Wilson ampuu vielä kaksi laukaussarjaa Brownia kohti, jälkimmäisellä kerralla tämän päähän. Brown kaatuu maahan. Muutamaa sekuntia myöhemmin toinen poliisiauto saapuu paikalle."


**********************  *******************************   ***********************************


Totta kai Hollywoodin korruptoituneet valkoiset liberaalit yrittivät jälleen kerran kerätä irtopisteitä Twitterissä solvatessaan omaa etniteettiään, jota kohtaan he eivät tunne mitään solidaarisuutta toisin kuin heidän palkaansa maksavia juutalaisia mediamoguleita ja kiintiömustia työtovereita kohtaan. Näiden kokaiinin ja viinan pöhöttämien ja itseään täynnä olevien varajeesusten närkästys on sitä samaa moraalisella "paremmuudella" mahtaileva narsismia kuin haisevilla krusti-punkkareilla. Ferguson! Ah mikä ihana tekosyy närkästyä ja osoittaa muutamalla riskittömällä sanalla olevansa ritarillinen parempi ihminen!

On käsittämätöntä että tällaiset sangen harvinaiset (muutama tapaus vuodessa) kuolemaan johtaneet välikohtaukset nostetaan mediassa suuriin otsikoihin. Valtamediat kehtaavat vielä puhua jopa "epidemiasta". Jos USA:n väkivaltaisesta epidemiasta haluttaisiin puhua rehellisesti, niin silloin olisi kerrottava mustien valkoisiin kohdistamasta vuosia jatkuneesta murhaavasta väkivallasta. Toimittaja Bill Whittle kertoo Fergusonin tapahtumien herättämänä:

"IF it turns out that a police officer shot Michael Brown as he was standing still, his hands in the air, as his defenders claim, then that police officer needs to be charged with murder, and he needs to go to jail for the rest of his life.  But that doesn’t seem like what happened at all. This story is still unfolding and  new details are being revealed every day. I’m not going to speculate on how Michael Brown’s life actually came to an end. But I am going to talk about what happened before and after." 

"Michael Brown has been repeatedly referred to in the media as a “gentle giant,” and an “unarmed black teen.”   Here’s surveillance video of the gentle giant, taken a short time before the shooting, stealing a handful of cigars and then gently strong arming the store owner out of his way." 

"According to the National Crime Victimization Survey, in 2010, 62,593 blacks were the victims of white violence. During that same year, 320,082 whites were the victims of black violence. That’s five times as many violent attacks, but that number is misleading, since the black and white populations are not the same size. When 38 million black Americans commit five times as many violent crimes on 197 million whites as they receive, what you discover is that black perpetrators violently assault White victims TWENTY-FIVE times more frequently. When it comes to a specific kind of violent crime -- aggravated assault -- the number of black on white crimes is TWO HUNDRED TIMES HIGHER than white on black crimes. Oh, there’s an epidemic of racial violence in America, all right." 

"Reporter and author Colin Flaherty has taken a cold, clear-eyed view of the statistics that don’t make the news because they are suppressed by the news. He reports, for example -- again in 2010 -- the National Crime Victimization Survey reported approximately 13,000 black-on-white rapes and 39,000 black-on-white robberies – both violent crimes. The statistics show that the number of white on black rapes and violent robberies were so small that they had to be rounded to the nearest whole number, and that whole number was ZERO." 

"Critics will say that I am using these statistics to justify the murder of Michael Brown. But I said at the beginning – if Michael Brown were shot in cold blood then the police officer needs to pay the price for murder. This has nothing to do with Michael Brown. This has EVERYTHING to do with the narrative that the President, the Attorney General, and all of these race hustlers are trying to create using Michael Brown."

Yle Watch on kirjoittanut Fergusonin tapahtumista aiemmin 1täällä, 2täällä, 3täällä, 4täällä ja 5täältä.


************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

HOLLYWOODIN SOTAPROPAGANDA EI LOPPUNUT TOISEEN MAAILMANSOTAAN.

Demokratian ja maahanmuuton puolesta!


Yle Teema, 25.11.2014, klo 20.00, Hollywood toisessa maailmansodassa


1/3. Hollywoodin suuret studiot osallistuivat sotaponnistuksiin laajalla rintamalla: osa tähdistä lähti asepalvelukseen ja osa kauppasi sotaobligaatioita. Millaisia elokuvia sota-aikana Hollywoodissa tehtiin? 

Linkki Ylen esittelyyn.


Noh, osin samanlaisia kuin nytktin, mutta määrällisesti vähemmän, vähemmän sentimentaalisesti ja vähemmän spektaakkelimaisesti. Studiot ovat myös vaihtuneet, mutta juutalaisten ote niissä on vain vankistunut entisestään.


Yle Teema, 25.11.2014, klo 18.00, Historia: Maailman erikoisimmat aseet

1/6. Normandian maihinnousun salaiset aseet. Sodankäynti on saanut asesuunnittelijat kehittämään hyvinkin mielikuvituksellisia keinoja vihollisen lyömiseksi. Millaisin asein Normandian maihinnousu onnistui? T: BBC. HD 

Hieman alkulämmittelyä. Nazzzeja muistellaan Teemalla jo pari tuntia aikaisemmin.


************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

torstai 20. marraskuuta 2014

HOMO-YLEN KOSTO ON KAUHEA.

Havainnekuva läntisen sivilisatioon viimeisistä päivistä.


TV 1, 20.11.2014, klo  18.00, UUTISET


Yle Areenassa.


Yle tv-uutiset (katso Areenan linkki) ja verkkosivut kertoivat harmistuneena, kuinka eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi esityksen "tasavertaisesta" avioliittolaista äänin 9-8. Itkupotkuraivarista selvittyään Ylen Uutiset kokosi itsensä ja päätti kertoa homon kostona heti perään uutisen lastenkirjallisuuspalkinto Finlandia Juniorin voittaneesta mieskaunaisesta feministilesbokirjasta ja Finlaysonin uudesta Tom of Finland -mallistosta. Lohdutusta haettiin varmaan myös kertomalla että ruotsalaisfeministien raiskauksesta syyttämä Julian Assangen pidätysmääräys pysyy edelleen voimassa. Siitäs saitte!


************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

keskiviikko 19. marraskuuta 2014

YLESSÄ LAITON MAAHANPYRKIJÄ ON "SIIRTOLAINEN" JA "PAKOLAINEN".

Ja näitähän julleja riittää yksistään
Afrikasta
"pelastettavaksi" vajaa pari miljardia.

TV 1, 19.11.2014, klo 21.05, A-Studio

Maanpuolustuskurssi valistaa eliittiä. Suomalaiset taistelussa ebolaa vastaan. Pakolaisten ahdinko Sisiliassa. Juontajina Tuomas Kerkkänen ja Matti Virtanen.



Linkki ohjelmaan.



Italian kirjeenvaihtaja Petri Burzovin juttu laittomien maahanpyrkijöiden miehittämästä Sisiliasta paljastaa kuinka taitavasti poliittisesti korrektilla sanankäytöllä luodaan vääristyneitä mielikuvia tosiasioista.

Jo puoli yhdeksän  tv-uutisissa Burzov puhui mustan Afrikan maahantunkeutujista siirtolaisina, ikään kuin he tulisivat Eurooppaan asiallisten henkilöpaperien ja työlupien kanssa valmiisiin työpaikkoihin kuten oli laita 70-luvulla Turkista Saksaan saapuneiden vierastyöläisten (Gastarbeiter) kanssa. Kylmä totuus kuitenkin on, että yhtäkään afrikkalaista kameliajuria ja savimajan korjaajaa ei ole tänne kutsuttu, jonka vuoksi heillä ei ole myöskään henkilöpapereita puhumattakaan passeista ja viisumeista. Toisin sanoen he rikkovat lakia ylittäessään luvatta EU:n merirajan ja ovat siten faktisesti rikollisia.


Koska tv:n katsojat eivät ole aivan totaalisesti harhautettuja, monet heistä ymmärtävät, ettei kyse ole mistään luvallisista "huutavan työvoimanpulan" paikkaajista. Siksi toimittaja väistää tämän syytteen kutsumalla maahantunkeutujia siirtolaisten ohella myös "pakolaisiksi", sillä pakolaisstatuksella luvaton rajanylittäjä muuttuukin simsalabim lailliseksi "siirtolaiseksi", jonka ylläpidon kustannukset revitään kysymättä eurooppalaisten veronmaksajien lompakosta.

Aikamme irrationaaliselle sentimentalismille on tyypillistä, että toimittaja nostaa esille vain yksilön kärsimyksen ja "ihmisoikeudet", mutta ei halua nähdä mitä seurauksia aggressiivisella ja parasiittimaisella maahanvyöryllä on pitkällä tähtäimellä kulttuurisesti, etnisesti ja ekologisesti.

Afrikasta olisi tulossa helposti miljardi onnenonkijaa jo ennestään siirtolaisten täyttämään 
450 miljoonan asukkaan Eurooppaan. Studiossa ollut Pakolaisavun asiantuntijalle tämä sopisi vallan mainioisti, sillä monien muiden hyväkkäiden tapaan hän ei halua asettaa mitään takarajaa kansainvaeltajien määrälle. Eurooppa saa hukkua ja tuhoutua maahantunkeutujien vyöryyn, kunhan vain subjektiivinen muuttoikeus toteutuu taikauskoisten ihmisoikeuksien nimissä. Tosin sellaisen invaasion jälkeisessä kivikautiseen anarkiaan vaipuneessa Eurooppassa ei olisi enää minkäänlaisia ihmisioikeuksia, mutta ei anneta ankarien totuuksien häiritä maailmanhuonontajien hyvää fiilistä!

STOP PRESS. Samalla kun Yle näyttää vihreää korttia kolmannen maailman invaasiolle ja Helsingin Sanomat riemuitsee lapsellisen vahingoniloisesti kuin takkutukkakakarat sitä, että pientä saksalaista toisinajattelijoiden ryhmää on jymäytetty laumasieluisten Hyvien ihmisten toimesta, vaikenee kumpikin sopivasti siitä, että viime lauantaina Italiassa 40 000 kansalaista osoitti mieltään maahanmuuttoa vastaan. Maahanmuuttoa, jonka annetaan tapahtua epädemokraattisesti kansalta lupaa kysymättä. Media niin Italiassa, Suomessa kuin muualla Euroopassa toimii kansalaisten enemmistön mielipidettä vastaan kun se vaikenee näin valtavasta mielenilmaisusta. Mikä ei tietenkään ole uutinen valveutuneelle kansalaiselle.

************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

tiistai 18. marraskuuta 2014

TASA-ARVOISTA IDEOLOGISTA TAIKAUSKOA TIETEEN NIMISSÄ.

Alas!



TV 1, 18.11.2014, klo 22.35, Prisma: miesten ja naisten pituudesta *UUSINTA*


Naiset ovat yleensä keskipituudeltaan noin 15 cm lyhyempiä kuin miehet. Eläinkunnassa naaraat voivat kuitenkin usein olla uroksia suurempia. Tutkijaryhmä pohtii, millainen kehityshistoria on nykytilannetta edeltänyt. HD



Linkki ohjelmaan.


Feministit ja egalitaristiset yhteiskuntainsinöörit palvovat jääräpäisen pakkomieliteisesti matemaattista tasa-arvoa epäjumalana, jonka alttarille kaikkien on polvistuttava. Se näkyy jopa tiedeohjelmissa, joissa pyritään varta vasten keksimään uusia yhteiskunnallisia ongelmia, jotka ovat todellisuudessa ongelmia vain egalitaristien harhaisissa mielissä. Kun läntiset yhteiskunnat saavuttavat Ruotsina tunnetun singulariteetin eli valmiin ongelmattoman yhteiskunnan, täytyy yhteiskuntainsinöörien sen jälkeen alkaa keksiä uusia "ongelmia", joista ajan mittaan muodostuu epäsuorasti todellisia ongelmia, joita on sitten kiva ratkoa tylsistymisen torjumiseksi.

Tämän illan tiededokumentissa käsitellään "epäreilua" miesten ja naisten pituuseroa. Yhtä hyvin olisi ongelmaksi voitu löytää se, että miehillä on suurempi lihasmassa, suuremmat aivot ja vähemmän rasvaa ja vettä kehossa kuin naisilla.

Ohjelman alussa käydään kiitettävästi läpi evoluutioteoriaa, työnjaon vaikutusta ja parinvalintaa, mutta loppupuolella totuudeksi valitaan kaikista vaihtoehdoista sukupuolitutkimuksen nimellä kulkevan mieskaunaisen pseudotieteen johtopäätökset.

Dokumentissa moraalisia johtopäätöksiä sovelletaan surutta suoraan luontoon, kun sukupuolentutkijat tuomitsevat Y-kromosomeja kantavat apinaurokset epäreiluiksi naaraita kohtaan, koska ne noudattavat viidakon lakia resurssien jaossa. Ihmislajin kohdalla ratkaisuksi tarjotaan normatiivista toimintaohjetta, jonka perusteella etenkin raskaana oleville naisille pitäisi antaa 30-prosenttia enemmän proteiinia kuin miehille! Ja vain siksi, että miesten ja naisten pituus saataisiin joskus tulevaisuudessa yhtä pitkiksi, jolloin kaikkilla olisi sitten varmaan yhtä kivaa. Sitä paitsi, ainakin yltäkylläisessä lännessä kukaan ei ole estämässä, että naiset saisivat enemmän proteiinia ruokavalioonsa kuin miehet. Ilmeisesti egalitaariset yhteiskuntainsinöörit haluaisivat, että Isosisko-valtio puuttuisi asiaan ja määräisi Y-kromosomeja kantaville 30-prosenttia vähemmän proteiinia...

Kaikkein voimaannuttavinta tasa-arvoa olisi tietysti se, että naiset kasvaisivat pidemmiksi kuin miehet. Tämä ajattelumallihan on tuttu jo George Orwellin Eläinten vallankumouksesta, jossa "kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset". Tiededokumentin sanomatta jäävä manikealaista moraaliajattelua noudattava viesti on melkein sama kuin kilari-feministeillä, joiden mukaan Y-kromosomi edustaa universaalia geneettistä epätasa-arvo-pahuutta, jota vastaan pitää taistella kaikella voimalla. Mielenkiintoista, semminkin kuin monet tätä sisäsyntyistä pahuutta vastaan taistelevat voimat kantavat itse Y-kromosomeja....


************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

perjantai 7. marraskuuta 2014

YLESSÄ VAIN HOMOMYÖNTEISET ARGUMENTIT OVAT VALIDEJA.


Uudesta avioliittolaista päätetään piakkoin. Se on herättänyt sosiaalisessa mediassa valtavan peräsuolen käryisen kakkamyrskyn, jonka seurauksena lähinnä pelkkien upeiden tunteidensa varassa elävät nuoret naiset ovat alkaneet spämmätä kahden puppugeneraattorin, Hesarin ja Ylen, juttulinkkejä.

Juuri tämä porukka on viisaudessaan sitä samaa yksilöllisistä city-urbaania lammaslaumaa, joka vuoden 2008 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa lisäsi Facebookissa omaksi toiseksi nimekseen "Hussein". Tuo viidakkokuumeesta kärsinyt etuoikeutettujen prinsessojen laumahan käytännössä ratkaisi sen, että puoliverinen Obama valittiin presidentiksi. Sikäli hauska juttu, ettei edes kukaan suomalaisista Obaman bändäreistä halua enää muistella tuota silloin niin nokkelalta vaikuttanutta "Hussein" nimenvaihtoa, semminkin kun Obaman kannatusluvut ovat tätä nykyä syystäkin histroriallisen alhaalla. Järki-ihmiset tiesivät jo ennen vaaleja millaisiin saavutuksiin tyhjänpuhujan "We can" -politiikka johtaa, mutta sellaisia näkemyksiä oli turha ehdottaa ihmisille, jotka näkivät Obamassa vain median propagoiman nuorekkaan eksoottisen poptähden. Jotkut naiset vain ovat todella helppoja.

Oksymoronina tunnetussa homoavioliittokysymyksessä eletään koko lännessä yhtä lailla valheellisen hypen vallassa, jossa massahysterian vietävänä ei kyetä ymmärtämään valinnan myöhempiä seurauksia, sillä tärkeintä on vain carpe diem ja omien upeiden tunteiden seuraaminen. Huolimatta siitä, että nuo pyhiksi korotetut tunteet ovat vuosia jatkuneen systemaattisen kampanjan manipuloimia.

Homoemojen yksi eniten somessa linkkaama juttu on Ylen verkkosivuilla 
viime kesäkuussa  (28.6.2014) julkaistu kirjoitus Näkökulma: Onko homous ällöä? Verkkotekstin perusteella herää kysymys, voiko jutun tehnyttä Eero Mäntymaata pitää perinteisessä mielessä toimittajana eli tiedonvälittäjänä. Tuskinpa vain. Hän ei välitä tietoa, vaan propagoi omaa henkilökohtaista vakaumustaan. Kyseessä on eräänlainen liberaalin yhteiskunnan versio neuvostomallisesta politrukista. 

Mäntymaan kaltaisilta Systeemin miehiltä puuttuu ymmärrys mikä on tiedonvälityksen tehtävä yleisesti ja homoliittokysymyksessä erityisesti. Uuden avioliittolain uutisoinnissa toimittajan tehtävänä olisi antaa suurelle yleisölle tietoa
 eduskunnalle annetuista lausunnoista ja argumenteista eikä juntata amerikkalaisten homobloggaajien subjektiivisia näkemyksiä tyyliin:
Pumpuli-inho ja homoinho poikkeavat toisistaan siinä, että inho pumpulia kohtaan ei loukkaa pumpulin tunteita tai rajoita pumpulia olemasta oma höttöinen itsensä. Inho homoja tai homoliittoja kohtaan on toinen juttu.
Siispä – homoliittojen vastustajat – sanokaa rohkeasti: ”Homous on ällöä”. Tämän jälkeen voimme yhdessä miettiä, kannattaako inhoreaktion pohjalta tehdä satojen tuhansien elämää koskevia päätöksiä.
Koko ihmiskunnan läpi leikkaavissa suuren enemmistön vaistomaisissa inhoissa on kyse evolutiivisesta tarkoituksenmukaisuudesta eikä niinkään irrationaalisesta pahantahtoisuudesta. Seksuaalisuudella eli lisääntymisellä on oma funktionsa kuten toisella perustarpeella syömisellä. Sodomia on seksuaalisen tarpeen poikkeama samoin kuin  ruualla leikittely ja tuhlaaminen syömisessä. 

Ruuan käyttäminen muuhun kuin syömiseen tuomitaan edelleen yksimielisesti, mutta jos joku vaikutusvaltainen painostusryhmä alkaisi rummuttaa mediassa vuodesta toiseen, että kakun heittäminen päin naamaa on todella upea juttu ja aivan saman arvoista kuin sen syöminen, löytyisi länsimaista aina joukko ehdollistetun lukeneiston hyödyllisiä idiootteja, jota rummuttaisivat samaan tahtiin kakuttajien kanssa.

Pohjimmiltään kyse on perustarpeen vääristymästä; homoilu vastaa syömisessä bulimiaa tai sitä, että ruokaa mässytetään maun vuoksi suussa ja sylkäistään sitten ulos ja hierotaan nautinnollisesti rinnuksille. Inhoreaktio molempia käytöshäiriöitä kohtaan on sekä moraalisessa että esteettisessä mielessä täysin perusteltua ja biologisesta normikäyttäytymisestä poikkeavat tietävät itsekin syvällä sisimmissään tekevänsä väärin, vaikka ensin mainittu ryhmä nykyisessä vallantunnossaan muuta väittäisikin. Heteroseksuaalisten homoemojen motiivit ovat puolestaan sitten ihan muualla, lähinnä kyse on tavasta signaloida omaa erinomaisuuttaan verrattuna "sivistymättömiin".

Sitä paitsi, jos tunteiden loukkaamattomuus olisi kaiken kriteeri ja ihmisyyden mitta, niin sitten varastakaan ei saisi inhota, kutsua varkaaksi ja passittaa vankilaan, koska se loukkaisi tämän tunteita. Tähän voidaan vastata, että homostelu on "yleensä" (vrt. homopedofilian yleisyyskahden aikuisen välinen sopimuksellinen akti, joka ei haittaa ulkopuolisia kuten toisen omaisuuteen koskeminen. Totta, mutta olisi silti absurdia pitää kaikkea poikkeavaa, päältä päin katsoen ulkopuolisia häiritsemätöntä toimintaa samanarvoisena kuin enemmistön käytäntöjä vastaavissa tilanteissa. Homous ei ole poikkeavuuksien joukoissa mikään erityistapaus.

Jos esimerkiksi joku kertoo virtsaavansa säännöllisesti omakotitalossaan olohuoneen matolle eikä vessanpönttöön, kukaan ei voi kieltää häntä tekemästä niin. Se ei ole kotioloissa rikos ja yksilöllä on siihen halutessaan täysi oikeus, mutta olisin mieletöntä kuvitella, että ne jotka näin tekevät alkaisivat vaatia sille yleistä tunnustusta ja pitäisivät olohuoneen mattoa yhtä arvokkaana virtsaamispaikkana kuin vessanpönttöä. V
iimeisen 5-10 vuoden aikana homokysymyksessä on kuitenkin tietyistä lyhytnäköisistä utopistisista syistä vuosituhansien arkijärki tungettu vessanpöntön viereiseen roskakoriin. On hämmästyttävää seurata, kuinka nopeasti huomattava joukko länsimaisia ihmisiä on mediarummutuksen myötä alkanut uskoa, että kaikille mielihaluille ja päähänpistoille pitää saada valtion virallinen tunnustus, erityisesti homoille. Silmiinpistävää on myös tuon joukon historian tajun puute ja tietty omahyväisyys, sillä he kuvittelevat kai ihan tosissaan olevansa fiksumpia kuin muu ihmiskunta ja tuhansien vuosien kulttuurihistorian testaamat traditiot. 

Avioliittoinstituutio syntyi orgaanisesti määrätyin ehdoin tiettyjä tarkoituksia varten. Jos näitä perusparametrejä muutetaan, kyse ei ole enää avioliitosta, vaan jostain aivan muusta. Silti mikään taho ei ole edelleenkään estämässä saman napaisten yhteiseloa, mutta tuon liiton pitämistä avioliittona ei voi olla loogisesti mitenkään perusteltua. Vasarahammer kirjoittaa tuoreessa blogitekstissään:
Todellisuudessa samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei ole mitenkään kielletty. Kuka tahansa on vapaa perustamaan yhteisön tai liittymään sellaiseen, joka hyväksyy kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen välisen liiton ja kutsuu sitä avioliitoksi. Kysymys on siitä, että valtio ei voi pakottaa jokaista kansalaista, yhteisöä tai yritystä hyväksymään tällaista liittoa tai pitämään sitä avioliittona loukkaamatta näiden vapauksia.  Moderni liberalismi on juuri tämän tyylistä pakottamista. Kun valtio on kerran antanut siunauksensa ”tasa-arvoiselle avioliittolaille”, kansalaisten on pakko totella ja pitää samaa sukupuolta olevien välistä liittoa avioliittona.

Homoudesta on esitetty monta teoriaa mutta tässä yhteydessä tämä lienee yksi parhaimmista:
Homosuhteessa tai avioliitossa ei ole taas ei ole kysymys pelkästä lähimmäisenrakkaudesta vaan myös seksisuhteesta. Terveessä ihmisyydessä seksi ei kuulu mihin tahansa ihmissuhteeseen. Eroottisen rakastumisen olemukseen kuuluu, että ihminen seksualisoi sen, mikä on omalle identiteettille vierasta, ”toista kuin minä”. Sukupuoli-identiteetiltään terveet henkilöt rakastuvat sen vuoksi vastakkaiseen sukupuoleen. Homoseksuaalisten ihmisten kehityksessä voidaan usein jo  varhaisesta vaiheesta  lähtien nähdä vierautta omalle sukupuolelle, jolloin ihminen etsii oman sukupuolensa vieraalta tuntuvaa mysteeriä toisesta samaa sukupuolta olevasta henkilöstä. Usein homoseksuaalit pyrkivät imitoimaan heteroseksuaalien erinapaista vetovoimaa ottamalla joko dominoivan miehen tai alistuvan naisen roolin. Tämä näkyy hyvin niin sanotussa Top vs. Bottom ja Butch vs. Femme -käyttäytymisessä. 

Yle Watch on kirjoittanut aiemminkin paljon homomafiasta, median homopropagandasta ja homoemoista. Tässä eräs kattavimmista jutuista viime kesältä.

************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1

torstai 6. marraskuuta 2014

MARGINAALIN TAKINKÄÄNTÄJÄN IDEOLOGINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ VALTAVIRRASSA.

Valkoisen itsetuhon poster-boy Bryon Widner Martin
Luther
Kingin muistomerkillä yhdessä SPLC:n
mustan edustajan Lecia Brooksin kanssa.


TV 2, 6.11.2014, klo 20.00, Silminnäkijä: Irti hakarististä


Bryonin iho oli tatuoitu täyteen natsisymboleja. Hän hylkäsi aatteen, mutta viha ei poistunut iholta ilman tuskallista plastiikkakirurgiaa. Harvinainen seurantadokumentti aatteesta irrottautumisesta.

Linkki Yle Areenaan.


Näköjään tämän iltaisen Silminnäkijä-jakson hankkija Hannele Valkeeniemi on tiiraillut silmä kovana YouTuben vanhoja uusnatsirainoja ja löytänyt sieltä tämän loppuunkuluneen amerikkalaisballadin  (Erasing Hate, MSNBC, 2011) yli kolme vuotta ilmestymisensä jälkeen koko Suomen kansan 
nähtäväksi. Syytä miksi se esitetään juuri nyt ei ole kovin vaikea arvata. Tällaisille dokumenteille kun on tilausta - siis median ja poliittisen eliitin nomenklatuuran kannalta.

Dokumentissa rikollisen alaluokan tatuoitu öyhöttäjä saa uuden mahdollisuuden kun pahamaineinen valkoisten itsesäilytystä vastaan taisteleva juutalaisvetoinen vahtikoirajärjestö Southern Poverty Law Center (SPLC) lupaa kustantaa hänelle kalliit plastiikkakirurgiset hoidot. Lupaus naamatatuointien poistosta saa Bryon Widnerin kenties karistamaan vanhat aatteensa, mutta kerran roturealismia maistaneena hän tuskin pystyy alitajuisesti kumoamaan empriiset havainnot eri etnisten ryhmien käyttäytymisestä ja monikultturismin vararikosta.

Kuten muutkin takkinsa kääntäneet julkisuuden ex-skinheadit, myös Bryon vakuuttelee itselleen ja muille olleensa aiemmin ideologisesti väärässä, mutta muistiin porautuneita arkitodellisuuden havaintoja hän ei kuitenkaan pysty pyyhkimään mielestään, joten hän joutuu kaltaistensa lailla elämään loppuelämänsa kognitiivisen dissonanssin kanssa. SPLC:lle tietää tämän, mutta sille riittää se, että nämä Widnerin kaltaiset luopiot esittävät julkisuudessa sille edullista ideologiaa. Se kuuluu diiliin.

Vaikutusvaltainen, valtavat varansa valtiolta ja oikeussaleista kuppaava SPLC ei maksanut tietenkään hoitoja silkkaa hyvyyttään, vaan näki Bryonin takinkäännössä jälleen kerran mahdollisuuden edistää kierolla tavalla valkoisten itsetuhoa ja itseinhoa. Kun Bryonin tapaus saatiin julkisuuteen, voidaan se näyttää jälleen esimerkkiänä kuinka valkoisen etnisen identiteetin puolustaminen on moraalisesti korruptoitunut paha, koska sitä kannattaa - median nostaman julkisuuden mukaan - lähinnä vain yhteiskunnasta syrjäytyneet friikit. Kyse on siis klassisesta ad hominem -virheargumentin propagoinnista ja guilty by assosiciation -kikasta, jonka mukaan kaikkein kunniallisinkin valkoisten etnistä olemassaoloa puolustava henkilö on periaatteessa samanlainen kuin naamatatuoitu seurantadokumentin luuseri.

Röyhkeintä ohjelmassa on se, että kylmän ideologinen SPLC näyttäytyy tietämättömälle katsojalle jonkinlaisena yleishyödyllisenä ja empaattisena kansalaisjärjestönä, vaikka käytännössä se toimii Systeemin verikoirana kaikkia niitä tahoja vastaan, jotka puolustavat valkoisten ja mustien etnistä integriteettiä. Suuren omaisuutensa se on hankkinut parasiittimaisesti oikeusjutuista, joissa korruptoituneet tuomarit ovat määränneet valkoisia kansalaisjärjestöjä maksamaan uhriteollisuuden lemmikeille miljoonia dollareita vain siksi, että ne ovat puolustaneet valkoista separatismia ja geneettistä itsesuojelua.

Ohjelman sisällöllä ei ole mitään aitoa relevanssia suomalaiseen eikä edes amerikkalaiseen todellisuuteen. Sen esittäminen palvelee ainoastaan agendaa, jonka tarkoitus on vaikuttaa keskiluokkaisen liberaalihölmön tajuntaan luomalla mielikuva, että vain valkoisten geneettinen itsesäilytys on häpeällistä ja pahaa, koska sitä kannattavat kuuluvat muka vain marginaalisiin alakulttuureihin.


"Harvinainen seurantadokumentti aatteesta irrottautumisesta."

Todella harvinainen, sillä kyse on marginaalisen porukan yhdestä tapauksesta. Yhteiskunnallisesti olisikin paljon hedelmällisempää seurata kuinka punertavasta liberaalista tulee roturealisti ja monikultturismin halveksuja. Yleensähän kuvio menee niin, että ensin realismi-kokelas saa pari kertaa turpaansa tummapintaisilta rautatieaseman seinien pystyssä pitelijöiltä. Loputkin utopian rippeet häviävät viimeistään silloin, kun oma tytär joutuu kulttuurinrikastajien joukkoraiskauksen kasvottomaksi uhriksi. Tästä hyvin yleisestä ilmiöstä ja aatteesta irrottaumisesta Silminnäkijä voisi tuottaa aidosti ajatuksia herättävän kotimaisen dokumentin, ellei se eläisi utopiaansa vain Tohlopin studion sisällä.

************************************************************************************************************


Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.


Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema
Yle Radio 1