YLEN UUTISET ILOISENA.

Yle TV 1, 28.8.2014, klo 20.30, Yle Uutiset

Yle syö degeneraattien kädestä ja on täysin homomafian vietävissä ilman kritiikin poikastakaan, kun juutalaistaustainen pervo-ikoni  Conchita Wurst tulee Suomeen.

Ylen verkkosivun juttu ja video: Conchita Wurst: Elän unelmaani – video

AASIALAISIA YKSITTÄISTAPAUKSIA.

Media puhuu "aasialaisista" vaikka pitäisi sanoa "pakistanilaiset muslimit".

Yle kertoo tänään 27.8.2014 verkkosivujensa jutussa Rasistin leimaa pelännyt kaupunki ei puuttunut seksuaalirikoksiin – 1 400 lasta joutui uhriksi 16 vuoden aikana "aasialaisen" rikollisjengin edesottamuksista ja maagiseksi muuttuneesta rasismin pelosta:

Viranomaisten vakavat laiminlyönnit johtivat 16 vuoden aikana ainakin 1 400 tytön raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin Pohjois-Englannissa sijaitsevassa Rotherhamin kaupungissa ja sen lähialueilla. Britanniassa tiistaina julkaistun raportin mukaan alueella toimineet enimmäkseen aasialaistaustaisista miehistä koostuneet rikollisjengit saivat jatkaa toimintaansa rauhassa, sillä poliisit ja sosiaaliviranomaiset eivät uskaltaneet puuttua tapahtumiin osin rasisteiksi leimautumisen pelossa.

Mikko Ellilä kommentoi:

Tässä jätettiin mainitsematta, että nämä "aasialaistaustaiset" olivat muslimeja. Useimmille suomalaisille tulee sanasta "aasialainen" mieleen lähinnä japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset, mutta Iso-Britanniassa mm. pakistanilaisia, afganistanilaisia, iranilaisia, turkkilaisia, syyrialaisia, libanonilaisia, irakilaisia jne. kutsutaan "aasialaisiksi", koska kaikki Euroopan itäpuolella sijaitsevat maat ovat "Aasiaa".

Mikä sitten motivoi suuria mediataloja ja uutistoimistoja tällaiseen harhaanjohtavaan tiedottamiseen? Syy on ilmeinen, sillä jos kerrottaisiin, että kyseessä olivat pakistanilaiset, kansalaiset tietäisivät samalla heidän olevan myös muslimeja, rauhanuskonnon harjoittajia, jotka ovat vasemmistoliberaalien ateistien erityisessä suojeluksessa. Tässä tapauksessa harhaanjohtava tieto ei loukkaa vain brittejä ja eurooppalaisia yleensä, vaan myös kunnollisina pidettyjä kiinalaisia ja japanilaisia, jotka näin yhdistetään kuvottaviin raiskauksiin ja alaikäisten hyväksikäyttöihin.

Näiden pakistanilaisten miesten toimintaa voi pitää matalan intensiteetin rotusotana eurooppalaisia vastaan, sillä monet heidän uhreistaan olivat valkoisia nuoria naisia ja tyttöjä. Kansalaisten on kuitenkin turha odottaa median kirkuvan tässä kohtaa uhrien kokemaa rasismia, sille se raivo on varattu vain niille, joilla on oikea suojaväri. 

Nämä pöyristyttävät rasistiset rikokset eivät ole mitään uutta Britanniassa. Vuonna 2007 sattui Blackpoolissa "yksittäistapaus", jossa Lähi-idän ahkerat yksityisyrittäjät olivat ensin raiskanneet, sitten myyneet seksiorjiksi ja lopuksi murhanneet kaksi nuorta valkoista englantilaistyttöä ja tehneet heistä sen jälkeen kebab-lihaa, jonka olivat sitten myyneet kebab-annoksina valkoisille asiakkaille. Tällaista tarinaa ei voisi keksiä edes pahin valkoinen rasisti, mutta niin se vain on, että nämä "aasialaiset" ovat kyenneet tekemään tarusta totta. Näin se svengaava monikulttuurinen Englanti pyörii 2000-luvulla.

"Ei saa yleistää!!11!"

* * * * *   * * * * *   * * * * * 

Yle Teema, 27.6.2014, klo 16.50, Historia: Hitler - pahan lähettiläs *UUSINTA*

(12) 1/2. Hitlerin tie valtaan. Miten itävaltalainen tusinamaalari ja nälkiintynyt mierolainen nousi Saksan johtajaksi? Osin väritetystä arkistomateriaalista koostuvassa ohjelmassa seurataan Hitlerin vaiheita v. 1889 - 1933.

Yle ei niin vain unohda sille poliittisesti hyödyllistä rakasta lastaan, vaan haluaa esittää veitikan tarinat vaikka uusintana, mikäli BBC:n Hitler Channel ei ole ehtinyt pukata uutta stooria markkinoille. Yle Watch kirjoitti tästä ohjelmasta kaiken tarpeellisen 23.2.2013, kun se esitettiin ensimmäistä kertaa. Olen aikaisemminkin lainannut blogisti Tapio Tuuria, mutta lainaatanpa muistin virkistämiseksi vielä uudestaan, että mikä Yleä oikein motivoi lähettää näitä loputtomia nazi-saagoja:

Synkän karisman suomenkielisessä selostuksessa korvaani särähti sana kansallismielinen. Sitähän on Suomessa käytetty paljon. Minäkin pidän itseäni sangen kansallis- ja suomalaismielisenä. Yle kenties tahtoi siis opettaa, että kansallismielisyys on lähtöisin itseltään suurelta saatanalta Hitleriltä. Kenties Yle tahtoi jopa opettaa, että muut jalommat ja hieman tummemmat kansat saavat olla kansallismielisiä, mutta eivät sentään vanhasuomalaiset valkonaamat, joiden isät ja esi-isät taistelivat Hitlerin rinnalla kansojen toivoa, J.V. Stalinia ja Neuvostoliittoa vastaan.

Esiintyyhän sitä Hitler-kiimaa toki myös kaupallisilla kanavilla, sillä tänään klo 22.45 viihdekanava Foxilta tulee Yleltäkin lähetetty (yllätys) draamadokumentti Hitlerin salattu hyökkäys Amerikkaan. Ohjelmatiedoissa kerrotaan, että

ensimmäistä kertaa historiassa ryhmä tiedemiehiä etsii Amerikasta hylkyjä, joista monet eivät ole kuullutkaan. Jouluun 19. päivänä vuonna 1941 Hitler lähetti merivoimansa Amerikkaan tuhoisin seurauksin. Hyökkäys oli niin tappava, että USA:n hallitus halusi salata sen. 

TV 1, 27.8.2014, klo 18.30, Rakkauden tähden: Ebun ja Antti

Nigerialainen Ebun vierailee appivanhempiensa luona Vantaalla. Anoppi Heli opettaa Ebunia hiihtämään. Ebun kutsuu perheen afrikkalaiseen juhlaan. Osa 7/10.(U)

Ei päivääkään etteikö Yle promotoisi roturutsaa. Liv-kanavalta tulee tänään klo 21 täällä jo eilen mainostetun Toisenlaiset äidit sarjan jakso, jossa seurataan monikulttuurisen suurperheen elämää:

Kuudetta lastaan odottava Piia ja nigerialainen Jeffrey pyörittävät monikulttuurista suurperhettä. Ensimmäisen yhteisen lapsen lisäksi perheessä odotetaan myös tietoa tulevan isän oleskeluluvasta. Kotimainen ohjelma. 1. tuotantokausi. (41') 

YLELLE TAAS PALJON RISUJA, MUTTA MYÖS YKSI RUUSU.

Kulttuurimarxilainen vanhempi tutkija Pasternak-Salonius.

Yle Radio Suomi, 19.8.2014, klo 14.03, Ajantasa

Yle Areenassa kohdasta 19.30" eteenpäin.

Tasan viikon takaiseen Radio Suomen Ajantasa-ohjelmaan haastateltu Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak analysoi poliittisesti korrektisti so. valheellisesti Fergusonin rotumellakoiden taustaa. On jokseenkin haukotuttavaa seurata tällaisten "asiantuntijoiden" ennalta-arvattavaa jeremiaadia, jossa ei tuoda esiin mitään uutta kiinnostavaa tietoa, vaan toistellaan vasemmisto-sosiologeilta ulkoa opeteltuja ideologisia kliseitä. 

Sekä toimittaja Seija Rautio että Salonius-Pasternak puhuvat alussa rotukysymyksen kannalta harhaanjohtavasta asiasta eli poliisin militarisoitumisesta, kun pitäisi oikeasti puhua siitä, miksi mustat amerikkalaiset reagoivat kerta toisensa jälkeen väkivaltaisesti, kun heidän yhteisönsä elämäntapa-gangstan väkivaltainen elämä päättyy väkivaltaisesti. Pasternak-Salonius kuittaa armeijan ylijäämäaseiden myymisen poliisille sanomalla, että "kun niitä on, niitä pitää varmaan käyttää" ikään kuin poliisi olisi tarkoituksella provosoinut neekerimellakat, jotta se pääsisi leikkimään vastahankituilla leluillaan. Moinen lohkaisu kuulostaa puhdasoppiselta vasemmiston salaliittoteorialta, jossa syy- ja seuraus ovat heittäneet härän pyllyä.

Tämän jälkeen toimittaja syyllistyy samanlaiseen syy-seurassuhteen ympärikääntämiseen kysymällä että minkälaiset vaikutukset poliisin toimilla on kansallisesti kun "poliisi toimi näin ja kansa vastaa". Toimittajan mukaan siis poliisi toi ensin tankit kadulle, jonka jälkeen vasta mustat aloittivat riehumisensa. Tähän Pasternak-Salonius vastasi ettei mitenkään, koska sillä ei ole ollut vaikutusta mm. yleiseen keskusteluun aselaeista, mikä paljastaa tutkijan olevan vasemmistoliberaali asefoobikko ja kansalaisoikeuksien suitsija. 

Seuraavaksi päästiinkin toimittajan malttamattomana odottamaan suosikkiteemaan eli rasismiin. Hän kysyi "kuinka vakava ongelma rasismi on Yhdysvalloissa" määrittelemättä sen tarkemmin mitä rasismia tarkoitetaan. Luonnollisesti Pasternak-Salonius vastasi, että kyseessä on vakava ongelma, jolla hän tarkoitti tietenkin vain mustien kokemaa rasismia. Mustien valkoisiin kohdistamia monta kertaa lukuisempia rasistisia murhia ja raiskauksia Pasternak-Salonius ei pitäne rasismina laisinkaan, vaan siinäkin hän löytäisi varmaan syyn valkoisista. Sitten tutkija kauhistelee sitä kuinka tummaihoiset (sic) miehet ovat yliedustettuina vankiloissa ikään se olisi todiste rasismista eikä neekerien muuta väestöä suuremmasta taipumuksesta rikollisuuteen. Jos tästä asiasta jotain rasismia löytyy, niin se olisi varmaan siinä, että monet näistä mustien rikollisten uhreista ovat valkosia tai itä-aasialaisia. Mustien kohtaamasta systeemin "rakenteellisesta rasismista" molemmat äänessäolijat päättelivät yhdessä, että se on johtanut mustien epäluottamukseen järjestelmää kohtaan. Tässä kohtaa tutkija toisti sen yleisen havainnon, että hienolla autolla ajava musta joutuu herkästi poliisin pysäyttämäksi, koska tämä olettaa auton olevan varastettu. Syy epäilyttävän auton pysäyttämiseen ei kuitenkaan johdu mistään mielivaltaisesta rasismista, vaan siitä yksinkertaisesta tilastollisesta havainnoista, että tien päällä olevat mustat ovat muita monta kertaa todennäköisemmin varastaneet autonsa. Itse asiassa rikosmääriin suhteutettuna heitä pysäytetään vähemmän kuin pitäisi kuten Pat Buchanan osoittaa FBI:n tilastoihin perustuvassa kolumnissaan:

Blacks and Hispanics commit 96 percent of all crimes in the city [New York], he says, but only 85 percent of the stop-and-frisks are of blacks and Hispanics. 

Haastattelijan mukaan tällainen "epätasa-arvoinen kohtelu" lietsoo mustien mellakointia jonka jälkeen hän kysyy, mikä voisi ne laannuttaa. Vastauksessaan Pasternak-Salonius paljastaa varsinaisen punaliberaalin karvansa, sillä hän esittää ratkaisuksi huumeiden vastaisen sodan lopettamista ts. huumeiden käytön vapauttamista.

Lopussa keskustellaan vielä Obaman ennätyksellisen alhaisista kannatusluvuista,  jolle varsinkin toimittaja löytää syyn republikaanien jarrutuspolitiikasta eikä Obaman poliitikasta itsestään. Sekä toimittaja että tutkija pitävät rivien välistä Obaman ehdotusta laittomien siirtolaisten armahtimisesta hyvänä asiana. Haastattelun lopuksi Pasternak-Salonius tölväisee vielä poskettomalla väitteellään "tiettyjä valkoisia kongressiedustajia" väittämällä että he muka samaistavat ammutun Michael Brownin Obamaan (!), koska tämäkin oli musta ja jonka vuoksi presidenttiäkin pitäisi vastustaa...

Yle TV 1, 26.8.2014, klo 18.30, Rakkauden tähden: Kip ja Martta *UUSINTA*

Singaporelainen Kip vierailee appivanhempiensa luona Kangasalla. Tuomo ja Riitta saavat tietää mitä ovat firepoit. Kip nauttii luonnosta ja kahvihetkistä. Osa 6/10.(U)

Sarja, jossa rotuluopioiden kumppanit halutaan esittää unelmavävynä monikultturismiin alistuneille vanhemmille.

Varsinaiseen roturutsan ihmeelliseen maailmaan päästään huomen illalla, jolloin naapurikanava AVA:lta tulee klo 21 sarjan Toisenlaiset äidit jakso, jossa päästään kurkistamaan suurperheen äiti Piian elämään. Piialla on kolme lasta suomalaisen miehen kanssa, mutta kaksi muuta ja kolmas kohdussa odottava on pyöräytetty aitojen metsäneekerien kanssa. Todennäköisesti työssäkäymättömän sosiaalituilla elävän Piian tummat miehet ovat asettuneet Suomeen pysyvästi. Biologisen jälkipolvirasitteen lisäksi heistä seurannee kansalaisille myös pitkäaikainen verorasite.

* * * * *

Kyllä täällä risujen lisäksi jaetaan Ylelle ruusujakin, kunhan sille löytyy vain perusteita. Ikävä kyllä niitä kertoja on ollut harvakseen, mutta nyt löytyi Teemalta dokumenttisarja, josta täytyy antaa täydet pisteet ennakkoluulottomasta historian tabujen esiintuomisesta:

Yle Teema, 26.8.2014, klo 23.05, Valkoiset orjat

(12) Historiadokumentti Osmanien valtakuntaan orjiksi vietyjen eurooppalaisten kohtaloista. Osa 2/3: Merirosvojen ryöstömatkat ulottuivat jopa Islantiin Orjuudesta elossa palanneet naiset joutuivat ympäristönsä hylkimiksi. 

Linkki Ylen ohjelmaesittelyyn. Osa 1:

Vuosien 1500 ja 1830 välillä muslimimerirosvot vangitsivat miljoona eurooppalaista merimiestä ja matkustavaista Välimerellä ja Atlantilla. Vaarallisimpien merirosvojen tukikohtana olivat Pohjois-Afrikan Barbareskivaltiot, missä merirosvot toimivat hallitsijoiden luvalla ja möivät vankejaan orjamarkkinoilla. Vuonna 1724 merirosvot vangitsivat ja orjuuttivat 14-vuotiaan tanskalaisen merimiehen Hark Olufsin. Orjana hänestä tuli beyn läheinen avustaja ja yksityinen pyöveli. Hark palasi Eurooppaan vuonna 1735 oppineena ja rikkaana miehenä ja kirjoitti elämäkertansa.

PUNA-YLE JA HYYSÄRI NE YHTEEN SOPPII.

Nyyh...tirautan kohta sääli-itkut ellei Suomeen 
saada lisää nuoria miehiä Afrikasta. Nih!

Helsingin Sanomien toinen päätoimittaja, pahamaineinen feministiänkyrä, mamuttaja ja punaliberaali, Riikka Venäläinen, siirtyy Ylen uuden Yhteiskunta-toimituksen päälliköksi, kertoo Yle tv-uutiset ja Ylen verkkosivut jutussaan Helsingin Sanomien päätoimittaja Riikka Venäläinen siirtyy Yleen. Mainio valinta kun halutaan tehostaa entisestään Ylen poliittisesti korrektia propaganda-linjaa! Lienee vain ajan kysymys, milloin yhtiöt fuusioituvat keskenään, sillä siitä ne saisivat selvää synergia-etua mädätykselleen. Vuonna 2011 HS:n päätoimittajaksi nimitetty Riikka Venäläinen kertoi Etelä-Suomen Sanomien jutussa, että

Venäläisen mukaan Helsingin Sanomat on tietoisesti pyrkinyt nostamaan maahanmuuttoa, rasismia ja suvaitsevaisuutta koskevia asioita vahvasti esiin, koska kyseessä on merkittävä yhteiskunnallinen aihe ja koska poliittinen ilmapiiri Suomessa on muuttunut.

On selvää, että tämä monikultturismia palvova poliittinen linja tulee korostumaan Ylessä entisestään Venäläisen nimitysvalinnan seurauksena.

FERGUSON TAI EBOLA, SYYLLINEN LÖYTYY KÄTEVÄSTI AINA VALKOISISTA...

Brownin tekemä "pikku näpistys" sisälsi väkivaltaa.

Ylen verkkosivujen mukaan Missourin Fergusoniin on saapunut myös valkoisia rähinöitsijöitä, mikä kertoo äärivasemmiston räyhäräähköjen löytäneen lopulta poliittisen haaskan, jonka liepeillä voi edistää omaa mihinkään rakentavaan johtamatonta agendaa. Ylen tuoreessa (20.8.2014) jutussa Yle Missourissa: Mielenosoittajia saapunut paljon muualta toimittaja Olli-Pekka Sulasma kertoo:

Sellainen huomattava poikkeus on, se että mielenosoittajien joukossa on silmiinpistävän paljon enemmän valkoihoisia [rotu on jälleen retorisesti redusoitu pelkkään ihonväriin, toim. huom] kuin eilen.

Ylen viimeisimmissä Fergusonin tapahtumia koskeneissa raporteista on puuttunut täysin laajempi taustoitus ja sellaisten seikkojen tuominen esiin, jotka kyseenalaistaisivat perinteisen liberaalin narraation mustien syyntakeettomuudesta. Mikäli kansalainen on pelkästään suomalaisen median varassa, hän on tuskin kuullut esimerkiksi siitä, että Michael Brownia ampunut poliisi Darren Wilson sai silmäkuopan murtuman Brownin lyötyä tätä vain hetki ennen ampumiseen johtanutta tapahtumaa. Uutissivusto toprightnews.com kertoo raportissaan Officer Darren Wilson Suffered ‘Orbital Blowout Fracture to Eye Socket’ During Mike Brown Incident:

The Gateway Pundit is reporting, based on “two local St. Louis sources” that Ferguson Police Officer Darren Wilson suffered facial fractures during his confrontation with the 6-foot 4-inch,  292 lb. “child” (as Brown family attorney Benjamin Crump calls him) Michael Brown. Officer Wilson clearly feared for his life during the incident that led to the shooting death of Brown. This was after Michael Brown and his accomplice Dorian Johnson robbed a local Ferguson convenience store. 

This new injury report is also consistent with what St. Louis County Police told reporters after the shooting, that the police officer involved suffered facial injuries. He “was hit” and the “side of his face was swollen."

Yle on jättänyt kertomatta myös sen, että mellakat ovat innostaneet mustia pahoinpitelemään valkoisia eri puolella maata, mutta toisaalta eihän se olekaan uutinen, vaan kuuluu täysin normaaliin elämänmenoon niissä amerikkalaisissa kaupungeissa, joissa maleksii paljon mustia nuoria joutomiehiä. Riippumaton kaupallinen uutisivusto tellmenow.com kertoo tuoreessa jutussaan Victim Hears ‘Get White Boy’ Before Being Attacked By Mob Of Thugs, kuinka valkoinen mies Cory Robinson sai kallomurtuman kahdeksan (!) mustan miehen käytyä tämän kimppuun "Napatkaa valkoinen poju!" -huutojen saattelemana. 

Amerikkalainen konservatiinen kommentaattori Pat Buchanan kirjoitti jo yli vuosi sitten, että mustan Amerikan todellinen ongelma ei ole valkoinen rasismi. Kun rasistisia solvauksia laukonut musta poliisi ampui Texasissa valkoisen sotaveteraanin, se ei noussut valtakunnalliseksi rasismiuutiseksi eikä synnyttänyt rotumellakointia valkoisten keskuudessa. Kuten Texasin rotusurma hyvin osoittaa, väkivaltaisesta rasismista kärsii moninkertaisesti enemmän valkoinen väestö, jonka yksittäisiä jäseniä mustat "flash mob" -jengit pahoinpitelevät, tappavat ja raiskaavat. Tilastot puhuvat omaa karua kieltään kuten Buchanan toteaa:

In New York from January to June 2008, 83 percent of all gun assailants were black, according to witnesses and victims, though blacks were only 24 percent of the population. Blacks and Hispanics together accounted for 98 percent of all gun assailants. Forty-nine of every 50 muggings and murders in the Big Apple were the work of black or Hispanic criminals.  New York Police Commissioner Ray Kelly confirms Mac Donald’s facts. Blacks and Hispanics commit 96 percent of all crimes in the city, he says, but only 85 percent of the stop-and-frisks are of blacks and Hispanics. 

After researching the FBI numbers for “Suicide of a Superpower,” this writer concluded: “An analysis of ‘single offender victimization figures’ from the FBI for 2007 finds blacks committed 433,934 crimes against whites, eight times the 55,685 whites committed against blacks. Interracial rape is almost exclusively black on white — with 14,000 assaults on white women by African Americans in 2007. Not one case of a white sexual assault on a black female was found in the FBI study.” 

Though blacks are outnumbered 5-to-1 in the population by whites, they commit eight times as many crimes against whites as the reverse. By those 2007 numbers, a black male was 40 times as likely to assault a white person as the reverse.

Siinä yleläisille ja vasemmistolaisille "anti"-rasisteille vähän madonlukuja todellisesta rasismista ja rotuvihasta. Ikävä kyllä asia on niin, että mikään määrä faktaa ja tilastoja ei kumoa heidän uskoaan omaan valheelliseen harhamaailmansa, josta Jim Goad kirjoittaa tuoreessa Taki's Magazinen kolumnissa "How to Deal With the Brainwashed":

To be a modern leftist is to embrace a constellation of lies. They eat lies as if they were corn flakes. Leftism is based on a false premise, and all political systems whose roots are planted in quicksand will inevitably sink into totalitarianism. They start with one flawed premise—equality, which is a laughably obvious lie—and embrace it as an untouchable truth. And they will tell a billion other lies to protect that main lie.  

Uudessa suomennettussa Goadin kolumnissa Uudet kirkkotädit pajastetaan kursailematta vasemmistolaisten tekopyhyys, jota myös Yle noudattaa usein niin sanotussa "vastuullisessa uutisoinnissaan":

Se pyhä sekulaarinen kirjoitus, jota seuraatte – kulttuurillinen edistyksellisyys, tasa-arvo, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, tai miksi te sitä nykyään kutsuttekaan – on itse asiassa silkkaa kristillisyyttä, josta on poistettu Jumala. Teidän ”Jumalanne” – teidän kyseenalaistamaton premissinne – on se naiivin lapsellinen ja täysin epätieteellinen ajatus siitä, että ihmiset ovat synnynnäisesti samanarvoisia. Teidän moralisminne, tekopyhyytenne, noitavainonne ja perustelemattomat oletuksenne ovat täysin samat. Vaikka olette filosofisesti erilaisia, se ei tarkoita että olisitte sitä psykologisesti. Teidän omahyväinen laumamentaliteettinne ja yhteisönne verenhimoinen tarve leimata kaikki kerettiläiset ja polttaa heidät roviolla on täysin identtinen.

On vaikea sanoa pitäisikö itkeä vai nauraa hiljattain Ylen verkkosivulle ilmestyneelle terveysjutulle Ebola: Painajainen "Pimeyden sydämestä" – Ruokkiiko kuolettava virus ennakkoluuloja ja muukalaisvastaisuutta? Jutun pääsanoma on, että eurooppalaisten asenteet ja pelot, olivatpa ne miten perusteltuja tahansa, ovat lähtökohtaisesti pahempi asia kuin Ebolan uhka ja rajaton kansainvaellus. Korkean koulutuksen ja sivistyksen Eurooppaan tunkevia Saharan eteläpuolisen Afrikan asukkaita on vaikea pitää "aivan samanlaisina ihmisinä" niin kauan kuin tällaiset uutiset taikauskosta ja väkivaltaisesta joukkohysteriasta ovat heidän keskuudessaan maan tapa.

FERGUSONIN TAPAUKSEN TODISTAJALAUSUNTO JOSTA YLE VAIKENEE.

Homeboy Michael Brown esittelee jengitunnuksiaan.

Amerikkalaisen verkkouutispalvelu upi.comin sivuilla on julkaistu Brownia ampuneen poliisin kertomusta tukeva todistajalausunto. Artikkelissa Friend of Darren Wilson: Michael Brown 'bum-rushed' officer todistajaksi ilmoittautunut nainen kertoo tapahtumien kulusta, josta Yle on pitänyt visusti suunsa kiinni, koska se poikkeaisi median valkoisia syyllistävästä perinteisestä narraatiosta, jossa musta on aina viaton uhri ja valkoinen aina pahantekijä:

"He pulled up ahead of them. And then he got a call-in that there was a strong-arm robbery. And, they gave a description. And, he's looking at them and they got something in their hands and it looks like it could be what, you know those cigars or whatever. So he goes in reverse back to them. Tries to get out of his car. They slam his door shut violently. I think he said Michael did. And, then he opened the car again. He tried to get out. He stands up. 

And then Michael just bum-rushes him and shoves him back into his car. Punches him in the face and them Darren grabs for his gun. Michael grabbed for the gun. At one point he got the gun entirely turned against his hip. And he shoves it away. And the gun goes off.   

Well, then Michael takes off and gets to be about 35 feet away. And, Darren's first protocol is to pursue. So, he stands up and yells, "Freeze!" Michael and his friend turn around. And Michael taunts him... And then all the sudden he just started bumrushing him. He just started coming at him full speed. And, so he just started shooting. And, he just kept coming. And, so he really thinks he was on something."   

YLE EDISTÄÄ ROTURUTSAA.

TV 1, 18.8.2014, klo 18.30, Rakkauden tähden: Maria ja Matti *UUSINTA*

Bolivialainen Maria vierailee appivanhempiensa mökillä. Mitä Maria ennustaa rouva Hovilalle? Onko herra Hovila pelien mestari? Sarjassa ulkomaalaiset miniät ja vävyt tutustuvat appivanhempiinsa. Osa 1/10.(U)

Linkki koko sarjaan.

Yle lähettää uusintana reality-sarjan, jossa suomalaisuudesta luopujien rakastumistarinat tuodaan katsojien iholle. Tarkoituksena on esittää lyhytnäköisen itsekäs geneettinen petos jotenkin normaalina tai jopa tavoiteltavana asiana. Sarja on vain eräs esimerkki, millaista suomalaisvihamielistä propagandasotaa veronmaksajien rahoilla kustannettu Yle on valmis käymään.


TV 2, 18.8.2014, klo 21.00, Black Box

(12) Sairaalan uusi komea neurokirurgi aiheuttaa sydämentykytyksiä monella taholla. Catherine yrittää löytää ratkaisua pariin ongelmatapaukseen ja ottaa merkittävän askeleen myös omassa elämässään. HD

Lähinnä naisille suunnatun harlekiini-sarjan esittelyä.

Amerikallainen lääkärisarja monikulttuurisesta päiväunelmasta, jossa kaikkia etnisiä ryhmiä on ripoteltu kuvaruutuun sopivan tasapuolisesti. Sarjassa myös harjoitetaan näkyvästi roturutsaa, jossa sukupuolten kombinaatiot ovat ennalta arvattavat kuten tässäkin jaksossa: punatukkainen valkoinen nainen pelehtii kongoidin kanssa. 

TV 1, 18.8.2014, klo 18.00, Yle Uutiset

Yle Areenan linkki, rotumellakkauutinen kohdasta 5.11" alkaen.

Yle kertoo, että Missourin Fergusonissa rotumellakat ovat jatkuneet ulkonaliikkumiskiellosta huolimatta. Toimittaja Pirkko Pöntisen raportissa ei taaskaan kerrottu suurelle yleisölle sitä, että Michael Brown oli ryöstänyt pikkukaupan vain pari minuuttia ennen kohtalokkaaksi muodostunutta välikohtausta poliisin kanssa. Tiedä sitten luetaanko Yleisradiossa Yle Watchia, mutta tänään sen verkkosivun jutussa Mellakat Missourissa jatkuvat, ulkonaliikkumiskielto uusitaan oli ensimmäistä kertaa maininta Brownin "myymälävarkaudesta", vaikka tapahtumasta on kulunut jo viikko ja josta Yle Watch raportoi ensimmäisen kerran jo 11.8.2014.! Mitä tulee tuohon laajalle - paitsi valtamediassa - levinneeseen turvakameran videonauhaan, Brownin rikos näyttää kaikelta muulta kuin näpistykseltä - siinähän huippuosaajalupaus uhkailee ja tönii väkivaltaisesti paljon pienempää myyjää. Tällainen väkivaltainen uhittelu ei ollut Brownille mitenkään vierasta, sillä hänen koko elämäntapansa perustui mustien väkivaltakulttuurin ihailulle, mikä tulee hyvin esiin myös hänen primitiivisessä "musiikissaan", jota voisi kai luonnehtia jonkinlaiseksi gangsta-rapiksi. Eräs valkoinen amerikkalainen kansalaisaktivisti kommentoi Brownin heimokilinää näin:

This is Michael Brown's Soundcloud page. Gangsta Rap is clearly a street level declaration of war. Listen to these (weak) rhymes, if you have the patience, and assess the message. Focus on the lyrical content of every track on his page, and tell me this isn't a street level declaration of war. Now, if you declare war from the street and you end up dead on the street, doesn't this kind of go with the territory? Aren't the perils what makes that way of life "hardcore"? Is there anything remarkable about an early death when you choose this path? I'd say it is a rather predictable end to the path Michael Brown consciously chose for himself. It is not as though the risks were unknown. In fact, it's far more surprising when people choose this course and actually live to see 30. Enough of this self-righteous, delusional outcry. Michael Moore said he was executed for "jaywalking while Black". Aside from his family's personal grieving, he doesn't deserve to be mourned by strangers as an "innocent" civilian or a "Gentle Giant" who was just "minding his own business". The man declared war, and he lost. And by the way, for the impressive arsenal he boasts about in his songs, it is almost comical that he was unarmed when he met his end. If he had been armed, it might be Darren Wilson whose body lay in the street, instead. But who, then, would have even heard about this incident outside of St. Louis County?

Uutisen lopussa Pöntinen kertoo Fergusonin tapauksen muistuttavan parin vuoden takaista Trayvon Martinin kuolemaa. Tuttuun valtamediatoimittajan tapaan Pöntinen valehtelee Martinia itsepuolustukseksi ampuneen George Zimmermanin olleen valkoinen, vaikka tunnettu tosiasia on, että hän on etniseltä taustaltaan sekarotuinen hispaano.

Ylen verkkosivujen artikkeli Yhdysvalloissa poliisi toimii yhä useammin kuin sotilas tarttuu jälleen lillukan varsiin, eikä sivustolla uskalleta julkaista rehellisesti analysoivaa artikkelia siitä, miksi vain neekerit aloittavat riehumisen aina kun joku heidän yhteisönsä rikollinen joutuu ryöstön jälkeen poliisin ampumaksi. Mikään määrä positiivista syrjintää, sosiaalitukien lisäämistä ja rangaistuksen lieventämistä ei voi muuttaa mustien amerikkalaisten miesten käyttäytymistä, varsinkin kun liberaalien luoma koulujärjestelmä ja valtamedia on opettanut heidät lapsesta saakka olemaan "uhreja" ja vihaamaan valkoisia.

YLELTÄ JÄI KERTOMATTA: TULEVA HUIPPUOSAAJA RYÖSTI KAUPAN VAIN HETKI ENNEN SURMAANSA.

TV 1, 17.8.2014, klo 18.00, Yle uutiset

Linkki Yle Areenaan.

Yle kertoo mellakoista myös verkkosivullaan jutussaan Mielenosoitusten ravistelemaan Missourin Fergusoniin poikkeustila ja ulkonaliikkumiskielto.

Ylen oli vihdoin pakko kertoa myös tv-uutisissaan Amerikan rotumellakoista, vaikka se ei sitä luonnollisesti mielellään tehnytkään, sillä onhan se huonoa mainosta monikulttuurisuudelle. Hegemonisen narraation mukaan monikulttuurisuus on väistämätöntä ja ihanaa, ja jos se ei jostain syystä toimikaan, ei syy voi olla diversiteetissä itsessään...vaan rasismissa, joka koskee tietenkin vain valkoisia. Tällaista patenttiselitystä ovat maailman suuret mediatalot tarjonneet meille koko viime viikon.

Ylen jutussa otti jälkeen korvaan poliittisesti korrekti uuskielisuus alá 1984. Kuten läntisen maailman muissakin suurissa medioissa myös Ylessä puhutaan aina tummaihoisista ja valkoihoisista, ikään kuin rotuja ei olisi olemassakaan ja ainoa ihmisryhmien välinen ero olisi redusoitavissa ihonväriin. Toisin sanoen kaikki ihmiset olisivat populaatiosta riippumatta samanlaisia ainoana erona merkityksettömäksi katsottu ihonväri. Jos kyse olisi pelkästä ihonväristä, niin neekerien neekeröinnille täytyisi etsiä jokin maaginen selitys, sillä miten muutoin voitaisiin perustella heidän eurooppalaisista ja aasialaisista poikkeava käytös. Tosiasiassa näkyvin rotuero eli ihonväri on vain indikaattori, joka osoittaa ko. henkilön olemuksen. Ei tiikerikään ole vaarallinen siksi, että sillä on raidat, vaan sen raidat osoittavat sen olevan tiikeri, joka on taas vaarallinen peto. 

Lopuksi Facebook-lainaus ja video Micheal Brownista, joka ryösti kaupan vain muutama minuutti ennen ammutuksi joutumistaan, seikka, jota ei ole vahingossakaan kerrottu valtamedioissa :

Tässä on videokuvaa Michael Brownista, joka oli äitinsä mukaan kiltti poika, joka oli menossa yliopistoon ja kaikkea. Tiedättekö, vähän niin kuin hänen homeboynsa Trayvon Martin, joka ei lainkaan ollut kiinnostunut aseista, huumeista ja mustasta jengielämästä. Sellainen, joka edelleenkin näyttää 10-vuotiaalta kuin siinä kuvassa, jota mediassa levitetään.

HEGEMONINEN LIBERAALIVASEMMISTO UHRIUTUU MENNEISYYDEN KAUTTA.

TV 1, 13.8.2014, klo 19.00, Historia: Joe McCarthyn nousu ja tuho

Senaattori Joe McCarthy oli 1950-luvulla Yhdysvaltain kommunismivainojen keulakuva. Millainen asenneympäristö teki McCarthyn meteorimaisen nousun julkisuuteen mahdolliseksi, ja mikä hänet lopulta kaatoi? T: BBC. (U) HD

Yle Areena

Kommunismin ja sen huoraavan pikkusiskon eli (arvo)liberalismin lempilapsi on pitkään ollut senaattori Joe McCarthy ja hänen mukaansa mccarthyismiksi nimetty kommunismin vastainen "hysteria". Koska länsimaissa 1960-luvulta saakka hegemonisessa asemassa ollut liberaalivasemmisto haluaa mielellään esittää itsensä uhrina ja pyyteettömänä hyväntekijänä, uusintaa se vuodesta toiseen myyttiä McCarthyn epäamerikkalaista toimintaa johtaneen komitean "vainoista". Komitea ehti toimia vain 1953-54, mutta pitkävihaiset vasemmistolaiset ovat nostaneet sen vaikutuksen myöhemmin myyttisiin mittoihin, vaikka tutkinta koski vain pientä vaikutusvaltaista poliittista ja kulttuurista eliittiä. Tavallista kansaa "kommunistivainot" eivät koskeneet mitenkään - kyse olisi siis kahden poliittisen suuntauksen vaikuttajien välisestä taistelusta, jonka lopulta voitti Demokraatit ja muut sosialistit.

Toisin kuin takavuosina, BBC:n vuonna 2011 valmistuneessa dokumentissa pyritään olemaan näennäisesti objektiivisia haastattelemalla myös McCarthyn puolustajia, tunnetuimpana heistä konservatiivinen kommentaattori Ann Coulter. Hänen pari ilmeisen pätkittyä hätäistä lausuntoa eivät vahingossakaan paljastaneet olennaisinta eli miksi McCarthyn kommunismin vastainen toiminta halutaan edelleen esittää puhtaasti vainoharhaisena ja tarkoituksettomana kansalaisoikeuksien rikkomuksena. Enimmäkseen ohjelman puhuvina päinä näkyy vanhoja aikalaisvasemmistolaisia, jotka vielä yli puoli vuosisataa senaattorin kuoleman jälkeen ilmaisevat pidäkkeettä vihansa kommunistien paljastajaa kohtaan.

Sen sijaan historialliset faktat puhuvat sen puolesta, että monet syytetyistä todella olivat sosialisteja ja osa salaisesti Amerikan kommunistisen puolueen jäseniä. Varsinkin niin sanottuun Hollywoodin 10:een ja Hollywoodin 19:ta kuuluneista mediamoguleista kaikki olivat jonkin sortin vasemmistolaisia ja suurin osa vieläpä juutalaisia. Heidän ohjaamansa ja tuottamansa kyseenalaista elämäntapaa ihannoineet elokuvat olivat eittämättä hienovarainen tapa pedata tietä sosialistisille ideoille. McCarthyn ansiona voidaan pitää sitä, että Hollywood saatiin puhdistettua edes muutamaksi vuodeksi kunnes rajoitusten vapauduttua heti 1960-luvulla studioiden mogulit saivat jälleen rajoituksetta propagoida vasemmistoliberalismin puolesta. Hollywood onkin maccarthyismin lyhyen vaikutuksen jälkeen ollut kulttuurimarxilaisuuden keskeisimpiä ideologisia linnakkeita, jonka kautta on levitetty punamädätystä kaikkialle länteen. On historian ivaa syyttää McCarthyä vainoharhaiseksi kommunistien jahtaajaksi kun tietää, että sen jälkeen kun hänet saatiin syrjäytettyä, marxilaisuuden mutaationa syntynyt kulttuurimarxilainen poliittinen korrektius on ottanut täydellisen yliotteen niin viihdeteollisuudessa kuin politiikassa. McCarthy oli sittenkin oikeassa - ja edelleen vihattu, sillä vasemmisto vihaa totuutta!

Oikeassa McCarthy oli jo ennen kuin ryhtyi johtamaan kommunistien solutusta tutkinutta United States Senate Homeland Security Permanent Subcommittee on Investigations -komiteaa. Hän väitti mm. amerikkalaisten kommunistien luovuttaneen ydinasesalaisuuksia Neuvostoliittoon. Tietämättömälle tämä on taas yksi todistus "kommunismi-hysteriasta" ja senaattorin "vainoharhasta", mutta miten on todellisuuden laita? Vuonna 1953 juutalainen kommunistipariskunta Ethel ja Julius Rosenberg tuomittiin kuolemaan salaisten ydinasetietojen luovuttamisesta Neuvostoliitolle. Yhdysvalloissa tosiaan toimi joukko sisäisiä petturia, tosiasia, joka tässä mccarthyismi-vouhotuksessa on tarkoituksella haluttu unohtaa.

Eräs syy vasemmiston intoon vaahdota lyhytaikaisesta McCarthyn tutkintakomiteasta liittyy monien kansalaisten kiusallisena pidettyyn tietoisuuteen, että kulttuurimarxilaiset harjoittavat poliittisen korrektiuden avulla itse poliittista vainoa, mutta paljon epäsuoremmin keinoin ja silti laajemassa mitassa kuin eräät konservatiivit 1950-luvulla. Maccarthyismista vaahtoaminen onkin vasemmistolaisille vain eräs keino peittää omat jäljet ja kiinnittää yleisön huomio toisaalle.

Toki poliittinen syrjintä ja vaino voi olla hyvinkin suorasukaista kuten Hollywoodissa, jossa on käytännössä mahdoton tehdä mitään ellei ole demokraatti, liberaali, homomyönteinen, monikultturismin kannattaja ja Israelin ystävä. Mikäli näyttelijä tai ohjaaja asettuu näitä epäarvoja vastaan, hänet käytännössä karkotetaan Hollywoodista. Kun uhmaa Hollowoodin kulttuurimarxilaista dogmaa, kohtaa samat vaikeudet kuin mm. Marlon Brando, Mel Gibson, Gary Oldman, Lars von Trier, Javier Bardem ja Penelope Cruz. Silti punaliberalismin pöhöttämällä Hollywoodilla on edelleen röyhkeyttä muistella omaa "uhriasemaa" samalla kun se vainoaa kaikkia niitä, jotka eivät taivu sen edistämälle maailmankuvalle.

McCarthyn vika olikin ehkä siinä, ettei hän puhdistanut aikanaan Hollywoodia perusteellisesti ja joutui lopulta omien heikkouksien vuoksi luopumaan tehtävästään, jonka seurauksena punamädättäjät saivat täyden valtakirjan luoda länsimainen painajainen "Unelmatehtaassa". 

NEEKERIT NEEKERÖIVÄT USA:SSA? EIVÄT SUINKAAN, SYYNÄHÄN ON VAIN RASISMI!

Ylen uutisen mukaan kognitiivisesti haasteelliset kunniakansalaiset ovat jälleen kerran käyttäytyneet Yhdysvalloissa lajityypillisesti:

Yle Uutiset 11.8.2014 Poliisi ampui mustan nuorukaisen USA:ssa – mielenosoitus muuttui mellakaksi.


Mikäli kaksi valkoista rikollisista hyökkäisi poliisin kimppuun ja toinen heistä kuolisi lainvartijan luoteihin, valkoinen "yhteisö" kääntäisi kotisohvillaan korkeintaan vain kylkeään ja nauraisi kuinka rikolliset saivat kerrankin nenilleen. Tosielämässä tällaiset poliisin kohdistuvat hyökkäykset ovat yleensä ns. tummahipiäisemmän porukan tekosia kuten viimeisin Fergusonin kaupugissa tapahtunut tapahtumaketju paljastaa. Kun poliisit ampuivat päälle käyneen neekerin, kunniakansalaiset aloittivat välittömästi valtaisan älämölön, panivat kaupungin hyrskyn myrskyn ja ryöstivät liikkeet tyhjiksi. Kuinka ihana syy käyttäytyä lajityypillisesti!

Afroamerikkalaisten (sic) tikapuuhermoston reaktion säätelyä muistuttavassa käyttäytymisessä toistuu aina sama kaava: ensin joku ei-valkoinen afrikkalaistaustainen rikollinen kuolee joko hyökätessään tai paetessaan poliisia - sitten "musta yhteisö" aloittaa älämölön, syyttää valkoisia tai itä-aasialaisia rasismista, sytyttää kaupungin tuleen, ryöstää kaupat ja raiskaa toisrotuiset naiset.

Yle uutiset:

Viranomaisten mukaan poliisi pysäytti lauantaina kadulla kaksi poikaa, joista toinen oli Brown. Toinen pojista hyökkäsi poliisin kimppuun ja tavoitteli tämän asetta. Poliisiauton sisällä ammuttiin tiettävästi yksi laukaus poliisin virka-aseella. Tämän jälkeen poliisi ampui Brownin, kun tämä oli noin kymmenen metrin päässä autosta. (...) Fergusonissa järjestetty tuhansia ihmisiä kerännyt mielenosoitus kärjistyi myöhemmin mellakoinniksi, jonka aikana tuhottiin poliisiautoja ja kauppojen ikkunoita sekä ryösteltiin liikkeitä. 

Herkkä runosielu Michael Brown joutui KKK-nazi poliisin teloittamaksi

Tässä videossa nähdään afroamerikkalaista lajityypillistä reagointia ja käyttäytymistä. Näitä itsehillinnän mestareita ja huippuosaajia halutaan lisää Suomeenkin, vaikkapa Punavuoren hipsterien seuraksi? : TOP 5 Pranks Gone Wrong

YLESSÄ HOLOHOAX-TARINOITA SOPIVASTI GAZAN KANSANMURHAN AIKAAN.

Ylen toimituksessa jollain on taas välähtänyt.

-"Ääh, taas pelkkää Gazaa ja Ukrainaa, mitäs muuta matskua?"
-"Mä tilasin tossa hiljattain Amazonissa kirjan natseista...`"
-"Oikein hyvä, mutta jengi on vähän väsynyt aiheeseen, vaikka toisaalta onhan tuossa tuo Gaza, sitä pitäisi vähän 'tasapainottaa'..."
-"Eiku tää kirja kertoo natsinaisista jotka murhasivat omin käsin juutalaislapsia, siis ihan älyttömän paljon ja hullun raivolla!"
-"Hellvetin hyvä! Uutta kulmaa ja päästään taas jauhamaan natseista eikä kukaan voi syyttää vanha kelaamisesta"
-"Ei kun homma käyntiin ja nousuun!" (ironista naurua)

Ylen oma holohöpytys historian professori kirjasta Hitlerin raivottaret – saksalaisnaisia natsien kuoleman kentillä (2013).

Yle 1 TV uutiset, 5.8.2014,  klo 20.30, kohdasta 15.55 alkaen. 

Jo toistatuhatta kuolonuhria Gazassa vaatinut juutalaisten suorittama etninen puhdistus on kirvoittanut Ylen sionisteja ja Anne Frankinsa lukeneita kesäharjoittelijoita etsimään uuden kauhutarinan natseista, jotta kansalaisten sympatiat ja ajatukset voitaisiin siirtää "ihmiskunnan hyväntekijöiden" puolelle. Jo pitkään natseista on saanut kirjoittaa lähes mitä tahansa ja projoisoida omat poliittiset kaunansa ja inhonsa heihin. Kuten muissakin natseja käsittelevissä "uutisissa" Ylen lähdekritiikki on olematonta myös "natsiraivottarista" kertovassa jutussa, sillä sellainenhan olisi revisionismia, ellei peräti denialismia. Nopealla silmäyksellä Wendy Lowerin (miksiköhän median nostamat rasismi- ja natsitutkijat ovat nykyään lähes järjestään naisia?) tendenssitutkimuksen lähteet perustuvat pelkästään juutalaisten todistajalausuntoihin, joiden uskottavuutta ei mitenkään uskalleta kyseenalaistaa - varsinkaan Ylessä. Sellainenhan olisi "antisemitismiä".

Hollywood-narraatioon uskovien natsi-maanikkojen kannalta on tietenkin ikävää, että amerikkalaisten miehittämät ja ankaran de-natsifikaation läpikäyneet Saksan oikeusistuimet eivät tuominneet montakaan "natsiraivotarta" yksinkertaisesti siksi, ettei todisteita ja näyttöä tuomioille ollut riittävästi. Samaa kirja-aihetta käsittelevässä Iltalehden jutussa sanotaan suoraan, ettei Johanna Altvateria tuomittu näytön puutteen vuoksi häntä vastaan nosteutuista syytteistä:

Lopulta Altvateria vastaan nostettiin syytteet, mutta hänet vapautettiin riittämättömien todisteiden vuoksi. Korkein oikeus palautti tapauksen, mutta 20 vuoden todisteiden keräämisen jälkeen ne eivät silti riittäneet tuomiota varten.

Sen sijaan amerikkalaiselle (yllätys...) historian professori Wendy Lowerille riittää Altvaterin ja muiden kirjassa mainittujen naisten syylliseksi julistamiseksi oma mielipide ja juutalaisten tarinat. Tämä narraatio kelpaa myös uutisen tehneille konformistisille kympin tytöille Päivi Puukalle ja Stina Tuomiselle.