YLE UUTISET: "KREETTA ONKELIN ENNAKKOLUULOJA OVELASTI KÄSITTELEVÄ LASTENROMAANI".

Yle uutiset kertoo tv-uutisissaan ja nettisivuillaan suurta riemua tuntien, että Finlandia Juniorin on tänä vuonna voittanut Kreetta Onkelin lastenkirja Poika joka menetti muistinsa. Heti uutisen ensimmäisessä virkkeessä kerrotaan olennainen:

Duudson Jarno "Jarppi" Leppälä valitsi voittajaksi Kreetta Onkelin ennakkoluuloja ovelasti käsittelevän lastenromaanin.

Ilmeisesti monikulttuurisuuteen kuuluvaa isäntäkansan antautumista, jota kutsutaan kiertoilmauksella suvaitsevaisuus, on mahdoton edistää rehellisin keinoin. Valheellista järjestelmää pitää pönkittää valhein, kehdosta hautaan.

Kuten julkkikset länsimaissa yleensä toimivat myös Suomen omat tv-ruutujen persenaamat vallitsevan valtaklikin propagoiman hegemonian hyödyllisinä idiootteina. Jarppi Leppälä toistaa sitä samaa mantraa, mitä YLE:n radio- ja televisiotoiminnan lakiin on kirjattu, vaikka se on tosiasiassa ilman kansan syvien rivien hyväksyntää oleva indoktrinaatio-pykälä: Yleisradiolain 7 §:ssä kun mainitaan, että Ylen ohjelmatoiminnan tehtävä on monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden tukeminen.

- Kun Arto menettää muistinsa, häneltä riisutaan ennakkoluulot muita kohtaan, ja hän suhtautuu ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Samalla hän avaa itsensä odottamattomalle ystävyydelle, Leppälä sanoi palkintopuheessaan.
Duudsonit-tv-ohjelmista tunnetun Leppälän mukaan Onkelin romaani kommentoi sitä, miten nuoret laitetaan yhteiskunnassa samalle viivalle.

Kreetta Onkelin "lastenkirja" näyttää siis olevan 70-luvun pikkupioneereille tarkoitetun opaskirjan 2000-lukulainen multikulturaalinen päivitys. Jo 40 vuoden ajan lastenkirjoissa aikuiset sosialistit ja monikultturistit ovat halunneet kirjoittaa sisään oman ideologiansa eivätkä tehdä puhdasta tervettä lastenkirjallisuutta. He tietävät varsin hyvin, että helpoin tapa vaikuttaa ihmiseen on tehdä se silloin kun kohde on vielä puolustuskyvytön lapsi. Osa nykyisistä lastenkirjailijoista on aatteen kylmiä propagandisteja, osa pahantahtoisia kansanmyrkyttäjiä ja loppu naiveja hyödyllisiä idiootteja "hyvällä asialla". Luultavasti Kreetta Onkeli kuuluu viimeiseen kategoriaan.

On todennäköistä, että Onkelin lastenkirjan filosofinen idea perustuu filosofi John Rawlsin oikeudenmukaisuusteoriaan, joka esitetään hypoteettisen tietämättömyyden verho -alkutilanteen avulla. Tyypillisen yksilökeskeisen liberaalin ja abstraktin yhteiskuntareorian tapaan siitä on riisuttu pois kaikki "epärelevantit" muuttujat kuten orgaanisen yhteisön traditiot, historia ja etninen solidaarisuus. Se onkin erityisen suosittu monikulttuurisen nomenklatuuran piirissä. Teoria vakuuttaa, koska itse vahinko eli monikulttuurisuus on jo päässyt tapahtumaan, jolloin välttämättömyydestä voidaan tehdä hyve.

Ihmiskunta toistaa syklimäisesti samat virheensä, ja siksi Onkelin kirjan nimi Poika joka menetti muistinsa on sattumalta profeetallisempi kuin arvaammekaan, mutta ei sillä sillä tavalla kuin raihnaiseksi käyneen aikamme hyväkkäät uskovat. Bhagavad Gita tietää tuhansien vuosien takaa kertoa mitä unohduksesta ja "värisokeudesta" seuraa:

Naisten turmeltumisesta seuraa kastien sekaannus, kastien sekaannuksesta muistin menettäminen, muistin menettämisestä ymmärryksen puute, ja kaikesta tästä kaikki onnettomuudet.

TIEDOSTAVA VETERAANITOIMITTAJA SÄTTII BRITTEJÄ KULTTUURINSA PUOLUSTAMISESTA

YLE TV 2, 13.11.2013, klo 15:10 Ajankohtainen kakkonen *uusinta eilisestä*

Filippiinien supertaifuuni. Hoiva-avustajista halpatyövoimaa? Tuulivoima vastatuulessa terveyssyistä. Isommat rinnat luontaistuotteilla? Britannia hätistää laittomia siirtolaisia ulos maasta.


Linkki ohjelmaan.  Raportti Iso-Britannian laittomista siirtolaisista alkaa kohdassa 38" minuuttia.


Keskustelun vieminen "laittomiin siirtolaisiin" on silkkaa toimittajien sumutusta, jolla halutaan estää kansaa näkemästä metsää puilta. Kaiken alkuperäisen ja kestävän tieltään jyräävä maahanmuuttoinvaasio on tragedia, jolloin on yhdentekevää puhua "laittomista" tai "laillisesti maassaolevista" tunkeilijoista. Euroopan kansojen ja kulttuurien itsesäilytyksen kannalta on pelkkää semantiikkaa, ovatko petturillisen poliittisen eliitin tänne päästämät  miljoonamassat tulleet maahan jonkin kieron lainkirjaimen turvin vai ovatko he laittomia. Ongelman ydin on siinä, että nämä kutsumattomat vieraat ovat täällä ja tarttuneet etnisten kotimaidemme lihaan, vereen ja hyvinvointiin kuin tupajumit.

Toimittaja Eero Ojanperän Ajankohtaiselle kakkoselle tekemä tuore juttu haluaa uskotella katsojille, kuinka alkuperäisten brittien maahanmuuttovastaiset asenteet ovat jos eivät nyt suoranaista pahuutta, niin ainakin tyhmyyttä. Ojanperä on jo 1980-luvun alusta lähtien tehnyt Ylen ajankohtaisohjelmille osoittelevan tuomitsevia juttuja eurooppalaisesta "äärioikeistosta", eikä hän ole tämänkään raportin perusteella muuttanut eurooppalaisvihamielistä asennettaan mitenkään. Hän on tyypillinen ns. vanhan liiton Ylen vasemmistolainen, joka saa varmaan eläkepäiviin asti jatkaa toimittamistaan Hemánus-Nordenstrengin viitoittamalla "vastuullisen tiedottamisen" tiellä.

Jo Eeron kiukkuisen painokkaassa äänessä kaikuu moralistinen vasemmistovimma, jossa luvataan tuomiopäivää kaikelle mikä ei taivu punaisen pseudohumanismin muottiin. Raportin alussa säälitellään maahan saapuneita itäeurooppalaisia asunnottomia Lontoon kaduilla. Laittomia siirtolaisia on Englannissa jo yli puoli miljoonaa, joten sääliteltävää riitää.

Vanhaan sosialistiseen tyyliin Ojanperän jutussa vinoillaan sydämmettömille rikkaille, jotka ovat huolissaan Oxford Streetin kaltaisten alueiden arvonalennuksesta, koska laittomat "maahanmuuttajat" eli käytännössa mustalaiset ovat ottaneet kadun omakseen. 

Ojanperä kutsuu laittomien maahantunkeutujien kiinniottamista "jahtaamiseksi" ja kauhistelee sitä, kuinka heitä etsitään jopa lentokoneilla lämpökameroiden kera. Toimittajalle on yhdentekevää ovatko siirtolaiset laillisia vai laittomia, pääasia, että heitä on - ja paljon. Tietenkin katsojalle täytyy perustella miksi eurooppalaisten kansakuntien etniset perusteet pitää hajottaa ja rakentaa EU:n johdolla sekasikiöistä Baabelin tornia. Koska sattuneesta syystä sosialismia ei oikein kehdata enää julkisesti ehdottaa, eikä halpahintainen humanismikaan enää irrota kyyneliä rikollisten "maahanmuuttajien" puolesta, ottaa Ojanperä keppihevosekseen talouskasvun, koska sen avulla voidaan nykymaailmassa vielä toistaiseksi perustella vaivatta kaikki mielettömyydet. Ojanperä sanoo:

Lämpökameralla voidaan selvittää mitkä ulkorakennuksista ovat asuttuja. Valvontaprojekti ei ota huomioon, että kansantaloudelle siirtolaisista on valtaosin hyötyä.

Ilman sen kummempaa kriittisyyttä toimittaja toistaa Britannian Maahanmuuttokomission selvitystä, jonka mukaan "siirtolaiset eivät polje palkkatasoa alas tai aiheuta työttömyyttä." Tämä törkeä valhe kertoo vain siitä, kuinka häikäilemättömän korruptoitunut maan hallinto on kusettaessaan omaa kansaansa. 

Mätiä omenia löytyy tietenkin myös yksityisen sektorin puolelta. Ojanperä haastattelemalle ahneelle rakennuttaja Will Hudsonille ulkomaalainen työvoima on mieluisaa siksi, että se on halvempaa ja työajoiltaan joustavampaa kuin kotimainen. Tämä on mahdollista, koska ahneuden aikana lyhytnäköisiä oman edun tavoittelijoita ei kiinnosta oman maan työväestö, varsinkin kun se on sitoutunut virallisten työehtosopimusten mukaisiin palkkoihin ja työaikoihin. Toimittaja ei tästä välitä, vaan pitää ulkomaalaista halpatyövoimaa ilmeisen kannatettavana asiana (yksi syy täyttää maa ulkomaalaisilla) ja voivottelee pelkästään sitä, että tavalliset britit eivät ole kovin innostuneita edes näistä "ahkerista maahanmuuttajista". Ojanperä toistaa häpeilemättä vasemmistolaisten usein toistamaa mantraa: "Uskomuksia on kuitenkin vaikea murtaa ja kautta Euroopan maahanmuuttajista tehdään helposti syntipukkeja". 

Hän mainitsee Englannin Itsenäisyyspuolueen UKIP:in, joka kuulemma "ratsastaa siirtolaisuuden synkillä puolilla". Ojanperä mielestä tämä on kuitenkin turhaa foliohattujen ruikutusta, sillä "valtaosa siirtolaisista tekee työtä, perustaa yrityksia ja maksaa veronsa". Raportti päättyy Itsenäisyypuolueen puheenjohtaja Nigel Faragen haastattelulausuntoon, jonka Ojanperä ilmeisesti kuvittelee herättävän puistatuista kaikissa Hyvissä ihmisissä:

On järjetön ajatus, että meidän pitäisi avata ovet kaikille Itä-Euroopasta tuleville, olivatpa he sitten kunnollisia tai sosiaalitapauksia. Suhtaudumme avoimesti maahanmuuttoon, mutta pitäisi saada valita ne, jotka hallitsevat kielen, haluavat integroitua, maksaa veronsa, joilla on osaamista, jotka kunnioittavat lakia ja joilla ei ole tappavia tauteja.

Siinä missä toimittaja Ojanperä ja muut todellisuudesta vieraantuneet samppanjasosialistit puhuvat maahanmuuton välttämättömyydestä ja ihanuudesta, on Britanniassa työväenpuoleen entinen sisäministeri Jack Straw vihdoin herännyt tekemiinsä virheisiin:

Eräs valtava erehdys johon osallistuin (en ollut yksin) oli liikkumisrajoitusten poistaminen Itä-Euroopan mailta kuten Puolalta ja Unkarilta, jotka tulivat EU:n jäseniksi 2004.

 

YLE ON VIKKELÄ SENSUURISSAAN

Koska Yle on herkkä hiljentämään vapaan mielipiteen vaihdon ilmastonmuutoskysymyksessä, on se sitä todennäköisesti myös muissa asioissa. Tällainen venkoilu ei ole lisäämässä kansalaisten jo ennestään karisevaa luottamusta Ylen tiedonvälitystä kohtaan.

Vihreä Lanka -lehteen ei tässä blogissa yleensä viitata, mutta tällä kertaa siihen on syynsä:

Toiviaisen mukaan hänen tekstinsä poistoa perusteltiin Ylen yhteistyökumppaneilla. Toivasen arvostelema Atte Korholan luento oli osa Helsingin yliopiston Studia Generalia -sarjaa, joka on katsottavissa Yle Areenasta.

Toiviaisen tapauksessa päätoimittajavastuu on Yle Asian päälliköllä Ilkka Lehtisellä. Hän ei kommentoinut aiemmin iltapäivällä tapausta Vihreälle Langalle.

Vihreän Langan pitempi artikkeli.

Ylen sensuroima juttu tässä.

VOITAISIINKO NÄYTTÄÄ TAI TEHDÄ DOKUMENTTI JOSSA KOMMUNISTIT ON TELOITTAJIA? EI.

TV 2, 6.11.2013, klo 22.25 Docventures esittää: The Act Of Killing

Vuoden kohutuin dokumentti The Act of Killing Suomen televisioenskarissa. O: Joshua Oppenheimer, Christine Cynn T: Final Cut Productions, Tanska. Linkki dokumenttiin Yle Areenalla.

Elokuvaväki ja dokumentintekijät ovat tunnetusti vasemmistolaisia eivätkä he halua sen vuoksi nostaa esiin aatteensa veristä historiaa, sillä sitä voitaisiin heidän mielestään käyttää kaikkea vasemmistolaisuutta vastaan. Sen sijaan heille ei tuota mitään ongelmia märehtiä elokuvasta toiseen natsismia, fasismia,  valkoista "syyllisyyttä" ja kapitalismin sortoa, joiden avulla voidaan lyödä lokaan kaikki isänmaallisuus ja ikuiset arvot. Se on hyödyllistä heidän ideologialleen, sillä kun ihmiset katsovat vain yhdenlaista korostettua kauheutta, he eivät näe eivätkä ajattele vastapuolen vielä hirvittävämpää terroria. Ihanteellisinta on tietenkin näyttää kommunistit uhreina kuten Joshua Oppenheimerin vuonna 2012 ilmestyneessä kohudokumentissa The Act of Killing. 
 
Elokuvan arvostelu Laajakuva.netissä. Jens Hattumäki kirjoittaa:

The Act of Killing käsittelee kansanmurhaa. Voisiko mitään vähäisempää edes odottaa? Kyse on länsimaalaisille – ainakin oletan näin – verrattain tuntemattomasta kansanmurhasta, indonesialaisten kommunistien, tai kommunisteiksi oletettujen lahtaamisesta 60-luvun puolivälissä. Oikeistolainen hallitus palkkasi lukuisia paikallisia rikollisia murhaamaan kommunistit pois päiväjärjestyksestä.

1970-luvulla miljoonauhreihin nousseesta kommunistien suorittamasta Kamputsean kansanmurhasta on tehty joitain dokumentteja, mutta "jostain syystä" ne eivät ole olleet läheskään siinä määrin kansainvälisen median kiinnostuksen kohteena kuin The Act Of Killing. Dokumentti sinänsä on katsomisen arvoinen ja muistutus poliittisesta raakuudesta, joka vaanii aina kun yhteiskunnallinen epävakaus lisääntyy. Silti on syytä kummeksua, miksi poliittista terroria näytetään vain poliittisen kartan yhdeltä puolelta.

Illan elokuvadokumentin ohjannut, Teksasissa syntynyt amerikkalais-englantilainen juutalainen (yllätys!) Joshua Oppenheimer, on taustaltaan vasemmistoliberaali, mikä selittää hänen kiinnostuksensa nähdä kommunistit uhreina. Docventures-tiimille illan valinta on sopusoinnussa dokumenttisarjan muihin elokuviin, koska niissä kaikissa maailma nähdään vain vasemmalla silmällä.

Studiovieraana oli Vantaan vankilan ylilääkäri, oikeuspsykiatri Alo Jüriloo. Virolaistaustainen asiantuntija sivuutti kuin ohimennen virolaisia kohdanneen kansanmurhan. Edes sanaa 'kommunistit' ei mainittu. Sitä vastoin puhe siirtyi hyvin nopeasti natseihin. Jälleen kerran hieno tekosyy päästä pöyristymään natseista. Ehdollistuminen tässä aiheessa on niin vahvaa, että juuri kukaan ei pidä omituisena sitä, että kun mediassa puhutaan kansanmurhista saatetaan Mao, Stalin ja Pol Pot jättää mainitsematta. Mutta keskustelijalta vaatii jo ylivoimasta tahdonlujuutta olla mainitsematta Hitlerin Saksa vaikka keskustelu koskisi Indonesian (!) lähihistoriaa!

There's no business like a Shoah business.

YLE LEVITTÄÄ MENTAALISTA ULOSTEEN KÄRYÄ OLOHUONEISIIN

TV 2, 5.11.2013, klo 19.30 Blogistania: Tämän kylän homopoika

Tämän kylän homopoika Eino kirjoittaa blogissaan homomaailman pienistä ja suurista ilmiöistä. Suositulla bloggaajalla on selkeä tavoite: päästä eroon homo- tai hetero-etuliitteestä.  

Yle esittää kanavansa suosikkivähemmistön jälleen kerran kritiikittömässä valossa. Kiistämätön tosiasia on, että homot ovat normaalijaukaumasta sukupuolisesti poikkeavia kummajaisia, joiden esittäminen normaaleina seksuaalisessa kontekstissa on poliittisesti korrekti valhe.

POLIITTISESTI KORREKTIT YLEN UUTISET

YLE TV 1, 3.11.2013, klo 18.00, Yle uutiset


Uutisten linkki Yle Areenaan.


Tapahtuma on uutinen vasta sitten kun se kerrotaan uutisena televisiossa. Sitä ennen sitä ei ole tapahtunut kollektiivisessa tajunnassa.  

Tänä viikonloppuna anarkokommunistit murhasivat kaksi Kultaisen aamunkoiton aseetonta vartijaa Ateenassa, mutta Yle kertoi tapahtuneesta vain vähän lukijoita saavuttavilla nettisivuillaan eikä miljoonayleisöjä vetävissä tv-uutisissaan. Nettisivujen uutisoinnista saattoi lukea rivien välistä, että Kultaisen aamunkoiton aikaisemmat teot johtivat "välikohtaukseen" (kylmäverisiin murhiin) ja on itse asiassa saanut vain ansionsa mukaan. 

Mikäli syiden ja seurausten ketjua pitäisi alkaa toden teolla jäljittämään, löytyisi se vuosien takaa, kun Kreikan kansastaan piittaamaton poliittinen eliitti alkoi päästää maahan nyt jo miljoonaan nousevan joukon Euroopan ulkopuolelta tulevia "pakolaisia", jotka ovat sitten terrorisoineet kantaväestöä. Ainostaan Kultainen aamunkoitto on yrittänyt turvata tavallisten kansalaisten liikkumista ilman pelkoa, että he joutuisivat jatkuvasti ulkomaalaisten rikollisjengien ryöstelemiksi ja raiskaamiksi. Vastaavasti äärivasemmisto on ulkomaalaisten tapaan saanut harjoittaa terroriaan valtiovallan levitellessä vain käsiään. Jo viikkoja ennen viikonlopun murhia Kultainen aamunkoitto on pyytänyt poliisivartiota puolueensa toimistojen eteen, mutta suojelua ei ole annettu toisin kuin muille puolueille. Lisäksi Kultaisen aamunkoiton jäsenet on kaikki riisuttu aseista, joten heille ei ole jäänyt mitään mahdollisuutta puolustaa itseään, jonka vuoksi heistä on tullut vapaata riistaa vasemmistoterroristeille. Ilmeisesti juuri tätä EU-mielinen poliittinen eliitti onkin halunnut.

Ylen tv-uutiset (klo 18.00 ja klo 20.30) ei katsonut Ateenan poliittisia murhia uutisoinnin arvoiseksi. Sen sijaan se kertoi kahdesta toimittajan murhasta Malissa, jotka ovat "järkyttäneet ranskalaisia". Todennäköisesti järkytys on koskenut vain Ylen toimittajia, koska katsoivat tuollaisen arkisen arfikkalaisen tapahtuman olevan tärkeä asia koko kansalle kerrottavaksi.

Vaikka Ylen maailmanselityksessä tärkeää on se mitä ei kerrota, osaa se myös perinteisen manipulaation silloin kun se uutisoi asian, jolla on yhteys arvoihin kuten tasa-arvoon. Kello kuuden uutisissa kerrottiin, että johtavat naiset valtion hallinnossa saavat keskimäärin parempaa palkkaa kuin miehet. Johtotehtävissä olevien naisten euro on 1,11 euroa. Ylen haastattelema valtion työmarkkinalaitoksen neuvottelujohtaja Seija Petrow sanoo, että

Siinä ryhmässä nämä kyseiset naiskollegat ovat joko pätevyydeltään ja suorituskyvyltään tai molemmilta niin pätevämpiä ja suorituskykyisempiä kuin miehet ja meidän palkkausjärjestelmä on valtiolla sellainen, että sen kuuluu reagoida sekä pätevyyteen että suoritukseen ja näin voi käydä.

Silloin kuin naiset saavat parempaa palkkaa kyseessä täytyy olla naisten paremmuus. Olisihan se tietenkin täysin sopimattoman epäkorrektia sanoa, että miehet saavat parempaa palkkaa pätevyytensä vuoksi. Pätevyys on feministeille ja näköjään myös Ylelle sopiva argumentti vain silloin kun sillä viitataan naisiin. Samalla Yle jatkaa vuodesta toiseen "naisten euro on 80 senttiä" -mantran levittämistä, vaikka kaikki tietävät sen olevan valhe, sillä kyseinen ero ei koske samaa työtä tekeviä vaan kaikkia tehtyjä töitä. Jos naiset haluavat tienata enemmän, pitäisi heidän tehdä raskaampia ja vaativampia töitä ja painaa päälle vielä ylitöitä. Näin ero tasoittuisi, mikäli maanisesti tavoitellun tasa-arvon haluttaisiin toteutuvan. Telaketjufeministit ja Yle eivät tietenkään kannata tällaista oikeudenmukaista ratkaisua, vaan haluavat lisää tulonsiirtoja miehiltä naisille, jotta "tasa-arvo" täyttyisi.

Oikeasti miehen euro on 70 senttiä ja naisen 120 senttiä. Se selviää vähän kerrotuista näistä faktoista.